Dernière modification 56 ans il y a
Orban rencontre Poutine : les mondialistes furieux
Orban rencontre Poutine : les mondialistes furieuxRéseau International - 08 juil 2024
La Hongrie lance de vraies négociations de paix avec la Russie !
C’est énorme ! Viktor Orban de Hongrie vient de faire une visite surprise colossale à Moscou, rencontrant Vladimir Poutine. C’est peut-être la meilleure chose en termes d’efforts diplomatiques réels que nous ayons vus depuis les négociations ratées d’Istanbul. Oh Hongrie, beau phare d’espoir !
Ceci est très significatif pour plusieurs raisons :
• Premièrement, la Hongrie vient de prendre la présidence tournante du Conseil de l’UE, donc il a une influence significative sur l’agenda du bloc.
• Deuxièmement, il vient également de visiter Kiev et a maintenant une très bonne idée de la position de Zelensky, bien que nous ne sachions pas exactement de quoi ils ont parlé.
• Troisièmement, la Hongrie a également participé au Sommet de la Paix en Suisse, donc elle est également incluse dans ce flux de discussions.
• Et quatrièmement, n’oublions pas, la Hongrie est membre de l’OTAN, donc elle sera à la grande réunion de l’OTAN la semaine prochaine à Washington.
• Et maintenant des discussions avec le président russe. Eh bien, la Hongrie participe vraiment à tout.
Gardez tout cela à l’esprit lorsque nous lisons maintenant le document officiel que le Kremlin vient de publier sur sa page d’accueil, en anglais, avec les traductions des discours des deux dirigeants. Et encore une fois, c’est en anglais, donc bien sûr pour la consommation occidentale !
Dernière modification 56 ans il y a
Le noyau de la Terre a tellement ralenti qu'il se déplace en arrière
Le noyau de la Terre a tellement ralenti qu'il se déplace en arrièreCrash de Bug - 08 juil 2024
De nouvelles recherches confirment que la rotation du noyau interne de la Terre ralentit depuis plusieurs décennies. La question de savoir comment ce ralentissement pourrait affecter notre planète reste ouverte.
Au plus profond de la Terre se trouve une boule de métal solide qui tourne indépendamment de notre planète, comme une toupie à l'intérieur d'une toupie plus grande, enveloppée de mystère.
Ce noyau interne intrigue les chercheurs depuis sa découverte par le sismologue danois Inge Lehmann en 1936, et la façon dont il se déplace - sa vitesse et son sens de rotation - est au centre d'un débat qui dure depuis des décennies. De plus en plus de preuves suggèrent que la rotation du noyau a changé de façon spectaculaire ces dernières années, mais les scientifiques sont restés divisés sur ce qui se passe exactement - et sur ce que cela signifie.
Le problème vient en partie du fait qu'il est impossible d'observer ou d'échantillonner directement l'intérieur profond de la Terre. Les sismologues ont glané des informations sur les mouvements du noyau interne en examinant le comportement des ondes produites par les grands tremblements de terre qui frappent cette région. Les variations entre des ondes de force similaire qui ont traversé le noyau à des moments différents ont permis aux scientifiques de mesurer les changements de position du noyau interne et de calculer sa rotation.
"La rotation différentielle du noyau interne a été proposée comme phénomène dans les années 1970 et 1980, mais ce n'est que dans les années 1990 que des preuves sismologiques ont été publiées", explique Lauren Waszek, maître de conférences en sciences physiques à l'université James Cook, en Australie.
Mais les chercheurs se sont opposés sur la manière d'interpréter ces résultats, "principalement en raison de la difficulté de réaliser des observations détaillées du noyau interne, du fait de son éloignement et du peu de données disponibles", a déclaré Lauren Waszek. En conséquence, "les études qui ont suivi au cours des années et des décennies suivantes ne sont pas d'accord sur le taux de rotation, ni sur sa direction par rapport au manteau", a-t-elle ajouté. Certaines analyses ont même proposé que le noyau ne tourne pas du tout.
Un modèle prometteur proposé en 2023 décrit un noyau interne qui, par le passé, tournait plus vite que la Terre elle-même, mais qui tourne désormais plus lentement. Selon les scientifiques, pendant un certain temps, la rotation du noyau correspondait à celle de la Terre. Puis elle s'est ralentie encore davantage, jusqu'à ce que le noyau se déplace vers l'arrière par rapport aux couches de fluide qui l'entourent.
À l'époque, certains experts avaient souligné qu'il fallait davantage de données pour étayer cette conclusion. Aujourd'hui, une autre équipe de scientifiques a apporté de nouvelles preuves irréfutables à cette hypothèse concernant la vitesse de rotation du noyau interne. Les recherches publiées le 12 juin dans la revue Nature confirment non seulement le ralentissement du noyau, mais appuient également la proposition de 2023 selon laquelle cette décélération du noyau s'inscrit dans un schéma de ralentissement et d'accélération qui s'étend sur plusieurs dizaines d'années.
Les nouvelles découvertes confirment également que les changements de vitesse de rotation suivent un cycle de 70 ans, a déclaré le coauteur de l'étude, John Vidale, professeur de sciences de la Terre au Dornsife College of Letters, Arts and Sciences de l'université de Californie du Sud.
"Cela fait 20 ans que nous discutons de cette question, et je pense que cette étude est un point final", a déclaré M. Vidale. "Je pense que nous avons mis fin au débat sur la question de savoir si le noyau interne se déplace, et quel a été son comportement au cours des deux dernières décennies.
Mais tous ne sont pas convaincus que la question est réglée, et la manière dont un ralentissement du noyau interne pourrait affecter notre planète reste une question ouverte - même si certains experts estiment que le champ magnétique terrestre pourrait entrer en jeu.
Attraction magnétique
Enfoui à environ 5.180 kilomètres de profondeur, le noyau interne en métal solide est entouré d'un noyau externe en métal liquide. Le noyau interne est principalement constitué de fer et de nickel, et on estime qu'il est aussi chaud que la surface du soleil, soit environ 9.800 degrés Fahrenheit (5.400 degrés Celsius).
Le champ magnétique terrestre tire sur cette solide boule de métal chaud et la fait tourner. Dans le même temps, la gravité et l'écoulement du noyau externe fluide et du manteau exercent une traction sur le noyau. Au fil des décennies, la poussée et la traction de ces forces entraînent des variations de la vitesse de rotation du noyau, explique M. Vidale.
L'agitation du fluide riche en métaux dans le noyau externe génère des courants électriques qui alimentent le champ magnétique terrestre, lequel protège notre planète des radiations solaires mortelles. Bien que l'influence directe du noyau interne sur le champ magnétique soit inconnue, les scientifiques avaient déjà signalé en 2023 qu'un noyau tournant plus lentement pourrait potentiellement l'affecter et raccourcir fractionnellement la durée d'une journée.
Lorsque les scientifiques tentent de "voir" à travers la planète, ils suivent généralement deux types d'ondes sismiques : les ondes de pression, ou ondes P, et les ondes de cisaillement, ou ondes S. Les ondes P se déplacent à travers tous les types de matière. Les ondes P traversent tous les types de matière, tandis que les ondes S ne traversent que les solides ou les liquides extrêmement visqueux, selon l'US Geological Survey.
Dans les années 1880, les sismologues ont constaté que les ondes S générées par les tremblements de terre ne traversaient pas entièrement la Terre, ce qui leur a permis de conclure que le noyau de la Terre était en fusion. Mais certaines ondes P, après avoir traversé le noyau terrestre, émergeaient à des endroits inattendus - une "zone d'ombre", comme l'appelait Lehmann - créant des anomalies impossibles à expliquer. Lehmann a été le premier à suggérer que les ondes P qui s'égarent pourraient interagir avec un noyau interne solide dans le noyau externe liquide, en se basant sur les données d'un tremblement de terre massif survenu en Nouvelle-Zélande en 1929.
En suivant les ondes sismiques des tremblements de terre qui ont traversé le noyau interne de la Terre selon des trajectoires similaires depuis 1964, les auteurs de l'étude 2023 ont constaté que la rotation suivait un cycle de 70 ans. Dans les années 1970, le noyau interne tournait un peu plus vite que la planète. Il a ralenti vers 2008 et, de 2008 à 2023, il a commencé à se déplacer légèrement en sens inverse, par rapport au manteau.
La rotation future du noyau
Pour cette nouvelle étude, Vidale et ses coauteurs ont observé les ondes sismiques produites par des tremblements de terre aux mêmes endroits et à différentes époques. Ils ont trouvé 121 exemples de tels tremblements de terre survenus entre 1991 et 2023 dans les îles Sandwich du Sud, un archipel d'îles volcaniques situé dans l'océan Atlantique à l'est de l'extrémité sud de l'Amérique du Sud. Les chercheurs ont également étudié les ondes de choc pénétrant dans le noyau et provoquées par les essais nucléaires soviétiques menés entre 1971 et 1974.
Selon M. Vidale, la rotation du noyau influe sur le temps d'arrivée de l'onde. La comparaison du moment où les signaux sismiques touchent le noyau a révélé des changements dans la rotation du noyau au fil du temps, confirmant le cycle de rotation de 70 ans. D'après les calculs des chercheurs, le noyau est sur le point de recommencer à accélérer.
Par rapport à d'autres études sismographiques du noyau qui mesurent les tremblements de terre individuels lorsqu'ils traversent le noyau - quel que soit le moment où ils se produisent - le fait de n'utiliser que des tremblements de terre appariés réduit la quantité de données utilisables, "ce qui rend la méthode plus difficile", a déclaré M. Waszek. Toutefois, cette méthode a également permis aux scientifiques de mesurer les changements de rotation du noyau avec une plus grande précision, selon M. Vidale. Si le modèle de son équipe est correct, la rotation du noyau recommencera à s'accélérer dans cinq à dix ans.
Les sismographes ont également révélé qu'au cours de son cycle de 70 ans, la rotation du noyau ralentit et accélère à des rythmes différents, "ce qui nécessitera une explication", a déclaré M. Vidale. L'une des possibilités est que le noyau métallique interne ne soit pas aussi solide que prévu. S'il se déforme au cours de sa rotation, cela pourrait affecter la symétrie de sa vitesse de rotation.
Les calculs de l'équipe suggèrent également que le noyau a des vitesses de rotation différentes selon qu'il se déplace vers l'avant ou vers l'arrière, ce qui ajoute "une contribution intéressante au discours", a déclaré M. Waszek.
Mais la profondeur et l'inaccessibilité du noyau interne signifient que des incertitudes subsistent, a-t-elle ajouté. Quant à savoir si le débat sur la rotation du noyau est vraiment clos, "nous avons besoin de plus de données et d'outils interdisciplinaires améliorés pour approfondir la question", a déclaré Mme Waszek.
Un potentiel énorme
Les changements de rotation du noyau, bien qu'ils puissent être suivis et mesurés, sont pratiquement imperceptibles pour les personnes vivant à la surface de la Terre, a déclaré M. Vidale. Lorsque le noyau tourne plus lentement, le manteau s'accélère. Ce changement accélère la rotation de la Terre et raccourcit la durée d'une journée. Mais ces changements de rotation ne se traduisent que par des millièmes de seconde dans la durée du jour, a-t-il précisé.
"Pour ce qui est de l'effet sur la durée de vie d'une personne, il a ajouté : "Je ne peux pas imaginer que cela signifie quelque chose d'aussi important que la durée de vie d'une personne. "Je ne peux pas imaginer que cela signifie grand-chose.
Les scientifiques étudient le noyau interne pour savoir comment l'intérieur profond de la Terre s'est formé et comment l'activité est reliée à toutes les couches souterraines de la planète. La région mystérieuse où le noyau externe liquide enveloppe le noyau interne solide est particulièrement intéressante, a ajouté M. Vidale. En tant que lieu de rencontre entre le liquide et le solide, cette limite est "remplie d'un potentiel d'activité", tout comme la limite entre le noyau et le manteau et la limite entre le manteau et la croûte.
"Nous pourrions avoir des volcans à la limite du noyau interne, par exemple, là où le solide et le liquide se rencontrent et se déplacent", a-t-il déclaré.
Étant donné que la rotation du noyau interne influe sur les mouvements du noyau externe, on pense que la rotation du noyau interne contribue à alimenter le champ magnétique de la Terre, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour élucider son rôle précis. Et il reste encore beaucoup à apprendre sur la structure globale du noyau interne, a déclaré Waszek.
"Les méthodologies nouvelles et à venir seront essentielles pour répondre aux questions actuelles sur le noyau interne de la Terre, y compris celle de la rotation."
Mindy Weisberger est rédactrice scientifique et productrice de médias. Ses travaux ont été publiés dans Live Science, Scientific American et le magazine How It Works.
Dernière modification 56 ans il y a
Panique à Washington et à Kiev, Orban aux commandes
Panique à Washington et à Kiev, Orban aux commandesStratpol - 07 juil 2024
STRATPOL : Bulletin n°193 de Xavier Moreau
00:00 – Ukraine : pourquoi la Russie a gagné
Lecture : maréchal Eremenko
01:38 – Économie
Russie, pays à revenu élevé
Consommation électrique chinoise
OSC vs sanctions
Monnaie commune
Raffinage record pour la Russie
Hydrocarbures russes : +50%
Inde et Pakistan et énergie russe
Gaz : négociations UE – Russie
€500 pour Ursula
10:52 – Politico-diplomatique
Organisation de coopération de Shangaï à Astana
Poutine : propositions de paix
Orban : Make Europe Great Again
Hillary Clinton à l’offensive
19:15 – Armement
F-16 magiques VS missiles russes
Autopsie d’un ATACMS
22:35 – Considérations militaires générales
Eremenko vs Manstein & Guderian
De Manstein à l’OTAN
Mythes SS vs mythes bandéristes
41:10 – Carte des opérations militaires
Dernière modification 56 ans il y a
L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux
Réseau International - 06 juil 2024
L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux mais ils peuvent être résumés en deux principaux : 1. Inhibe les voies de signalisation de la prolifération du cancer (Akt, mTOR, Wnt) 2. Inhibe les cellules souches cancéreuses
IVERMECTINE – Articles et protocoles pour le CANCER, études de recherche et accès aux pilules d’ivermectine
Récemment, j’ai constaté une demande énorme pour une sorte de guide initial «PAR OÙ COMMENCER» avec l’ivermectine à haute dose pour le CANCER. Je republie donc mon protocole contre le cancer à l’ivermectine. Il est très simple à utiliser. Saviez-vous que l’ivermectine est prise chaque année par près de 250 millions de personnes ?
L’ivermectine possède une douzaine de mécanismes anticancéreux, mais ils peuvent être résumés en deux principaux :
1. Inhibe les voies de signalisation de la prolifération cancéreuse (Akt, mTOR, Wnt)
2. Inhibe les cellules souches cancéreuses
L’IVERMECTINE agira contre le CANCER régulier ainsi que contre le CANCER TURBO induit par le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna (qui est très résistant à la chimiothérapie)
Voici des études récentes sur l’utilisation de l’IVERMECTINE dans certains types de cancer :
CANCER DE LA VESSIE – (2024 Fan et al) – L’ivermectine inhibe la croissance des cellules cancéreuses de la vessie et induit un stress oxydatif et des dommages à l’ADN
CANCER DU POUMON – (2024 Man-Yuan Li et al) – L’ivermectine induit une autophagie non protectrice en régulant à la baisse PAK1 et l’apoptose dans les cellules d’adénocarcinome pulmonaire
GLIOMA – (2024 Xing Hu et al) – L’ivermectine comme stratégie thérapeutique potentielle pour gliome MYÉLOME MULTIPLE – (2024 Yang Song et al) – Signatures génétiques aux thérapeutiques : évaluation du potentiel de l’ivermectine contre le myélome multiple t(4;14)
CANCER DE L’OVAIRE – (2023 Jawad et al) – L’ivermectine augmente l’activité anticancéreuse de la pitavastatine dans les cellules cancéreuses ovariennes
CANCER DE LA PROSTATE – (2022 Lu et al) – Une analyse intégrée révèle FOXA1 et Ku70/Ku80 comme cibles de l’ivermectine dans le cancer de la prostate
CANCER DU CÔLON – (2022, Alghamdi et al) – Efficacité de l’ivermectine contre le cancer du côlon induit par la diméthylhydrazine chez les rats wistar mâles
CANCER DU PANCRÉAS – (2022 Lee et al) – Le traitement combiné à l’ivermectine et à la gemcitabine induit l’apoptose des cellules cancéreuses du pancréas via un dysfonctionnement mitochondrial
MÉLANOME – (2022 Zhang et al) – La réutilisation de l’ivermectine abroge les pièges extracellulaires des neutrophiles et prévient les métastases du mélanome.
L’IVERMECTINE a prouvé son activité anticancéreuse contre une vingtaine de types de cancer, bien qu’il s’agisse d’études précliniques. Nous ne verrons jamais d’études cliniques car l’ivermectine n’est plus brevetée et est bon marché. Merck, qui détenait auparavant un brevet sur l’ivermectine, s’est associé à Moderna pour des vaccins contre le cancer à ARNm.
L’IVERMECTINE est si sûre que dans une grande partie du monde civilisé, elle est disponible en vente libre, sans ordonnance. C’est ainsi que cela devrait être. J’ai récemment écrit sur la façon dont un médecin de la Saskatchewan, au Canada, vient de se voir infliger une amende de 44 800 $ par l’Ordre des médecins et chirurgiens pour avoir prescrit de l’ivermectine à quelques patients entre 2020 et 2022. L’Ordre des médecins de l’Ontario a même demandé à un enquêteur de se faire passer pour un camionneur canadien pour piéger un jeune médecin qui prescrivait de l’ivermectine à Ottawa en 2022 lors du convoi de camionneurs.
Les Canadiens doivent comprendre que les Collèges des médecins et chirurgiens sont des sociétés privées, entièrement achetées par les grandes sociétés pharmaceutiques et dirigées par des avocats mafieux qui font pression sur les médecins pour qu’ils se conforment, sinon aucun bureaucrate ou avocat de la santé n’a le droit de refuser à quiconque l’accès à des médicaments vitaux. Et s’ils le font, ils commettent un crime très grave.
Il est temps que les Canadiens traduisent les Collèges des médecins et chirurgiens en justice pour leurs nombreux crimes liés à la COVID-19, qu’ils les reprennent, les dissolvent et prennent un nouveau départ. J’ai maintenant une source fiable et abordable pour l’ivermectine, donc si vous avez besoin d’accéder à l’ivermectine, veuillez m’envoyer un e-mail. Lien de l’article sur la photo pour éviter le shadowban, retapez simplement l’URL de la 1ère photo en haut, dans votre navigateur pour y accéder
Dernière modification 56 ans il y a
Candace Owens expose la mécanique du mensonge médiatico-judiciaire
Candace Owens expose la mécanique du mensonge médiatico-judiciaireFaits et Documents - 06 juil 2024
Les paris sont lancés...
Lien CowdBunker en cas de censure : https://crowdbunker.com/v/uDCFDT4exkw
Dernière modification 56 ans il y a
Rumeurs d'annulation des JO : les touristes viendront-ils à Paris ?
Rumeurs d'annulation des JO : les touristes viendront-ils à Paris ?RT France - 05 juil 2024
Foule incontrôlable, prix exorbitants, boom de la criminalité, climat d’insécurité… et même «guerre civile» à l’horizon selon Macron. Autant de raisons qui rebutent les touristes étrangers, lesquels semblent peu enclins à se rendre dans la capitale parisienne pour les JO, à en croire les prévisions de l’hôtellerie et du secteur aérien.
Le Comité international olympique (CIO) envisagerait-il d'annuler les JO de Paris ? Cette folle rumeur, avancée dans un article du Journal du dimanche (JDD) et dans un édito du Point signé par Nicolas Baverez, parus respectivement les 3 et 4 juillet, s'est propagée comme une traînée de poudre.
À l'origine : les récentes déclarations du président Macron, qui s'est attiré les foudres des oppositions, en prédisant une «guerre civile» en cas d'arrivée au pouvoir du Rassemblement national ou de LFI à l'issue des élections législatives anticipées.
D’après Le Point, les propos du chef de l'État auraient «effaré» Thomas Bach, le président du CIO, qui se serait donné jusqu’à la mi-juillet pour prendre une décision et acter une éventuelle annulation.
Démenti du Comité international olympique
Une telle annonce serait en soi un séisme mais ne constituerait pas un précédent pour autant. Dans l’histoire des Jeux olympiques, pointe le JDD, les éditions de Berlin en 1916, Tokyo en 1940, Londres en 1944 et de nouveau Tokyo en 2020 ont été grandement affectées par la «situation extra-sportive du monde». Les trois premières ont été annulées en raison des deux guerres mondiales, alors que la dernière a été reportée d’un an à cause de la pandémie de Covid-19.
Le CIO a toutefois formellement démenti ce 4 juillet cette hypothèse dans un communiqué, dénonçant une «campagne de désinformation en cours contre la France». De son côté, la ministre française des Sports Amélie Oudéa-Castéra s'est empressée de dénoncer sur le réseau social X (ex-Twitter) des «fake news indécentes».
Baisse du tourisme
Au-delà du tollé provoqué par les propos du président Macron, la capitale parisienne est menacée pendant les JO par plusieurs risques sécuritaires, favorisés par une foule incontrôlable. À cela s'ajoutent les prix exorbitants qui, d’après les prédictions de la presse française et internationale, entraîneraient une baisse du tourisme.
Une enquête du magazine américain Forbes publiée le 2 juillet a mis l’accent sur les prévisions de l’hôtellerie et du secteur aérien français revus très nettement à la baisse pour la période des Jeux olympiques.
Citée par Forbes, la compagnie aérienne d’État française Air France-KLM a annoncé le 1er juillet qu'elle s'attendait à une perte pouvant atteindre 180 millions d'euros au cours du trimestre financier en cours, les touristes évitant Paris pendant les JO, organisés entre le 26 juillet et le 11 août.
Le secteur aérien anticipe ses pertes
«Les marchés internationaux montrent une tendance à éviter Paris», a déclaré le transporteur dans un communiqué. Avant d'ajouter : «Les voyages entre la ville et d'autres destinations sont également inférieurs à la moyenne habituelle de juin à août, car les résidents en France semblent reporter leurs vacances après les Jeux olympiques ou envisager d'autres projets de voyage.»
En conséquence, Air France-KLM s'attend à «un impact négatif sur ses prochaines recettes de 160 à 180 millions d'euros pour la période de juin à août 2024». Les voyages vers la France devraient revenir à la normale après la fin des JO, «avec des niveaux de demande encourageants prévus pour la fin août et le mois de septembre».
Pour rappel, Air France-KLM a déclaré un chiffre d'affaires de plus de 9,3 milliards de dollars au troisième trimestre 2023, porté par une forte demande estivale.
L’hôtellerie compte ses chambres vides
Le communiqué d’Air France concorde avec les données de l’Office du tourisme de Paris, qui prévoyait récemment une baisse de 14,8% des arrivées étrangères en juillet 2024 par rapport au même mois de 2023.
La même tendance se retrouve dans l’industrie hôtelière, relève encore Forbes. À un mois du début des Jeux olympiques d’été, les taux d’occupation des hôtels parisiens culminent à 77,8% le 27 juillet, selon les dernières données Forward STAR de CoStar.
La soirée d'ouverture arrive juste derrière, puisque le 26 juillet affiche actuellement un taux d'occupation de 77,7%. Le taux d’occupation le plus bas de la période olympique de cet été est de 59,8% le 11 août, dernière soirée de la compétition.
Mais l'ensemble de la période olympique reste en dessous de la moyenne d'occupation de 81,4% que la ville a connue en juillet 2023, comme le rapporte l'Insee, l'Office officiel des statistiques de France.
Impact positif malgré tout
Malgré tout cela, tempère Forbes, les Jeux olympiques d'été de 2024 devraient être nettement positifs pour Paris, générant un impact économique prévu de 8,9 milliards d'euros (9,6 milliards de dollars américains) pour la ville, selon une étude indépendante du Centre pour le droit et l'économie de Paris. Entre 2,3 et 3,1 millions de visiteurs munis d'un billet pour les JO sont attendus à Paris pendant les Jeux, dont environ deux tiers de Français. Ces visiteurs devraient dépenser 2,8 milliards de dollars, selon l'Office du tourisme de Paris.
En somme, les experts du secteur s’accordent à penser que les touristes reviendront à Paris dès la fin des Jeux olympiques. «La baisse de la demande que nous observons au début de l'été peut être considérée comme un ajustement temporaire», a déclaré à Forbes Christina Choueifaty, directrice de comptes senior chez STR, une société qui fournit des données d'analyse comparative des hôtels.
Dernière modification 56 ans il y a
CNRS : Covid - une expérience de surveillance et d'obéissance de masse
CNRS : Covid - une expérience de surveillance et d'obéissance de masseInsolentiae - 05 juil 2024
C’est un article publié dans le très sérieux Journal du CNRS (source ici) et intitulé “Covid-19 : bilan d’une surveillance massive”.
Rien que le titre est tout un programme en soi.
Je vous rappelle que ceux qui évoquaient ce genre de choses étaient traités de “complotistes” et autre anathèmes de type “antivax”.
Mieux, je ne peux m’empêcher de vous citer ce passage.
Une “expérience d’obéissance de masse”.
“La France fait partie des pays qui ont adopté en mars 2020 les règles de confinement les plus strictes pour lutter contre la pandémie de Covid-19. Historien et sociologue, Nicolas Mariot s’est interrogé sur cette expérience d’obéissance de masse.
La différence de réaction est clairement liée aux habitudes coercitives des gouvernements : nous montrons que plus les États européens comptent de policiers par habitant, ou plus ils ont l’habitude de s’affranchir des libertés publiques, plus ils ont enfermé leur population. À l’occasion de cette pandémie, on a donc vu ressurgir de vieilles habitudes de gestion punitive des populations. Pour la France, cette politique a sans doute aussi témoigné du manque de confiance des autorités dans la capacité des habitants à suivre la politique recommandée. Le pays sortait de la crise des « gilets jaunes » et des manifestations contre la réforme des retraites, nos gouvernants ont probablement craint une réaction hostile.”
A ce stade, cela m’inspire deux réflexions.
1/ Faites vous toujours confiance. Quand les choses semblent anormales c’est qu’elles sont anormales.
2/ Méfiez-vous toujours des Etats, et notamment de l’Etat français, il est par essence et par culture totalitaire et violent à l’égard de la population. L’Etat ne veut jamais votre bien. Il veut en France, toujours vous contrôler.
Charles Sannat
Dernière modification 56 ans il y a
L’extrême ment
L’extrême mentL'âge de faire - 04 juil 2024
Vous aussi, vous êtes sidérés par le discours médiatique dans lequel baigne cette campagne électorale ? Ne revenons pas sur le problème de base, qui jette les médias dans les griffes des puissances de l’argent : nous en avons déjà parlé et reparlé dans cette même colonne.
Alors, quoi de neuf ? Deux faits majeurs : 1/ Désormais, l’un des magnats milliardaires, Vincent Bolloré, utilise très clairement ses médias (Cnews, Europe 1…) pour pousser ses idées d’extrême droite au pouvoir. 2/ Les médias publics sont de plus en plus visiblement utilisés pour servir le pouvoir en place. Là dessus, Macron dissout l’Assemblée et décide que des élections seront organisées trois semaines plus tard, alors que le RN de Bardella est en pleine dynamique. La sidération est totale : qu’est-ce qui lui prend encore ? Comment mener une campagne en si peu de temps ? Quel programme proposer ? Quelles idées mettre en avant ? Le problème, c’est que ce sont moins les politiques que les médias qui décident de ce dernier point. Et dans ce contexte, il va de soi qu’on aura plus parlé de lutte contre l’immigration, de sécurité sécuritaire – pas sociale – et de croissance économique que de solidarités, de services publics et d’écologie. Les thèmes du débat, jusque dans les mots utilisés, sont imposés par ces médias « dominants », qui bourrent les crânes au lieu d’éclairer les esprits.
Exemple, avec le mot « extrême », utilisé de la même façon pour décrire, à droite, le RN, et à gauche, le Front populaire. Que le RN représente l’extrême droite, cela ne fait aucun doute : son programme et son histoire le montrent. Le Front populaire, en revanche, qui compte dans ses rangs des personnalités comme François Hollande, Raphaël Glucksmann et Olivier Faure, ne peut assurément pas être qualifié d’extrême gauche ! Pourtant, la même présentation est martelée partout tout le temps depuis le lancement de la campagne : il y aurait l’extrême gauche d’un côté, l’extrême droite de l’autre, et la Macronie au milieu, seule capable d’éviter le risque de « guerre civile », selon les mots du pompier pyromane. Le moindre électeur se voulant un peu modéré n’a donc plus vraiment le choix, il doit voter au « centre ». Pourtant, qu’est-ce que le macronisme, sinon un capitalisme effréné, qui place l’argent au dessus de tout, qui oppose « ceux qui ne sont rien » à ceux qui « ont réussi », qui fait la promotion du chacun pour soi plutôt que des solidarités, qui se met au service des ultra-riches plutôt que des défavorisés ? Jusqu’à l’extrême, comme l’ont bien montré la « réforme » des retraites, celle du chômage ou la loi immigration. Ajoutons que nombre de ces décisions ont été prises en abandonnant l’esprit même de démocratie (loi Travail, retraites, 49,3…). Bref, le macronisme est, à n’en pas douter, un extrême. Aussi ces élections devraient-elles être présentées ainsi : elles opposent principalement un bloc d’extrême droite, un bloc de droite libérale extrême, et un bloc de gauche. Fais ton choix, ami·e modéré·e !
Nicolas Bérard
Dernière modification 56 ans il y a
Est-on tenu d’obéir à un fou ?
Est-on tenu d’obéir à un fou ?Égalité et Réconciliation - 04 juil 2024
l y a bien sûr plusieurs formes de folie, d’ailleurs, même les psychiatres s’y perdent. On parlera donc plutôt d’incohérence structurelle, de délire de domination et de dérapage d’ego, tout cela formant une personnalité politique qui génère des décisions contraires ou néfastes aux intérêts du pays.
Notre président est atteint de cette forme de pathologie mentale, qui se transmet au pays à travers institutions et médias. Le risque, dans le cas d’un régime présidentiel fort comme celui de la Ve (qui est morte le 30 juin), c’est d’avoir un Macron à la place d’un de Gaulle, un immature à la place d’un homme structuré. On pourrait résumer la problématique en disant que Macron n’est pas un homme, tout simplement, au sens où il faut disposer d’une autorité naturelle (il n’en a aucune, personne ne le respecte) et d’un certain charisme. Macron n’a pas la solidité mentale qui couronne un parcours de combats, gagnés et perdus ; son rapport au réel est faussé par sa méconnaissance totale des autres, qui lui permet de les mépriser, voire, de les haïr et de leur faire du mal.
Au fond, ce pistonné médiocre manque de connaissance profonde de la vie et des gens. Il a été placé à ce poste par des gens intelligents et cyniques, de ce côté-là, il n’y a aucun doute. Nous avons affaire à un petit garçon perdu qui joue à Président.
La question, pour le corps politique en particulier et le corps social en général, se pose d’obéir à cet individu au noyau psychique fêlé (on sait tous pourquoi, à l’origine). Et pourtant, en 2020, 80 % des Français ont obéi, par peur, par calcul, par instinct de troupeau, à ce malade mental, qui certes transmettait les ordres du pouvoir profond, dont il est le pantin – mais il fallait quelqu’un pour jouer ce rôle ignoble, un homme de théâtre, capable de théâtraliser une crise majeure en transformant une grippe saisonnière légèrement trafiquée en peste noire.
La question ne se pose donc plus en ces termes, doit-on obéir à un fou ?, mais pourquoi autant de Français ont-ils obéi à ce fou ?, ce qui est plus grave encore. On nous répondra confiance dans les institutions, croyance dans l’élection divine d’un homme qui a sauvé le pays, toutes ces balivernes. En réalité, Macron ne peut exister que sur un fond de lâcheté et de méconnaissance. C’est parce que 80 % des Français sont sous-informés ou lâches qu’ils ont suivi les ordres d’un « taré », selon le qualificatif utilisé par Ruffin.
Comme la mauvaise herbe est le produit d’un sol malade, mais aussi sa traduction, un signal envoyé !, un mauvais président est la sanction d’un pays immature, crédule et lâche. Sept ans plus tard, après avoir bien souffert physiquement, psychologiquement et économiquement, le pays se réveille et expulse le virus. Mais il a vraiment fallu aller très loin. Le virus, lui, a compris qu’il n’était plus désiré, et se venge en organisant une guerre civile et une guerre contre la Russie. C’est le prix que les Français, sauf sursaut de lucidité et de courage, payeront pour leur ignorance et leur lâcheté.
Débat : Hitler était-il fou ?
Le peuple allemand a obéi à Hitler, et il a eu plein d’ennuis, mais pas que. La propagande occidentale a fait passer Adolf pour fou, mais au fur et à mesure que le temps passe, on comprend que cet homme, issu du chaos de la défaite de 1918, était un pur produit de son temps.
Autrement dit, si ça n’avait pas été Hitler, ça aurait été forcément un autre, un Goering ou un Heydrich, avec quasiment la même politique. Ce n’est pas un seul homme qui fait une politique, l’homme ne fait qu’incarner l’esprit d’une nation à un moment donné, et c’est la nation qui le choisit, parce qu’elle est une force de la nature.
L’Allemagne des années 30 était fortement nationaliste et antijuive (ou anticapitaliste), et Hitler était le candidat idéal pour endosser l’habit de berger. Macron, c’est un peu différent au sens où la démocratie occidentale, fondamentalement, est construite sur l’interdiction qu’un Hitler arrive au pouvoir. Le bas n’a plus son mot à dire, c’est le haut qui décide de qui va incarner la nation, au bas de s’y plier. Tout en mettant les formes, bien entendu, c’est pourquoi le candidat, dans cette fausse démocratie, doit mentir en permanence. Ce sera sa qualité principale, mentir sur la durée, et sans vergogne.
Hitler, lui, ne mentait pas. Son programme a toujours été clair : l’Allemagne d’abord, et gare à ceux qui se mettent sur le chemin de sa renaissance.
La question à poser devient donc : le pays était-il fou ? Non, un pays n’est pas fou, il souffre. Et aujourd’hui, peut-être pas autant que l’Allemagne de 1929, mais la France de 2024 souffre, et envoie un message très clair en ce sens à l’oligarchie. Qui jusqu’à présent a fait la sourde oreille, un comportement dangereux.
Dernière modification 56 ans il y a
Acte 2 – émission « Trop c’est trop » avec Soral et Dieudonné
Acte 2 – émission « Trop c’est trop » avec Soral et DieudonnéLe Media en 4-4-2 - 03 juil 2024
Dieudonné et Alain Soral réunis pour l’émission « Trop c’est trop » : Pédocriminalité, liste antisioniste, Quenelle, Libye…
Après le succès de l'épisode 1 avec 600 000 vues, Alain Soral et Dieudonné reviennent avec l'épisode 2, abordant des sujets explosifs et livrant de nouvelles révélations. Ne manquez pas la diffusion le mardi 2 juillet à 20h.
Après un premier épisode qui a littéralement explosé les compteurs en atteignant 600 000 vues à l’heure de cet article, voici l’épisode 2 avec son lot de révélations, livré tout droit par Alain Soral et Dieudonné. Lors de cette interview, nous aborderons les sujets suivants : Les enfants Roche, La liste antisioniste, Affaire Saïd Bourarach, Intervention en Libye, La Quenelle… Face à l’urgence de la situation, Dieudonné et Alain Soral ont décidé de mettre de côté leurs différends mineurs et anecdotiques pour s’unir contre leurs ennemis communs. Ils sont tous deux convaincus que « trop c’est trop ! » et qu’il est temps de faire front commun. Ce combat qu’ils mènent contre le sionisme dure depuis plus de 20 ans et livre aujourd’hui tout ce qui s’est passé, ainsi que des révélations.
Dernière modification 56 ans il y a
Les démocrates évoquent l’assassinat de Trump
Les démocrates évoquent l’assassinat de TrumpAube Digitale - 03 juil 2024
Les démocrates évoquent l’assassinat de Trump en réponse à la décision de la Cour suprême concernant son immunité.
Personne n’aime perdre, mais les gauchistes poussent l’indignation de la défaite à un tout autre niveau. Bien qu’ils prétendent « défendre la démocratie » pendant leur temps libre, les démocrates ont également tendance à abandonner le processus démocratique lorsque celui-ci interfère avec leurs intentions de rester au pouvoir.
Exemple concret : La récente décision de la Cour suprême d’accorder l’immunité à Donald Trump dans le cas de « certains actes officiels » accomplis pendant son mandat. Les gauchistes ont réagi avec indignation à cette décision, une grande partie de leurs espoirs politiques reposant sur la stratégie consistant à enterrer Trump dans autant de batailles juridiques que possible pour l’empêcher de se présenter à nouveau à l’élection présidentielle. Les démocrates inondent à présent les médias sociaux et les fils d’actualité en suggérant que la décision de la Cour suprême permet à Joe Biden, en tant que président, d’éliminer la concurrence conservatrice « dans le cadre de ses fonctions officielles ».
Les outils permettant de punir légalement les présidents existent déjà, notamment la destitution et les accusations de trahison. Et, n’oubliez pas, si Trump ne bénéficie pas d’une immunité pour ses actions antérieures en tant que président, alors aucun autre président n’en bénéficie non plus. Combien de squelettes y a-t-il dans les placards d’hommes comme Bill Clinton, George W. Bush ou Barack Obama ?
En outre, l’assassinat d’un opposant politique ou des membres conservateurs de la Cour suprême n’est pas reconnu comme un devoir officiel de la présidence. Comme d’habitude, les démocrates poussent leurs conclusions à l’extrême afin de provoquer la peur du public par le biais d’une désinformation émotionnelle. Les gauchistes fantasment publiquement sur l’assassinat de Trump depuis un certain temps déjà. Cependant, ces « théories » sur la façon dont Biden pourrait répondre à la Cour suprême ne sont pas de simples hypothèses pour le plaisir d’argumenter, il y a un élément de désespoir et de soif de sang.
Ce qui les contrarie vraiment, c’est le fait que Trump soit libre de terminer sa course électorale contre un Joe Biden mentalement déficient. Ils sont également terrifiés à l’idée que Trump puisse lui rendre la pareille et se venger s’il retourne dans le bureau ovale.
Trois des quatre affaires pénales intentées contre Trump l’année dernière ne seront plus d’actualité, ce qui empêchera probablement la tenue d’un procès dans l’affaire de subversion électorale fédérale avant le mois de novembre. La quatrième affaire, le procès sur les pots-de-vin qui a abouti à sa condamnation cette année, est considérée comme la plus faible de toutes, car elle visait à transformer des accusations de délit mineur en accusations de crime en utilisant une loi obscure.
Il convient de noter que les présidents bénéficient déjà d’une immunité en matière de responsabilité civile pendant leur mandat et qu’ils doivent être mis en accusation en cas de violation pour que des poursuites puissent être engagées. La Cour suprême a simplement étendu cette immunité aux poursuites pénales.
Indépendamment de ce que vous pensez de Donald Trump, il est clair que les démocrates se sont engagés dans une stratégie de « guerre juridique », c’est-à-dire l’utilisation des tribunaux comme moyen de détruire un adversaire politique au lieu de l’affronter directement dans l’arène électorale. La majorité des accusations portées contre Trump sont au mieux des farces, avec peu ou pas de preuves à l’appui de la commission d’un crime réel.
Il est probable que la Cour suprême réagisse à cette guerre juridique en la limitant aux affaires pénales ne relevant pas d’actes présidentiels, ce qui n’est pas le cas. Dans le cas contraire, les chicaneries des démocrates paralyseraient la présidence pour les années à venir et chaque parti et chaque président devraient désormais s’engager dans la même bataille juridique pour être compétitifs.
Dernière modification 56 ans il y a
Les financiers mondialistes ont déjà décidé de remplacer Marine Le Pen
Les financiers mondialistes ont déjà décidé de remplacer Marine Le PenNouveau Monde - 02 juil 2024
Les financiers ont maintenant un boulevard devant eux : détruire la dette française, et par là forcer une élection présidentielle anticipée afin d’imposer un candidat qui rassurera tout le monde, un peu comme avec Liz Truss.
Rappel : Silvio Berlusconi, qui défendait les Italiens, a été littéralement saboté par la Banque Centrale Européenne et Bruxelles en lui faisant payer des dizaines de milliards d’euros de plus chaque semaine en intérêts sur la dette italienne.
Silvio a fini par démissionner pour éviter à son pays une banqueroute « à la grecque »…
Il n’y a pas longtemps, vous avez vu dans cette Revue de Presse comment la PM anglaise Liz Truss a été littéralement sabrée par Goldman Sachs qui l’a remplacée par son… propre banquier, Rishi Sunak, AVEC LA MÊME MÉTHODE !
Je pourrai donner d’autres exemples, mais il importe de rappeler (suite aux résultats des législatives de ce dimanche 30 juin) que désormais l’avenir du RN — en tant qu’éventuel futur gouvernement — se trouve entre les mains des marchés et des banquiers, en particulier la BCE.
Le meilleur candidat pour cette situation, selon eux, n’est ni plus moins que Christine Lagarde.
Si Challenges a choisi de mettre cela à la « Une », ne vous y trompez pas, elle a été choisie avec une garantie de 80 % dans le cadre d’une crise financière massive en France qui se transformerait dès lors en Grèce. (Lire ici Challenges de 2023).
La France vivra ce qu’ont vécu Chypre (spoliation de tous les comptes bancaires. Voir mon reportage sur place) et la Grèce, amenant la destruction des retraités et l’interdiction de retirer son argent des banques pendant des semaines (y compris l’accès aux coffres)… (pour le principe, je rappelle que seuls les Grecs qui avaient de l’or ont pu traverser leur mega-crise, mais ils s’y étaient préparés avant).
Et donc la situation montrera aux Français (comme on l’a vu à Athènes) que seul un financier international pourra sauver leur situation. DSK étant disqualifié, Mme Lagarde est dès lors « LE » phare dans la nuit.
Donc derrière le cirque de la campagne électorale se trouvent tapis dans l’ombre les spécialistes mondiaux des Bons du Trésor qui s’en donneront à cœur joie dès qu’ils en recevront l’ordre de Bruxelles et/ou Washington si le RN ne se soumet pas à leurs désirs. C’est hélas là que se trouve le futur de la France.
Pierre Jovanovic
« Christine Lagarde, directrice générale du Fonds Monétaire International, a déclaré qu’une victoire de Le Pen causerait “un désordre et une désorganisation majeurs” »
