Parcourir
l’infothèque

ous me direz : mais quel est le rapport avec la guerre en Ukraine ? Il est direct. Comme la Russie ne s'est pas effondrée suite aux sanctions, qu'elle n'est pas isolée sur la scène internationale et qu'une victoire militaire rapide contre elle est désormais inenvisageable, alors il faut réinvestir le territoire perdu du soft power atlantiste. Et le FMI est très doué pour détruire les pays de l'intérieur et faire ainsi tomber les élites dirigeantes nationales, il a une longue expérience en la matière.

Le FMI a annoncé que la situation économique en Russie s'étant stabilisée, il y a un sens à reprendre les consultations, tant on-line qu'en se déplaçant dans le pays. Dès aujourd'hui, le soft power atlantiste se réactive à distance, mais une visite est déjà prévue pour le 1er octobre. Les médias n'ont pas pu préciser un aspect important de cette étrange nouvelle : qui de la Russie ou du FMI est à l'origine de cette initiative, pour le moins surprenante à la troisième année de guerre conduite par l'Axe atlantiste, dont le FMI est un instrument, contre la Russie ?

Il semblerait, selon le discours officiel, que cela soit une obligation découlant du 4 art. du statut de cette organisation, obligation pour les deux parties. Le formalisme, rien de tel. Surtout qu'il est toujours d'interpréter les textes selon les besoins du moment et de se couvrir ainsi derrière une fausse objectivité.

« L'article 4 [implique] non pas un choix, mais une obligation institutionnelle du Fond, qui est exécutée dans l'intérêt de tous les membres », a déclaré l'organisation.

« Nous pensons que nous sommes désormais dans une situation, où nous pouvons mener une analyse économique [dans la Fédération de Russie] », a déclaré Alfred Kammer, directeur du département européen du FMI, à Bloomberg.

Selon Julie Kozack, la porte-parole officielle du FMI, la situation économique russe s'étant stabilisée, le FMI se doit de réintervenir et la Russie de s'exécuter :

"Tous nos pays membres ont l'obligation mutuelle de se consulter conformément à l'article 4", a-t-elle déclaré. Kozack a ajouté que cela est précisé dans les articles de l'accord, mais qu'après le début de l'OMS en 2022, « la situation économique [dans la Fédération de Russie] était extrêmement instable, ce qui a rendu difficile la conduite de consultations sur l'article 4, en particulier concernant les perspectives et le cadre politique à la fois dans l'immédiat et à moyen terme. "Maintenant que la situation économique est plus stable, les consultations avec la Russie sur l'article 4 reprennent"

Non seulement la situation économique s'est stabilisée en Russie, mais les prévisions de croissance sont revues à la hausse, comme cela fut publié en avril par le FMI. Evidemment, il faut faire quelque chose, cela ne peut pas durer ...

Le Fonds monétaire international (FMI) a révisé mardi à la hausse ses prévisions de croissance pour la Russie en 2024, anticipant désormais une hausse du PIB de 3,2%, mieux que les 2,6% prévus jusque-là, sur fond de résilience de l'économie tirée par l'explosion des commandes militaires.

En passant, le FMI continuait bien le monitoring de la situation économique en Russie. Mais n'ayant plus de contacts directs avec les responsables russes, il ne pouvait plus influencer la politique économique du pays. Et c'est bien ici que le bât blesse.

Le signal de la réactivation du FMI à l'égard de la Russie a été donné par le Département des finances américain, qui "ne s'y est pas opposé" tant que la Russie ne perçoit pas d'aide financière de cette institution. De toute manière, la Russie ne demande plus d'aide du FMI depuis l'année 2000. Pour la forme, neuf pays européens s'y sont opposés.

Manifestement, ni eux, ni les médias français ne sont au courant des motivations avancées par le FMI : ils n'ont certainement pas compris que l'interruption était "technique", comme le prétend sans sourciller cette institution, dont la liste des dégâts commis dans les pays en difficulté est particulièrement longue.

Comme on peut le lire :

Neuf pays européens ont protesté vendredi contre le projet du Fonds monétaire international de reprendre ses missions en Russie, estimant qu'il serait préjudiciable à la réputation du Fonds de renouer le dialogue avec un pays qui en a envahi un autre. (...) "Nous souhaitons exprimer notre profond mécontentement à l'égard de ces projets du FMI", ont déclaré les ministres des finances de Lituanie, Lettonie, Estonie, Finlande, Suède, Islande, Danemark, Norvège et Pologne dans une lettre adressée à la directrice du FMI, Kristalina Georgieva, dont Reuters a pris connaissance.

Et d'insister :

"Quelles recommandations le FMI souhaite-t-il donner à la Russie à l'issue de la consultation ? Comment mieux gérer une économie de guerre ?", a déclaré un haut fonctionnaire de la zone euro.

En effet, quelles recommandations peut bien donner le FMI ? Bonne question.

Le FMI est une institution idéologiquement marquée, issue et portant le monde global atlantiste néolibéral. Ces pays n'ont pas compris, ou font semblant de ne pas comprendre, le jeu qui se joue. La Russie ne s'étant pas effondrée, il faut l'y aider. Et pour cela, les instances internationales devenues globales comptent sur l'aide précieuse et indéfectible à ce jour de cette partie des élites russes, qui leur est dévouée.

A la troisième année de guerre, il est surprenant de voir la Russie jouer à ce jeu-là et n'avoir toujours pas le courage de sortir des institutions, qui soutiennent son ennemi. Celui, qui fournit le front ukrainien en chars ou avions, en armes et missiles, en hommes, qui tirent sur la terre russe, sur ces hommes, qui ne veulent pas vivre selon les normes globalistes.

Certains manifestement espèrent toujours trouver la justice, dans un absolu fantasmé et infantile, en ces instances délétères. C'est un jeu, qui peut coûter très cher au pays - et à ces élites. Comme l'écrivait Cioran dans Histoire et Utopie :

"L'homme escomptera toujours l'avènement de la justice ; pour qu'elle triomphe, il renoncera à la liberté, qu'il regrettera ensuite."

Karine Bechet-Golovko

accéder à l'article

La presse internationale a présenté consciemment une version totalement fausse des évènements afin de discréditer le président Nicolás Maduro et de soutenir son principal challenger, Edmundo González.

La réélection contestée du président Nicolás Maduro n’a pas grand rapport avec le résultat sorti des urnes. En réalité, les straussiens (c’est-à-dire les disciples de Leo Strauss dont la pensée a été popularisée par les journalistes néoconservateurs considéraient, dès leur arrivée au pouvoir aux États-Unis, le 11 septembre 2001, que le président du Venezuela de l’époque, Hugo Chávez, devait être abattu. Depuis cette date, le Venezuela affronte des tentatives de coups d’État militaires et de révolutions colorées.

L’actuel président, Nicolás Maduro, s’inscrit dans la ligne politique d’Hugo Chávez, même s’il n’en a pas la carrure. En 2019, le secrétaire d’État du président Trump, Mike Pompeo, a chargé le straussien Elliott Abrams de renverser le président Maduro.

Elliott Abrams, qui avait déjà participé aux massacres au Guatemala dans les années 80, puis à l’affaire Iran-Contras (pour laquelle il fut condamné aux États-Unis) et au coup d’État de 2002 contre le président Chávez, est aujourd’hui l’homme qui, en Israël, pilote le nettoyage ethnique de Gaza derrière Benyamin Netanyahou. Pour ce qui est du Venezuela, Abrams s’appuya sur un jeune député, Juan Guaidó. Il le fit élire, par quelques députés, président de l’Assemblée nationale, récuser l’élection de Maduro et s’autoproclamer président par intérim.

Après avoir été reconnu par les Occidentaux, avoir pillé les avoirs du pays à l’étranger, et avoir organisé d’infructueuses tentatives de coups d’État et de guérillas, Juan Guaidó se retira en 2023, au profit d’un homme de paille, qui céda lui-même la place à María Corina Machado. Il vit aujourd’hui en exil à Miami.

Quant au plan d’Eliott Abrams, il fut stoppé par le président Donald Trump juste avant que l’opération militaire ne soit lancée par le SouthCom.

María Corina Machado participa au coup d’État contre le président Hugo Chávez, en 2005. Elle fut candidate libérale contre lui, en 2012. Elle préconisait alors la privatisation des ressources naturelles, notamment du pétrole. Elle a qualifié le président Chávez de « voleur » pour avoir procédé à des expropriations indemnisées. Elle fut destituée de son mandat parlementaire, en 2014, car elle avait accepté d’être nommée par le président panaméen Martín Torrijos, ambassadrice à l’Organisation des États américains (OEA).

En 2005, alors que son parti était financé par la National Endowment for Democracy (NED), elle a été reçue par le président états-unien George W. Bush dans le Bureau ovale. En 2014, elle fut l’une des principales figures de La Salida, une campagne visant à renverser le président Nicolás Maduro. En 2015, elle espérait être placée au pouvoir par l’armée des États-Unis lors de l’« opération Jéricho ». En 2020, elle signe la Charte de Madrid qui rassemble des nostalgiques des dictatures latino-américaines et décrit les gouvernements de gauche latino-américains comme des affidés du communisme cubain. Elle a été condamnée à une interdiction de se présenter aux élections, sur la base de ses courriels qui attestaient de la préparation d’un coup d’État.

Ne pouvant se présenter, elle désigne la philosophe Corina Yoris (80 ans) pour la remplacer. Mais sa candidature ne prend pas. Elle désigne en définitive Edmundo González, un ancien diplomate. Si María Corina Machado se déclare pour le « capitalisme populaire » de Margaret Thatcher, González veille à prendre ses distances avec le président argentin, le pseudo-libertarien Javier Milei.

[...]

accéder à l'article

Cette décision a été révélée lors d’une conférence de presse, où Kennedy a critiqué le Parti démocrate, citant des préoccupations concernant la liberté d’expression et la guerre en Ukraine comme raisons de son soutien à Trump.

Kennedy a précisé que son nom resterait sur les bulletins de vote dans de nombreux États, mais qu’il se retirerait des bulletins dans environ dix États clés où sa candidature pourrait influencer le résultat. Il a également noté qu’il n’avait plus de « chemin réaliste vers la victoire » en raison de ce qu’il appelle une « censure systématique » dans le paysage politique américain.

Sa décision a été accueillie avec des réactions mitigées de la part de certains membres de sa famille, qui ont exprimé leur désaccord avec son choix de soutenir Trump. Mais Kennedy ne s’en est pas laissé compter et a expliqué dans un discours émouvant les raisons de sa décision, prise après une longue prière et un recueillement intérieur.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/RF-Kennedy-suspend-sa-campagne-et-soutient-Donald-Trump-76436.html

00:00 – 200e bulletin STRATPOL ! :
• Géopolitique profonde
• Réfugiés anthropologiques en Russie
• Émigrer avec Thomasovitch
• Alain Delon en Russie
• Il y a 110 ans, le jour noir de l’armée française

06:05 – Économie :
• L’Allemagne ne paiera plus
• Esclaves ukrainiens en Europe
• Pas de sanctions pour les Kazakhs
• Effondrement des échanges UE-Russie
• LNG pour tous
• Huawei vs Washington
• Raffineries hongroises : Kiev se soumet

14:09 – Politico-diplomatique :
• Moscou ne négocie plus
• Rapprochement Poutine-Aliev
• Li Qiang à Moscou

18:05 – Empire du mensonge :
• Des néonazis en Ukraine ?

20:45 – Terrorisme :
• Ukrobolchevisme
• Pillage bandériste
• Assassinat de Daria Douguina

24:18 – Armement :
• Abrams + blindage réactif
• Trahison polonaise
• T-80 : la révélation !

29:00 – Considérations militaires générales
• Pokrovsk : enjeu stratégique
• Koursk : coup foireux de la CIA ?
• Général Kempf : Clausewitz de la semaine

38:46 – Carte des opérations militaires
• Zelensky fait tampon

Nous connaissons tous ce sentiment : maintenant, nous avons élu nos «représentants», mais nous n’avons pas de réelle influence sur les événements. «Ils» font ce qu’ils veulent, que nous applaudissions dans les gradins ou que nous émettions un «bouh» désapprobateur. À quoi sert alors la façade d’un gouvernement populaire ? Rainer Mausfeld considère la démocratie représentative comme un moyen de prévention des révolutions. Elle sert à faire avancer le processus de notre privation de droits quasiment avec notre consentement. La croix, que nous traçons le jour du vote, n’est donc pas un symbole du pouvoir du citoyen en tant que souverain d’une démocratie ; au contraire, l’acte de voter confie le pouvoir à des «représentants», de sorte que ce dernier s’éloigne aussitôt du peuple. L’histoire de la démocratie est aussi l’histoire de tentatives de plus en plus imaginatives pour empêcher les élites d’être influencées par une majorité supposée incompétente.

En transposant une conception précapitaliste de la liberté à des rapports de force capitalistes inédits, pour lesquels cette conception de la liberté était pour ainsi dire aveugle aux limites, le libéralisme a pu se transformer en «démocratie libérale», c’est-à-dire en une forme de démocratie qui exclut le domaine de l’économie du contrôle démocratique et libère ainsi le pouvoir capitaliste de tout contrôle et de toute limitation extra-économiques.

Ce faisant, l’idée directrice traditionnelle de la démocratie en tant que socialisation radicale de la domination est remplacée par une expression inédite de la démocratie qui raccourcit à l’extrême le concept initial et va à l’encontre des intentions qui lui étaient initialement associées, à savoir un garde-fou civilisationnel contre un pouvoir du plus fort. Plus encore :

«La caractéristique de l’approche de la démocratie libérale vis-à-vis de cette nouvelle sphère de pouvoir n’est pas de la contrôler, mais de la libérer».

La «démocratie libérale» est une démocratie extrêmement limitée, car l’influence du peuple est étroitement limitée par la Constitution et les domaines centraux de la société sont soustraits à toute volonté et organisation démocratiques.

Le libéralisme a redéfini le sens de la «démocratie» comme étant la garantie de «zones d’autonomie privée sans État» pour les citoyens propriétaires et la mise à disposition d’élections libres de représentants d’intérêts politiques issus d’un éventail d’élites prédéfini. Comme le fait remarquer l’historienne sociale Ellen Meiksins Wood, «la démocratie a été récupérée par le libéralisme».

Cette réduction, ce vidage et cette distorsion du concept de démocratie sous l’influence du libéralisme et du capitalisme ont été si profondément ancrés dans la pensée collective qu’aujourd’hui, le mot «démocratie» est presque exclusivement associé aux libertés civiles telles que la protection de la vie privée et de la propriété privée, la liberté d’expression, la liberté de la presse et de réunion, la protection et la reconnaissance des groupes sociaux particuliers, en particulier ceux qui font l’objet de discriminations, et ainsi de suite. Par conséquent, l’expression «démocratie libérale» apparaît aujourd’hui à la plupart presque comme un pléonasme, alors qu’elle est de facto une contradiction dans les termes.

Le mépris des masses – les élections dans le libéralisme

L’idée d’une souveraineté populaire est profondément étrangère au libéralisme, qui se caractérise depuis ses origines historiques par un profond mépris pour le peuple. L’élitisme et le darwinisme social sont inhérents au libéralisme.

«La souveraineté de l’individu libéral, marquée par l’idée de sélection et fondée sur l’élite, constitue donc en réalité une opposition à la «souveraineté du peuple» radicalement démocratique».

Cette position antidémocratique était déjà exprimée par John Stuart Mill (1806-1873), économiste national, réformateur social, partisan d’une éthique de l’utilité et l’un des penseurs libéraux les plus influents du XIXe siècle :

«Jamais un gouvernement n’a été ou n’a pu être élevé au-dessus de la médiocrité par une démocratie ou une aristocratie nombreuse, dans ses actions politiques ou dans les opinions, les qualités et l’état d’esprit qu’elles nourrissent, à moins que les nombreux gouvernants – comme ils l’ont toujours fait dans leurs meilleurs moments – ne se laissent guider par les conseils et l’influence d’un ou de quelques-uns plus doués et plus instruits».

Au sens du libéralisme, le citoyen est le propriétaire de biens, les non-propriétaires restant exclus des droits civiques. Seul celui qui est économiquement indépendant peut se permettre de porter un jugement indépendant. Seul le propriétaire dispose du loisir et de l’éducation nécessaires pour comprendre le contexte social, ce qui lui permet d’exercer des droits politiques. C’est pourquoi les premières constitutions libérales limitaient le droit de vote à ceux qui possédaient, ou plus précisément à l’homme blanc qui possédait. Par conséquent, le libéralisme favorisait le suffrage censitaire traditionnel, dans lequel le droit de vote, le poids électoral et l’accès aux fonctions politiques étaient liés à la possession de biens.

Le libéralisme européen du XIXe siècle se caractérisait également par une attitude hostile au suffrage universel.

Le libéralisme a toujours eu pour objectif de protéger une classe de personnes instruites et possédantes contre les exigences d’une politique déterminée par la «médiocrité du grand nombre».

Dans le libéralisme traditionnel, la propriété et l’éducation s’allient contre l’ennemi commun d’une démocratie égalitaire.

«En fait, le libéralisme a essentiellement servi les intérêts d’une classe de privilégiés néo-féodale».

Au cœur du libéralisme se trouvait donc toujours un ressentiment antidémocratique déterminé. Il a hérité de l’Antiquité la «misodemia», la haine de la démocratie, ainsi que le mépris des masses qui en découle, et l’a associée à un élitisme de l’éducation et de la propriété, qui cherchait à justifier les prétentions au pouvoir sur la base des performances individuelles. Avec le passage du féodalisme au capitalisme, les titres de domination traditionnels tels que l’ascendance, la richesse héritée ou les références à des constellations de domination de fait ont été de plus en plus remplacés par des titres de domination découlant de critères de «performances» individuelles. Cela a donné naissance à une nouvelle idéologie, la méritocratie, selon laquelle ceux qui ont acquis un mérite par des réalisations sont légitimés à exercer le pouvoir.

Dans le capitalisme, le mérite individuel consiste notamment à se procurer les moyens d’accumuler du capital. L’idéologie capitaliste de la «méritocratie» suggère que la position sociale de chacun est déterminée par le talent et le mérite et que, dans ce sens, la société est juste. Dans une démocratie libérale, selon l’idéologie méritocratique, chaque membre de la société occupe la position sociale qu’il mérite ; les riches ont mérité leur richesse et leur position sociale par leur talent et les pauvres sont pauvres à juste titre pour la même raison. L’idéologie méritocratique contribue à masquer le fait qu’il existe une relation sociale entre les deux.

Ce n’est qu’au XXe siècle que le mouvement ouvrier a imposé le suffrage universel et égal à grande échelle. Il existe une tension fondamentale avec l’idéologie méritocratique. Le libéralisme n’a pu accepter l’universalisation de sa conception particulariste de la liberté, adaptée aux besoins de la bourgeoisie, et donc le suffrage universel, que dans la mesure où il pouvait garantir, par d’autres mécanismes, que l’influence politique du peuple était maintenue dans des limites très étroites.

De tout temps, les élites au pouvoir ont eu tendance à compenser et à neutraliser en quelque sorte une perte de pouvoir résultant de conquêtes émancipatrices socialement acquises, en créant des mécanismes juridiques et institutionnels appropriés.

De l’Antiquité à nos jours, en passant par la naissance de la Constitution américaine, une telle régularité historique de la dynamique de stabilisation du pouvoir peut être mise en évidence. Elle est même constitutive du libéralisme. Pour stabiliser et étendre l’influence politique de la classe possédante, il a développé un large éventail de mécanismes abstraits et donc largement invisibles pour le public, qui vont entre autres du droit fiscal aux mécanismes constitutionnels en passant par la privatisation des médias.

La démocratie représentative comme prophylaxie de la révolution

Le principal mécanisme constitutionnel qui permet de limiter très efficacement l’influence politique du peuple est le concept de «démocratie représentative». Ce terme a été introduit pour la première fois en 1777 par Alexander Hamilton, l’un des pères de la Constitution américaine. Le principe de la représentation parlementaire visait à créer un mécanisme de rassemblement des volontés pour l’exercice du pouvoir social, en combinant deux objectifs.

D’une part, il s’agissait de satisfaire le besoin du peuple de se gouverner lui-même. Dans le même temps, un tel mécanisme de représentation était perçu, selon les termes de l’historienne sociale américaine Ellen Meiksins Wood, «comme un moyen de tenir le peuple à l’écart de la politique» et de «maintenir au pouvoir une oligarchie possédante avec le soutien de la masse de la population par le biais des élections». Cela nécessitait une «redéfinition de la démocratie» qui devait masquer la forme réelle d’une oligarchie électorale d’élite.

L’objectif stratégique d’une telle redéfinition était en fait évident dès le départ. Par exemple, dès 1786, le juriste de Halle Christian Daniel Voss (1761-1820) expliquait que le néologisme «démocratie représentative» contenait une contradiction en soi et que cette expression devait donc être classée parmi les mots dépourvus de sens12. «Rien n’est plus étrange, constatait Voss, que de croire qu’un peuple qui élit les personnes physiques de son gouvernement, en totalité ou pour une ou quelques branches du gouvernement, se gouverne lui-même». Au contraire, en élisant des représentants, les électeurs «admettent (implicitement) un contrat de soumission totale».

«Une fois que les électeurs ont choisi leur représentant, c’est-à-dire qu’ils se sont soumis, ils n’ont plus aucune part au gouvernement, seule la tromperie et l’illusion peuvent entretenir l’idée que le citoyen qui a donné son vote pour l’élection d’un représentant dans le corps législatif, donne aussi par lui son vote pour l’élection des lois, se donne à lui-même ses lois, impose ses contraintes, et ainsi de suite. Car ce vote n’était rien d’autre, à proprement parler, que son consentement au contrat de soumission que les électeurs passaient avec l’élu».

De plus, «le représentant se fait le plus souvent élire lui-même, c’est-à-dire qu’il détermine par sa puissance d’esprit les volontés des électeurs à se soumettre à la sienne parmi plusieurs concurrents».

Dès l’invention de la «démocratie représentative», il était donc clair que cette idée n’était rien de plus qu’un substitut rhétorique de la démocratie, destiné à neutraliser les besoins émancipateurs d’autodétermination. Néanmoins, ce terme a également déployé une grande force de suggestion auprès des personnes soumises au pouvoir, ce qui a permis à cette idée d’entamer sa marche triomphale dans le monde.

«Nous nous sommes tellement habitués à la formule de la «démocratie représentative» que nous oublions le plus souvent que cette idée américaine était une nouveauté. Dans sa forme fédéraliste, elle signifiait en tout cas que ce qui était jusqu’alors conçu comme l’antithèse de l’autodétermination démocratique était désormais non seulement compatible avec la démocratie, mais constitutif de celle-ci : non pas l’exercice du pouvoir politique, mais le fait d’y renoncer, de le transférer à d’autres, c’est-à-dire de s’en aliéner».

L’idée de démocratie représentative a donc servi dès le départ à repousser la démocratie. C’est pourquoi cette conception de la démocratie des pères fondateurs américains était également caractérisée par un suffrage censitaire. Au XIXe siècle, les démocraties représentatives privilégiaient encore tout naturellement les citoyens possédants.

La démocratie libérale, née comme forme de domination de la bourgeoisie éduquée et possédante, et qui a d’abord tenu la majorité de la population à l’écart de l’influence politique par le biais du suffrage censitaire, a pu intégrer sans risque le suffrage universel sur la base d’une «démocratie représentative». Comme le montre Wood, cela s’explique aussi essentiellement par le fait que «la structure sociale du capitalisme modifie la signification de la citoyenneté, car l’universalité des droits politiques – en particulier le suffrage universel des adultes – laisse intacts les rapports de propriété et le pouvoir d’appropriation sous une forme inconnue jusqu’alors.

Le capitalisme permet une forme de démocratie dans laquelle l’égalité formelle des droits politiques n’a qu’un impact minimal sur les inégalités ou les rapports de domination et d’exploitation dans d’autres domaines». Dans les structures oligarchiques, comme celles qu’incarne une démocratie d’élite, les élections ne sont pas l’expression d’une socialisation de la domination, mais un instrument de protection de la domination particulièrement adapté pour neutraliser les besoins de changement et les orienter dans la direction souhaitée.

Les élites au pouvoir, malgré leur méfiance fondamentale à l’égard du peuple, font donc volontiers usage des élections pour exploiter la fonction de pacification sociale qui leur est associée.

La stratégie consistant à faire des concessions démocratiques de façade aux mouvements émancipateurs tout en les «désamorçant» par d’autres moyens s’est révélée extrêmement efficace jusqu’à présent. Comme le concept de démocratie, en tant que socialisation radicale de la domination, est chargé de grandes promesses émancipatrices, il peut être utilisé psychologiquement de manière très efficace comme instrument de domination par une redéfinition appropriée.

Cette redéfinition doit être telle qu’elle donne l’impression d’une autodétermination politique, mais qu’elle déplace en même temps la signification initiale du terme «démocratie» d’une manière à peine perceptible pour le public, de sorte que la «démocratie» ne signifie justement plus une autodétermination politique du peuple, mais une détermination étrangère par des élites politico-économiques.

C’est exactement ce que fait l’idée de «démocratie représentative». Elle suggère en effet que le besoin de liberté des personnes soumises au pouvoir a été pris en compte et que les rapports sociaux existants sont précisément l’expression de la volonté du peuple. Il est difficile d’imaginer une forme plus efficace de prophylaxie de la révolution que l’illusion de l’autodétermination politique.

accéder à l'article

Des chercheurs japonais ont publié un article en pré-impression qui met en garde contre les risques associés à l’utilisation de sang provenant de personnes vaccinées contre COVID-19 pour des transfusions sanguines et appellent les professionnels de la santé à être conscients de ces risques.

En outre, pour éviter ces risques et prévenir toute nouvelle contamination des produits sanguins et les complications qui en découlent, ils demandent la suspension des programmes de vaccination contre le COVID-19.

«Les dommages sanitaires causés par la vaccination génétique sont déjà extrêmement graves, et il est grand temps que les pays et les organisations concernées prennent ensemble des mesures concrètes pour identifier les risques, les contrôler et les résoudre», ont-ils déclaré.

De nombreux pays dans le monde ont signalé que les vaccins dits génétiques – tels que ceux qui utilisent un ARNm modifié codant pour la protéine spike et des nanoparticules lipidiques comme système d’administration du médicament – ont entraîné des thromboses post-vaccinales et des lésions cardiovasculaires ultérieures, ainsi qu’une grande variété de maladies touchant tous les organes et systèmes, y compris le système nerveux.

Sur la base de ces rapports et du volume de preuves qui a été mis en lumière, les chercheurs attirent l’attention des professionnels de la santé sur les divers risques associés aux transfusions sanguines utilisant des produits sanguins provenant de personnes ayant souffert d’une longue covidie et de personnes ayant reçu des vaccins génétiques, y compris des vaccins à ARNm.

Toutefois, «il convient également de souligner que les questions abordées ici concernent toutes les greffes d’organes, y compris les greffes de moelle osseuse, et pas seulement les produits sanguins», écrivent les chercheurs.

Le tableau 1 de l’article résume les six principales préoccupations identifiées par les chercheurs en ce qui concerne l’utilisation de produits sanguins provenant de receveurs de vaccins génétiques. Nous avons reproduit le contenu du tableau 1 ci-dessous.

1. Contamination par la protéine spike

La protéine spike, qui est l’antigène du SARS-CoV-2 et des vaccins génétiques, s’est déjà révélée présenter diverses toxicités, notamment des effets sur les globules rouges et l’agrégation plaquettaire, la formation d’amyloïdes et la neurotoxicité. Il est essentiel de reconnaître que la protéine spike elle-même est toxique pour l’homme. Il a également été rapporté que la protéine spike peut traverser la barrière hémato-encéphalique. Il est donc essentiel d’éliminer des produits sanguins la protéine spike dérivée du vaccin génétique lui-même.

2. Contamination par les agrégats amyloïdes et les microthrombi formés par les protéines spike

On ne sait pas encore exactement comment les agrégats amyloïdes et les microthrombi formés par les protéines spike se transforment en thrombus visibles. Cependant, une fois formés, les agrégats amyloïdes peuvent ne pas être facilement éliminés et doivent donc être retirés des produits sanguins. Il a également été démontré que ces agrégats amyloïdes sont toxiques.

3. Événements attribuables à une diminution du système immunitaire du donneur et à des anomalies immunitaires dues à l’imprégnation immunitaire ou au passage à la classe IgG4, etc. résultant de doses multiples de vaccins génétiques

Lorsque la fonction immunitaire d’un donneur est altérée par la vaccination génétique, il existe un risque que le donneur soit atteint d’une maladie infectieuse (subclinique) ou qu’il soit infecté par un virus pathogène et qu’il ait développé une virémie ou d’autres conditions, même si le donneur ne présente aucun symptôme subjectif. C’est pourquoi les professionnels de la santé qui pratiquent des interventions chirurgicales, y compris des prélèvements sanguins et des transplantations d’organes, et qui utilisent des produits sanguins, doivent manipuler avec soin le sang des receveurs de vaccins génétiques afin d’éviter toute infection par voie sanguine. Il sera également nécessaire d’informer tous les professionnels de la santé de ces risques.

4. Nanoparticules lipidiques («LNP») et ARNm pseudo-uridiné (vaccins ARNm uniquement)

Dans le cas des vaccins ARNm, les LNP et l’ARNm pseudo-uridiné peuvent rester dans le sang des receveurs si le sang est prélevé sans une période d’exclusion suffisante après la vaccination génique. Les LNP sont très inflammatoires et se sont révélés thrombogènes, ce qui présente un risque pour les transfusés. Les LNP eux-mêmes ont une puissante activité adjuvante et risquent d’induire un syndrome auto-immun induit par l’adjuvant («syndrome ASIA»). Un risque supplémentaire est que si l’ARNm pseudo-uridiné est incorporé dans le sang du receveur alors qu’il est encore emballé dans des LNP, une protéine de pointe supplémentaire peut être produite dans l’organisme du receveur.

5. Contamination par des globules rouges ou des plaquettes agrégés

La protéine spike provoque l’agrégation des globules rouges et des plaquettes et, par conséquent, ces agrégats seront transportés dans le sang du receveur à moins qu’ils ne soient éliminés du produit sanguin.

6. Cellules B à mémoire produisant des IgG4 et IgG4 produites à partir d’elles

De grandes quantités (concentration sérique généralement supérieure à 1,25-1,4 g/L) de plasmocytes IgG4 positifs non inflammatoires peuvent provoquer une inflammation chronique telle qu’une maladie fibro-inflammatoire.

IgG4 est un anticorps et l’acronyme de l’immunoglobuline G4. Plus haut dans l’article, les auteurs ont écrit que «l’exposition à long terme à un antigène identique spécifique (dans ce cas, la protéine spike) provoque la transformation des immunoglobulines en IgG4 et que certaines des cellules B [ou lymphocytes] qui les produisent sont susceptibles de se différencier en cellules B mémoires qui survivent dans le corps pendant une période prolongée, le dysfonctionnement immunitaire des receveurs de vaccins génétiques devrait être prolongé (tableau 1, points 3 et 6). De plus amples détails sur ces points devraient être révélés à l’avenir».

Les chercheurs suggèrent également des tests spécifiques, des méthodes de test et des réglementations pour faire face à ces risques.
Dans leur conclusion, les auteurs écrivent

L’impact de ces vaccins génétiques sur les produits sanguins et les dommages réels qu’ils causent sont inconnus à l’heure actuelle. Par conséquent, afin d’éviter ces risques et d’empêcher l’expansion de la contamination du sang et la complication de la situation, nous demandons instamment que la campagne de vaccination utilisant des vaccins génétiques soit suspendue et qu’une évaluation des dommages et des bénéfices soit effectuée le plus tôt possible.

Comme nous l’avons répété à maintes reprises, les dommages sanitaires causés par la vaccination génétique sont déjà extrêmement graves, et il est grand temps que les pays et les organisations concernées prennent ensemble des mesures concrètes pour identifier les risques, les contrôler et les résoudre.

Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures, Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, Version non revue par les pairs publiée le 15 mars 2024.

Les sources de cet article comprennent :

• Japanese Researchers Warn About Risks Associated with Blood Transfusions From Covid-19 mRNA Vaccinated Individuals, Thailand Medical News, 16 March 2024

• Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Concerns regarding Transfusions of Blood Products Derived from Genetic Vaccine Recipients and Proposals for Specific Measures. Preprints 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1

accéder à l'article

Nexus reçoit Patrick Jaulent, docteur en électronique, et Nacima Mdhafar-Bouzeroura, médecin.

Leur livre 31 octobre 2023 est disponible. Les ondes sont peu évoquées, quels sont les problèmes et quelles solutions ?

accéder à l'article

Autoassemblage en temps réel de constructions artificielles visibles au microscope stéréoscopique dans des échantillons incubés de produits ARNm provenant principalement de Pfizer et Moderna : Une étude longitudinale complète. Un long titre, qui vient enfoncer le clou sur la présence de nanotechnologies dans les injections covid. Car cette fois, cette étude est publiée dans un journal officiel, révisée par les pairs et disponible pour tous en libre accès.

Accès à l'étude scientifique : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2024/09/20082024Lee_Broudy_2_07042024.pdf

Capsule sauvegardée sur Odysee : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/John-Campbell-mRNA-Nanotech-VF:f

Les agences fédérales de santé publique continuent d'ignorer les avancées scientifiques, réalisées en grande partie par d'éminents scientifiques travaillant en dehors des États-Unis, malgré les appels lancés par ces derniers aux agences pour qu'elles étudient le lien et cessent de dire aux parents que l'aluminium contenu dans les vaccins est inoffensif.

Cinq découvertes scientifiques majeures, prises ensemble, expliquent comment les vaccins déclenchent l'autisme, a écrit l'auteur J.B. Handley sur son site Substack. La cause est enracinée dans la réponse du corps à l'adjuvant d'aluminium utilisé dans six vaccins du calendrier de vaccination des enfants.

Les agences fédérales de santé publique continuent d'ignorer ces avancées scientifiques - réalisées en grande partie par d'éminents scientifiques travaillant en dehors des États-Unis au cours de la dernière décennie - malgré les appels lancés par les scientifiques aux agences pour qu'elles étudient le lien et cessent de dire au public américain que l'aluminium contenu dans les vaccins est sans danger.

Selon Handley, le déclencheur de l'autisme et d'autres troubles du développement neurologique est l'activation du système immunitaire qui peut altérer le cerveau en développement lorsque cette activation se produit chez une mère enceinte ou un jeune enfant.

Cela se produit parce que l'aluminium neurotoxique contenu dans les vaccins se déplace facilement jusqu'au cerveau. Il peut alors provoquer une inflammation chez les personnes vulnérables en déclenchant la production d'une cytokine clé, l'interleukine 6 ou IL-6, une protéine qui affecte le système immunitaire. L'IL-6 a été associée à l'autisme.

Handley, auteur du best-seller « How to End the Autism Epidemic », cofondateur du site web Age of Autism et père d'un fils autiste, s'appuie largement sur le site web Vaccine Papers, qui recueille et analyse les données scientifiques pertinentes, pour présenter les principaux résultats scientifiques qui plaident en faveur de cette thèse.

Ces recherches importantes se déroulent en grande partie en dehors des États-Unis, car il est impossible de financer ou d'approuver des recherches sur l'autisme qui sont « un tant soit peu controversées », écrit-il.

Les recherches citées par M. Handley ont commencé à émerger en 2004, et la plupart d'entre elles ont été publiées après 2009, c'est-à-dire après que le Tribunal des vaccins a rejeté l'hypothèse de l'autisme-vaccin et refusé à des milliers de familles l'indemnisation de leurs blessures causées par les vaccins.

Citant les « Vaccine Papers », M. Handley écrit que les vaccins doivent faire l'objet d'une analyse objective des risques et des avantages et ne doivent être considérés comme un traitement médical que s'ils font plus de bien que de mal :

« Le problème des vaccins est que les risques ont été sous-estimés et les bénéfices surestimés. En particulier, le risque de lésions cérébrales dues aux vaccins est beaucoup plus élevé qu'on ne le croit généralement.
« Les lésions cérébrales peuvent avoir un effet dévastateur sur la vie d'un enfant et sur sa famille. Les coûts personnels et financiers des lésions dues aux vaccins sont souvent énormes. C'est pourquoi le moindre risque de lésion cérébrale doit être pris au sérieux. Et les données scientifiques suggèrent fortement que le risque n'est pas faible.

 

L'adjuvant aluminium : les données manquantes pour une « explication hermétique » de l'autisme induit par les vaccins

Handley a commencé son article par la découverte qui, selon lui, relie les recherches sur les vaccins et l'autisme : un article publié en 2018 par Christopher Exley, Ph.D., et ses collègues, montrant des niveaux « scandaleusement élevés » d'aluminium dans 10 spécimens de cerveau d'autistes.

Selon Exley, l'emplacement de l'aluminium suggère qu'il pénètre dans le cerveau par l'intermédiaire de cellules pro-inflammatoires qui se sont chargées de la neurotoxine. Les résultats obtenus par Exley sont similaires à ceux de recherches antérieures montrant ce qui se passe avec les monocytes - un type de globules blancs - aux points d'injection des vaccins.

C'est important, écrit Handley, parce qu'il deviendrait évident que les macrophages (un type de monocyte) déplacent l'aluminium du site d'injection vers le cerveau.

Selon Handley, l'étude d'Exley « a fourni les seules données qui manquaient à une explication étanche » de ce qui est arrivé aux innombrables familles dont les enfants sont devenus autistes après avoir été vaccinés.

L'adjuvant d'aluminium est un additif qui « sert à réveiller » le système immunitaire afin qu'il reconnaisse l'antigène de ce contre quoi le vaccin est censé protéger, a-t-il expliqué.
Selon une étude réalisée en 2016, la quantité d'aluminium à laquelle les enfants sont exposés est montée en flèche depuis les années 1990, car les taux de vaccination de tous les enfants ont considérablement augmenté et davantage de vaccins ont été ajoutés au calendrier des enfants.

« Au milieu des années 1980, un enfant aurait reçu 1 250 microgrammes d'aluminium de ses vaccins avant son 18e mois s'il avait été complètement vacciné », écrit-il. « Aujourd'hui, ce chiffre est de 4 925 microgrammes, soit un quasi quadruplement de l'aluminium total.

Pourtant, la sécurité de l'aluminium dans les vaccins pour bébés n'a jamais été testée. Il s'agit d'une neurotoxine avérée qui comporte un risque d'auto-immunité, selon les scientifiques canadiens Chris Shaw et Lucija Tomljenovic.

L'aluminium est l'adjuvant le plus courant des vaccins, même si les mécanismes par lesquels il agit en tant qu'adjuvant restent inconnus.

Malgré le manque de données sur sa toxicologie, « la notion d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins semble être largement acceptée », écrivent Shaw et Tomljenovic.

Même les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les Instituts nationaux de la santé (NIH) ont admis qu'ils ne disposaient pas de données démontrant que les injections répétées d'un adjuvant à base d'aluminium étaient sans danger, écrit Handley.

Aujourd'hui, un volume croissant de littérature scientifique montre que ces injections répétées ne sont pas sûres. La littérature montre que « cinq découvertes claires, reproductibles et liées expliquant comment l'autisme est déclenché ont formé une image indéniablement claire de la causalité de l'autisme », écrit Handley.

Cinq découvertes clés :

1. Il existe une activation permanente du système immunitaire dans le cerveau des personnes autistes.

Les recherches menées par le Dr Paul Patterson, scientifique du Caltech aujourd'hui décédé, auteur de « Pregnancy, Immunity, Schizophrenia, and Autism », ont démontré que le système immunitaire interagit avec le cerveau d'une manière qui peut affecter le développement neurologique.

Patterson et ses collègues ont découvert que si le système immunitaire d'une femme enceinte est soumis à une forte activation - par exemple, à la suite d'une infection virale ou bactérienne grave pendant la grossesse - il peut affecter le développement neurologique de l'enfant, entraînant des problèmes neurologiques ultérieurs.
Patterson a noté que les cerveaux des personnes atteintes d'autisme montrent qu'une telle activation du système immunitaire s'est produite, citant des médecins de la faculté de médecine de l'université Johns Hopkins qui ont trouvé une « inflammation neuronale » lors d'un examen post-mortem des cerveaux de patients atteints d'autisme. Cette découverte a depuis été reproduite à plusieurs reprises, écrit Handly, y compris par des chercheurs japonais.

Patterson et ses collègues ont émis l'hypothèse que l'inflammation neuronale chronique était due à des cytokines, produites par les globules blancs à des taux plus élevés en cas d'infection, qui interagissent avec le cerveau du fœtus. Une cytokine en particulier, l'IL-6, a un effet particulièrement puissant, selon eux.
Ils ont déclenché cette inflammation neuronale lors d'une expérience consistant à injecter de l'IL-6 à des souris et ont constaté des changements dans la neurologie de leur progéniture. Plus tard, ils ont également établi un lien spécifique entre l'activation immunitaire maternelle et les symptômes de l'autisme chez les souris et les singes. D'autres scientifiques ont reproduit leurs études.
En 2006, Patterson a établi un lien entre la vaccination maternelle et une éventuelle activation immunitaire. Il a déclaré que les recherches actuelles soulevaient la question suivante : « Devrions-nous vraiment promouvoir la vaccination maternelle universelle ?

2. L'adjuvant aluminium est hautement neurotoxique et provoque une activation immunitaire.

La Food and Drug Administration (FDA) et le CDC fondent leurs recommandations concernant l'utilisation de l'aluminium dans les vaccins sur une étude de 2011 qui conclut que l'aluminium s'accumule dans le système squelettique plutôt que dans les tissus mous et qu'il est sans danger.
Cependant, Handley a écrit que les « suppositions » sur l'aluminium sont basées sur des études portant sur l'aluminium dissous, et non sur l'hydroxyde d'aluminium utilisé dans les vaccins.
Des recherches plus récentes ont montré que l'hydroxyde d'aluminium est une nanoparticule absorbée par les macrophages du corps, qui peuvent facilement la transporter jusqu'au cerveau.
Un article publié en 2007 par Shaw a démontré un lien entre l'adjuvant d'aluminium et la mort des motoneurones. Shaw et ses collègues ont publié plusieurs articles montrant que l'hydroxyde d'aluminium est neurotoxique, en particulier dans les populations pédiatriques.
Ils ont appelé à une réévaluation « urgente » du profil de sécurité des vaccins contenant un adjuvant en aluminium.
Plusieurs études françaises ont également montré que l'adjuvant d'aluminium injecté dans l'organisme se retrouve souvent dans le cerveau, provoquant une neurotoxicité.
Une étude française de 2017 publiée dans Toxicology a révélé que l'adjuvant avait une « biopersistance durable » - ce qui signifie que le corps ne pouvait pas s'en débarrasser - et était lié à plusieurs maladies, notamment « le syndrome de fatigue chronique, le dysfonctionnement cognitif, la myalgie, la dysautonomie et les caractéristiques auto-immunes/inflammatoires ».
Les auteurs de l'étude française ont également constaté que des doses faibles et régulières étaient plus neurotoxiques qu'une seule dose élevée et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le « développement massif de stratégies vaccinales dans le monde entier » nécessite une réévaluation de la sécurité de l'adjuvant.

3. L'activation immunitaire qui déclenche l'autisme peut se produire in utero ou après la naissance d'un enfant, alors que son cerveau est encore en développement.

Des chercheurs du Moyen-Orient et d'Europe, qui ont utilisé l'aluminium pour induire la maladie d'Alzheimer chez des rats vivants, ont montré que l'aluminium provoquait une multiplication par quatre de l'IL-6, ainsi qu'une augmentation d'autres cytokines.

Si les chercheurs admettent l'existence d'une désorganisation dans le cerveau des personnes autistes, ils ne s'accordent pas sur le fait de savoir si cette désorganisation se produit in utero ou après la naissance.
Beaucoup de ceux qui refusent l'hypothèse de l'autisme-vaccin, comme le Dr Peter Hotez, nient la possibilité d'une réorganisation postnatale du cerveau.
Cependant, les preuves de l'existence de déclencheurs postnatals de l'autisme sont solides, écrit Handley. Il a cité Vaccine Papers pour expliquer que chaque activation immunitaire chez un enfant sensible rend le système immunitaire plus sensible et plus réactif aux stimuli immunitaires. Cela peut se produire à la fois in utero et après la naissance, alors que le cerveau de l'enfant se trouve à des stades clés de son développement.

Des études ont montré que des souris auxquelles on avait injecté de l'IL-6 après la naissance présentaient plus tard des capacités cognitives altérées. Des études de cas menées auprès d'enfants ont montré que l'autisme apparaissait à la suite d'une infection et d'une inflammation du cerveau.

4. L'IL-6 induite par le vaccin contre l'hépatite B chez les rats postnatals.

Des chercheurs chinois ont testé les effets de l'activation immunitaire induite par le vaccin sur le développement du cerveau des rats. Le vaccin contre l'hépatite B, qui contenait un adjuvant en aluminium, a augmenté l'IL-6 dans l'hippocampe. Fait significatif, les effets ne sont apparus qu'à l'âge de 8 semaines, alors que les rats sont presque adultes. La plupart des études sur l'innocuité des vaccins portent sur des résultats à court terme.

Selon Handley, cela pourrait contribuer à expliquer l'apparition de maladies mentales beaucoup plus tard dans la vie chez l'homme et étayer l'hypothèse selon laquelle les vaccins contribuent à l'augmentation des maladies mentales aux États-Unis au cours des 25 dernières années.

« Il s'agit d'une preuve biologique du lien entre un vaccin - administré à un animal post-natal - induisant une activation immunitaire, y compris la cytokine marqueur de l'autisme, l'IL-6. Une première scientifique », écrit Handley.

5. Plusieurs analyses ont révélé des niveaux élevés d'aluminium dans le cerveau des personnes autistes.

Comme nous l'avons vu précédemment, des études comme celle d'Exley ont révélé par la suite des niveaux très élevés d'aluminium dans des échantillons de cerveau de personnes atteintes d'autisme. Cette découverte a permis de comprendre une des causes principales de l'inflammation dans le cerveau des personnes autistes, écrit Handley.

L'explication la plus récente et la plus complète du rôle des vaccins contenant de l'aluminium, de l'inflammation et du système immunitaire dans l'autisme se trouve dans un article publié en 2022 dans la revue Toxics.

Cette étude, réalisée par des chercheurs français, montrait les voies par lesquelles un enfant vulnérable pouvait être atteint d'autisme lorsqu'il était exposé à des adjuvants à base d'aluminium.

Qu'en est-il du vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) ?

Selon Handley, les adjuvants à base d'aluminium peuvent également induire d'autres maladies auto-immunes et inflammatoires, y compris des problèmes gastro-intestinaux rencontrés par de nombreux enfants autistes.

Par ailleurs, de nombreuses familles d'enfants autistes ont vu leurs enfants régresser après avoir reçu le vaccin ROR, qui ne contient pas d'adjuvant en aluminium.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour expliquer pleinement les raisons de ce phénomène, écrit Handley. Mais les recherches indiquent que les effets du ROR peuvent être liés au fait qu'il s'agit du premier vaccin vivant que les enfants reçoivent, vers l'âge de 12 à 18 mois, après avoir reçu de nombreux vaccins contenant des adjuvants en aluminium.
Un « système immunitaire baignant dans l'adjuvant d'aluminium et peut-être déjà en proie à des événements d'activation » pourrait être poussé à bout par la rencontre avec le virus vivant. Cela pourrait même déclencher le passage de l'aluminium dans le corps vers le cerveau, a-t-il écrit.

Handley déplore que les agences de santé publique continuent de refuser d'étudier la question.

« Ce qui a été vrai tout au long de l'épidémie d'autisme reste vrai aujourd'hui : un nombre écrasant (des dizaines de milliers) de rapports parentaux faisant état d'une régression de leurs enfants vers l'autisme après la vaccination.

Ces parents ont observé les changements chez leurs enfants, mais n'avaient pas d'explication scientifique à ce qui se passait, écrit Handley.
Il existe aujourd'hui suffisamment de preuves scientifiques pour élaborer une théorie plus rigoureuse sur la manière dont les vaccins et les adjuvants en aluminium qu'ils contiennent déclenchent l'autisme et d'autres maladies.

« Il est temps que le CDC, la FDA (Food and Drug Administration), Autism Speaks et l'Académie américaine de pédiatrie fassent face aux preuves biologiques qui nous regardent tous en face », écrit-il.

Brenda Baletti, Ph.D.

accéder à l'article

La boule de feu géante autour de laquelle tourne notre planète a été beaucoup plus active que les scientifiques ne l’avaient prévu cette année, ce qui pourrait avoir des conséquences très graves pour nous tous dans les mois à venir. Les fluctuations de l’activité solaire affectent notre climat plus que toute autre chose, et nous avons également tendance à observer plus de tremblements de terre lorsque l’activité solaire est élevée. Le cycle solaire actuel est censé atteindre son apogée au cours des 12 prochains mois, mais jusqu’à présent, rien n’indique que l’activité solaire soit en train de ralentir.

En fait, le nombre moyen de taches solaires observé le mois dernier est le plus élevé depuis 2001…

Le nombre moyen de taches solaires a atteint 215,5 en août, selon le Centre d’analyse des données sur les influences solaires de l’Observatoire royal de Belgique. Il s’agit du nombre le plus élevé depuis septembre-décembre 2001, selon SpaceWeather.com. Le total de juillet était de 196,5. Le mois dernier, le centre de prévision météorologique spatiale de la NOAA a publié une déclaration préliminaire indiquant que l’activité solaire était à son plus haut niveau depuis mars 2001.

Cette situation n’était pas censée se produire.

Les scientifiques prévoyaient initialement que nous verrions environ la moitié des taches solaires au cours du mois d’août…

Les experts avaient prédit que le mois d’août ne verrait que la moitié des taches solaires, ce qui indique que le maximum solaire est imminent et qu’il pourrait être plus actif que prévu, entraînant éventuellement des éruptions solaires intenses et des éjections de masse coronale.

Le nombre de taches solaires augmente à un rythme exponentiel depuis quelques mois.

Espérons que nous aurons un répit en septembre.

Si ce n’est pas le cas, nous pourrions assister à de nouvelles tempêtes géomagnétiques violentes, comme en mai…

En mai 2024, la Terre a connu sa plus forte tempête géomagnétique depuis plus de 20 ans, avec des aurores visibles beaucoup plus au sud que d’habitude, y compris dans des régions aussi éloignées que la Floride et le Mexique. Si une autre grande tache solaire apparaît au moment de l’équinoxe de septembre, elle pourrait donner lieu à un événement similaire, voire plus fort.

Lorsqu’une très grosse tempête géomagnétique se produit, elle peut perturber notre vie de multiples façons.

En mai dernier, même le matériel agricole a été gravement touché…

Ronald Rabon, propriétaire de Double R Farms, raconte qu’en mai dernier, lorsque les niveaux magnétiques solaires extrêmes G-5 se sont produits, il était en train de pulvériser son champ de coton lorsque son équipement a commencé à faire des siennes.

« Je ne savais pas ce qui n’allait pas », a déclaré Rabon. « Tout ce que je savais, c’est qu’il était, et que vous pouviez le redresser et le faire fonctionner pendant quelques minutes. Et cela pouvait durer 20, 30 minutes et quelques minutes plus tard, tout d’un coup, vous traversiez le champ et il pouvait prendre à gauche. »

Selon Rabon, l’un des plus gros problèmes liés aux éruptions solaires est qu’elles empêchent ses pulvérisateurs d’être précis. Son GPS utilise des alignements précis pour la pulvérisation et, s’il est déréglé, il risque de pulvériser trop de produits et de tuer les cultures.

Bien entendu, si notre planète est frappée par une tempête suffisamment importante, les réseaux électriques risquent de griller, l’internet de tomber en panne et des problèmes sociétaux de grande ampleur de se poser partout dans le monde.

Espérons qu’un tel scénario ne se produira pas de sitôt.

Toute l’activité solaire dont nous avons été témoins est également la principale raison pour laquelle il y a eu tant de chaleur intense cet été…

Pour la deuxième année consécutive, l’été a battu des records de chaleur à l’échelle mondiale, ont confirmé des scientifiques, ce qui laisse présager que 2024 sera l’année la plus chaude de l’histoire.

Selon les données publiées vendredi par Copernicus, le service européen chargé du changement climatique, la période comprise entre juin et août – l’été dans l’hémisphère nord – a été la plus chaude au monde depuis le début des relevés en 1940.

Plus important encore, l’activité sismique a tendance à être importante lorsque l’activité solaire est très élevée, et c’est précisément ce qui s’est produit.

En particulier, de nombreux experts s’inquiètent des secousses observées en Californie ces derniers temps…

Les habitants de la Californie ont subi un essaim de cinq tremblements de terre au cours des dernières 48 heures.

Un séisme de magnitude 4,4 a été ressenti samedi dans le nord du pays, autour du comté de Lake, et deux autres ont frappé la région le lendemain soir, de magnitude 2,7 et 2,8.

Les habitants du sud de la Californie ont également signalé deux autres tremblements de terre samedi, le plus important étant d’une magnitude de 3,9.

Au cours des sept derniers jours, plus de 900 tremblements de terre ont été enregistrés en Californie et au Nevada.

Comme je l’ai dit l’autre jour, je suis extrêmement préoccupé par l’instabilité à laquelle nous assistons sur la côte ouest.

C’est quelque chose que je vais surveiller de très près dans les mois à venir. Dans mon tout nouveau livre, j’explique pourquoi je pense que nous sommes entrés dans une période où nous allons assister à des tremblements de terre historiques aux proportions absolument épiques.

Bien sûr, les États-Unis ne seront pas les seuls touchés.

Il y a également eu beaucoup de secousses au sud de la frontière ces derniers temps.

Le 6 septembre, une gigantesque fissure dans la terre qui s’est soudainement ouverte a avalé quatre vaches…

Le 6 septembre 2024, une grande fissure s’est ouverte dans l’Ejido J. Cruz Gálvez, situé dans la municipalité de Hermosillo à Sonora, au Mexique, et a avalé quatre vaches.

La fissure aurait une longueur d’environ 3 km et une largeur de 1,5 m, avec une profondeur de 4 m dans certaines sections.

Selon l’éleveur qui a enregistré une vidéo de la fissure, celle-ci a avalé quatre vaches. Les autorités locales n’ont pas encore fait de déclaration à ce sujet.

Il n’est pas normal qu’une fissure de 3 kilomètres de long apparaisse de nulle part.

Quand les gens commenceront-ils enfin à se réveiller ?

Notre planète devient de plus en plus instable, ce qui devrait tous nous alarmer profondément.

Pendant ce temps, le ciel au-dessus de nos têtes devient lui aussi de plus en plus actif.

Par exemple, un astéroïde géant « d’environ la taille de deux terrains de football » passera à côté de notre planète le 15 septembre…

Un astéroïde de la taille de deux terrains de football devrait s’approcher de la Terre ce mois-ci. Selon le New York Post, l’astéroïde de 720 pieds de large, baptisé 2024 ON, passera à environ 620 000 miles de notre planète le 15 septembre. Cette distance peut sembler énorme, mais elle est remarquablement proche en termes astronomiques : elle équivaut à seulement 2,6 fois la distance entre notre planète et la Lune. Cependant, elle ne constitue pas une menace pour la Terre.

La bonne nouvelle, c’est que ce gigantesque caillou de l’espace va certainement nous manquer.

À l’avenir, nous n’aurons peut-être pas cette chance.

Il se passe tellement de choses dans le ciel au-dessus de nos têtes, mais la plupart des gens n’y prêtent pas attention.

Malheureusement, ce n’est qu’une question de temps avant que ne se produisent des événements majeurs qu’aucun d’entre nous ne pourra ignorer.

accéder à l'article

Ceux qui nous veulent du bien sont en train de travailler dur pour fabriquer des super-vaccins. Des produits biotechnologiques, qui nous « soigneront » mieux que notre traditionnel médecin. Dans leurs esprits dérangés, ils prévoient que, grâce à cette recherche fondamentale, le monde se portera mieux (comme lorsque la bouche en cœur, ils nous expliquaient que les OGM éradiqueraient la faim dans le monde).

Ce qui logiquement, induit une espérance de vie prolongée pour tous. TOUT ÇA, tout ce formidable altruisme pour une planète surpeuplée ! Je n’invente rien, ceux qui financent ce type de recherches sont convaincus que nous sommes trop nombreux sur cette planète. Alors ? Allez, soyons fous, extrapolons !

Je vais vous exposer le fond de ma pensée. Tous ces démons ont encore besoin de nous, de tous les surnuméraires que nous sommes, pour expérimenter les fruits de leurs recherches. C’est que, comprenez-vous, avant d’entrer dans la peau de Dieu, ils veulent être sûrs de leur coup. Après l’Afrique, où ils ont testé leurs poisons sous l’œil indifférent des grandes organisations mondiales (vous savez, celles qui sont supposées aider l’humanité), ils envisagent aujourd’hui une expérimentation à l’échelle planétaire, et vacciner les milliards d’humains qui habitent sur cette planète. Tournez-le dans le sens que vous voulez, c’est ce qui est en train de se mettre en place.

L’agenda des nanotechnologies

Impliquant le placement de minuscules capteurs, dispositifs et machines mesurés en nanomètres à l’intérieur du corps humain – reçoit un coup de pouce de la fausse pandémie actuelle que j’ai baptisée opération Coronavirus. Mon article précédent, Hydrogel Biosensor : Les nanotechnologies implantables à utiliser dans les vaccins COVID ? ont évoqué la possibilité que les prochains vaccins COVID puissent incorporer une nanotechnologie financée par la DARPA appelée hydrogel, un biocapteur qui surveillerait votre corps et enverrait et recevrait des informations au réseau intelligent 5G. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Les conspirateurs du NWO ont non seulement planifié cette escroquerie pendant des décennies, mais ont également planifié l’agenda des nanotechnologies pendant longtemps ; maintenant, avec l’avènement de COVID, les deux agendas fusionnent, avec des implications sinistres pour l’humanité. Cet article examine de plus près le programme des nanotechnologies et l’état actuel des nanotechnologies dans les produits existants tels que les vaccins. Le programme est déjà bien plus avancé que beaucoup ne le pensent.

[...]

accéder à l'article

Au plus profond de la Terre se trouve une boule de métal solide qui tourne indépendamment de notre planète, comme une toupie à l'intérieur d'une toupie plus grande, enveloppée de mystère.

Ce noyau interne intrigue les chercheurs depuis sa découverte par le sismologue danois Inge Lehmann en 1936, et la façon dont il se déplace - sa vitesse et son sens de rotation - est au centre d'un débat qui dure depuis des décennies. De plus en plus de preuves suggèrent que la rotation du noyau a changé de façon spectaculaire ces dernières années, mais les scientifiques sont restés divisés sur ce qui se passe exactement - et sur ce que cela signifie.

Le problème vient en partie du fait qu'il est impossible d'observer ou d'échantillonner directement l'intérieur profond de la Terre. Les sismologues ont glané des informations sur les mouvements du noyau interne en examinant le comportement des ondes produites par les grands tremblements de terre qui frappent cette région. Les variations entre des ondes de force similaire qui ont traversé le noyau à des moments différents ont permis aux scientifiques de mesurer les changements de position du noyau interne et de calculer sa rotation.

"La rotation différentielle du noyau interne a été proposée comme phénomène dans les années 1970 et 1980, mais ce n'est que dans les années 1990 que des preuves sismologiques ont été publiées", explique Lauren Waszek, maître de conférences en sciences physiques à l'université James Cook, en Australie.

Mais les chercheurs se sont opposés sur la manière d'interpréter ces résultats, "principalement en raison de la difficulté de réaliser des observations détaillées du noyau interne, du fait de son éloignement et du peu de données disponibles", a déclaré Lauren Waszek. En conséquence, "les études qui ont suivi au cours des années et des décennies suivantes ne sont pas d'accord sur le taux de rotation, ni sur sa direction par rapport au manteau", a-t-elle ajouté. Certaines analyses ont même proposé que le noyau ne tourne pas du tout.

Un modèle prometteur proposé en 2023 décrit un noyau interne qui, par le passé, tournait plus vite que la Terre elle-même, mais qui tourne désormais plus lentement. Selon les scientifiques, pendant un certain temps, la rotation du noyau correspondait à celle de la Terre. Puis elle s'est ralentie encore davantage, jusqu'à ce que le noyau se déplace vers l'arrière par rapport aux couches de fluide qui l'entourent.

À l'époque, certains experts avaient souligné qu'il fallait davantage de données pour étayer cette conclusion. Aujourd'hui, une autre équipe de scientifiques a apporté de nouvelles preuves irréfutables à cette hypothèse concernant la vitesse de rotation du noyau interne. Les recherches publiées le 12 juin dans la revue Nature confirment non seulement le ralentissement du noyau, mais appuient également la proposition de 2023 selon laquelle cette décélération du noyau s'inscrit dans un schéma de ralentissement et d'accélération qui s'étend sur plusieurs dizaines d'années.

Les nouvelles découvertes confirment également que les changements de vitesse de rotation suivent un cycle de 70 ans, a déclaré le coauteur de l'étude, John Vidale, professeur de sciences de la Terre au Dornsife College of Letters, Arts and Sciences de l'université de Californie du Sud.

"Cela fait 20 ans que nous discutons de cette question, et je pense que cette étude est un point final", a déclaré M. Vidale. "Je pense que nous avons mis fin au débat sur la question de savoir si le noyau interne se déplace, et quel a été son comportement au cours des deux dernières décennies.

Mais tous ne sont pas convaincus que la question est réglée, et la manière dont un ralentissement du noyau interne pourrait affecter notre planète reste une question ouverte - même si certains experts estiment que le champ magnétique terrestre pourrait entrer en jeu.
Attraction magnétique

Enfoui à environ 5.180 kilomètres de profondeur, le noyau interne en métal solide est entouré d'un noyau externe en métal liquide. Le noyau interne est principalement constitué de fer et de nickel, et on estime qu'il est aussi chaud que la surface du soleil, soit environ 9.800 degrés Fahrenheit (5.400 degrés Celsius).

Le champ magnétique terrestre tire sur cette solide boule de métal chaud et la fait tourner. Dans le même temps, la gravité et l'écoulement du noyau externe fluide et du manteau exercent une traction sur le noyau. Au fil des décennies, la poussée et la traction de ces forces entraînent des variations de la vitesse de rotation du noyau, explique M. Vidale.

L'agitation du fluide riche en métaux dans le noyau externe génère des courants électriques qui alimentent le champ magnétique terrestre, lequel protège notre planète des radiations solaires mortelles. Bien que l'influence directe du noyau interne sur le champ magnétique soit inconnue, les scientifiques avaient déjà signalé en 2023 qu'un noyau tournant plus lentement pourrait potentiellement l'affecter et raccourcir fractionnellement la durée d'une journée.

Lorsque les scientifiques tentent de "voir" à travers la planète, ils suivent généralement deux types d'ondes sismiques : les ondes de pression, ou ondes P, et les ondes de cisaillement, ou ondes S. Les ondes P se déplacent à travers tous les types de matière. Les ondes P traversent tous les types de matière, tandis que les ondes S ne traversent que les solides ou les liquides extrêmement visqueux, selon l'US Geological Survey.

Dans les années 1880, les sismologues ont constaté que les ondes S générées par les tremblements de terre ne traversaient pas entièrement la Terre, ce qui leur a permis de conclure que le noyau de la Terre était en fusion. Mais certaines ondes P, après avoir traversé le noyau terrestre, émergeaient à des endroits inattendus - une "zone d'ombre", comme l'appelait Lehmann - créant des anomalies impossibles à expliquer. Lehmann a été le premier à suggérer que les ondes P qui s'égarent pourraient interagir avec un noyau interne solide dans le noyau externe liquide, en se basant sur les données d'un tremblement de terre massif survenu en Nouvelle-Zélande en 1929.

En suivant les ondes sismiques des tremblements de terre qui ont traversé le noyau interne de la Terre selon des trajectoires similaires depuis 1964, les auteurs de l'étude 2023 ont constaté que la rotation suivait un cycle de 70 ans. Dans les années 1970, le noyau interne tournait un peu plus vite que la planète. Il a ralenti vers 2008 et, de 2008 à 2023, il a commencé à se déplacer légèrement en sens inverse, par rapport au manteau.
La rotation future du noyau

Pour cette nouvelle étude, Vidale et ses coauteurs ont observé les ondes sismiques produites par des tremblements de terre aux mêmes endroits et à différentes époques. Ils ont trouvé 121 exemples de tels tremblements de terre survenus entre 1991 et 2023 dans les îles Sandwich du Sud, un archipel d'îles volcaniques situé dans l'océan Atlantique à l'est de l'extrémité sud de l'Amérique du Sud. Les chercheurs ont également étudié les ondes de choc pénétrant dans le noyau et provoquées par les essais nucléaires soviétiques menés entre 1971 et 1974.

Selon M. Vidale, la rotation du noyau influe sur le temps d'arrivée de l'onde. La comparaison du moment où les signaux sismiques touchent le noyau a révélé des changements dans la rotation du noyau au fil du temps, confirmant le cycle de rotation de 70 ans. D'après les calculs des chercheurs, le noyau est sur le point de recommencer à accélérer.

Par rapport à d'autres études sismographiques du noyau qui mesurent les tremblements de terre individuels lorsqu'ils traversent le noyau - quel que soit le moment où ils se produisent - le fait de n'utiliser que des tremblements de terre appariés réduit la quantité de données utilisables, "ce qui rend la méthode plus difficile", a déclaré M. Waszek. Toutefois, cette méthode a également permis aux scientifiques de mesurer les changements de rotation du noyau avec une plus grande précision, selon M. Vidale. Si le modèle de son équipe est correct, la rotation du noyau recommencera à s'accélérer dans cinq à dix ans.

Les sismographes ont également révélé qu'au cours de son cycle de 70 ans, la rotation du noyau ralentit et accélère à des rythmes différents, "ce qui nécessitera une explication", a déclaré M. Vidale. L'une des possibilités est que le noyau métallique interne ne soit pas aussi solide que prévu. S'il se déforme au cours de sa rotation, cela pourrait affecter la symétrie de sa vitesse de rotation.

Les calculs de l'équipe suggèrent également que le noyau a des vitesses de rotation différentes selon qu'il se déplace vers l'avant ou vers l'arrière, ce qui ajoute "une contribution intéressante au discours", a déclaré M. Waszek.

Mais la profondeur et l'inaccessibilité du noyau interne signifient que des incertitudes subsistent, a-t-elle ajouté. Quant à savoir si le débat sur la rotation du noyau est vraiment clos, "nous avons besoin de plus de données et d'outils interdisciplinaires améliorés pour approfondir la question", a déclaré Mme Waszek.
Un potentiel énorme

Les changements de rotation du noyau, bien qu'ils puissent être suivis et mesurés, sont pratiquement imperceptibles pour les personnes vivant à la surface de la Terre, a déclaré M. Vidale. Lorsque le noyau tourne plus lentement, le manteau s'accélère. Ce changement accélère la rotation de la Terre et raccourcit la durée d'une journée. Mais ces changements de rotation ne se traduisent que par des millièmes de seconde dans la durée du jour, a-t-il précisé.

"Pour ce qui est de l'effet sur la durée de vie d'une personne, il a ajouté : "Je ne peux pas imaginer que cela signifie quelque chose d'aussi important que la durée de vie d'une personne. "Je ne peux pas imaginer que cela signifie grand-chose.

Les scientifiques étudient le noyau interne pour savoir comment l'intérieur profond de la Terre s'est formé et comment l'activité est reliée à toutes les couches souterraines de la planète. La région mystérieuse où le noyau externe liquide enveloppe le noyau interne solide est particulièrement intéressante, a ajouté M. Vidale. En tant que lieu de rencontre entre le liquide et le solide, cette limite est "remplie d'un potentiel d'activité", tout comme la limite entre le noyau et le manteau et la limite entre le manteau et la croûte.

"Nous pourrions avoir des volcans à la limite du noyau interne, par exemple, là où le solide et le liquide se rencontrent et se déplacent", a-t-il déclaré.

Étant donné que la rotation du noyau interne influe sur les mouvements du noyau externe, on pense que la rotation du noyau interne contribue à alimenter le champ magnétique de la Terre, bien que des recherches supplémentaires soient nécessaires pour élucider son rôle précis. Et il reste encore beaucoup à apprendre sur la structure globale du noyau interne, a déclaré Waszek.

"Les méthodologies nouvelles et à venir seront essentielles pour répondre aux questions actuelles sur le noyau interne de la Terre, y compris celle de la rotation."

Mindy Weisberger est rédactrice scientifique et productrice de médias. Ses travaux ont été publiés dans Live Science, Scientific American et le magazine How It Works.

accéder à l'article

Le fabricant de Photoshop, Adobe, a récemment modifié ses conditions d’utilisation pour se donner le droit d’examiner vos fichiers et vos projets existants à des fins de « modération de contenu ».

La nouvelle politique indique qu’elle « peut accéder à votre contenu par des méthodes automatisées et manuelles, par exemple pour l’examen du contenu ».

Ils justifient cette invasion flagrante de la vie privée en affirmant que leur intention est de détecter et de supprimer les contenus illégaux, tels que les contenus pédopornographiques, ainsi que les comportements tels que le spam et l’hameçonnage. Ils affirment également que les progrès de la technologie de l’intelligence artificielle signifient qu’il est devenu plus facile que jamais de « créer des images réalistes et des textes et des sons à consonance humaine », de sorte que ces vérifications sont nécessaires pour des raisons de sécurité.

Les nouvelles conditions affecteront plus de 20 millions d’utilisateurs du site Adobe Creative Cloud dans le monde.

Adobe a également modifié ses conditions d’utilisation afin de pouvoir supprimer le contenu des comptes inactifs, sans préciser la durée d’inactivité qui justifie la suppression du contenu d’un compte.

Cependant, l’une des plus grandes préoccupations est qu’Adobe peut maintenant accéder au travail généré par les personnes utilisant leurs plateformes, telles qu’Acrobat et Photoshop, et ils peuvent le faire non seulement en prétendant qu’ils recherchent du contenu illégal, mais aussi pour former des plateformes d’intelligence artificielle. Ils affirment que leurs systèmes automatisés pourraient analyser le contenu des utilisateurs à l’aide de l’apprentissage automatique en vue d’améliorer leurs logiciels, leurs services et l’expérience des utilisateurs.
De nombreux utilisateurs de Photoshop n’acceptent pas l’intrusion d’Adobe dans leur vie privée

Il n’est pas surprenant que cela ait suscité une foule de critiques et d’inquiétudes parmi les utilisateurs. La publication Law Enforcement Today et ses affiliés ont décidé de rompre tout lien avec Adobe, tandis que le fondateur de Songhorn Studios, Sam Santala, a interpellé Adobe dans une publication sur X, en écrivant : « Est-ce que je lis bien ce qui se passe ? @Adobe @Photoshop Je ne peux pas utiliser Photoshop si je ne suis pas d’accord pour que vous ayez un accès total à tout ce que je crée avec, Y COMPRIS le travail sous NDA ? »

Le designer Wetterschneider, qui travaille avec des clients tels que Nike et DC Comics, a mis en garde : « Voilà ce qu’il en est. Si vous êtes un professionnel, si vous êtes soumis à un accord de confidentialité avec vos clients, si vous êtes un créateur, un avocat, un médecin ou toute autre personne qui travaille avec des fichiers propriétaires, il est temps d’annuler Adobe, de supprimer toutes les applications et tous les programmes. On ne peut pas faire confiance à Adobe ».

Il est facile de comprendre comment ces nouveaux termes pourraient causer toute une série de problèmes. L’idée que l’entreprise puisse utiliser des données privées et sensibles appartenant à des utilisateurs et à leurs clients et protégées par des accords de confidentialité à des fins d’entraînement à l’IA est difficile à accepter et pourrait même compromettre leurs moyens de subsistance.

Bien qu’Adobe affirme n’utiliser que des images d’archives d’Adobe pour entraîner son système Firefly, de nombreux artistes ont signalé que leurs noms sont utilisés comme termes de recherche sur le site d’images d’archives d’Adobe et que les résultats produisent souvent des œuvres d’art générées par l’IA qui imitent leur style.

À l’heure actuelle, les utilisateurs ne peuvent pas utiliser Photoshop tant qu’ils n’ont pas accepté les nouvelles conditions d’utilisation. En outre, ceux qui souhaitent annuler leur abonnement parce qu’ils n’acceptent pas les conditions générales constatent qu’ils doivent les accepter avant de pouvoir se connecter et supprimer leur compte.

Adobe a tenté d’apaiser certaines réactions en écrivant un billet de blog pour assurer aux utilisateurs que leur contenu leur appartiendra toujours en tant que créateurs. Les nouvelles conditions d’utilisation visent à améliorer le produit et à modérer le contenu à des fins juridiques. Cependant, les conditions d’utilisation semblent délibérément larges et vagues, et de nombreux utilisateurs affirment qu’ils chercheront d’autres solutions.

accéder à l'article

Ce sombre pronostic de la part de la personne la plus riche du monde a été formulé lors de l’événement VivaTech 2024 à Paris, dans le cadre d’un discours sinueux dans lequel Musk a affirmé avec ferveur que l’IA fournirait tous nos biens et services à l’avenir.

« Ma plus grande crainte est l’IA », a déclaré le magnat.

Il a également affirmé que l’IA serait meilleure que les humains dans tous les domaines, reléguant ainsi notre espèce à faire de son mieux pour soutenir les machines.

Musk, père d’au moins dix enfants, a déclaré que les humains pourraient être en mesure de travailler « comme un passe-temps », s’ils le souhaitent, mais il a finalement brossé un tableau sombre de l’avenir où, selon ses prédictions antérieures, l’IA nous supplantera dans tous les domaines.

Dans le même ordre d’idées, la société d’IA de Musk, surnommée simplement « xAI », aurait obtenu un financement de 6 milliards de dollars de la part de Lightspeed Venture Partners, Andreessen Horowitz, Sequoia Capital et Tribe Capital, pour une valorisation totale de 18 milliards de dollars.

Comme l’a récemment rapporté Cointelegraph, Musk affirme que xAI est à la traîne par rapport aux leaders du secteur que sont OpenAI et DeepMind, mais qu’elle pourrait les rattraper d’ici la fin de l’année 2024.

Ce sentiment, associé à sa prédiction selon laquelle l’IA dépassera les humains d’ici 2025, indique qu’il pense que son entreprise fera partie de celles qui pourront potentiellement créer une IA capable d’une cognition de niveau humain.

Il convient de mentionner que les prédictions de Musk en matière d’IA n’ont pas toujours été aussi bonnes. En 2019, il a promis que Tesla mettrait en circulation un million de taxis-robots entièrement autonomes d’ici 2020.

Plus récemment, il a affirmé que Tesla dévoilerait son premier robotaxi en août 2024.

« Si l’ordinateur et les robots peuvent tout faire mieux que vous, votre vie a-t-elle un sens ? Je pense que l’homme a peut-être encore un rôle à jouer dans ce domaine, en ce sens que nous pouvons donner un sens à l’IA »

Elon Musk

accéder à l'article

Une étude de l’université de Princeton menée par Gilens et Page a effectué une analyse de régression sur plus d’un millier de décisions de politique publique, et a déterminé que l’effet de l’opinion publique sur la politique publique est nul. C’est exact, nul. La façon dont vous votez n’a pas d’importance, elle n’affecte pas le résultat de façon mesurable. Par extension, cela vaut également pour les manifestations, l’organisation, le fait de s’asperger d’essence et de s’immoler par le feu sur les marches du Sénat américain, ou toute autre activité que vous pourriez entreprendre. Cela n’influencera en rien les détenteurs du pouvoir.

Mon billet précédent a donné lieu à plusieurs versions de la même question : Mais qui est vraiment aux commandes ? Qui sont les marionnettistes ? Ce billet a été publié pour la première fois le mardi 13 mai 2014 sur https://cluborlov.blogspot.com. Il devrait répondre à cette question. Les marionnettistes ne sont pas des humains mais des sacs d’argent.

Voici le graphique qui illustre cette relation : le soutien du public à une question donnée peut varier de 0 % à 100 % ; la probabilité que la politique publique suive reste bloquée à 30 %. Peu importe que vous votiez ou non, vous gaspillez votre vote de toute façon. Ou, si cela vous rassure, il est gaspillé pour vous.

Et qui sont les personnes au pouvoir ? Ce sont les oligarques, bien sûr, ceux qui possèdent à peu près tout, y compris votre bonne personne. Gilens et Page ont déterminé que les opinions de l’élite économique et des groupes d’entreprises ont un effet profond sur les politiques publiques. Si ce groupe est fermement opposé à une politique, celle-ci ne sera pas adoptée : 0 % de soutien de la part de ce groupe signifie qu’il n’y a aucune chance que la politique soit adoptée. En revanche, si ce groupe soutient une politique à 100 %, les chances qu’elle soit adoptée montent en flèche, jusqu’à 70 %. En résumé, si le fait de voter pour ou contre une question n’a pas la moindre importance, le fait de consacrer beaucoup d’argent à l’un ou l’autre côté d’une question en a beaucoup. Les partis politiques, les campagnes, les élections et toutes ces absurdités ne sont qu’un spectacle. Le véritable pouvoir réside ailleurs.

Alors, que faites-vous lorsque, le jour des élections, vous entrez fièrement dans l’isoloir et tirez sur un levier ou touchez l’écran tactile d’une machine à voter ? Vous ne prenez certainement pas de décision, cela a déjà été prouvé. Mais vous faites tout de même quelque chose : vous votez pour soutenir vos propriétaires, ceux qui prennent les décisions de politique publique en votre nom. Si vous votez, c’est que vous approuvez ce qu’ils font.

Et que font-ils ? Pour eux, la première chose à faire semble être de s’assurer que les riches continuent à s’enrichir tandis que les pauvres s’appauvrissent et que la classe moyenne soit… eh bien… renvoyée de sa classe. Si ce type de politique publique vous semble autodestructeur, c’est probablement parce qu’il l’est. Chaque fois qu’on la laisse suivre son cours, les résultats sont épouvantables – surtout pour les riches qui ont continué à s’enrichir, dont les cadavres finissent par festonner les lampadaires et dont le jet artériel ajoute une touche de couleur aux places de la ville.

accéder à l'article

Après le National, le Conseil des États a approuvé à son tour un projet de e-ID du Conseil fédéral. La nouvelle e-ID sera entièrement aux mains de l'État et "permettra aux titulaires de garder le contrôle de leurs données". Cependant, il est à noter que ces données pourraient être partagées avec des partenaires américains et chinois, tels qu'Alibaba, Amazon, IBM, Microsoft, et Oracle, qui gèrent déjà les données publiques depuis 2021. Cela signifie que ces entreprises pourraient avoir accès à vos activités en ligne et potentiellement vous bloquer si nécessaire.

Pour obtenir cette e-ID, il suffira de scanner sa carte d’identité dans une application de la Confédération. Les Suisses auront accès dès 2026 à une e-ID émise par la Confédération. Au début, l’e-ID sera facultative.

Après le National, le Conseil des États a approuvé quasi à l’unanimité le projet d’identité numérique du Conseil fédéral. La e-ID permettra de prouver son identité dans le monde virtuel, de manière similaire à la carte d’identité ou au passeport dans le monde physique, sans toutefois les remplacer.

L’objectif du projet est « de permettre aux citoyens de s’identifier de manière sûre et simple dans le monde virtuel dès 2026 ». Par exemple, lors de la demande d’une attestation de domicile à la commune, de l’achat d’un permis de conduire électronique, ou lors d’un achat sur Internet exigeant une limite d’âge.

Le ministre de la Justice, Beat Jans, a plaidé que l’e-ID doit « faciliter » la vie et faire gagner du temps et de l’argent. Cependant, cela pourrait également faciliter le travail des forces armées de l’État pour identifier les citoyens dont les activités en ligne vont à l’encontre des souhaits du gouvernement.

L’Office fédéral de l’informatique se chargera de l’infrastructure nécessaire à l’e-ID, tandis que l’Office fédéral de la police (Fedpol) sera responsable de l’émission de l’identité numérique. Concrètement, il suffira de scanner sa carte d’identité, son passeport ou son titre de séjour dans une application dédiée, suivi d’une vérification filmée via un selfie. Fedpol émettra ensuite l’e-ID en quelques minutes.

Les fournisseurs privés de telles applications seront en principe admis pour la conservation et la présentation de l’e-ID à l’avenir, mais ils devront respecter les règles strictes du Conseil fédéral. Cela signifie que les fournisseurs privés pourraient potentiellement avoir accès à toutes nos données.

Pour rappel, un précédent projet de e-ID avait été rejeté à 64% par le peuple en mars 2021. La mise en place et la gestion de l’identité numérique par des privés avaient largement cristallisé la fronde contre cette réforme.

Cette fois, la sécurité des données est garantie, selon le rapporteur de commission Matthias Michel (PLR/ZG). La nouvelle e-ID sera entièrement en mains publiques et permettra aux titulaires de « garder le contrôle de leurs données ». Les coûts de mise en œuvre jusqu’en 2028 seront de 182 millions de francs suisses. Les frais d’exploitation, à partir de 2029, sont estimés à 25 millions.

accéder à l'article

Les experts en maladies infectieuses sont contrariés par le fait que, quatre ans après la pandémie de coronavirus, le public n'écoute plus leurs « recommandations » concernant les vaccins et les autres méthodes de prévention supposées contre le COVID-19.

Selon un rapport du journal de gauche The Guardian , les experts en maladies infectieuses se plaignent que le COVID-19 constitue toujours une menace massive pour le public et que les gens doivent continuer à recevoir des vaccins de rappel à chaque fois qu'ils en ont l'occasion.

Le rapport indique ce qui suit :

Les experts en maladies infectieuses affirment que de nombreuses personnes ne prennent pas suffisamment au sérieux la dernière vague de Covid-19 aux États-Unis et ne se font pas vacciner ou n'utilisent pas de médicaments antiviraux lorsqu'elles sont malades, malgré une vague estivale plus importante et plus précoce que prévu.

Selon les épidémiologistes, même si les symptômes de cette vague sont plus légers que ceux des souches précédentes, le virus reste une menace, en particulier pour les personnes âgées et les personnes souffrant de problèmes de santé sous-jacents.

En conséquence, les responsables de la santé publique invitent les gens à faire un rappel dès maintenant - à moins qu'ils n'aient récemment reçu le Covid, auquel cas ils doivent attendre trois ou quatre mois - et à faire un test rapide lorsqu'ils sont malades. Et s'ils ont contracté le Covid, ils doivent demander à leur médecin de leur prescrire un traitement antiviral.

L'article cite ensuite plusieurs experts en maladies infectieuses, dont Jennifer Nuzzo, épidémiologiste et directrice du Pandemic Center de la Brown University School of Public Health, Justin Lessler, professeur d'épidémiologie à l'université de Caroline du Nord, et Bill Hanage, épidémiologiste à la Harvard TH Chan School of Public Health.

Ces experts, dont beaucoup ont faussement vanté les mérites du port du masque et nié que les injections de COVID-19 aient des effets secondaires graves, invitent les gens à prendre le virus plus au sérieux.

Alors que The Guardian encourage les gens à continuer à prendre les vaccins COVID, le journal de centre-droit The Telegraph a récemment admis que « les vaccins COVID pourraient avoir contribué à alimenter l'augmentation de la surmortalité ».

De tels titres donnent raison aux nombreux reportages de The Gateway Pundit, qui a exposé à maintes reprises les effets secondaires potentiels et le manque d'efficacité des vaccins COVID, ainsi que les méthodes totalitaires utilisées par le régime Biden et les fonctionnaires démocrates pour tenter d'imposer ces vaccins au peuple américain.

accéder à l'article

Son fondateur, Pavel Durov, a accordé à Tucker Carlson une rare interview dans ses bureaux de Dubaï.

Traduction : Elo Traduction et Quadrillage Traduction

Doublage Quadrillage Traduction et Quantum Leap Traduction

Il a placé deux agneaux en bonne santé dans des cages séparées, mais seul l’un d’eux pouvait voir un loup dans une troisième cage à proximité. Les résultats de cette expérience étaient tout simplement stupéfiants.

Les deux agneaux recevaient la même nourriture, et leur poids de départ était identique. Cependant, après plusieurs mois, l’agneau qui pouvait voir le loup est devenu irritable, agité et faible, montrant une perte de poids significative et des signes de mauvais développement.

L’agneau soumis à un stress chronique, constamment exposé au danger perçu, a finalement succombé. En réalité, le loup ne représentait aucune menace réelle, mais cela dépassait la compréhension de l’agneau.

Cette expérience a démontré que des niveaux élevés de cortisol, l’hormone du stress, impactent négativement le métabolisme des mammifères.

Mille ans plus tard, nous nous retrouvons dans une situation similaire, mais cette fois-ci, nous sommes pleinement conscients des effets nocifs du stress.

Réfléchissez à ceci : au cours des quatre dernières années, nous avons été bombardés par les médias et la propagande gouvernementale au sujet d’un virus similaire à un rhume commun qui ne présentait que peu de risques pour la majorité des gens. Pourtant, des mesures extrêmes à l’échelle mondiale ont été prises en réponse.

Nous avons été témoins de certaines des mesures les plus sévères jamais prises à une si grande échelle : confinements forcés, fermeture de toutes les installations sportives, destruction des moyens de subsistance, conduisant à des avenirs incertains, déploiement précipité de vaccins insuffisamment testés.

Presque tout le monde sur cette planète vivait dans un état de peur constante. L’anxiété et le tourment intérieur étaient devenus les émotions dominantes, alimentées par des médias qui ne cessaient d’amplifier leurs tactiques de peur et de manipulation.

Combien de personnes sont mortes en raison du stress chronique et de l’isolement social, surtout parmi les personnes âgées ?

Quatre années de propagande incessante et de dramatisation ont profondément influencé le comportement et les perceptions des gens, démontrant à quel point la peur est un outil puissant utilisé par les élites pour contrôler les masses. Avec le recul, la meilleure précaution aurait été de jeter votre téléviseur.

accéder à l'article

Découvrez cette première entrevue d’une série inédite avec Pierre Lassalle, auteur du livre « Marie, Apôtre du Christ » (éditions Terre de Lumière, 2024)

https://www.editions-terre-de-lumiere.com/euro/boutique/livre-marie-apotre-du-christ-de-pierre-lassalle/

Alors que je suis assise ici, réfléchissant au chaos qui semble engloutir chaque aspect de notre existence, il est difficile d'ignorer les parallèles entre cette sagesse ancienne et la folie moderne qui sévit de manière incontrôlable à travers le monde.

Une première version de l'expression apparaît dans les vers 620-623 de la pièce Antigone de Sophocle : τὸ κακὸν δοκεῖν ποτ᾽ ἐσθλὸν τῷδ᾽ ἔμμεν' ὅτῳ φρένας θεὸς ἄγει πρὸς ἄταν ; traduit par « Le mal apparaît comme un bien dans l'esprit de ceux que Dieu conduit à la destruction ». Et puis, dans La République, Platon (380a) cite un fragment attribué à Eschyle : θεὸς μὲν αἰτίαν φύει βροτοῖς, / ὅταν κακῶσαι δῶμα παμπήδην θέλῃ ; traduit par « Dieu implante le crime chez les humains / Quand il veut ruiner complètement leur maison ».

Au cours de mes recherches approfondies, qui s'étendent sur plusieurs décennies et portent sur de multiples sujets et ouvrages, je me suis souvent penché sur l'idée que l'orgueil démesuré et la folie collective de l'humanité pourraient bien être les précurseurs de sa destruction. Dans The Apocalypse: Comets, Asteroids and Cyclical Catastrophes [L'Apocalypse : Comètes, astéroïdes et catastrophes cycliques - NdT], j'ai exploré la notion selon laquelle les forces cosmiques, qui échappent à notre contrôle, ont toujours joué un rôle important dans le destin de notre planète et de ses habitants. Mais ce ne sont pas seulement les corps célestes que nous devons craindre ; ce qui pourrait finalement nous mener à notre perte, c'est notre folie intérieure, car un aspect « stimulus-réponse » semble être à l'œuvre dans ce processus de destruction cosmique.

INTENTIONS CÉLESTES

En parcourant les piles de livres sur l'archéologie, l'Histoire (supposée et raisonnablement reconstituée à partir des données), et surtout les apports qu'offrent les sciences telles que l'astronomie, la géologie et la génétique, lesquelles devraient correspondre précisément à l'archéologie et à l'Histoire - mais ne le font généralement pas pour de nombreuses raisons -, afin de rassembler le matériel pour mes différents livres, la seule chose qui est devenue de plus en plus évidente est que, encore et toujours, cette planète a été bombardée par divers types d'impacts, le plus commun étant l'explosion aérienne de fragments de comète de type Toungouska. Ces catastrophes ont à plusieurs reprises mis à genoux des cultures, des nations, voire des civilisations. Des âges sombres en résultent inévitablement et, lorsque la société humaine commence à se reconstruire, des mythes sont créés, des religions naissent ou renaissent avec des torsions et des distorsions et, invariablement, les faits qui se sont produits lors de la précédente ère de destruction sont dissimulés sous des voiles de métaphores et d'allégories.

Pourquoi ? À quel genre de déraison avons-nous à faire ?

C'est en fait très simple. Historiquement, lorsqu'un peuple commence à percevoir des perturbations atmosphériques, géologiques et climatiques, et tous les maux que cela entraînent pour une société, y compris, à terme, famines, fléaux et épidémies, il se tourne individuellement et collectivement vers ses dirigeants pour qu'ils remédient à la situation. C'est de là qu'est né le concept de Roi divin : au nom de son peuple, le roi était censé pouvoir intercéder auprès des dieux. Si l'intercession du roi n'aboutissait pas, il fallait trouver une solution. On procédait à des sacrifices, on accomplissait des rituels et, bien sûr, si le résultat n'était pas au rendez-vous, si les dieux restaient en colère, le roi devait mourir. Si les dieux sont en colère, il faut trouver un bouc émissaire. Évidemment, lorsque rien ne va plus, les boucs émissaires les plus probables sont ceux qui sont au pouvoir, c'est-à-dire le « roi » et l'élite. En outre, ces derniers savent instinctivement qu'ils sont vulnérables à cette réaction. En postulant que cette corruption (et sa propagation dans la société) constitue le mécanisme par lequel une civilisation attire une catastrophe cosmique (un peu comme une charge électrique), une bonne solution est de blâmer et destituer l'élite, ce qu'elle ne veut évidemment pas.

En fin de compte, le peuple et l'élite recherchent tous deux un paradigme qui minimise les catastrophes cycliques, mais chacun le fait pour des raisons différentes. Le peuple veut soulager l'énorme angoisse d'une catastrophe majeure, certaine mais imprévisible, tandis que l'élite veut rester au pouvoir. Le compromis qui sert les deux objectifs est l'illusion d'une élite capable de protéger le peuple de tout désastre. Cette illusion peut prendre diverses formes : procéder à des rituels pour apaiser les dieux, réviser l'Histoire pour qu'elle présente une évolution uniformisée et sans bouleversement de l'humanité, et une abondante propagande.

[...]

accéder à l'article

Pour faire de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques la plus « gay de tous les temps », les responsables parisiens ont également présenté une parodie LGBTQ de la « Cène » ainsi qu'un défilé de mode « woke » mettant en scène des mannequins transgenres et des vêtements qui ne respectent pas le genre.

Nombreux sont ceux qui se sont demandés ce que les Jeux olympiques voulaient dire aux téléspectateurs à propos de Paris. 

Nombreux sont celles et ceux qui ont été dégoutés par ce spectacle nauséabonde, quelques réactions sur les réseaux sociaux...

accéder à l'article

Comme The Gateway Pundit l'a précédemment rapporté, lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques, un groupe de drag queens habillées de manière provocante se tenait derrière une longue table, semblant recréer la Cène du Seigneur.

Pendant une autre partie de la cérémonie d'ouverture, un cheval pâle a couru à toute vitesse avec un cavalier portant une cape olympique.

L'apparition du cheval pâle a incité des centaines d'utilisateurs de médias sociaux à affirmer qu'il symbolisait le cheval pâle dont il est question dans le livre de l'Apocalypse de la Bible.

Alors que les prix de l'or montent en flèche, cette société aurifère basée sur la foi montre aux gens comment entrer dans l'or maintenant.

Quelques extraits de ce que l'on peut lire et voir sur les réseaux sociaux...

« Je regardai, et voici un cheval pâle. Le nom de son cavalier était la Mort, et le séjour des morts le suivait. Il leur fut donné autorité sur le quart de la terre, pour faire périr les hommes par l'épée, par la famine, par la peste, et par les bêtes sauvages de la terre. »

Apocalypse 6:8

accéder à l'article

Entretien autour du thème abordé dans la chanson des Brigandes "d'ici 2025": explications sur les prophéties annonçant 2025 comme date clé dans la manifestation de l'antéchrist, le plan des élites occultes, les forces en présence et les enjeux.

[Boris Karpov] Erwan Castel bonjour, beaucoup de nos lecteurs vous connaissent de nom et de réputation. D’abord une petite précision, nous avons des divergences sur certains points géopolitiques, mais nous retrouvons sans aucun doute sur le patriotisme Russe, nous parlerons donc de la situation en Russie et de ce qui concerne la Russie.

Vous avez été l’un des premiers français à venir au Donbass en 2014. Non pas pour brasser de l’air comme beaucoup d’autres français cherchant à se faire connaitre mais, humblement, pour défendre vos convictions de la manière la plus courageuse qui soit, en vous engageant dans les forces armées du Donbass. D’autres français ont fait de même, la plupart sont repartis parfois dans des conditions disons “honteuses”, vous avez combattu de 2014 à 2022 quand vous avez été grièvement blessé et avez été amputé d’un bras. Vous êtes maintenant citoyen russe.

Alors d’abord cette question que beaucoup vont se poser, vous avez payé très cher votre engagement, vous n’avez pas de regret ? Si c’était à refaire, le referiez-vous ?

Merci tout d’abord de m’inviter à ce dialogue. Je suis arrivé dans le Donbass fin janvier 2015 après m’être initialement engagé sur le front de l’information dès le mois de novembre 2013 pour dénoncer la révolution colorée du Maïdan dont le coup d’Etat néo-nazi final nous a conduit de la guerre du Donbass à la guerre russo-ukrainienne et je crains que cela ne s’arrête pas là. À l’issue des massacres d’Odessa (2 mai 2014) de Marioupol (9 mai 2014) et de Lougansk (2 juin 2014), j’ai décidé de clôturer mon activité de guide expédition en Guyane et de rejoindre physiquement la rébellion Donbass.

Non je ne regrette rien malgré les blessures, les déceptions et les déboires inevitables subis dans mon engagement radical. Si c’était à refaire, je le referai sans hésiter en trouvant le moyen de venir plus tôt et surtout en évitant les français venus s’échouer en Russie.

Lorsque vous êtes arrivé en 2014, la Russie aidait les forces du Donbass en matériel, et ce n’est qu’en 2022 qu’elle est intervenue militairement avec l’Opération Militaire Spéciale (SVO). Pensez-vous que la Russie aurait dû intervenir plus tôt ? Que pensaient, en 2014 et jusqu’en 2022, les citoyens du Donbass à ce sujet ? Et que pensaient les militaires engagés comme vous, sur ce sujet ?

La Russie a effectivement soutenu les séparatistes du Donbass. Politiquement très fortement, Économiquement suffisamment pour permettre la création de deux États de droit à Donetsk et Lougansk, militairement juste pour permettre à leurs milices de tenir tête aux attaques terrestres menées sur la ligne de front.

Je ne suis pas en mesure de juger les choix de Moscou car je n’ai pas connaissance de tous les paramètres qui les ont motivé à cette époque mais on peut effectivement regretter que la Russie ait tardé à intervenir alors que dès 2015 il était évident que les accords de Minsk n’étaient qu’une mascarade pour permettre aux ukro-atlantistes de mieux preparer une nouvelle escalade à dimension régionale. Et lorsqu’on me rétorque que la Russie avait également besoin de temps pour se réarmer et se préparer à l’inévitable conflit qui fait rage, je réponds que le délai des rapports des forces entre 2015 et 2022 n’a pas vraiment changé compte tenu que pendant cette période les forces ukrainiennes se sont considérablement modernisées, normalisées et entraînées grâce aux aides et la présence exponentielle de l’OTAN.

Mais avec des “si” il est trop facile de refaire l’Histoire et de juger. La conduite politique, diplomatique et militaire d’une crise extrême comme la guerre du Donbass ne se fait pas sans sacrifice et erreurs qui parfois sont lourdes de conséquences comme par exemple l’abandon en septembre 2014 de l’offensive républicaine sur une ville Marioupol très faiblement défendue (pour des arrangements diplomatico – économiques), et qu’il a fallu finalement libérer au printemps 2022 au prix de 10 000 tués environ. On pourrait multiplier à l’infini ces “regrets” mais cela ne sert à rien de se lamenter, le plus important est d’aller de l’avant et essayer de ne pas répéter les erreurs du passé.

Pour résumer et répondre à votre question : oui la Russie aurait dû intervenir plus tôt dans le Donbass – comme elle l’a fait en Crimée à cause de l’enjeu géostratégique majeur et vital pour la défense russe de la base de Sébastopol –

Mais cela n’aurait probablement pas évité à moyen terme cette confrontation radicale entre la Russie et l’OTAN qui arrive à grands pas.

De 2015 à 2022, et même après, j’ai découvert avec admiration la capacité de résilience de cette population du Donbass victime de bombardements criminels quotidiens ainsi que sa fidélité infaillible envers la Russie et sa confiance inébranlable en ses choix politiques et diplomatiques parfois difficiles, comme la non reconnaissance du premier référendum de 2014.

Concernant les militaires beaucoup regrettaient le manque de moyens pour réaliser les missions sur le front comme par exemple des moyens d’observation thermique ou la formation moderne des cadres. Nous nous sentions parfois bridés tout en étant convaincus que nous ne serions jamais abandonnés par la Russie, tout en cultivent entre nous cet esprit du grognard qui n’entache pas la discipline et le culte de la mission.

Les améliorations et la normalisation lancées avec la création de la Garde Républicaine sont arrivées progressivement dès 2016 au sein du Corps de défense qui lui a succédé avec l’avantage moral de voir se conserver au sein des soldats du front cet esprit des milices initiales qui soudent bien plus fortement que la discipline formelle : l’esprit de famille et l’Union des Peuples, ce que j’ai personnellement vécu pendant 7 ans au sein de la brigade internationale “Piatnashka”.

Comment a été vue l’intervention de la Russie en 2022 par les citoyens du Donbass ?

L’intervention russe fin février 2022 a été perçue par la population comme un immense soulagement et une quasi libération de 10 années de souffrances, même si le déroulement des opérations ne les a pas encore totalement éradiqué et que le risque d’une guerre mondiale plane encore plus fortement au dessus des têtes.

A l’époque nous suivions avec attention les réunions autour de la proposition russe adressé à Washington d’un traité de sécurité collective en Europe fondé sur un bon sens qui devrait être commun. Puis dans un enchaînement rapide il y a eu le rejet sans surprise de cette proposition par les occidentaux et une escalade militaire violente de la part de forces ukro-atlantistes qui depuis 1 an s’accumulaient sur le front du Donbass.

Le réaction russe de la reconnaissance des républiques populaires de Donetsk et Lougansk (enfin!) accompagnées d’accords de défense mutuelle a galvanisé les esprits qui ont exprimé un enthousiasme unanime et l’intervention russe a été accueillie comme la fin d’un cauchemar que beaucoup (sauf moi et quelques réalistes froids) pensaient imminente.

A cette époque j’accompagne sur le terrain une équipe de TF1 emmenée par Liseron Boudoul (une des rares reporters occidentales méritant encore le qualificatif de journaliste) et qui devait par la suite voir son honnête intellectuelle et son éthique professionnelle être sanctionnées par sa direction aux ordres d’une doxa russophobe violant radicalement la charte de Munich. Lorsque qu’elle me demande au cours d’un entretien filmé le 2 mars combien de temps cette guerre allait durer je lui ai répondu sans hésiter “minimum 3 ans” alors que la majorité des courtisans et experts pro-russes de salon péroraient qu’entre 3 semaines et 3 mois l’Ukraine bandériste serait vaincue.

Aujourd’hui, lorsque je regarde les nécrologies militaires et civiles de chaque côté du front, j’eusse préféré m’être trompé…. Hélas !

Dans le Donbass, malgré les pertes terribles de 2022 subies par les corps d’armée de Donetsk et Lougansk et les massacres de civils provoqués par les bombardements ukro-atlantistes, le moral global des populations du Donbass reste inchangé. L’enthousiasme du printemps 2022 redonner sa place à la résilience héroïque des familles et des volontaires qui soutiennent à chaque instant les soldats libérant difficilement leurs libertés et leurs territoires russes. Cela dit le peuple du Donbass dans l’intimité de son engagement radical pour la Russie reste réaliste et critique amèrement ceux qui par overdose de propagande font et refont les mêmes erreurs que lorsqu’ils ont envoyé les opérations militaires russes “se prendre les pieds dans le paillasson” d’une Ukraine complètement formatée depuis des années par une propagande occidentale et préparée par l’OTAN à se sacrifier pour les intérêts de l’Oncle Sam.

Le plus dur est devant nous car l’ennemi aujourd’hui n’est plus le pouvoir de Kiev mais l’OTAN dans son ensemble.

La raison donnée par le Président Poutine au SVO a été “la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine”. Comment, en termes très concrets, voyez vous cet objectif ? Prendre la totalité de l’Ukraine ? Se contenter du Donbass russophone ? Avec une “zone tampon” jusqu’à la frontière polonaise ?

En terme de communication il est fort dommage que la Russie ne soit pas à la hauteur des valeurs, des principes et du bon sens commun qu’elle défend.

Concernant les objectifs déclarés, “dénazification” et “démilitarisation” ils sont à la fois réels et légitimes mais aussi trop simplistes et populistes. Lorsque le président Poutine explique depuis le discours de Munich en 2007 jusqu’aux conditions d’éventuelles négociations avec Kiev que l’Ukraine doit rester neutre entre l’Est et l’Ouest et en aucun cas intégrée l’OTAN, c’est selon moi l’objectif prioritaire des opérations militaires spéciales russes de 2022 ce qui non seulement peut être compris par le peuple et surtout ne le fait pas s’interroger comme le jour où des dizaines de prisonniers nazis du bataillon Azov capturés au prix de lourdes pertes lors de la “dénazification” de Marioupol sont échangé quelques semaines plus tard contre l’oligarque ukrainien pro-russe Medvedchouk.

Aujourd’hui il faut être honnête et cohérent avec ceux à qui ont demandé sueur et sang. Et si on prétend qu’aujourd’hui la Russie est en guerre contre l’OTAN, ce qui est une réalité de plus en plus directe, alors l’objectif doit être la défaite de l’OTAN ou au pire son retrait de tous les pays frontaliers de la Fédération de Russie, au même principe de bon sens que JFK avait demandé en 1962 le retrait du Pacte de Varsovie, représenté par des bases russes, de l’île de Cuba.

Sinon pour être réaliste, côté “démilitarisation” et malgré les pertes énormes subies, l’armée ukrainienne est plus puissante qu’en 2021 avec plus de moyens sophistiqués, autant de combattants formés et des réserves encore importantes (pour le moment), et côté “dénazification” si les héraut de l’idéologie bandériste de 2014 ont largement diminué, leur héritage russophobe est toujours actif, surtout depuis qu’ils ont été pour beaucoup dispersés au sein d’unités régulières. Dans le domaine politique je suis persuadé que les bandéristes l’ont simplement un peu plus mis en veilleuse pour ne pas froisser les donateurs occidentaux droitdelhommistes.

À cheval sur ces 2 objectifs militaires russes on voit arriver en Ukraine de plus en plus de combattants mercenaires issus des milieux néo-nazis étrangers.

La Russie qui mène depuis bientôt 2 ans une guerre d’attrition efficace doit maintenant “passer à la vitesse supérieure” avant que le facteur “temps” ne profite aussi à l’ennemi comme par exemple pour la formation opérationnelle de ses nouvelles brigades ou pilotes.

[...]

accéder à l'article

Alors que le Danemark s’apprête à devenir le premier pays au monde à taxer les agriculteurs pour les gaz à effet de serre émis par leur bétail, les critiques affirment que le véritable objectif est de consolider le contrôle de l’approvisionnement alimentaire et de passer à une “alimentation pharmaceutique” contrôlée par les entreprises.

Le Danemark est sur le point de devenir le premier pays au monde à taxer les agriculteurs pour les gaz à effet de serre émis par leur bétail, grâce à un accord conclu le 24 juin entre le gouvernement danois et les représentants de l’industrie agricole et des syndicats.

La taxe, qui vise spécifiquement les émissions de méthane des vaches, des porcs et des moutons, entrera en vigueur en 2030, sous réserve de l’approbation finale du Parlement danois, a rapporté l’Associated Press (AP).

À partir de 2030, les agriculteurs devront payer une taxe de 300 couronnes (environ 43 dollars) par tonne d’équivalent dioxyde de carbone. Ce montant passera à 750 couronnes (108 $) d’ici 2035. Après une déduction fiscale de 60 %, les montants respectifs seront de 120 couronnes (17,30 $) et 300 couronnes.

CNN, citant le “think tank vert” danois Concito, a rapporté que les vaches laitières danoises émettent en moyenne 5,6 tonnes (6,2 tonnes américaines) d’équivalent CO2 par an. Il en résulterait une taxe de 672 couronnes par vache (96 dollars) en 2030 et de 1 680 couronnes (241 dollars) en 2035.

Les émissions respectives de toutes les vaches danoises s’élèvent en moyenne à 6,6 tonnes d’équivalent CO2 par an, selon l’AP, qui rapporte que le gouvernement danois vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030, citant le ministre de la fiscalité Jeppe Bruus.

Selon CNN, le produit de la taxe sera utilisé pour soutenir la transition écologique de l’industrie agricole au cours des deux premières années, y compris l’investissement de 40 milliards de couronnes (3,7 milliards de dollars) pour des mesures telles que la reforestation et l’établissement de zones humides.

Après deux ans, la taxe sera “réévaluée”.

Le Danemark est un important exportateur de viande de porc et de produits laitiers, selon CNN. L’agriculture est la plus grande source d’émissions de gaz à effet de serre du pays. L’AP rapporte qu’en juin 2022, le Danemark comptait près de 1,5 million de vaches.

La taxe encouragera les agriculteurs à rechercher des solutions pour réduire les émissions

Les partisans de la taxe soulignent que le Danemark est le premier pays à adopter une telle politique, la qualifiant d’étape vers une plus grande durabilité environnementale.

“Nous ferons un grand pas vers la neutralité climatique en 2045”, a déclaré M. Bruus.

“Nous investissons des milliards dans la plus grande transformation du paysage danois de ces derniers temps”, a déclaré le ministre danois des affaires étrangères, Lars Lokke Rasmussen, dans un communiqué cité par CNN. “Dans le même temps, nous serons le premier pays au monde à appliquer une taxe (sur le carbone) à l’agriculture.

Selon Torsten Hasforth, économiste en chef de Concito, “l’objectif de la taxe est d’inciter le secteur à chercher des solutions pour réduire les émissions”, rapporte CNN. M. Hasforth a fait remarquer que les agriculteurs pourraient, par exemple, modifier les aliments qu’ils utilisent, dans le cadre de leurs efforts de réduction des émissions.

La Société danoise pour la conservation de la nature a qualifié la taxe de “compromis historique”, dans des propos cités par l’AP. La présidente de l’organisation, Maria Reumert Gjerding, a déclaré : “Nous sommes parvenus à un compromis sur une taxe sur le CO2, qui jette les bases d’une industrie alimentaire restructurée, y compris de l’autre côté de l’horizon 2030”.

Ben Lilliston, directeur des stratégies rurales et du changement climatique à l’Institut pour l’agriculture et la politique commerciale, a déclaré à PBS NewsHour que les émissions de méthane constituaient “un énorme problème… un énorme défi”. Selon lui, si le méthane reste moins longtemps dans l’atmosphère que le CO2, il est “environ 80 fois plus puissant”.

“Si vous réduisez le méthane, vous pouvez obtenir des résultats à plus court terme et nous donner un peu plus de temps pour réduire les émissions de dioxyde de carbone”, a déclaré M. Lilliston.

La taxe carbone imposée aux agriculteurs est une “expérience effrayante”.

La taxe carbone du Danemark a été adoptée malgré les récentes manifestations d’agriculteurs dans toute l’Europe, notamment à Bruxelles, capitale de facto de l’Union européenne (UE) et centre de décision politique de l’UE.

Les agriculteurs ont exprimé leurs griefs à l’égard des nouvelles réglementations environnementales et de la mainmise des entreprises sur l’agriculture européenne.

Ces dernières années, des États membres de l’UE tels que l’Irlande et les Pays-Bas ont également mis en œuvre des plans visant à limiter l’agriculture et à abattre le bétail, ce qui a donné lieu à des manifestations dans ces pays.

La Nouvelle-Zélande a prévu d’adopter une taxe sur le carbone, qui devrait entrer en vigueur en 2025. La taxe, adoptée par le précédent gouvernement de centre-gauche du pays, a été abrogée le mois dernier par la nouvelle coalition gouvernementale de centre-droit de la Nouvelle-Zélande, selon l’AP.

La nouvelle taxe danoise sur le carbone fait l’objet de critiques, certains experts estimant qu’elle constitue une charge supplémentaire pour le secteur agricole, en particulier pour les petits exploitants.

CNN a cité l’association danoise des agriculteurs Bæredygtigt Landbrug, qui a qualifié la nouvelle politique d'”expérience effrayante”.

Peder Tuborgh, PDG d’Arla Foods, la plus grande entreprise laitière d’Europe, a déclaré à CNN que la nouvelle taxe était “positive”, mais que les agriculteurs qui “font vraiment tout ce qu’ils peuvent pour réduire les émissions” devraient en être exemptés.

Dans des remarques partagées avec The Defender, Catherine Austin Fitts, fondatrice et présidente du Solari Report, a déclaré : “Les émissions sont une histoire de couverture pour réaliser les étapes du ‘Going Direct Reset‘ des banquiers centraux”.

Selon Fitts, l’objectif de cette “réinitialisation” est de “consolider le contrôle de l’approvisionnement alimentaire, en passant à la “Pharma Food” contrôlée par les entreprises, et de déplacer la disponibilité de l’énergie de la population générale pour alimenter un réseau de contrôle électrique qui fournira l’IA[intelligence artificielle], la robotique, les cartes d’identité numériques et un système financier entièrement numérique“.

“Nous échangeons des aliments frais et la liberté contre des camps de concentration numériques et de la viande produite en laboratoire”, a déclaré Mme Fitts. À Wall Street, nous avions l’habitude d’appeler cela un “mauvais commerce”.

D’autres critiques ont déclaré au Défenseur que la nouvelle taxe du gouvernement danois a moins à voir avec la protection de l’environnement et la réduction des émissions qu’avec la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies et des objectifs d’entités mondiales telles que le G20 et le Forum économique mondial (WEF).

Meike Terhorst, avocate et activiste néerlandaise, a déclaré au Defender :

“Je pense que ces mesures n’ont rien à voir avec la durabilité, mais avec le pouvoir. Un groupe d’entreprises, les soi-disant mondialistes/banques/investisseurs, comme le WEF, travaillent ensemble avec des gouvernements, comme le G20, et ensemble ils peuvent forcer les petits agriculteurs à quitter leurs terres”.

Tim Hinchliffe, rédacteur en chef de The Sociable, estime que les petites exploitations agricoles seront les plus touchées par la nouvelle taxe.

Les petits agriculteurs seront les premiers à disparaître, et leurs terres seront très probablement utilisées pour abriter diverses initiatives dites “vertes”, telles que des laboratoires de fausse viande, des hectares de panneaux solaires et d’éoliennes à perte de vue, de nouveaux centres de données d’ IA qui nécessitent des tonnes d’eau, d’énergie et de terres, et peut-être même des centrales nucléaires pour alimenter ces centres de données”, a-t-il déclaré.

De même, Terhorst a déclaré que l’objectif est de “fermer les petits agriculteurs dans le cadre de l'”Agenda 2030” – les ODD de l’ONU – ou du programme de prise de contrôle par les entreprises.”

Selon M. Terhorst, cet agenda vise à “garantir que les petits exploitants agricoles soient retirés de la terre et remplacés par une agriculture “numérique””, c’est-à-dire à “remplacer la viande et le lait par des aliments ou du lait à base d’insectes fabriqués en usine et par de la viande cultivée en laboratoire“.

Les critiques ont également remis en question les affirmations selon lesquelles des politiques telles que la taxation du carbone contribuent à promouvoir la “durabilité”.

“Lorsque les mondialistes non élus du WEF et de l’ONU parlent de durabilité, ils n’entendent pas par là l’autosuffisance de l’individu. Ce n’est pas du tout ce qu’ils veulent. Ils veulent s’assurer un contrôle, une influence et un pouvoir durables pour les décennies à venir”, a déclaré M. Hinchliffe :

“À mon avis, le véritable objectif est de prendre le contrôle de terres agricoles de premier choix et de taxer les agriculteurs pour qu’ils disparaissent. Lorsque les taxes deviennent trop élevées et que les agriculteurs ne peuvent plus suivre, des entités publiques et privées interviennent pour prendre le contrôle des terres.

“S’ils croyaient vraiment que les animaux de ferme flatulents étaient responsables du climat, ils n’auraient qu’à planter davantage d’arbres pour absorber le carbone, et leur crise imaginaire serait résolue, mais ils ne le font pas parce que ce qu’ils recherchent vraiment, c’est l’accaparement des terres, l’argent, et le contrôle total de nos systèmes alimentaires”.

Selon M. Hinchliffe, les organisations mondiales visent également à modifier les habitudes humaines, y compris la consommation de viande. Il a dit :

“Sur le plan nutritionnel, des groupes comme le WEF et l’ONU veulent que nous mangions moins de viande et plus d’insectes, ce qui ne fera que nous rendre plus faibles et plus dociles en tant qu’espèce au fil du temps.

“En cas d’épidémie ou de contamination, les citoyens du monde entier souffriront parce qu’il n’y aura pas d’alternative. Les agriculteurs locaux auront disparu à cause des taxes sur le carbone et de l’accaparement des terres.

“L’industrie de la viande biologique a été organisée et financée par les investisseurs et les banques qui font partie du WEF”, a déclaré M. Terhorst. “Si nous voulons devenir durables, nous devons limiter les pouvoirs des investisseurs et du WEF et soutenir les petits agriculteurs.

M. Hinchliffe a ajouté : “Si les taxes sur le carbone ne parviennent pas à étouffer complètement l’esprit humain, elles prévoient déjà de taxer à peu près tout le reste de la nature, y compris l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons et le sol même sur lequel nous marchons”.

accéder à l'article

Basta! : Les études concluent à une surmortalité par suicide des exploitants agricoles par rapport à la population générale. Le risque est par exemple trois fois plus élevé chez les agriculteurs que chez les cadres. Pourquoi les agriculteurs se suicident-ils plus que les autres catégories socio-professionnelles ?

Dominique Jacques-Jouvenot : L’argument économique, le fait de ne pas gagner sa vie, fait partie des facteurs de sur-suicide. Mais d’autres facteurs reviennent régulièrement dans les entretiens menés avec les familles de suicidés. Les proches disent beaucoup : « De toute façon il avait peur de ne pas y arriver ».

Ce qui est ici en question c’est le rapport à l’école. On entre dans le métier en délaissant une part des savoirs qui, aujourd’hui, sont nécessaires pour faire fonctionner une exploitation : la comptabilité gestion et les demandes de subventions notamment. Beaucoup d’agriculteurs ne se sentent pas capables de faire face à tout ce travail administratif qu’ils appellent tous « la paperasserie ».

L’autre aspect est que ceux qui se suicident sont plutôt sous-diplômés par rapport à la population des jeunes en formation. Ils sont aussi souvent sans conjointe ou sans femme à la maison – dans le cas où la mère est décédée par exemple. Or, ce sont elles qui, généralement, gèrent le fonctionnement de l’entreprise. Se retrouver sans personne pour faire ce travail administratif et être peu diplômé, sont deux éléments très importants dans le passage à l’acte. Sans parler des conflits intrafamiliaux : des pères qui ne veulent pas laisser leur place, ce qui fait que le jeune n’arrive pas à trouver la sienne, les difficultés de cohabitation entre belle mère et belle fille... Les facteurs sont pluriels.

Cela n’a donc pas dû vous étonner qu’une des principales revendications de la crise agricole soit une demande de simplification ?

J’étais sociologue des professions et c’est un aspect qu’on retrouve dans tous les métiers. Qui n’a pas déjà dit : « Je n’ai pas fait ce métier là pour faire des papiers ou remplir des dossiers ». Les paysans ne sont pas différents des autres sur ce point. Mais jusqu’à maintenant, les femmes ou les conjointes s’occupaient souvent de la partie administrative. Ce sont les hommes qui, en général, n’arrivent plus à suivre le fonctionnement de l’exploitation.

On a fait des enquêtes où les femmes racontent comment elles apportent le courrier à leur mari ou à leur fils au moment des repas. Elles leur donnent les papiers entassés sur la table de la cuisine en disant « regardez, ça ne va plus ». Et elles savent que les hommes vont leur dire « débrouille toi » jusqu’à ce que ce soit la catastrophe. Il apparaît régulièrement qu’un agriculteur se soit suicidé après que sa femme avait décidé de travailler à l’extérieur, parce qu’elle en avait assez de faire le travail d’administration de l’exploitation.

Les études montrent que le suicide des petits éleveurs est deux fois plus élevé que les grands céréaliers. Fait-on face à des inégalités sociales entre agriculteurs face au suicide ?

C’est évident. Il y a vraiment une différence dans les revenus, y compris dans la nouvelle PAC (politique agricole commune). Les gros exploitants sont 20 % de la population des agriculteurs à toucher 80 % des subventions européennes, ce qui est un facteur d’inégalités absolu.

La moitié des fermes françaises sont dirigées par des exploitants âgés de 55 ans ou plus. Cette période de la retraite et de l’éventuelle passation est-elle critique ?

Ne pas arriver à céder est un facteur de risque. Mais je le relativise avec une récente enquête que j’aie menée auprès des jeunes. Certes, il y a des situations de suicide car le fils n’a pas voulu reprendre. La question des filles est très particulière : elles sont d’emblée exclues de la succession s’il y a un garçon, dans les situations d’élevage en tous cas.

Ce que j’ai vu en revanche, ce sont des fils qui reprennent l’exploitation et qui n’ont pas fait d’étude. La mère s’occupe de l’administratif et le père donne ses ordres le matin, sans autonomie du fils, même si celui-ci a 40 ans. Lorsque ce dernier perd son père ou sa mère, le risque de suicide est très important.

Ce sont des fils désemparés quand il n’y a plus un des parents car il n’y a pas d’autonomie du tout. Ils n’ont jamais fait autre chose que ce qu’on leur disait de faire. Toutes les personnes qu’on a interviewées sont dans des situations de sur-travail pour ne pas penser. En l’occurrence c’est donc plutôt l’héritier que le cédant qui, par manque d’autonomie, peut se retrouver dans une situation à risque.

Comment réduire ces situations à risque chez les jeunes ?

Le conflit vient toujours de l’impossibilité pour celui qui arrive de prendre sa place, même sur des exploitations très performantes. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’argent ou qu’on n’arrive pas à sortir de salaire pour le plus jeune. Il y a une proximité qui finit par être insupportable s’il n’y a pas de partage et d’organisation du travail un peu différente de celle d’une organisation familiale. On est dans des schémas où le père décide et continue tant qu’il est en vie. Il faut trouver l’autonomie, c’est à dire être capable de faire quelque chose « à sa main » tout en partageant éventuellement l’espace de travail.

Des travaux montrent que plus on exerce sur une petite exploitation, plus le risque de suicide est élevé. Les « petits » seraient davantage isolés, avec un taux de célibat définitif plus important que les agriculteurs installés sur de plus grandes exploitations…

Il est important de préciser ce qu’on entend par « isolement ». Ce que j’ai surtout vu, ce sont des isolés sans femme. Je pense à des jeunes qui arrêtent l’école pour reprendre l’exploitation familiale et ne trouvent pas d’épouse. C’est un vrai isolement d’être fils célibataire dans sa famille. Ce sont aussi des familles qui le plus souvent ne sont pas bien intégrées dans le village.

Lorsque la mère meurt, c’est un moment très critique. Quand on regarde qui fait le travail administratif, c’est toujours une femme. La profession n’est pas libérée du poids du lien entre famille et travail. C’est très vrai dans l’élevage, mais aussi dans d’autres filières comme la viticulture.

[...]

accéder à l'article

Un employé prétendant être un ingénieur senior de Zoom a révélé de nombreux faits sur le dark web. Les preuves montrent que la haute direction de Zoom a demandé à son équipe technique de développer un outil de conservation des données pour le gouvernement américain qui n’a pas été rendu public. L’outil pourrait capturer avec précision l’historique des réunions et des informations détaillées sur les participants, comme l’ont demandé les autorités américaines. De plus, il extrait efficacement des données privées telles que les journaux cloud, les messages de discussion, les images, les documents, les numéros/adresses de téléphone, les adresses de facturation, les informations de carte de crédit/dette, l’historique de facturation et les carnets d’adresses.

La divulgation mentionne également que le siège de Zoom a achevé le développement d’un système de surveillance hautement classifié. Le système s’appelle «Tracking Automated TOS Violator Termination System» et son adresse IP interne est «se.zipow.com/tos». Le système couvrira les utilisateurs gratuits, les utilisateurs payants et les utilisateurs d’entreprise pour une surveillance complète. Les fonctions principales du système couvrent de nombreux aspects : recherche automatique de réunions impliquant un contenu sensible ; accéder aux réunions via la porte dérobée du système sans avoir besoin de mots de passe ou d’autorisation du modérateur ; analyser le contenu vidéo échantillonné de manière aléatoire lors de réunions ; enregistrer secrètement des informations vidéo, audio et de capture d’écran lors de réunions ; fournir les rapports ou les données nécessaires pour soutenir les agences de réglementation américaines ; et mettre fin aux réunions et suspendre les comptes lorsque des réunions sensibles sont trouvées. En raison du caractère très sensible du système, l’accès est strictement limité à un petit nombre de collaborateurs internes. L’outil de conservation des données est également hautement confidentiel et l’accès est limité à un petit nombre d’employés internes.

https://github.com/Alexlittle4/Zoom-violates-users-privacy

Les mauvaises performances de Zoom au cours des trois dernières années et la révélation continue de son vol de la vie privée des utilisateurs constituent de graves menaces pour la vie privée et la sécurité des utilisateurs. La révélation Zoom implique non seulement les informations personnelles identifiables des utilisateurs, mais également des informations sensibles telles que le contenu des communications des utilisateurs et leurs modèles de comportement. À l’ère de la numérisation, la protection de la confidentialité des données personnelles est particulièrement importante. Protéger la sécurité des données privées est la responsabilité de chacun, et protéger la sécurité et la confidentialité des utilisateurs contre toute violation est également l’objectif fondamental que chaque entreprise doit respecter. Cependant, la révélation de l’espionnage présumé des utilisateurs par Zoom nous rappelle une fois de plus que tout en profitant de la commodité et de l’efficacité apportées par la technologie, la confidentialité et la sécurité de nos données sont également constamment menacées.

Le cadre de confidentialité des données UE-États-Unis a été convenu entre l’Union européenne et les États-Unis en 2022, et une décision de suffisance sur le cadre a été adoptée par la Commission européenne en 2023. Le cadre a été introduit pour créer un environnement de confiance mutuelle et de confiance mutuelle. reconnaissance des flux de données, protégeant ainsi les citoyens de l’UE de la surveillance de masse américaine. Fondamentalement, le cadre établit des principes et des normes de confidentialité pour le transfert, le stockage et le traitement des données afin de garantir que les citoyens de l’UE sont protégés contre la surveillance de masse américaine. Malheureusement, ce cadre n’a jusqu’à présent pas réussi à faire la différence et a été contesté par le Centre européen pour les droits numériques (NOYB), qui a déclaré que le cadre de confidentialité des données était en grande partie une refonte de l’échec du bouclier de protection des données. Les États-Unis n’ont pas réussi à résoudre les problèmes fondamentaux de la FISA 702, a déclaré Max Schrems, président du NOYB : «Ils disent que la définition de la folie consiste à faire la même chose encore et encore et à s’attendre à des résultats différents. À l’instar du «Privacy Shield», le dernier accord n’est pas basé sur un changement substantiel, mais sur des intérêts politiques. Une fois de plus, la Commission actuelle semble penser que ce gâchis sera un problème pour la prochaine Commission. Cette année, les États-Unis ont dû prolonger la FISA 702, mais avec l’annonce du nouvel accord, l’UE a perdu tout pouvoir pour apporter des modifications à la FISA 702».

Le développement rapide de la sphère numérique et le retard relatif du cadre de protection ont fait ressortir la question de la vie privée et de la sécurité des citoyens de l’UE, qui est devenue un défi incontournable. Zoom a été largement accueilli en raison de sa commodité et de son efficacité ; Cependant, le public continue d’être préoccupé par la collecte de données et par les problèmes de confidentialité et de sécurité qui la sous-tendent. Il existe des failles et des déficiences évidentes dans la collecte, le stockage et l’utilisation des données sur Zoom. Ces vulnérabilités concernent non seulement les informations personnelles identifiables des utilisateurs, mais également des informations sensibles telles que le contenu de leurs communications et leurs modèles de comportement. La fuite et l’utilisation abusive de ces informations violent non seulement les droits de l’homme et la vie privée des résidents européens, mais peuvent également présenter des risques et des menaces potentiels pour la vie quotidienne et le travail des utilisateurs. Il est probable que la vie privée et les données des utilisateurs européens aient été transmises à l’étranger via Zoom.

Avec l’évolution rapide de la technologie, les développements dans la sphère numérique remodèlent notre façon de vivre. Cependant, en cette ère de changement, si les plateformes numériques comme Zoom manquent de réglementation efficace et de contraintes juridiques, S’il est permis à Zoom de dépasser les frontières de la sécurité numérique, la vie privée des résidents européens ou du public sera plus que jamais menacée. avec des conséquences désastreuses. Le développement du domaine numérique ne peut pas se faire au détriment de la vie privée, qui est le droit de chaque citoyen à être protégé.

accéder à l'article

Entre les robots non humanoïdes et les nouveaux robots bipèdes, il n’y a presque plus d’intervention humaine dans les entrepôts d’Amazon et cela préfigure parfaitement le fonctionnement sans emploi du géant du commerce en ligne.

La technicité de la logistique et son efficacité atteignent un summum de raffinement et de productivité.

Sans préparateur de commande, puis demain sans livreur, mais également sans ouvrier dans les usines pour produire, puis sans infirmière ou garde malades puisque nous aurons des humanoïdes pour tous les usages ou presque, se posera inévitablement la question du partage de la valeur et de la richesse dans un monde où le travail aura presque disparu pour le plus grand nombre en tous les cas.

accéder à l'article