Dernière modification 54 ans il y a
Le Schmilblick
Le SchmilblickJean-Dominique Michel - 18 nov 2023
Censure et YouTube, médias véreux et médias libres, sans oublier ce bon vieux Schmilblick !
L'info non censurée de Jean-Dominique Michel
Dernière modification 54 ans il y a
L'Apocalypse et l'addition s'il vous plaît !
L'Apocalypse et l'addition s'il vous plaît !En attendant le strike - 13 nov 2023
Avec Sébastien Recchia
Parodie d'un monde en transition...
Dernière modification 54 ans il y a
L’Arche de Vérité
L’Arche de VéritéPierre Lassalle - 29 juin 2023
Depuis le 15e siècle, l’être humain a subi une transformation, par l’intervention de la Première Hiérarchie spirituelle (les Trônes), et il est devenu un homme-tête. Auparavant, depuis l’Atlantide, il était un homme-cœur.
Ce changement dans la personnalité de l’être humain signifie que son « Je » a été « enfermé » dans sa tête, dans son crâne.
Depuis, nous pouvons dire que le « Je » habite principalement le chakra frontal.
Imaginons le « Je » vivant dans la « boule » fermée que constitue le crâne humain, d’une part, « coupé » du monde spirituel, mais d’autre part, également « coupé » du monde extérieur. Bien sûr, ces coupures ne sont pas totales et il suffit de certains efforts de l’être humain pour les abolir.
Nous pouvons donc nous représenter l’Âme céleste (ou Moi supérieur), dans le Monde spirituel, sous la forme d’un soleil rayonnant, par exemple ; en dessous, il y a une ligne « infranchissable », une frontière, puis nous trouvons la tête humaine abritant le « Je », enfermé en elle, et enfin, après une seconde ligne de démarcation, le cœur, d’où partent les membres qui agissent dans le monde...
Dernière modification 54 ans il y a
Keny Arkana - V pour Vérités
Keny Arkana - V pour VéritésKeny Arkana - 20 août 2023
Clip Officiel
Extrait de l'Esquisse 2 (2011) disponible ici: https://lnk.to/lesquisse2
Dernière modification 54 ans il y a
Bulletin N°143. La vérité rend libre, Odessa bombardée, front nord
Bulletin N°143. La vérité rend libre, Odessa bombardée, front nordStratpol - 22 juil 2023
STRATPOL : Bulletin n°143 de Xavier Moreau
Géopolitique profonde
Planet VPN
Rencontre entre Vladimir Poutine et Christelle Néant
02:33 – Économie
Jacques Sapir sur la résilience de l’économie russe
Baisse du rouble
Pénurie de main d’œuvre
Crise énergétique française
Sanctions US vs Kirghizie
Terres rares chinoises
Dédollarisation : Roupie indien
Diplomatie et politique
Poutine et l’Afrique du Sud
UE vs Amérique latine
À quoi joue Erdogan ?
Accord céréalier
Stratpolisation de Marine Le Pen
19:25 – Armement
GPS vs guerre électronique russe
ARMATA sur le front sud
F16 pour l’Ukraine : des milliards et des années
24:44 – Carte des opérations militaires
Pont de Crimée
Bombardement d’Odessa
Front sud : l’OTAN dans l’impasse
Front nord : les Russes à l’initiative
Dernière modification 54 ans il y a
L’erreur fatale des moutons
L’erreur fatale des moutonsNouveau Monde - 04 juil 2023
L’erreur fatale des moutons est de ne pas se rendre compte que ceux qu’ils appellent les « théoriciens du complot » et les « négateurs de la science » ne sont pas un petit groupe marginal de bizarres et de péquenauds comme ils pourraient l’imaginer.
Le fait est que nous sommes nombreux et que nous comprenons beaucoup d’esprits brillants et de membres formidables dans nos domaines d’expertise individuels. Il ne s’agit pas d’une bande de marginaux.
Bien que je ne doute pas que nous soyons du BON côté des choses, je dirai que pour les personnes qui doivent traiter avec nous, ce fait n’a pas vraiment d’importance (le fait d’avoir raison semble avoir un effet sur eux). Il semble que les moutons aiment nous ignorer et faire comme si nous n’existions pas, même si nous avons raison. Ils ne s’embarrassent pas de nous, nous ne sommes qu’une nuisance pour eux. Cette attitude va un jour les mordre très fort dans le vous savez où.
De nombreux moutons m’ont demandé : « Comment pouvez-vous être sûrs que vous avez raison et que nous avons tort ? ». Je me suis souvent posé la même question. Il y a de nombreuses réponses, ma préférée étant simplement de dire « nous avons raison parce que nous avons raison » — ce qui, bien sûr, est plutôt désinvolte. Cette réponse semble toutefois plus prudente : les musaraignes sont curieuses et cherchent des réponses.
Même si le consensus qui prévaut semble correct, il semble que nous en voulions toujours plus. Nous voulons comprendre pourquoi les choses sont comme elles sont. Nous ne le faisons peut-être pas avec tout ce que nous rencontrons ; nous le faisons certainement lorsque nous sommes confrontés à de grandes déclarations et lorsque les pouvoirs en place nous disent que nous devons tous « faire » ceci ou cela, comme prendre un vaccin que personne n’a vraiment étudié contre un virus dont personne ne sait grand-chose. En général, nous nous disons « hein ? ».
Nous nous plongeons alors dans le sujet. Nous nous enfonçons dans tous les trous de lapin que nous pouvons trouver. Beaucoup de ces trous mènent à des impasses, mais nous découvrons ces impasses par nous-mêmes. Nous ne laissons personne nous interdire l’accès en nous disant : « Vous ne voulez pas aller là-dedans ». Nous disons : « Pourquoi pas ? ». Lorsque nous commençons à penser que nos sources d’information habituelles, généralement ce que l’on appelle les « médias dominants », ne nous donnent pas toute l’histoire, nous nous dirigeons rapidement vers un territoire inexploré et commençons à y creuser. Oui, encore des impasses, mais nous nous habituons à ce que les « impasses » fassent partie du cours d’une découverte vraiment désinhibée.
Nous tirons des conclusions, des hypothèses, des spéculations à partir de toutes les informations que nous avons recueillies et nous commençons à obtenir quelque chose sur lequel nous pouvons faire une déclaration de vérité défendable. Mais cela demande beaucoup de travail. Et ce n’est généralement jamais définitif, jamais infaillible. Nous ne semblons pas aimer les choses qui « semblent » définitives.
Ce n’est pas le cas des moutons.
Dernière modification 54 ans il y a
La persécution va s’étendre à d’autres catégories de la population
La persécution va s’étendre à d’autres catégories de la populationLe Media en 4-4-2 - 14 juin 2023
Ariane Bilheran, philosophe, psychologue clinicienne et docteur en psychopathologie, a récemment publié un ouvrage intitulé « Sur le Totalitarisme, conférences 2021-2022 ». Spécialisée dans l’étude de la psychopathologie du pouvoir, elle y analyse le phénomène totalitaire à travers ses travaux.
Selon elle, le totalitarisme correspond à un délire paranoïaque, une pathologie de contrôle et de persécution des populations. Il vise la domination totale, notamment sur la vie intime des gens, en s’appropriant leur corps et en les réduisant à des êtres superflus.
Le totalitarisme fonctionne à l’idéologie, une narration mensongère du point de vue de la vérité et de la réalité de l’expérience vécue. Il recourt à la propagande pour endoctriner les masses, en utilisant notamment la télévision et l’image en général.
« Des personnages clés ont été mis à des postes clés pour promouvoir un programme de contrôle, de surveillance et de mise en esclavage. »
Dernière modification 54 ans il y a
A la niche les Journalopes !
A la niche les Journalopes !Xavier-Louis de Izarra - 31 mai 2023
Cassez votre télé, brisez vos chaînes et vive votre liberté !
C'est en écoutant les médias que vous consolidez leur pouvoir de nuisance.
L'analyse et les conseils de Xavier-Louis de Izarra.
« Un journalope c’est un petit chien. Il est la voix de son maître. Il est au service de son maître. Il travaille pour son patron. Le travail des médialopes n’est pas de vous informer, mais d’exécuter les ordres du patron ou de l’État, c’est pareil. Le journalope est recruté pour ça. Il vend la came de son patron. Il ne fait rien d’autre que la publicité de son patron. »
Dernière modification 54 ans il y a
Trouver le chemin de ceux qui veulent entendre la vérité
Trouver le chemin de ceux qui veulent entendre la véritéRéseau International - 22 mai 2023
Discours au Forum mondial sur la multipolarité.
L’effondrement de l’Union soviétique a modifié l’équilibre international des pouvoirs. Le monde bipolaire a été remplacé par un monde unipolaire, ce qui a affecté la situation des médias, le programme libéral est devenu dominant et, en conséquence, les médias libéraux ont fermement pris le contrôle de l’agenda mondial de l’information.
Il y a quelques années, la situation a commencé à changer. Le monde est devenu multipolaire et de nombreux pays ont choisi leur propre voie de développement pour leurs médias. La guerre froide a refait surface, la vieille antithèse capitalisme/socialisme a été remplacée par des polémiques et, dans certains cas, par de véritables batailles entre les adeptes de l’économie libérale et les partisans des politiques de développement intérieur propres aux États à orientation sociale.
Aujourd’hui, notre tâche principale consiste à écraser les grands médias libéraux vecteurs de mensonges et à trouver un moyen de fournir des informations véridiques aux pays dits du « milliard d’or » sur la diversité du monde et le développement dynamique d’autres centres de gravité.
L’Europe a également connu un clivage idéologique qui a également affecté la sphère médiatique. La plupart des médias russes sont bloqués dans de nombreux pays (et pas seulement dans les pays hostiles). Les mégaprojets russes financés à hauteur de plusieurs milliards, qui n’ont pas été restructurés à temps malgré de nombreux avertissements, ne sont malheureusement pas devenus des acteurs importants dans le domaine de l’information étrangère en Europe. Ils n’ont tout simplement pas existé.
Pour trouver des partisans d’un monde multipolaire en Europe, il est nécessaire de créer de nouveaux médias et d’atteindre les plateformes européennes internes dans les réseaux sociaux et autres ressources. Il est possible de commencer par soutenir les ressources d’information des compatriotes russes.
Dernière modification 54 ans il y a
Les élites occidentales n’en peuvent plus de cette odieuse liberté d’expression
Les élites occidentales n’en peuvent plus de cette odieuse liberté d’expressionHashtable - 04 mai 2023
En France, pays de la Liberté et des Droits de l’Homme, on peut tout dire à condition de chuchoter ce qui pourrait agacer, et seulement à des oreilles qui l’acceptent.
Sinon, on s’attire de gros problèmes : la Liberté et les Droits de l’Homme, c’est très bien tout ça, mais faut pas pousser.
C’est ainsi qu’apostropher le Chef de l’État en lui reprochant plus ou moins vertement sa politique et la façon dont son gouvernement gère les affaires courantes, ce n’est pas très bien vu et cela peut même vous mener au tribunal. Rien ne crie plus fort “Démocratie !” qu’embastiller ceux qui ne vous montrent pas de respect, n’est-ce pas.
Eh oui : alors que la liberté d’expression fut jadis un pilier des démocraties, il apparaît que la France – qui n’a jamais fait vraiment l’effort d’en être une particulièrement appliquée – est maintenant en pointe pour bien faire comprendre à tous ses citoyens que la question va se poser dans des termes très différents à mesure que les mois vont passer.
C’est ainsi qu’on apprend de source de moins en moins officieuse qu’au prétexte de lutter contre la haine en ligne, le gouvernement envisage de plus en plus sérieusement des mesures coercitives pour éliminer certains internautes des réseaux sociaux.
Bien évidemment et comme d’habitude pour faire passer ce qui apparaît de plus en plus comme une atteinte constitutionnelle grave au droit d’expression fondamental, il s’agira d’enrober la mesure dans une bonne couche de sécurité : afin de conserver les réseaux sociaux propres sur eux, on va en bannir les harceleurs et autres cybercriminels. Il suffira de s’appuyer sur la nouvelle bordée de directives et de règlements en cours d’application dans l’espace européen empaquetées dans le nom de “Digital Service Act”, vaste fourre-tout sécuritaire où tout pourra être prétexte à restreindre et limiter les allers et venues des internautes européens.
Dernière modification 54 ans il y a
Ils doivent avoir une bonne raison
Ils doivent avoir une bonne raisonAube Digitale - 18 avr 2023
Il existe une idée étrange selon laquelle si l’on ne connaît pas quelque chose, c’est que cela n’existe pas.
C’est un peu comme la métaphore de l’autruche qui se met la tête dans le sable. Mais cela va plus loin que le déni. L’ignorance, c’est quand on ne sait pas du tout quelque chose, le déni, c’est quand on le sait, mais qu’on l’ignore.
Ce dont je parle ici, c’est lorsque vous savez quelque chose et que vous ne le niez pas, mais que vous le rationalisez simplement en disant « ils doivent avoir une bonne raison de faire cela » ou « peut-être que nous ne savons pas tout ce qu’il y a à savoir à ce sujet ». Ce qui est souvent suivi par « et je n’ai pas le temps (l’envie, l’attention, l’intérêt, la curiosité, la capacité, l’intelligence, etc.) d’aller plus loin ».
Cela m’a toujours dérangé dans une certaine mesure, mais je dois admettre que j’ai moi-même été légèrement coupable de ce genre de raisonnement. Je veux dire, avons-nous vraiment le temps de tout vérifier ? Eh bien, maintenant je pense que nous devons prendre le temps, et, bien sûr, tout n’est pas assez important pour nécessiter un contrôle de la vérité. C’est une chose terrible à dire, mais je crains que ce ne soit la vérité.
Une partie de cette « crédulité » qui pousse de nombreuses personnes à balayer les choses d’un revers de main en supposant que tout va bien provient de l’endoctrinement dont elles ont fait l’objet dès leur plus jeune âge. J’ai grandi dans une culture qui semblait vraiment obsédée par la sécurité des personnes, en particulier celle des enfants. Pensez à tous les rappels de jouets et autres. Dès qu’un jouet sort avec la moindre incertitude sur la façon dont il pourrait nuire à votre enfant, il est retiré du marché.
Je ne devrais pas dire que j’ai « grandi » avec cela, car la plupart des jouets de mon enfance seraient aujourd’hui considérés comme des armes mortelles – fléchettes à gazon, pistolets à billes et à plomb, Vac-U-Forms, kits de chimie, fours Easy Bake (c’était le jouet de ma sœur, elle était une petite fille, j’étais un petit garçon – je vous le dis par souci de clarté). La « folie de la sécurité » n’a vraiment commencé qu’une dizaine d’années plus tard. Je me souviens même qu’un enfant que je connaissais avait reçu un jouet « Laboratoire d’énergie atomique » dont le kit contenait du véritable minerai d’uranium.
Je serais mort (littéralement) pour mettre la main sur l’un de ces jouets.
C’était l’époque.
Dernière modification 54 ans il y a
Les hallucinations de l’intelligence non humaine commencent à conquérir le monde.
Les hallucinations de l’intelligence non humaine commencent à conquérir le monde.Guy Boulianne - 02 avr 2023
Ce qui relie la CIA et TikTok est l’intelligence artificielle (IA), qui est l’intelligence — percevant, synthétisant et déduisant des informations — démontrée par des machines, par opposition à l’intelligence affichée par des animaux non humains et des humains.
Alors que Hersh a révélé que la CIA était chargée « de donner une impulsion au système dans le but de rejeter l’affirmation selon laquelle Biden avait ordonné la destruction des pipelines », ils ont mis en action les capacités d’intelligence artificielle des agences d’espionnage américaines “Project SABLE SPEAR” (Projet LANCE EN SABLE), et pour comprendre le véritable pouvoir et la menace de TikTok, une bonne première étape est de lire le document “Why TikTok made its user so obsessive? The AI Algorithm that got you hooked” (Pourquoi TikTok a rendu son utilisateur si obsessionnel ? L’algorithme d’IA qui vous a rendu accro).
L’un des leaders mondiaux de la recherche sur l’intelligence artificielle est le laboratoire OpenAI, le créateur du générateur avancé de langage d’intelligence artificielle ChatGBT ChatBot. Lors d’une récente interview, le PDG de ces laboratoires d’intelligence artificielle, Sam Altman, a déclaré avec crainte : « Je pense que les gens devraient être heureux que nous soyons un peu effrayé par cela… Je suis particulièrement inquiet que ces modèles puissent être utilisés pour une désinformation à grande échelle… La chose que j’essaie le plus de mettre en garde les gens est ce que nous appelons le “problème des hallucinations”… Le modèle énoncera avec confiance les choses comme s’il s’agissait de faits, mais elles sont entièrement inventées ». Et le co-fondateur de ce laboratoire d’intelligence artificielle, Elon Musk, a carrément averti lors d’un discours au symposium du centenaire du département d’aéronautique et d’astronautique du MIT le 24 octobre 2014 : « Avec l’intelligence artificielle, nous invoquons le démon. Dans toutes ces histoires où il y a le gars avec le pentagramme et l’eau bénite, c’est comme ouais il est sûr qu’il peut contrôler le démon… ça n’a pas marché ».
Au cours des dernières 48 heures, le “démon” de l’intelligence artificielle et son “problème d’hallucinations” ont été mis en évidence après que le président Donald Trump a publié une vidéo dévoilant son plan de démantèlement de l’État profond, qui a été visionnée 1,7 million de fois — une vidéo immédiatement contrées par l’intelligence artificielle, des images créées montrant le président Trump se battant furieusement avec les policiers de New York qui l’arrêtent, ont été visionnées plus de 4 millions de fois et constituent une démonstration terrifiante prouvant le pouvoir de l’intelligence artificielle sur la vérité.
« Avec l’IA, nous invoquons le démon »
