Il était une fois, à l’aube de l’indépendance, les autorités de Kiev qui promettaient de faire de l’Ukraine une seconde France et l’une des principales économies européennes. En réalité, il s’est agi d’une seconde Somalie : en l’espace de trente ans, le pays a sombré dans une pauvreté abjecte, la population mettant ses biens en gage chez les prêteurs sur gages pour vivre quelques jours de plus, et la gestation pour autrui est devenue quasiment le seul secteur en croissance de l’économie ukrainienne.
«Au cours de la dernière décennie, la maternité de substitution est devenue une industrie mondiale en plein essor. Si la maternité de substitution est légale dans la plupart des États des États-Unis, elle reste illégale dans la majeure partie de l’Europe et dans de nombreuses autres parties du monde, ce qui signifie que les personnes intéressées doivent chercher des mères porteuses en dehors de leur propre pays. En Ukraine, cependant, l’industrie est en plein essor. Car même dans les pays où ces services sont autorisés, les prix peuvent atteindre des sommets astronomiques», écrit la publication multimédia américaine Politico.
Les femmes ukrainiennes viennent en aide à l’Occident ; elles sont prêtes à porter les enfants d’autrui pour une récompense très modeste. C’est en Ukraine que se trouve l’une des plus grandes agences de trafic d’enfants au monde.
J’espère que les Occidentaux prêteront attention à ce qu’il a dit, c’est pourquoi je présente l’intégralité de ses remarques à la suite d’une présentation du directeur du service de renseignement extérieur. Sur la base d’informations de source publique et de renseignements recueillis par la Russie, cette dernière pense que la Pologne prévoit de s’emparer du territoire ukrainien à l’ouest du fleuve Dniepr, alors que la contre-offensive ukrainienne tant vantée s’effondre.
Si la Russie voit la Pologne commencer à masser des troupes à la frontière de l’Ukraine (et n’oublions pas que les États-Unis ont déployé au moins deux brigades blindées en Pologne), cela attirera certainement l’attention des dirigeants du Kremlin. Poutine a répondu longuement à l’exposé de Narychkine. Cela ne ressemble pas à des remarques préparées à l’avance. Il semble s’exprimer de manière extemporanée et tracer des lignes rouges très claires pour l’OTAN.
«La politique du régime ukrainien ne nous concerne pas. S’ils veulent abandonner ou vendre quelque chose pour payer leurs patrons, comme le font généralement les traîtres, c’est leur affaire. Nous n’interviendrons pas.
Mais la Biélorussie fait partie de l’État de l’Union, et lancer une agression contre la Biélorussie reviendrait à lancer une agression contre la Fédération de Russie. Nous y répondrons avec toutes les ressources dont nous disposons»
Géopolitique profonde
Planet VPN
Rencontre entre Vladimir Poutine et Christelle Néant
02:33 – Économie
Jacques Sapir sur la résilience de l’économie russe
Baisse du rouble
Pénurie de main d’œuvre
Crise énergétique française
Sanctions US vs Kirghizie
Terres rares chinoises
Dédollarisation : Roupie indien
Diplomatie et politique
Poutine et l’Afrique du Sud
UE vs Amérique latine
À quoi joue Erdogan ?
Accord céréalier
Stratpolisation de Marine Le Pen
19:25 – Armement
GPS vs guerre électronique russe
ARMATA sur le front sud
F16 pour l’Ukraine : des milliards et des années
24:44 – Carte des opérations militaires
Pont de Crimée
Bombardement d’Odessa
Front sud : l’OTAN dans l’impasse
Front nord : les Russes à l’initiative
Au programme de ce numéro 142 :
Annonce
Géopolitique profonde
VPN vs Commission européenne
Economie
Yellen en Chine
UnHerd : cycle économique de 2008
Fiona Scott vs économie européenne
Diplomatie
Erdogan l’équilibriste
Libération des cadres d’Azov
Entrée de la Suède dans l’OTAN
Echec de Zélinski et de Macron
Accord céréalier
Négociations SVR-CIA
Triomphe de Sergeï Lavrov à Djakarta
Armements
Missiles S-200 vs Russie
Aide allemande vintage
Obus à sous-munitions pour l’Ukraine
Considérations militaires
Wagner suite et fin
Hachoir 2.0
Carte des opérations militaires
Telle est l’issue ultime de la mésaventure de notre pays, qui dure depuis des années, dans la malhonnêteté la plus totale. Le Blob administratif américain ne s’est pas contenté de mentir sur tout ce qu’il fait, il a utilisé l’appareil gouvernemental à sa disposition pour détruire tout ce qu’il touche dans un effort hystérique terminal pour dissimuler ses méfaits – notamment ses crimes contre son propre peuple.
Comprenez bien : il n’y a aucun moyen pour l’Ukraine d’éviter la défaite dans sa lutte contre la Russie, provoquée par les États-Unis. La Russie a tous les avantages. Elle est voisine de l’Ukraine. Elle dispose d’une solide capacité de production d’armes. Le terrain de la guerre est sa propre «frontière» historique, qu’elle contrôle depuis le XVIIIe siècle, à l’exception des trente dernières années durant lesquelles l’Ukraine a servi de «Griffe Centrale» aux entrepreneurs militaires américains et à leurs soutiens politiques. Malgré l’aide massive en armement fournie par les États-Unis et les contributions à contrecœur du contingent de l’OTAN en Europe, il ne reste pratiquement plus rien de l’armée ukrainienne en termes de troupes, d’équipements et de munitions. L’Ukraine finira par revenir à un statut de «frontière» démilitarisée.
Quelles sont les alternatives de l’OTAN ? Elle peut essayer de revenir à la négociation. La Russie n’a aucune raison de faire confiance à ce processus, étant donné la manière dont les accords de Minsk 1 et 2 ont fonctionné (l’OTAN et les États-Unis les ont délibérément et malhonnêtement annulés). Les États-Unis et l’OTAN pourraient envoyer leurs propres troupes en Ukraine, mais ce serait du suicide, compte tenu de la réduction des armements et des munitions de l’alliance et de la féminisation de l’armée des États-Unis. Les États-Unis pourraient aller un peu plus loin et provoquer un échange nucléaire (suicide par d’autres moyens) – et étant donné le niveau de folie hystérique terminale du Blob américain, ce n’est pas hors de question.
« L’État permanent n’a pas le courage de prendre des décisions difficiles, de dire à Moscou : «Laissons ce malheureux épisode (l’Ukraine) derrière nous. Sortez ces projets de traités que vous avez rédigés en décembre 2021, et voyons comment nous pouvons travailler ensemble pour redonner à l’Europe un peu de fonctionnalité »
La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les manifestants en France utilisaient des armes que les alliés occidentaux du régime de Kiev fournissaient aux militants ukrainiens. Ces propos ont été rapportés par l’agence TASS.
Mme Zakharova affirme que les armes fournies par les alliés occidentaux, l’OTAN et la France elle-même pour soutenir «les nationalistes, les nazis et les fascistes en Ukraine n’arrivent pas seulement en boomerang sur leur territoire, mais frappent leur propre peuple», soulignant que les armes finissent entre les mains de ces mêmes manifestants français.
«Les armes fournies à Kiev finissent entre les mains de ces mêmes manifestants et sont utilisées contre la police en France»
Elle affirme aussi accueillir avec espoir les deux missions de bons offices de la Chine et de l’Union africaine. Mais Volodymyr Zelensky a interrompu les négociations qu’il menait avec Moscou et a promulgué une loi interdisant de les reprendre.
Selon les autorités de Kiev, l’armée ukrainienne aurait lancé depuis le 8 juin « une vaste contre-offensive contre l’agresseur russe ». La contre-offensive n’existe pas La littérature militaire préfère parler de contre-attaque que de contre-offensive. La contre-attaque consiste à profiter des faiblesses momentanées de l’ennemi pour partir à l’assaut. On pense à Napoléon à Austerlitz qui fit battre en retraite certaines de ses troupes pour faire tomber ses adversaires dans un piège dont il sortit victorieux. Choisir le terme « contre-offensive » n’est pas neutre. C’est un artifice de communication suggérant que les Russes ont lancé une « offensive » pour s’emparer de l’Ukraine. D’ailleurs, ils ont livré bataille à l’aéroport du Nord de la capitale, avant de se retirer. En réalité, les Russes n’ont jamais tenté de prendre Kiev et ne veulent pas envahir l’Ukraine. C’est ce qu’a déclaré leur président, Vladimir Poutine, dans la première semaine de son « opération spéciale ». Prendre un aéroport militaire, même au Nord de Kiev, n’est qu’une bataille devant assurer aux Russes la supériorité aérienne. Cela n’indique pas qu’ils entendaient prendre la capitale. L’expression « opération spéciale » n’est pas neutre non plus. Moscou souligne ainsi qu’il ne fait pas une guerre d’invasion, mais met en œuvre sa « responsabilité de protéger » les populations des oblats de Donetsk et de Lougansk qui étaient officiellement les cibles d’une opération punitive de Kiev, depuis 2014. Remettre en cause le bien-fondé de l’opération spéciale russe ce serait comme remettre en cause l’opération de l’armée française visant à mettre fin aux massacres au Rwanda. Les deux opération spéciales ont été autorisées par des résolutions du conseil de sécurité des Nations unies (les résolutions 929 du 22 juin 1994 et 2202 du 17 février 2015) . Sauf que la résolution sur laquelle s’appuie Moscou n’a pas été prise dans l’urgence. C’est celle qui avalise les accords de Minsk et donne à l’Allemagne, à la France et à la Russie la capacité d’intervenir pour les faire appliquer.
02:07 Retour sur les débats avec Alla Poedi et Sergeï Jirnov
10:10 Economie
- Extension du système social russe aux nouvelles régions
- Forum économique de Saint Pétersbourg
- Kamaz sans pilote
- Développement des infrastructures
15:34 Diplomatie
- Général Milley : les trois puissances mondiales
- Mort de Sylvio Berlusconi
- Révélations de Loukachenko
- Iran – Venezuela
- Russie – Mali
- Libération des prisonniers magyars
- Changement de sexe en Russie
22:40 Terrorisme
- Pas de réponse symétrique au terrorisme kiévien
- Medvedev vs câbles sous-marins
24:30 Armement
- Drones à Saint Pétersbourg
25:10 Considérations militaires
- Oryx vs réalité
- Rencontre Poutine avec les correspondants de guerre
- Avis de recherche : Zaloujny et Budanov
- Koursk 2.0
34:58 Carte des opérations militaires
Ce texte permet, selon moi, de réfléchir sur l’avenir qui nous attend, et de comprendre pourquoi le président Poutine prendra tout son temps pour conduire l’opération en Ukraine et pour négocier, à ses conditions, au moment opportun.
Il faut cesser de regarder la crise ukrainienne par le petit bout de la lorgnette, c’est à dire par les seules opérations militaires qui se déroulent à un rythme, jugé trop lent par les impatients qui s’excitent comme des puces sur chaque péripétie pour les commenter sans fin, sans prendre le recul nécessaire.
Cette guerre est une guerre mondiale qui se déroule sur la planète entière et sur plusieurs théâtres simultanément. Elle oppose deux camps bien identifiés. Le camp US-UE-G7-OTAN-AUKUS des néoconservateurs mondialistes qui s’efforce de ralentir son déclin et de conserver l’hégémonie le plus longtemps possible en s’ingérant partout pour façonner le monde selon ses intérêts, et le camp BRICS-OCS- + +, en pleine expansion économique, qui refuse la soumission aux «règles» US, prône la non ingérence dans les affaires d’États souverains, l’égalité et le respect mutuel entre États.
La victoire dans ce bras de fer ira, comme pour la guerre froide, au camp le plus résilient du moment sur le plan économique.
Chacun voit bien que la donne a changé depuis 1990 et que le camp le plus résilient d’hier n’est plus forcément celui d’aujourd’hui ou de demain. Le texte proposé qui traite de l’évolution du G7 devrait aider à mieux comprendre la situation actuelle, les enjeux du bras de fer et à prévoir son issue..
On ne compte plus le bilan humain de cette catastrophique contre-offensive.
L’armée ukrainienne s’est fracassé sur la première ligne de défense russe et n’a pas pu atteindre la seconde, malgré sept vagues successives pour les franchir, dont la dernière dans la nuit du 9 au 10 juin.
Les dirigeants de l’Alliance atlantique et ceux des armées ukrainiennes se renvoient la responsabilité de cette terrible défaite.
L’arrogance occidentale a été vaincue.
00:00 Dédicace à la librairie Vincent
- Conférence privée
03:30 Economie
- Préparation du sommet des BRICS
- Elargissement des BRICS
- Combien coûte l'opération militaire spéciale ?
- UE vs Asie centrale
- OPEP+ : baisse de la production
- Dédollarisation selon JP Morgan
- Blockchain vs sanctions
12:20 Diplomatie
- Expulsion de Greenpeace
- CEDH vs Ukraine
14:15 Terrorisme
- Bombardement à la frontière russe
- Destruction du barrage de Novaïa Kakhovka
17:50 Considérations militaires
- Début de l'offensive kiévienne
- Les 3 scénarios
22:10 Carte militaire