Dernière modification 55 ans il y a
Singapour : Les décès ARNm se voient comme une tumeur au milieu du nez
Singapour : Les décès ARNm se voient comme une tumeur au milieu du nezRéseau International - 11 mai 2025
Cela fait longtemps que je n’ai pas fait tourner la machine à graphique. Je me suis inspiré du travail de Felicittina qui suit l’évolution du nombre des décès, toutes causes confondues, dans plusieurs pays. Dans le lot : Singapour.
Singapour est intéressant (5,91 millions d’habitants, tous citadins par définition).
Why ?
Une société très riche (la Suisse de l’Asie du Sud-Est) et organisée au cordeau, propre et OBÉISSANTE.
L’ordre règne à Singapour.
Autre particularité : c’est un melting pot ethnique et religieux. Du malais, du chinois, du blanc, de l’indien. Mais tous se tiennent à carreau, car les systèmes policier et judiciaire sont… performants. Et impitoyables.
Un graffiti sur un mur, un chewing-gum ou un mégot de cigarette jeté au sol et c’est une amende salée immédiate voire des coups de canne (eh oui, une de leur spécialité héritée des british !).
Donc une société ultra sécurisée.
Personne ne s’amuse à foutre le bordel. Personne ne s’avise à emmerder le monde. Brûler des voitures, violer des femmes dans la rue, poignarder des passants… ça n’existe pas. Fin de la parenthèse (qui devrait faire office de recette pour les débiles mentaux européens, mais bien entendu ils sont incapables de comprendre).
Donc une plaque tournante à la fois d’hommes et de pognon en Asie… C’est une fenêtre extraordinaire sur le «Covid». Ainsi que sur les injections «Covid». À la différence des autres pays de la région, Singapour a pu s’offrir… les poisons ARNm (en Thaïlande, Pfizer était réservé exclusivement aux très riches).
Voici son graphique et ensuite je colle le mien. Elle travaille sur 12 mois glissants (sommes des décès de mars 2025 à avril 2024, et ainsi de suite).
Moi, je suis plus psychorigide, je compare le premier trimestre 2025, au premier trimestre 2024, etc.
Première constatation
Elle est fondamentale et elle s’applique à TOUS LES PAYS DE LA RÉGION : il ne s’est RIEN PASSÉ en 2020.
Oui bien sûr, de l’hystérie, des mesures absurdes, de la peur délibérément entretenue… Sans oublier quelques vieillards déjà malades achevés avec de la ventilation mécanique (préconisée par la Chine). Mais aucune «pandémie» tuant femmes, enfants, nourrissons, chats, chiens et oiseaux.
Je répète : PEAU DE BALLE.
Ça la fout mal pour une «pandémie» épouvantablement horrible… Personne n’a osé reconnaître ce fait extravagant et encore moins apporter une ou des explications satisfaisantes…
Deuxième constatation
On voit que jusqu’en 2020, les décès suivent une courbe ascendante régulière. La population vieillit de manière pépère, donc mécaniquement, davantage de Singapouriens décèdent, chaque année.
C’est parfaitement normal. La mort étant le principal effet secondaire délétère… de l’âge.
En revanche, on voit clairement le «changement de vitesse»… à partir de 2021.
Cela se voit comme une tumeur qui clignote sur un nez aviné.
Que s’est-il passé en 2021 ? Une éclipse du soleil ? Les ondes négatives du méchant Poutine et de Orange Man Bad ? Le réchauffement climatique ? Ou alors les Singapouriens se sont tous mis à manger du McDonald et à fumer 2 paquets de Gitane par jour, tout en sniffant le pot d’échappement de leurs véhicules diesel ?
Non. Ne rêvez pas.
Le seul VÉRITABLE changement ponctuel, factuel et très large : les injections ARNm (1 et 2 doses en 2021 et le booster fin 2021 ou début 2022).
Singapour a massivement injecté : fin novembre 2021, 85% de la population avaient reçu 2 doses (source officielle) !
Et Singapour a massivement utilisé Pfizer et Moderna. Le produit chinois ne pèse que 4,7% des injections totales. Ridicule (alors que comme je le disais, en Thaïlande, c’est l’inverse… on a eu principalement l’Astra Zeneca local, autre catastrophe, et 2 produits chinois).
Troisième constatation
...
Dernière modification 55 ans il y a
Vaxxins : L’OMS avoue que les décès covid ont explosé après la vaccination
Réseau International - 26 avr 2025
Vaccins efficaces ? L’OMS avoue que les décès Covid ont explosé après la vaccination et plus les pays étaient vaccinés plus les décès augmentaient.
🚨 NOUVELLE ÉTUDE – Les données de l’OMS révèlent une augmentation spectaculaire des décès dus au COVID-19 dans le monde après la vaccination de masse
📍 Les décès ont augmenté dans toutes les régions de l’OMS après le déploiement du vaccin
📍 Augmentation de 1275% des décès dans le Pacifique occidental après la vaccination de masse
📍 Les pics de mortalité les plus élevés sont observés dans les zones les plus fortement vaccinées
⚠️ La vaccination de masse contre le COVID-19 a non seulement complètement échoué, mais a considérablement aggravé la situation
De nombreux rapports sur l’impact de la vaccination sur les décès liés à la pandémie de COVID-19 étaient des projections réalisées alors que l’urgence mondiale se développait. Un nombre croissant de chercheurs indépendants ont attiré l’attention sur la nature subjective et les biais inhérents aux modèles mathématiques utilisés pour ces prévisions, qui pourraient compromettre leur exactitude lorsque la surmortalité était l’indicateur privilégié.
Objectif
Les décès dus à la COVID-19 ont été comparés entre les périodes pré-vaccinales et vaccinales afin d’observer l’impact de la vaccination sur la trajectoire des décès dus à la COVID-19 dans le monde entier pendant l’urgence pandémique.
Méthodes
Cas de COVID-19, décès et taux de vaccination dans la base de données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) jusqu’au 7 juin 2023, le taux de létalité pour 1000 pour la période pré-vaccinale (CFR1) et celui pendant la période de vaccination (CFR2) ont été comparés pour toutes les régions de l’OMS, tandis que les tests de corrélation entre le pourcentage de changement dans les décès dus au COVID-19 et les variables d’intérêt ont été examinés.
Résultats
Français Les décès dus à la COVID-19 ont augmenté avec une couverture vaccinale allant de 43,3 % (Afrique) à 1 275,0 % (Pacifique occidental). Les régions du Pacifique occidental (1,5 %) et de l’Afrique (3,8 %) ont contribué le moins aux décès cumulés mondiaux dus à la COVID-19 avant les vaccins, tandis que les Amériques (49,9 %) et l’Europe (27,6 %) ont enregistré les chiffres les plus élevés. Les Amériques (39,8 %) et l’Europe (34,1 %) ont représenté plus de 70 % des décès mondiaux dus à la COVID-19 malgré une vaccination élevée, et le pourcentage d’augmentation de la mortalité due à la COVID-19 et le pourcentage de personnes âgées de ≥ 65 ans étaient significativement corrélés (0,48) en Afrique.
Conclusion
La mortalité due à la COVID-19 a augmenté à l’ère de la vaccination, en particulier dans les régions où la couverture vaccinale est plus élevée.
Dernière modification 55 ans il y a
5 découvertes scientifiques expliquent le lien entre les vaccins et l'autisme
5 découvertes scientifiques expliquent le lien entre les vaccins et l'autismeThe Defender - 08 sep 2024
Pourquoi les agences de santé les ignorent-elles ?
Les agences fédérales de santé publique continuent d'ignorer les avancées scientifiques, réalisées en grande partie par d'éminents scientifiques travaillant en dehors des États-Unis, malgré les appels lancés par ces derniers aux agences pour qu'elles étudient le lien et cessent de dire aux parents que l'aluminium contenu dans les vaccins est inoffensif.
Cinq découvertes scientifiques majeures, prises ensemble, expliquent comment les vaccins déclenchent l'autisme, a écrit l'auteur J.B. Handley sur son site Substack. La cause est enracinée dans la réponse du corps à l'adjuvant d'aluminium utilisé dans six vaccins du calendrier de vaccination des enfants.
Les agences fédérales de santé publique continuent d'ignorer ces avancées scientifiques - réalisées en grande partie par d'éminents scientifiques travaillant en dehors des États-Unis au cours de la dernière décennie - malgré les appels lancés par les scientifiques aux agences pour qu'elles étudient le lien et cessent de dire au public américain que l'aluminium contenu dans les vaccins est sans danger.
Selon Handley, le déclencheur de l'autisme et d'autres troubles du développement neurologique est l'activation du système immunitaire qui peut altérer le cerveau en développement lorsque cette activation se produit chez une mère enceinte ou un jeune enfant.
Cela se produit parce que l'aluminium neurotoxique contenu dans les vaccins se déplace facilement jusqu'au cerveau. Il peut alors provoquer une inflammation chez les personnes vulnérables en déclenchant la production d'une cytokine clé, l'interleukine 6 ou IL-6, une protéine qui affecte le système immunitaire. L'IL-6 a été associée à l'autisme.
Handley, auteur du best-seller « How to End the Autism Epidemic », cofondateur du site web Age of Autism et père d'un fils autiste, s'appuie largement sur le site web Vaccine Papers, qui recueille et analyse les données scientifiques pertinentes, pour présenter les principaux résultats scientifiques qui plaident en faveur de cette thèse.
Ces recherches importantes se déroulent en grande partie en dehors des États-Unis, car il est impossible de financer ou d'approuver des recherches sur l'autisme qui sont « un tant soit peu controversées », écrit-il.
Les recherches citées par M. Handley ont commencé à émerger en 2004, et la plupart d'entre elles ont été publiées après 2009, c'est-à-dire après que le Tribunal des vaccins a rejeté l'hypothèse de l'autisme-vaccin et refusé à des milliers de familles l'indemnisation de leurs blessures causées par les vaccins.
Citant les « Vaccine Papers », M. Handley écrit que les vaccins doivent faire l'objet d'une analyse objective des risques et des avantages et ne doivent être considérés comme un traitement médical que s'ils font plus de bien que de mal :
« Le problème des vaccins est que les risques ont été sous-estimés et les bénéfices surestimés. En particulier, le risque de lésions cérébrales dues aux vaccins est beaucoup plus élevé qu'on ne le croit généralement.
« Les lésions cérébrales peuvent avoir un effet dévastateur sur la vie d'un enfant et sur sa famille. Les coûts personnels et financiers des lésions dues aux vaccins sont souvent énormes. C'est pourquoi le moindre risque de lésion cérébrale doit être pris au sérieux. Et les données scientifiques suggèrent fortement que le risque n'est pas faible.
L'adjuvant aluminium : les données manquantes pour une « explication hermétique » de l'autisme induit par les vaccins
Handley a commencé son article par la découverte qui, selon lui, relie les recherches sur les vaccins et l'autisme : un article publié en 2018 par Christopher Exley, Ph.D., et ses collègues, montrant des niveaux « scandaleusement élevés » d'aluminium dans 10 spécimens de cerveau d'autistes.
Selon Exley, l'emplacement de l'aluminium suggère qu'il pénètre dans le cerveau par l'intermédiaire de cellules pro-inflammatoires qui se sont chargées de la neurotoxine. Les résultats obtenus par Exley sont similaires à ceux de recherches antérieures montrant ce qui se passe avec les monocytes - un type de globules blancs - aux points d'injection des vaccins.
C'est important, écrit Handley, parce qu'il deviendrait évident que les macrophages (un type de monocyte) déplacent l'aluminium du site d'injection vers le cerveau.
Selon Handley, l'étude d'Exley « a fourni les seules données qui manquaient à une explication étanche » de ce qui est arrivé aux innombrables familles dont les enfants sont devenus autistes après avoir été vaccinés.
L'adjuvant d'aluminium est un additif qui « sert à réveiller » le système immunitaire afin qu'il reconnaisse l'antigène de ce contre quoi le vaccin est censé protéger, a-t-il expliqué.
Selon une étude réalisée en 2016, la quantité d'aluminium à laquelle les enfants sont exposés est montée en flèche depuis les années 1990, car les taux de vaccination de tous les enfants ont considérablement augmenté et davantage de vaccins ont été ajoutés au calendrier des enfants.
« Au milieu des années 1980, un enfant aurait reçu 1 250 microgrammes d'aluminium de ses vaccins avant son 18e mois s'il avait été complètement vacciné », écrit-il. « Aujourd'hui, ce chiffre est de 4 925 microgrammes, soit un quasi quadruplement de l'aluminium total.
Pourtant, la sécurité de l'aluminium dans les vaccins pour bébés n'a jamais été testée. Il s'agit d'une neurotoxine avérée qui comporte un risque d'auto-immunité, selon les scientifiques canadiens Chris Shaw et Lucija Tomljenovic.
L'aluminium est l'adjuvant le plus courant des vaccins, même si les mécanismes par lesquels il agit en tant qu'adjuvant restent inconnus.
Malgré le manque de données sur sa toxicologie, « la notion d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins semble être largement acceptée », écrivent Shaw et Tomljenovic.
Même les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les Instituts nationaux de la santé (NIH) ont admis qu'ils ne disposaient pas de données démontrant que les injections répétées d'un adjuvant à base d'aluminium étaient sans danger, écrit Handley.
Aujourd'hui, un volume croissant de littérature scientifique montre que ces injections répétées ne sont pas sûres. La littérature montre que « cinq découvertes claires, reproductibles et liées expliquant comment l'autisme est déclenché ont formé une image indéniablement claire de la causalité de l'autisme », écrit Handley.
Cinq découvertes clés :
1. Il existe une activation permanente du système immunitaire dans le cerveau des personnes autistes.
Les recherches menées par le Dr Paul Patterson, scientifique du Caltech aujourd'hui décédé, auteur de « Pregnancy, Immunity, Schizophrenia, and Autism », ont démontré que le système immunitaire interagit avec le cerveau d'une manière qui peut affecter le développement neurologique.
Patterson et ses collègues ont découvert que si le système immunitaire d'une femme enceinte est soumis à une forte activation - par exemple, à la suite d'une infection virale ou bactérienne grave pendant la grossesse - il peut affecter le développement neurologique de l'enfant, entraînant des problèmes neurologiques ultérieurs.
Patterson a noté que les cerveaux des personnes atteintes d'autisme montrent qu'une telle activation du système immunitaire s'est produite, citant des médecins de la faculté de médecine de l'université Johns Hopkins qui ont trouvé une « inflammation neuronale » lors d'un examen post-mortem des cerveaux de patients atteints d'autisme. Cette découverte a depuis été reproduite à plusieurs reprises, écrit Handly, y compris par des chercheurs japonais.
Patterson et ses collègues ont émis l'hypothèse que l'inflammation neuronale chronique était due à des cytokines, produites par les globules blancs à des taux plus élevés en cas d'infection, qui interagissent avec le cerveau du fœtus. Une cytokine en particulier, l'IL-6, a un effet particulièrement puissant, selon eux.
Ils ont déclenché cette inflammation neuronale lors d'une expérience consistant à injecter de l'IL-6 à des souris et ont constaté des changements dans la neurologie de leur progéniture. Plus tard, ils ont également établi un lien spécifique entre l'activation immunitaire maternelle et les symptômes de l'autisme chez les souris et les singes. D'autres scientifiques ont reproduit leurs études.
En 2006, Patterson a établi un lien entre la vaccination maternelle et une éventuelle activation immunitaire. Il a déclaré que les recherches actuelles soulevaient la question suivante : « Devrions-nous vraiment promouvoir la vaccination maternelle universelle ?
2. L'adjuvant aluminium est hautement neurotoxique et provoque une activation immunitaire.
La Food and Drug Administration (FDA) et le CDC fondent leurs recommandations concernant l'utilisation de l'aluminium dans les vaccins sur une étude de 2011 qui conclut que l'aluminium s'accumule dans le système squelettique plutôt que dans les tissus mous et qu'il est sans danger.
Cependant, Handley a écrit que les « suppositions » sur l'aluminium sont basées sur des études portant sur l'aluminium dissous, et non sur l'hydroxyde d'aluminium utilisé dans les vaccins.
Des recherches plus récentes ont montré que l'hydroxyde d'aluminium est une nanoparticule absorbée par les macrophages du corps, qui peuvent facilement la transporter jusqu'au cerveau.
Un article publié en 2007 par Shaw a démontré un lien entre l'adjuvant d'aluminium et la mort des motoneurones. Shaw et ses collègues ont publié plusieurs articles montrant que l'hydroxyde d'aluminium est neurotoxique, en particulier dans les populations pédiatriques.
Ils ont appelé à une réévaluation « urgente » du profil de sécurité des vaccins contenant un adjuvant en aluminium.
Plusieurs études françaises ont également montré que l'adjuvant d'aluminium injecté dans l'organisme se retrouve souvent dans le cerveau, provoquant une neurotoxicité.
Une étude française de 2017 publiée dans Toxicology a révélé que l'adjuvant avait une « biopersistance durable » - ce qui signifie que le corps ne pouvait pas s'en débarrasser - et était lié à plusieurs maladies, notamment « le syndrome de fatigue chronique, le dysfonctionnement cognitif, la myalgie, la dysautonomie et les caractéristiques auto-immunes/inflammatoires ».
Les auteurs de l'étude française ont également constaté que des doses faibles et régulières étaient plus neurotoxiques qu'une seule dose élevée et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le « développement massif de stratégies vaccinales dans le monde entier » nécessite une réévaluation de la sécurité de l'adjuvant.
3. L'activation immunitaire qui déclenche l'autisme peut se produire in utero ou après la naissance d'un enfant, alors que son cerveau est encore en développement.
Des chercheurs du Moyen-Orient et d'Europe, qui ont utilisé l'aluminium pour induire la maladie d'Alzheimer chez des rats vivants, ont montré que l'aluminium provoquait une multiplication par quatre de l'IL-6, ainsi qu'une augmentation d'autres cytokines.
Si les chercheurs admettent l'existence d'une désorganisation dans le cerveau des personnes autistes, ils ne s'accordent pas sur le fait de savoir si cette désorganisation se produit in utero ou après la naissance.
Beaucoup de ceux qui refusent l'hypothèse de l'autisme-vaccin, comme le Dr Peter Hotez, nient la possibilité d'une réorganisation postnatale du cerveau.
Cependant, les preuves de l'existence de déclencheurs postnatals de l'autisme sont solides, écrit Handley. Il a cité Vaccine Papers pour expliquer que chaque activation immunitaire chez un enfant sensible rend le système immunitaire plus sensible et plus réactif aux stimuli immunitaires. Cela peut se produire à la fois in utero et après la naissance, alors que le cerveau de l'enfant se trouve à des stades clés de son développement.
Des études ont montré que des souris auxquelles on avait injecté de l'IL-6 après la naissance présentaient plus tard des capacités cognitives altérées. Des études de cas menées auprès d'enfants ont montré que l'autisme apparaissait à la suite d'une infection et d'une inflammation du cerveau.
4. L'IL-6 induite par le vaccin contre l'hépatite B chez les rats postnatals.
Des chercheurs chinois ont testé les effets de l'activation immunitaire induite par le vaccin sur le développement du cerveau des rats. Le vaccin contre l'hépatite B, qui contenait un adjuvant en aluminium, a augmenté l'IL-6 dans l'hippocampe. Fait significatif, les effets ne sont apparus qu'à l'âge de 8 semaines, alors que les rats sont presque adultes. La plupart des études sur l'innocuité des vaccins portent sur des résultats à court terme.
Selon Handley, cela pourrait contribuer à expliquer l'apparition de maladies mentales beaucoup plus tard dans la vie chez l'homme et étayer l'hypothèse selon laquelle les vaccins contribuent à l'augmentation des maladies mentales aux États-Unis au cours des 25 dernières années.
« Il s'agit d'une preuve biologique du lien entre un vaccin - administré à un animal post-natal - induisant une activation immunitaire, y compris la cytokine marqueur de l'autisme, l'IL-6. Une première scientifique », écrit Handley.
5. Plusieurs analyses ont révélé des niveaux élevés d'aluminium dans le cerveau des personnes autistes.
Comme nous l'avons vu précédemment, des études comme celle d'Exley ont révélé par la suite des niveaux très élevés d'aluminium dans des échantillons de cerveau de personnes atteintes d'autisme. Cette découverte a permis de comprendre une des causes principales de l'inflammation dans le cerveau des personnes autistes, écrit Handley.
L'explication la plus récente et la plus complète du rôle des vaccins contenant de l'aluminium, de l'inflammation et du système immunitaire dans l'autisme se trouve dans un article publié en 2022 dans la revue Toxics.
Cette étude, réalisée par des chercheurs français, montrait les voies par lesquelles un enfant vulnérable pouvait être atteint d'autisme lorsqu'il était exposé à des adjuvants à base d'aluminium.
Qu'en est-il du vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole) ?
Selon Handley, les adjuvants à base d'aluminium peuvent également induire d'autres maladies auto-immunes et inflammatoires, y compris des problèmes gastro-intestinaux rencontrés par de nombreux enfants autistes.
Par ailleurs, de nombreuses familles d'enfants autistes ont vu leurs enfants régresser après avoir reçu le vaccin ROR, qui ne contient pas d'adjuvant en aluminium.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour expliquer pleinement les raisons de ce phénomène, écrit Handley. Mais les recherches indiquent que les effets du ROR peuvent être liés au fait qu'il s'agit du premier vaccin vivant que les enfants reçoivent, vers l'âge de 12 à 18 mois, après avoir reçu de nombreux vaccins contenant des adjuvants en aluminium.
Un « système immunitaire baignant dans l'adjuvant d'aluminium et peut-être déjà en proie à des événements d'activation » pourrait être poussé à bout par la rencontre avec le virus vivant. Cela pourrait même déclencher le passage de l'aluminium dans le corps vers le cerveau, a-t-il écrit.
Handley déplore que les agences de santé publique continuent de refuser d'étudier la question.
« Ce qui a été vrai tout au long de l'épidémie d'autisme reste vrai aujourd'hui : un nombre écrasant (des dizaines de milliers) de rapports parentaux faisant état d'une régression de leurs enfants vers l'autisme après la vaccination.
Ces parents ont observé les changements chez leurs enfants, mais n'avaient pas d'explication scientifique à ce qui se passait, écrit Handley.
Il existe aujourd'hui suffisamment de preuves scientifiques pour élaborer une théorie plus rigoureuse sur la manière dont les vaccins et les adjuvants en aluminium qu'ils contiennent déclenchent l'autisme et d'autres maladies.
« Il est temps que le CDC, la FDA (Food and Drug Administration), Autism Speaks et l'Académie américaine de pédiatrie fassent face aux preuves biologiques qui nous regardent tous en face », écrit-il.
Brenda Baletti, Ph.D.
Dernière modification 55 ans il y a
Nouvelle-Zélande : vaccination forcée désormais possible en cas de plandémie
Nouvelle-Zélande : vaccination forcée désormais possible en cas de plandémieNouveau Monde - 07 août 2024
Le nouveau « plan de lutte contre la pandémie » du gouvernement néo-zélandais accorde à la police le pouvoir de « détenir et de retenir » des membres du public pour des vaccinations forcées, parmi une série de nouvelles mesures autoritaires.
Le « cadre d'action » a été mis à jour en juillet 2024 et comprend des « pouvoirs spéciaux » autorisés par le ministre de la Santé qui s'appliqueront en cas de pandémie déclarée par l'Organisation mondiale de la santé ou d'urgence déclarée en vertu de la loi de 2002 sur la gestion des urgences de la défense civile. .
En vertu de ces pouvoirs spéciaux, la police aura le pouvoir de détenir et de retenir des membres du public pour des vaccinations forcées par le personnel médical.
Plus précisément, la police aura le pouvoir « de faire tout ce qui est raisonnablement nécessaire (y compris le recours à la force) pour aider un médecin-hygiéniste ou toute personne autorisée par le médecin-hygiéniste dans l’exercice ou l’exécution des pouvoirs ou fonctions prévus aux articles 70 ou 71. »
Le gouvernement accordera également aux médecins le pouvoir de « détenir, isoler ou mettre en quarantaine » tout membre du public pour toute raison liée à la santé publique.
Les membres du public peuvent être « isolés ou mis en quarantaine jusqu’à ce qu’ils aient été examinés médicalement et jugés indemnes de maladies infectieuses » et « jusqu’à ce qu’ils aient subi le traitement préventif prescrit par le médecin-hygiéniste ».
https://www.health.govt.nz/system/files/documents/publications/interim_nz_pandemic_plan_v2.pdf
Dernière modification 55 ans il y a
Risque accru de 620 % de myocardite avec les vaccins COVID
The Defender - 01 août 2024
Une étude évaluée par des pairs et portant sur 9,2 millions de Sud-Coréens, publiée dans Nature Communications, a révélé une augmentation de 620 % du risque de myocardite et de 175 % du risque de péricardite à la suite de la vaccination par l’ARNm COVID-19.
Les chercheurs ont également constaté une augmentation des risques de plusieurs maladies auto-immunes, en particulier après des doses de rappel.
Une étude sud-coréenne de grande envergure, évaluée par des pairs, a révélé une augmentation significative des risques d’affections cardiaques et neurologiques graves à la suite de la vaccination par l’ARNm COVID-19, ainsi qu’une diminution des risques de plusieurs maladies auto-immunes.
L’étude de cohorte nationale basée sur la population, publiée mardi dans Nature Communications, a suivi près de 4,5 millions de personnes pendant une moyenne de 15 mois après la vaccination.
Les chercheurs ont constaté une augmentation frappante de 620 % du risque de myocardite et de 175 % du risque de péricardite chez les personnes ayant reçu le vaccin par rapport aux témoins historiques.
L’étude a également révélé un risque accru de 62 % de syndrome de Guillain-Barré (SGB), une maladie neurologique rare.
Les chercheurs n’ont pas mis en évidence les risques cardiaques et de SGB, mais ont utilisé les données pour confirmer la validité de leur étude, qui visait à déterminer les risques de maladies auto-immunes associés aux vaccins COVID-19 à ARNm.
Les chercheurs ont constaté une augmentation de 16 % du risque de lupus érythémateux disséminé (LED – le type de lupus le plus courant) et de 58 % du risque de pemphigoïde bulleuse (PB – grandes cloques remplies de liquide).
L’étude a également révélé que les injections de rappel étaient associées à un risque légèrement accru de plusieurs maladies auto-immunes du tissu conjonctif, notamment l’ alopécie areata (perte de cheveux par plaques), le psoriasis (peau squameuse et enflammée) et la polyarthrite rhumatoïde.
“Étant donné que le risque de LED et de PA était accru dans certaines conditions démographiques telles que l’âge et le sexe, une surveillance à long terme est nécessaire après la vaccination par ARNm pour le développement d’AI-CTD”, notent les auteurs de l’étude.
Brian Hooker, docteur en sciences et directeur scientifique de Children’s Health Defense (CHD), a noté que les auteurs avaient minimisé les données les plus alarmantes, mais a déclaré au Defender que l’étude était par ailleurs “très solide”.
Selon M. Hooker, plusieurs autres études montrent également des liens entre les troubles auto-immuns – y compris le lupus systémique – et la vaccination par ARNm.
L’article de Nature Communications fait suite à une autre étude sud-coréenne publiée en mai, qui a révélé une augmentation significative de l’incidence de la maladie d’ Alzheimer et des troubles cognitifs légers à la suite de la vaccination par l’ARNm COVID-19.
L’une des plus grandes études de ce type
L’étude sud-coréenne, l’une des plus importantes de ce type, a examiné le risque à long terme de maladies auto-immunes du tissu conjonctif après une vaccination contre le SRAS-CoV-2 à base d’ARNm.
Les chercheurs ont analysé les données de 9 258 803 personnes ayant reçu au moins une dose d’un vaccin COVID-19 à ARNm. Les chercheurs ont ensuite divisé ce total de manière aléatoire en une cohorte de vaccination de 4 445 333 personnes et une cohorte de contrôle historique de 4 444 932 personnes.
En raison du taux élevé de vaccination en Corée du Sud (96,6 % des adultes avaient terminé la série primaire COVID-19 en octobre 2022), les chercheurs ont étudié les antécédents médicaux de la cohorte de contrôle pendant les deux années précédant leur première dose de vaccin, jusqu’au 31 décembre 2020, juste avant le lancement de la vaccination. Le groupe vacciné a été observé jusqu’au 31 décembre 2022.
Karl Jablonowski, docteur en sciences, chercheur principal au CHD, a critiqué la période d’observation du groupe de contrôle historique, soulignant que cette période chevauche la première année de la pandémie de SRAS-CoV-2.
“Il est donc impossible (ou très difficile) de distinguer les résultats basés sur la vaccination ou l’infection”, a-t-il déclaré au Défenseur. “Idéalement, cette étude devrait inclure une cohorte contemporaine non vaccinée pour un examen scientifique.
Cependant, les chercheurs ont choisi de ne pas étudier les personnes non vaccinées en raison de préoccupations liées à une “sélection inappropriée de la cohorte et à un biais de sélection potentiel”.
Les durées moyennes de suivi étaient de 471,24 ± 66,16 jours pour la cohorte vaccinée et de 471,28 ± 66,15 jours pour la cohorte de contrôle historique.
Les chercheurs ont utilisé des données démographiques complètes et des dossiers médicaux provenant des bases de données du Service national d’assurance maladie (NHIS) et de l’Agence coréenne de contrôle et de prévention des maladies (KDCA), qui couvrent plus de 99 % de la population sud-coréenne.
Ils ont attribué des pathologies lorsqu’elles étaient confirmées par les codes diagnostiques correspondants de la Classification internationale des maladies (CIM-10) lors d’au moins trois visites de patients hospitalisés ou ambulatoires au cours de la période d’observation.
Pour garantir des comparaisons équitables entre le groupe vacciné et le groupe témoin historique, les chercheurs ont utilisé des méthodes statistiques pour équilibrer les différences entre les deux groupes :
Âge et sexe
Niveaux de revenus et lieu de résidence
Les habitudes de santé comme le tabagisme et la consommation d’alcool
les problèmes de santé existants, de l’hypertension artérielle au VIH
Ils ont également tenu compte des changements survenus au fil du temps, par exemple lorsque les personnes ont reçu des vaccins de rappel.
Risque élevé de myocardite chez les femmes : l’un des principaux résultats de l’étude
Les chercheurs ont utilisé leur évaluation des risques accrus de myocardite, de péricardite et de syndrome de Guillain-Barré comme “résultats de contrôle positifs” pour valider leur méthodologie d’étude.
En mettant en évidence les augmentations connues du risque pour ces résultats, les chercheurs ont voulu montrer que leur modèle d’étude était capable de détecter les effets indésirables liés aux vaccins.
Les résultats négatifs du contrôle comprenaient des tumeurs cutanées bénignes, un mélanome in situ (stade 0) et une perforation de la membrane ty mpanique (rupture du tympan) – des conditions moins susceptibles d’être associées à la vaccination par le COVID-19.
Cette approche donne de la crédibilité à leurs conclusions sur les maladies auto-immunes du tissu conjonctif, suggérant que les augmentations observées du risque de certaines maladies auto-immunes du tissu conjonctif sont probablement des effets réels plutôt que des artefacts de la conception de l’étude ou des méthodes d’analyse.
L’étude a identifié les variations suivantes dans les groupes vaccinés et non vaccinés, respectivement :
- Myocardite : 164 cas contre 21 cas (risque accru de 620 %)
- Péricardite : 155 cas contre 54 cas (risque accru de 175 %)
- Syndrome de Guillain-Barré : 123 cas contre 71 cas (risque accru de 62 %)
Hooker a déclaré au Defender qu’il trouvait étrange que les risques accrus de ces séquelles “de contrôle” soient traités en passant. C’est comme si on disait : “Oh, tout le monde sait que ces vaccins provoquent des myocardites, des péricardites et des SGB… ho hum. Si vous avez cet effet indésirable, tant pis pour vous”.
M. Jablonowski a déclaré qu’étant donné l’augmentation extrême du risque de myocardite due à la vaccination constatée dans l’étude, il était “stupéfiant” que ni le titre ni le résumé de l’article n’en fassent mention. Il a attribué cette exclusion à “l’évolution de la portée de la censure dans le domaine scientifique”.
Il a dit :
“Nous savons que la myocardite est le plus souvent le résultat de la deuxième dose d’ARNm. La figure 5 de l’ article le confirme, puisque la colonne C indique que le nombre de myocardites est 9,17 fois plus élevé chez les personnes qui ne reçoivent que des vaccins à ARNm, contre 2,91 fois plus élevé chez celles qui bénéficient d’une vaccination croisée avec des vaccins à ARNm et des vaccins sans ARNm.
Jablonowski a souligné que l’article confirme d’autres études montrant que les personnes de moins de 40 ans sont presque deux fois plus susceptibles de développer une myocardite que les personnes de plus de 40 ans (risque accru de 12,53 fois par rapport à 6,18 fois).
Mais il a été surpris par les conclusions de l’étude selon lesquelles les femmes sont presque deux fois plus susceptibles de développer une myocardite que les hommes (risque 10,53 fois plus élevé contre 5,26 fois). “À ma connaissance, cela n’a jamais été démontré dans aucune population auparavant.
En ce qui concerne l’objectif principal de l’étude, les chercheurs ont constaté que la vaccination par ARNm n’augmentait pas le risque de la plupart des maladies auto-immunes du tissu conjonctif.
Cependant, ils ont identifié une augmentation statistiquement significative de 16 % du risque de lupus érythémateux disséminé chez les personnes vaccinées par rapport à la cohorte de contrôle historique.
L’analyse a également mis en évidence des risques spécifiques au genre. Les femmes ayant reçu le vaccin ARNm présentaient un risque nettement plus élevé – 167 % – de développer une pemphigoïde bulleuse, contre un risque accru de seulement 2 % pour les hommes.
La recherche a également mis en évidence les risques accrus suivants associés aux injections de rappel de COVID-19 : 12 % pour l’alopécie areata, 14 % pour la polyarthrite rhumatoïde et 16 % pour le psoriasis.
Des différences entre les types de vaccins ont également été constatées. Les personnes ayant reçu le vaccin BNT162b2 de Pfizer-BioNTech présentaient un risque accru de 18 % de développer un LED par rapport à celles ayant reçu le vaccin mRNA-1273 de Moderna, qui présentaient un risque accru de 8 %.
M. Jablonowski a déclaré qu’il n’avait aucune théorie sur la façon dont les deux marques de vaccins ont entraîné les différents risques observés. Il a émis l’hypothèse que cela pourrait être lié au moment où les doses sont administrées, les deux doses de Pfizer étant recommandées à trois semaines d’intervalle et les deux doses de Moderna à quatre semaines d’intervalle.
Les injections de rappel peuvent augmenter la quantité d’ADN flottant dans les cellules immunitaires clés
Les chercheurs ont écrit que l’association entre la vaccination ARNm et le LED n’est pas claire, mais ils ont admis que le LED associé à la vaccination a été trouvé dans d’autres études.
Les chercheurs ont noté que les vaccins ARNm peuvent augmenter les niveaux de certains anticorps dans le sang qui peuvent réagir avec l’ADN du corps. Ce processus pourrait potentiellement déclencher des maladies auto-immunes comme le lupus.
Ils ont également fait référence à une étude suggérant que les injections de rappel peuvent augmenter la quantité d’ADN flottant dans les cellules immunitaires clés. Cela pourrait potentiellement perturber la fonction immunitaire normale.
Hooker a déclaré que “des mécanismes concernant l’activation du système immunitaire inné via les DAMPS[motifs moléculaires associés aux dommages] ont été proposés pour expliquer ces relations” entre les vaccins ARNm et les troubles auto-immuns comme le LED. Ce processus implique que les cellules libèrent des morceaux de leur propre ADN et d’autres molécules, ce qui entraîne une suractivation du système immunitaire et une attaque potentielle des propres tissus de l’organisme.
Les auteurs ont appelé à la poursuite des recherches sur l’association entre les vaccins à base d’ARNm et les AI-CTD.
Dernière modification 55 ans il y a
Surmortalité due aux vaccins Covid : le barrage a cédé
The Defender - 09 juin 2024
Le barrage a cédé : Les médias grand public rendent compte d’une étude montrant que les vaccins COVID ont probablement contribué à l’augmentation de la surmortalité.
Selon une étude publiée lundi dans le BMJ Public Health, les données de 47 pays du monde occidental montrent que la surmortalité est restée élevée au cours des trois dernières années consécutives. Les auteurs ont demandé une enquête approfondie.
Les données relatives à la surmortalité provenant de 47 pays du monde occidental montrent que la surmortalité est restée élevée au cours des trois dernières années consécutives, malgré les mesures de confinement et les vaccins COVID-19, concluent les auteurs d’une étude évaluée par des pairs et publiée lundi dans le BMJ Public Health.
“C’est sans précédent et cela soulève de sérieuses inquiétudes”, a déclaré l’équipe de chercheurs néerlandais, qui a analysé la mortalité toutes causes confondues rapportée dans la base de données “Our World in Data” (Notre monde en données).
La base de données en libre accès comprend des rapports provenant de la base de données sur la mortalité humaine (Human Mortality Database) connue comme “la principale source de données scientifiques sur la mortalité dans les pays développés”, et de l’ensemble de données sur la mortalité mondiale (World Mortality Dataset), que les chercheurs ont utilisé pour suivre la surmortalité pendant la pandémie de COVID-19.
En plus de présenter les chiffres de la surmortalité, les auteurs néerlandais ont cité des recherches montrant les effets négatifs sur la santé des programmes de vaccination contre le COVID-19 et des mesures de confinement.
Les chercheurs ont appelé les chefs de gouvernement et les décideurs politiques à “étudier de manière approfondie les causes sous-jacentes de la surmortalité persistante”.
Le Telegraph, un grand quotidien britannique, a publié aujourd’hui un article en première page sur l’étude avec le titre suivant : “Les vaccins Covid pourraient avoir contribué à alimenter la hausse de la surmortalité“.
Le Dr Meryl Nass a posté une photo de l’article sur Substack, en écrivant : “La digue a cédé“.
Au début de l’année, des chercheurs norvégiens ont publié dans BMC Public Health une étude évaluée par des pairs, montrant une augmentation de la surmortalité non liée à COVID-19 – ou des décès attribués à des causes autres qu’une infection par COVID-19 – en Norvège en 2021 et 2022. TrialSite News a publié un article sur l’étude norvégienne la semaine dernière.
Les auteurs de l’étude ont constaté une “concordance temporelle” entre l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19 en Norvège et l’augmentation de la vaccination contre l’ARNm COVID-19 dans le pays.
Le Dr Pierre Kory a déclaré à The Defender: “Cela n’est pas surprenant et correspond tout à fait à ce que nous avons affirmé être l’effet des vaccins à ARNm”.
Kory – qui a écrit de nombreux articles d’opinion appelant à une enquête sur les causes de la surmortalité – a déclaré qu’il existe “de nombreux mécanismes par lesquels la protéine utilisée dans les injections [that] provoque des lésions endothéliales et une hypercoagulabilité [excessive blood clotting] conduisant à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des anévrismes aortiques”.
“D’autres mécanismes augmentent le risque de cancer”, a-t-il déclaré, “en particulier les découvertes omniprésentes de contamination de l’ADN des flacons par des séquences favorisant le cancer, telles que le SV40“.
Chaque décès doit être reconnu
L’étude de l’équipe néerlandaise sur la surmortalité dans 47 pays a montré que la surmortalité en 2020 était documentée dans 41 des 47 pays.
Au cours des deux années suivantes, ce nombre est passé à 42 et 43 pays en 2021 et 2022, respectivement.
Au total, 3 098 456 décès en excès ont été enregistrés entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2022, dont un peu plus d’un million en 2020.
“En 2021”, écrivent-ils, “l’année où les mesures de confinement et les vaccins COVID-19 ont été utilisés pour lutter contre la propagation du virus et l’infection, le plus grand nombre de décès en excès a été signalé : 1 256 942 décès en excès”.
Ils ont indiqué qu’en 2022, “lorsque la plupart des mesures de confinement ont été levées et que les vaccins COVID-19 ont été maintenus” , il y a eu 808 392 décès en excès.
Les auteurs soulignent que pendant la pandémie, les politiciens et les médias ont insisté “quotidiennement sur le fait que chaque décès dû au COVID-19 était important et que chaque vie méritait d’être protégée par des mesures de confinement et des vaccins COVID-19”.
“Au lendemain de la pandémie, le même état d’esprit devrait prévaloir”, ont-ils déclaré. “Chaque décès doit être reconnu et pris en compte, quelle qu’en soit l’origine.
Les auteurs de l’étude néerlandaise ont appelé à la transparence du gouvernement en ce qui concerne les données sur les causes de décès, afin que les chercheurs puissent effectuer “des analyses directes et solides pour déterminer les facteurs sous-jacents”.
Cela signifie également que des autopsies doivent être pratiquées pour déterminer la raison exacte du décès, ont-ils ajouté.
Les auteurs néerlandais ont noté que les données qu’ils ont analysées peuvent ne pas avoir enregistré tous les décès réels parce que “les pays peuvent ne pas avoir l’infrastructure et la capacité de documenter et de comptabiliser tous les décès”.
Des erreurs ou des retards dans la tenue des registres peuvent également être à l’origine de décès non enregistrés.
Les décès d’origine cardiovasculaire à l’origine de la surmortalité non-COVID en Norvège
Les résultats des auteurs néerlandais ont été corroborés par une étude norvégienne antérieure sur la surmortalité non liée au COVID-19 en Norvège entre 2020 et 2022.
Des chercheurs de l’Institut norvégien de santé publique ont analysé les dossiers de décès dans lesquels une infection par COVID-19 n’était pas mentionnée comme cause du décès afin de découvrir les causes de la surmortalité non liée à COVID-19.
Ils ont utilisé les données du registre norvégien des causes de décès, réputé pour la qualité et la fiabilité de ses données.
Les auteurs norvégiens ont constaté une surmortalité “significative” en 2021 et 2022, toutes causes confondues (3,7 % et 14,5 %), pour les maladies cardiovasculaires (14,3 % et 22,0 %) et pour les tumeurs malignes en 2022 (3,5 %).
Lors de la discussion de leurs résultats, les auteurs ont noté que certaines personnes se sont opposées aux campagnes de vaccination de masse COVID-19 “en raison des préoccupations concernant les effets nocifs potentiels de vaccins qui auraient été insuffisamment testés”.
Ils ont noté que l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19 s’est produite au moment où la plupart des Norvégiens ont reçu un vaccin COVID-19 à ARNm, mais ils se sont bien gardés de déclarer un lien de cause à effet entre les vaccins COVID-19 et la surmortalité.
“Les données dont nous disposons ne nous ont pas permis de comparer la surmortalité chez les personnes vaccinées et non vaccinées”, ont-ils déclaré.
Ils ont indiqué que les analyses préliminaires du registre national de préparation au COVID-19 en Norvège ne montraient pas de signes d’augmentation de la mortalité chez les personnes âgées vaccinées.
TrialSite News a émis l’hypothèse que les auteurs de l’étude ont évité de suggérer que l’augmentation de la surmortalité cardiovasculaire pouvait être liée au programme de vaccination de masse de la Norvège parce qu’ils risquaient d’avoir des difficultés à faire publier leurs travaux.
Les auteurs norvégiens ont déclaré que les fermetures pouvaient également avoir contribué à l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19.
“On s’est inquiété du fait que les fermetures ont entraîné un moindre recours aux soins de santé, ce qui fait que des maladies qui auraient été découvertes autrement ne sont pas diagnostiquées, ce qui peut entraîner une augmentation de la mortalité”, écrivent les auteurs de l’étude.
Des études doivent être menées pour évaluer cette possibilité, ont-ils déclaré.
“Les chercheurs devraient également déterminer si les restrictions imposées [lockdown] ont entraîné une détérioration des facteurs liés au mode de vie, tels qu’une activité physique moindre, une alimentation moins saine et même des problèmes de santé sociale et mentale qui influencent la mortalité”, ajoutent-ils.
Dernière modification 55 ans il y a
Rumble défie les tendances mondiales de la censure
Rumble défie les tendances mondiales de la censureAube Digitale - 01 mai 2024
Rumble rejette la demande de censure de la Nouvelle-Zélande après qu’un lanceur d’alerte a révélé des décès liés au vaccin contre le covid.
Le PDG de Rumble, un concurrent libre d’expression de YouTube, affirme que les niveaux de censure dans le monde sont en hausse, mais que ce qui est particulièrement remarquable, ce sont les demandes de censure émanant de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, qui semblent suivre les traces, pour le moins controversées, de la France et du Brésil.
D’une part, cela est surprenant, étant donné la provenance démocratique formelle de ces pays.
D’autre part, leurs actions au cours des dernières années, notamment le blocage de sites au niveau des fournisseurs d’accès, les demandes constantes d’une réglementation plus stricte pour faciliter le retrait du contenu des médias sociaux, et même les mesures draconiennes de l’ère du Covid – et de l’ère post-Covid – racontent une autre histoire.
Chris Pavlovski a expliqué à Mat Kim que la chaîne FreeNZMedia est devenue une cible de déplatforming en Nouvelle-Zélande, pour avoir parlé de la fuite de données de la base de données nationale sur les vaccinations, qu’un dénonciateur, Barry Young, ancien employé du service informatique de Health New Zealand, a rendue disponible.
Les données communiquées par Young aux journalistes et aux activistes concernent les décès liés aux vaccins Covid et les allégations selon lesquelles ces faits sont dissimulés.
Pour avoir fait référence à Young et aux données qu’il a fournies au public, une lettre a été envoyée à Rumble pour qu’il supprime FreeNZMedia. Cette lettre émane de l’Autorité nationale de santé.
Cependant, Pavlovski a déclaré que la société avait décidé de refuser de le faire, ou de se retirer du pays, et qu’elle allait plutôt « contester et voir ce qui se passe ».
Pavlovski a ensuite qualifié cette affaire néo-zélandaise d' »absurde » et de « répugnante », dans la mesure où elle présente des similitudes avec les « Pentagon Papers ». À l’époque, le journaliste Daniel Ellsberg était devenu un héros de la liberté d’expression protégée par les tribunaux américains.
Mais c’était il y a près de 50 ans, et les choses ont clairement changé, non seulement dans des pays lointains, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes, et les dénonciateurs risquent tout, de la déploration à la prison à vie.
S’exprimant sur le cas de Young et de FreeNZMedia, Pavlovski a déclaré que le dénonciateur « a une formation en statistiques, a passé en revue toutes les données, a trouvé les différents lots de vaccins qui avaient un taux de mortalité irrégulièrement élevé et les a publiés, et a donné différentes interviews à ce sujet ».
Dernière modification 55 ans il y a
Les Ondes Électromagnétiques agissent sur les Nanorobots !
Les Ondes Électromagnétiques agissent sur les Nanorobots !Profession Gendarme - 27 avr 2024
Les Ondes Électromagnétiques agissent sur les Nanorobots des Vaxx pour modifier notre Comportement et créer les Maladies programmées par les Ondes !
Mike Adams, chercheur et militant, avec le Dr Alphonzo Monzo, médecin naturopathe américain spécialisé dans la biophysique et la nanotechnologie en tant qu’arme, et son interaction avec la biologie : Par nanotechnologie, nous entendons de petites machines générées naturellement ou en présence d’un champ électromagnétique.
Elles s’auto-assemblent et peuvent se répliquer à l’intérieur du corps.
Il s’agit d’une arme.
Le danger est que nous ne la connaissons pas.
L’information est en train de sortir, il y a donc de l’espoir.
La nanotechnologie crée des maladies et modifie le comportement.
Elle interagit avec les ondes électromagnétiques !
Source : Changera4
Dernière modification 55 ans il y a
Dépopulation : vacciné ou pas, une bonne partie de la population va mourir
Réseau International - 19 avr 2024
D’ici 5 à 10 ans une bonne partie de la population, vacciné ou pas, sera morte de la «vaccination» covid.
Le graphène est contagieux et se transmet des vaccinés aux non-vaccinés. Jean-Michel Jacquemin-Raffestin confirme que le vaccin Covid-19 est une arme issue de la DARPA. Ils préparent une pandémie pour 2024. En terrorisant les gens, vs en faites ce que vs voulez, ils ont peur de mourir.
Dernière modification 55 ans il y a
Le Graphène en fioles est une Puce Liquide !
Profession Gendarme - 07 avr 2024
Ce médecin de l’ONU et une auditrice qualité qui a travaillé pour Pfizer affirment qu’il n’y a rien de biologique dans les toxins dits ARNm même pas cela mais qu’il n’y a que des métaux lourds activables par des O.E.M.
C’est la confirmation par des scientifiques du sérail de Bigpharma de ce que les complotistes, résistants des O.E.M., souvent anciens militaires disent depuis des années avant même l’attaque toxinale covidiste.
On comprend désormais mieux pourquoi l’UE est si accros aux toxins elle qui a encouragé les recherches sur l’oxyde de graphène et même créé un prix pour récompenser les chercheurs.
Le Dr Sladjana Velkov, ancienne médecin de l’ONU, explique que le Dr Nagase, médecin canadien originaire du Japon, a publié une étude dans laquelle il a analysé des flacons de vaccins dans un laboratoire officiel.
Il n’y a pas de matière organique, donc pas de virus, pas d’ARNm, pas de cultures cellulaires, rien !
Il n’y a que des métaux lourds et la concentration la plus élevée est celle du carbone, c’est-à-dire du graphène.
Il explique ensuite comment ce graphène peut être manipulé à l’aide d’ondes radio.
Ils le manipulent avec des ondes radio.
En fait, cela devient une puce liquide qui peut vous “anéantir”.
C’est tout ce qu’il y a à dire.
D’autre part, Melissa McAtee, ancienne auditrice qualité travaillant chez Pfizer, signale une lueur dans les composés des vaccins et indique qu’elle ne connaît que deux éléments capables d’émettre de la lumière : l’oxyde de graphène et la luciférase.
Dernière modification 55 ans il y a
IA prédicative pour déceler les volontaires à la vaccination COVID-19
IA prédicative pour déceler les volontaires à la vaccination COVID-19Guy Boulianne - 26 mar 2024
Un nouveau système d’intelligence artificielle est capable de prédire si une personne est prête ou non à se faire vacciner contre le COVID-19.
Un nouvel outil puissant d’intelligence artificielle est capable de prédire si une personne est prête à se faire vacciner contre le COVID-19. Le système intègre les mathématiques du jugement humain à l’apprentissage automatique pour prédire l’hésitation à la vaccination. Le système prédictif utilise un petit ensemble de données issues de données démographiques et de jugements personnels tels que l’aversion au risque ou à la perte.
Les résultats encadrent une nouvelle technologie qui pourrait avoir de vastes applications pour prédire la santé mentale et donner lieu à des campagnes de santé publique plus efficaces.
Une équipe dirigée par des chercheurs de l’Université de Cincinnati et de l’Université Northwestern a créé un modèle prédictif utilisant un système intégré d’équations mathématiques décrivant les modèles légaux de jugement de récompense et d’aversion grâce à l’apprentissage automatique.
« Nous avons utilisé un petit nombre de variables et des ressources informatiques minimales pour faire des prédictions », a déclaré l’auteur principal Nicole Vike, associée de recherche principale au Collège d’ingénierie et de sciences appliquées de l’UC.
« Il est peu probable que la COVID-19 soit la dernière pandémie que nous verrons au cours des prochaines décennies. Disposer d’une nouvelle forme d’’intelligence artificielle pour la prédiction en santé publique constitue un outil précieux qui pourrait aider à préparer les hôpitaux à prédire les taux de vaccination et les taux d’infection qui en découlent. »
L’étude a été publiée dans le Journal of Medical Internet Research Public Health and Surveillance.
Les chercheurs ont interrogé 3 476 adultes à travers les États-Unis en 2021 pendant la pandémie de COVID-19. Au moment de l’enquête, les premiers vaccins étaient disponibles depuis plus d’un an.
Les personnes interrogées ont fourni des informations telles que leur lieu de résidence, leurs revenus, leur niveau d’éducation le plus élevé atteint, leur appartenance ethnique et leur accès à Internet. Les données démographiques des personnes interrogées reflétaient celles des États-Unis, d’après les chiffres du US Census Bureau. Il a été demandé aux participants s’ils avaient reçu l’un ou l’autre des vaccins disponibles contre la COVID-19. Environ 73 % des personnes interrogées ont déclaré avoir été vaccinées, soit un peu plus que les 70 % de la population nationale qui avaient été vaccinées en 2021.
En outre, il leur a été demandé s’ils suivaient systématiquement quatre recommandations destinées à prévenir la propagation du virus : porter un masque, respecter la distance sociale, se laver les mains et ne pas se rassembler en grands groupes.
Il a été demandé aux participants d’évaluer dans quelle mesure ils aimaient ou n’aimaient pas un ensemble de 48 images séquencées au hasard sur une échelle de sept points de 3 à -3. Les images provenaient de l’International Affective Picture Set, un vaste ensemble de photographies couleur émotionnellement évocatrices, réparties en six catégories : sports, catastrophes, animaux mignons, animaux agressifs, nature et nourriture.
Vike a déclaré que le but de cet exercice est de quantifier les caractéristiques mathématiques des jugements des gens lorsqu’ils observent des stimuli légèrement émotionnels. Les mesures de cette tâche incluent des concepts familiers aux économistes comportementaux — ou même aux joueurs — tels que l’aversion au risque (le point auquel quelqu’un est prêt à accepter une perte potentielle pour une récompense potentielle) et l’aversion à la perte. Il s’agit de la volonté d’éviter les risques, par exemple en souscrivant une assurance.
« Cela peut fonctionner très simplement. Il ne nécessite pas de super calcul, est peu coûteux et peut être appliqué à toute personne possédant un smartphone. Nous l’appelons IA cognitive computationnelle. Il est probable que vous verrez d’autres demandes concernant des modifications de jugement dans un avenir très proche. »
Dernière modification 55 ans il y a
Gavi qualifie les mèmes comme de super propagateurs de désinformation
The Defender - 15 mar 2024
Gavi, l’Alliance du Vaccin, s’en prend aux “super propagateurs de désinformation” du “mouvement anti-vaccin” dans un article publié le 13 février.
“Les mèmes font partie des messages anti-vaccins depuis des siècles et leur pouvoir de diffusion d’une désinformation sanitaire néfaste ne cesse de croître”, selon le texte de l’article.
L’article avertit que si les mèmes sont souvent associés à des “chats mignons et à des célébrités aux légendes amusantes”, ils ont “une fonction plus sinistre”, car ils “font partie d’une stratégie très sophistiquée de diffusion et de monétisation de la désinformation en matière de santé”.
Citant la “longue histoire” des mèmes anti-vaccination, l’article présente une image de 1802 montrant un monstre vaccinal nourri d’un panier de nourrissons et “les excrétant avec des cornes”, et une autre de 1892 montrant un serpent vaccinal et un squelette dansant menaçant une mère et son nourrisson.
Cependant, “le plus célèbre mème anti-vaccination “, indique l’article, “est né d’une étude de 1998, aujourd’hui discréditée, qui établissait un lien erroné entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et l’autisme”.
L’article renvoie à un article paru en 2010 dans le Journal de l’Association médicale canadienne sur la rétractation par The Lancet de l’article du Dr Andrew Wakefield et à un éditorial du BMJ de 2011 qualifiant l’étude de Wakefield de frauduleuse.
Selon l’article, l’étude de Wakefield est à l’origine du mème “les vaccins causent l’autisme”, qui apparaît sur les panneaux d’affichage et circule “largement dans les médias”.
Vera Sharav, survivante de l’Holocauste, a analysé la controverse Wakefield dans un article en plusieurs parties, notant que la Haute Cour du Royaume-Uni n’a trouvé par la suite “aucune preuve permettant d’étayer l’accusation de faute professionnelle, et encore moins l’accusation de fraude”.
Citant le Media Manipulation Casebook, l’article définit la “guerre des mèmes” comme la propagation de mèmes à des fins de “persuasion politique ou de renforcement de la communauté, ou pour diffuser stratégiquement des récits et d’autres messages essentiels à une campagne de manipulation des médias”.
Les auteurs ont identifié “trois thèmes récurrents” dans les mèmes encourageant le refus des vaccins :
Le gouvernement et les institutions sociales sont corrompus, politiquement compromis et tyranniques et utilisent des vaccins dangereux et inefficaces à des fins de surveillance, de contrôle et de profit.
Les personnes non vaccinées sont injustement stigmatisées et persécutées, “soumises à des sanctions de type nazi et à l’exclusion sociale”.
Les vaccinés sont moralement et physiquement inférieurs aux non-vaccinés, par exemple, ils souffrent d’une fertilité et d’une capacité de réflexion critique réduites.
Mais l’élément le plus “sinistre” des campagnes de mèmes, selon l’article, était de “profiter financièrement des angoisses liées à la pandémie”, notamment en promouvant des traitements médicaux “potentiellement dangereux” et “non approuvés” tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine.
Les auteurs n’ont pas expliqué comment une personne pouvait gagner sa vie en vendant des médicaments non brevetés peu coûteux, et n’ont pas non plus comparé cette affirmation aux bénéfices réalisés par les entreprises qui vendent le remdesivir ou les vaccins Covid-19.
En conclusion, “sous le couvert de l’humour et de la satire” qui “peuvent échapper aux vérificateurs de faits et aux modérateurs de contenu”, les propagateurs de mèmes “développent leur audience en ligne, sèment la méfiance à l’égard des autorités sanitaires et tirent profit de la promotion de médicaments non approuvés”.
Les gens n’achètent pas ce qu’ils vendent
Laura Bono, vice-présidente de Children’s Health Defense (CHD), a déclaré à The Defender: “Manifestement, Gavi ne voit pas l’ironie de publier un article sur la propagation de la “désinformation” sur les vaccins, alors que Gavi est l’un des pourvoyeurs les plus prolifiques de propagande pro-vaccins dans le monde”.
Gavi, financé à hauteur de 4,1 milliards de dollars depuis 2000 par son partenaire fondateur, la Fondation Bill & Melinda Gates, a une longue histoire d’introduction de vaccins dans les pays en développement d’ Afrique sans consentement éclairé adéquat sur les risques.
Gavi a récemment lancé une campagne de vaccination antipaludique pour les bébés dans toute l’Afrique et vise des millions de jeunes filles dans les pays à revenu faible et intermédiaire du monde entier avec un vaccin contre le papillomavirus humain (HPV).
Mme Bono a déclaré que Gavi et d’autres organisations soutenues par l’industrie pharmaceutique sont “aux prises avec le fait que les parents du monde entier s’éveillent aux risques graves posés par les vaccins, y compris l’autisme, et qu’un nombre croissant de personnes n’achètent pas ce qu’ils vendent”.
“Il est ironique que Gavi soit contraint de s’engager dans cette voie, car il se sent clairement menacé”, a déclaré C. H. Klotz, rédacteur en chef de “Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World” (Le canari dans un monde covide: comment la propagande et la censure ont changé notre (mon) monde). Et de poursuivre: “Ils sont loin de se douter que les gens ne sont pas stupides, malgré la propagande.”
Selon M. Klotz, de plus en plus de personnes ont pris conscience de la propagande grâce à leur expérience avec le Covid-19, “où l’on nous a dit une chose et où le contraire s’est produit”. Par exemple, “Faites-vous vacciner pour arrêter la transmission et vous protéger contre une nouvelle contamination”.
“Tout cela s’est avéré être un gros mensonge”, a-t-il déclaré.
[...]
