Dernière modification 55 ans il y a
Rudolf Steiner : le Culte des vaccins et le déclin de la spiritualité en Europe
Rudolf Steiner : le Culte des vaccins et le déclin de la spiritualité en EuropeNicolas Bonnal - 01 juil 2024
On n’a pas assez relié le développement des vaccins avec la disparition des génies artistiques et littéraires en occident : à partir des années 1880, ils se raréfient au niveau de naissances, ensuite ils disparaissent.
Qui a succédé à Broch, Musil, Strauss, Ravel, Céline, Bernanos, Bartok ou Ives ? La disparition de la grande culture pressentie par Zweig dans les années trente est une donnée du monde d’après 1945.
On entre dans l’ère du citoyen superflu dont parle Nietzsche dans Zarathoustra, citoyen tellement superflu qu’il se laisse emprisonner et exterminer sans réagir. La culture devient du savoir congelé (Debord) ou de la pensée et de la musique jetable. La poésie a disparu : tout ce qui importe c’est de jouir et survivre. La panique Covid et le code QR n’ont pas d’autre cause.
Le déclin de la spiritualité accompagna aussi la modernité et ses vaccins (voyez ce pape et ces cathos) ; et c’est là que je vais reprendre Rudolf Steiner et ses conférences de 1917. Steiner est un grand esprit qui n’est pas ma tasse de thé, pas plus que Lévi-Strauss. Je les cite ici parce qu’ils ont raison ou ouvrent une vraie question sur un certain point de la monstruosité moderne. Quod verum est meum est, comme dit Sénèque à Lucilius (lui oui est un de mes maîtres).
Steiner voit donc le vide spirituel arriver avec son cortège de démons :
« En fait, rien ne reste tout a fait vide. Et dès lors que l’âme de l’homme se retire de plus en plus de son corps, celui-ci est de plus en plus exposé au danger d’être habité par autre chose. Si les âmes ne veulent pas faire effort pour s’ouvrir à des impulsions spirituelles qui ne peuvent prendre naissance que dans la connaissance du spirituel, le corps sera habité par des êtres démoniaques. Voilà le sort vers lequel marche l’humanité ; les corps peuvent être entièrement habités par des puissances ahrimaniennes démoniaques. »
Il est bon, disait Léon Bloy (qui redoutait Pasteur comme la peste) d’exaspérer les imbéciles et de rafraîchir l’imagination des bons chrétiens ; alors poursuivons dans la même veine :
« La nostalgie du diable qu’a ressentie Ricarda Huch a vraiment un lien avec ce qui se prépare. Les institutions, les concepts, les idées sociales que conçoivent aujourd’hui les gens sont des abstractions grossières par rapport aux conditions complexes qui vont se créer. Et parce que les humains ne sont pas capables de saisir à l’aide de leurs concepts, de leurs représentations, la réalité qui est là, ils glissent de plus en plus au chaos, comme le révèlent suffisamment les évènements de cette guerre. »
Car on est en 1917. Steiner ajoute :
« Autrefois, au concile de Constantinople, l’esprit a été éliminé, on a institué un dogme : l’homme n’est fait que d’une âme et d’un corps, parler d’esprit est une hérésie. On aspirera sous une autre forme à éliminer l’âme, la vie de l’âme. »
Si un christianisme déjà dévoyé a éliminé l’esprit, le scientisme moderne élimine, lui, l’âme ; c’est là que le vaccin va l’aider :
« Dans le passé, on a éliminé l’esprit. On éliminera l’âme au moyen d’un médicament. En partant d’une « saine vue des choses », on trouvera un vaccin grâce auquel l’organisme sera traité dès la prime jeunesse autant que possible, si possible dès la naissance même, afin que ce corps n’en vienne pas à penser qu’il existe une âme et un esprit. »
Seul le corps doit rester, l’âme et l’esprit doivent disparaître :
« Les autres, les successeurs des actuels matérialistes, chercheront le vaccin qui rendra les corps « sains », c’est à dire constitués de telle façon qu’ils ne parleront plus de ces sottises que sont l’âme et l’esprit, mais, parce qu’ils seront « sains », des forces mécaniques et chimiques qui, à partir de la nébuleuse cosmique, ont constitués les planêtes et le Soleil. On obtiendra ce résultat en manipulant les corps.é
Rôle du médecin moderne :
« On confiera aux médecins matérialistes le soin de débarrasser l’humanité des âmes. Oui, ceux qui croient qu’on peut prévoir l’avenir à l’aide d’idées qui jouent avec la réalité, sont bien dans l’erreur. »
La liquidation spirituelle des enfants est déjà à l’ordre du jour :
3Je vous ai expliqué que les esprits des ténèbres souffleront à leurs hôtes, aux hommes qu’ils habiteront, de découvrir un vaccin qui puisse dès la prime jeunesse, par la voie du corps, extirper la tendance à la spiritualité. On vaccine aujourd’hui contre telle ou telle maladie, à l’avenir, on vaccinera les enfants à l’aide d’un produit que l’on peut trés bien composer, et qui empêchera les enfants de développer en eux les « folies » de la vie spirituelle, « folie » dans la perspective matérialiste, bien entendu.
C’est à cette époque très freudienne qu’on cherche à traiter chimiquement ou cliniquement les génies :
« La chose a déjà commencé, dans le domaine littéraire du moins, où elle est moins nocive. Des écrits de médecins trés savants ont déjà paru qui traitent de la pathologie de différents génies. Conrad Ferdinand Meyer, Victor Scheffel, Nietzsche, Schopenhauer, Goethe, on a essayé de les comprendre tout en faisant état de tel ou tel trait pathologique avéré. Et ce qui est le plus bouleversant dans ce domaine, c’est qu’on a aussi essayé de comprendre le Christ Jésus et les Évangiles en se plaçant au point de vue de la pathologie. »
Les siècles du totalitarisme et des camps de concentration arrivent. Dans un esprit proche de Guénon et de Bernanos, Steiner écrit :
« Mais tout cela vise à trouver pour finir le moyen de vacciner les corps afin que ne s’y développe pas la tendance aux idées spirituelles, et que leur vie durant les hommes ne croient qu’à l’existence de la matière que perçoivent les sens. Tout comme on vaccine contre la phtisie, on vaccinera contre la tendance à la spiritualité. »
Cela explique très certainement la faible résistance à la tyrannie sanitaire et au Reset. Les peuples abêtis et grégaires ont été anesthésiés (cf. Payne et aussi Ortega Y Gasset) par le consumérisme, la massification, les médias mais aussi par les vaccins. Le culte obligatoire des vaccins actuels, promu par 99% des élites mondiales et par ce pape monstrueux, n’est certes pas fortuit.
Nicolas Bonnal
Dernière modification 55 ans il y a
710 millions de dollars de redevances à Fauci and Co
710 millions de dollars de redevances à Fauci and CoAnguille sous roche - 14 juin 2024
Les scientifiques des NIH ont perçu 710 millions de dollars de redevances de la part des fabricants de médicaments – un fait qu’ils ont tenté de dissimuler.
Pendant la pandémie, les Américains ont commencé à penser que le gouvernement était très proche de l’industrie pharmaceutique.
Aujourd’hui, nous savons à quel point ils étaient proches.
De nouvelles données des Instituts nationaux de la santé révèlent que l’agence et ses scientifiques ont perçu 710 millions de dollars de redevances pendant la pandémie, de fin 2021 à 2023. Il s’agit de paiements effectués par des entreprises privées, telles que des sociétés pharmaceutiques, pour l’octroi de licences d’exploitation d’innovations médicales par des scientifiques du gouvernement.
La quasi-totalité de cet argent – 690 millions de dollars – est allée à l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, la sous-agence dirigée par le Dr Anthony Fauci, et à 260 de ses scientifiques.
Les informations relatives à ce vaste complexe royal privé sont étroitement conservées par les Instituts nationaux de la santé (NIH). Mon organisation, OpenTheBooks.com, a été contrainte d’intenter une action en justice pour découvrir les redevances payées entre septembre 2009 et octobre 2021, qui s’élevaient à 325 millions de dollars pour 56 000 transactions.
Nous avons dû intenter un second procès, avec Judicial Watch comme avocat, pour obtenir l’ouverture de cette nouvelle version.
Les paiements sont montés en flèche à l’époque de la pandémie : Ces années-là, le montant des liquidités versées aux NIH par le secteur privé a plus que doublé par rapport aux 12 années précédentes combinées. En tout, cela représente 1,036 milliard de dollars.
Il n’est pas certain que les redevances sur le vaccin COVID versées par Pfizer et Moderna, ce dernier ayant conclu un accord avec les NIH en acceptant de payer 400 millions de dollars, soient incluses dans ces nouveaux chiffres. Les NIH ne le disent pas.
Les Américains ont une dernière chance d’obtenir un peu de franchise de la part de M. Fauci, le visage de notre réponse COVID, lorsqu’il témoignera lundi devant la sous-commission de la Chambre des représentants chargée de la lutte contre la pandémie de coronavirus.
Il y a beaucoup de choses à expliquer.
Il a passé des années à se moquer des questions sur les conflits d’intérêts potentiels entre les responsables politiques du COVID, qui ont poussé sans relâche à la vaccination, et les bénéficiaires de royalties privées.
Aujourd’hui, il devra également rendre compte des courriers électroniques explosifs envoyés par l’un de ses adjoints, qui décrivent des stratégies internes visant à contourner la loi fédérale sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).
M. Fauci ne pourra plus faire de fautes d’orthographe pour échapper à la surveillance, ni demander à ses collaborateurs de transmettre physiquement les messages – deux des actions de contournement de la loi sur la liberté de l’information décrites par le Dr David Morens, l’un de ses principaux adjoints.
Au lieu de cela, des caméras du monde entier seront braquées sur Fauci et il devra répondre des informations qu’il a données lors d’une déposition sous serment au début de cette année.
C’est l’occasion pour lui de dire la vérité ou de consolider la perception qu’a le public de lui et des NIH comme étant des organismes secrets et intéressés.
Au-delà de cette petite cabale de scientifiques qui dissimulent les discussions sur l’origine du virus, les NIH ont toujours traité les demandes de liberté d’information comme des attaques virales. Il n’est donc pas étonnant que nous soyons plaignants dans six affaires de liberté d’information en cours.
De manière caractéristique, les NIH caviardent encore des éléments de données qui nous aideraient à relier plus facilement les produits thérapeutiques à leurs inventeurs rémunérés par le gouvernement. Par exemple, ils refusent de nous indiquer le montant des redevances versées à chaque scientifique. Nous ne pouvons donc toujours pas suivre l’argent à la trace.
Entre-temps, le sénateur Rand Paul (R-Ky.) a parrainé la loi sur la transparence des redevances (Royalty Transparency Act), qui a franchi à l’unanimité les étapes de la procédure en commission et qui mérite d’être votée immédiatement.
Fauci peut également faire beaucoup de choses dans l’intervalle. Il pourrait indiquer qu’il soutient des projets de loi comme celui de M. Paul. Il pourrait demander aux NIH et aux Centers for Disease Control and Prevention de « démasquer » volontairement les paiements de redevances. Nous pourrions alors voir si leurs décisions ont favorisé le bien-être général ou si elles ont servi leurs propres intérêts.
M. Fauci pourrait également soutenir des modifications de la loi sur la liberté d’information qui entraîneraient des conséquences réelles pour ceux qui la violent délibérément.
Au minimum, il doit s’excuser pour le mépris total de la loi sur la liberté d’information et pour la guerre de transparence menée par ses collègues, qui a été révélée dans des communications privées.
Parmi les devoirs les plus fondamentaux du gouvernement envers le public, il y a celui d’assurer le bien-être général et de rendre compte de ses revenus et de ses dépenses.
Dernière modification 55 ans il y a
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de personnes »
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de personnes »Sott : Sign of The Times - 14 juin 2024
L'ancien ministre japonais de l'Intérieur aux personnes non vaccinées.
Mon livre intitulé : The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d'État Against Humanity a été publié pour la première fois en japonais en avril 2022. En anglais, il est disponible sous forme de livre électronique. Je reste très reconnaissant à l'éditeur japonais qui a publié mon livre en dépit des pressions politiques et de la censure. Je remercie l'éditeur et le traducteur.
Au Japon, le vaccin ARNm a été lancé en février 2021, prétendument pour protéger le peuple japonais contre un « virus tueur » inexistant. Plus de 206 millions de doses ont déjà été administrées. La population japonaise n'a pas été informée des dangers du vaccin ARNm.
En décembre 2021, le ministère japonais de la Santé a autorisé les injections de rappel des vaccins Moderna et Pfizer, soulignant le « faible taux d'effets secondaires tels que la myocardite ».
Selon le premier avis du ministère japonais de la Santé (qui était similaire à celui appliqué dans de nombreux pays), les vaccins Moderna et Pfizer ne sont pas autorisés.
« Le gouvernement recommande aux gens de se faire vacciner parce que les avantages de la vaccination sont plus importants que le risque de réactions secondaires. (accentuation ajoutée)
Ce qui précède est trompeur, comme le souligne la déclaration courageuse de Kazuhiro Haraguchi :
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de personnes qui nous sont chères.» Le récit frauduleux concernant le « vaccin » Covid s'effondre dans différentes parties du monde.
En Californie, la Cour du 9ᵉ circuit déclare que les injections d'ARNm COVID-19 ne sont pas des « vaccins ».
En Allemagne, les autorités sanitaires ont reconnu la nature et l'impact dévastateurs des fermetures de Covid, du port obligatoire du masque facial et des « vaccins » expérimentaux à ARNm.
En solidarité avec le peuple japonais.
En solidarité avec les peuples du monde entier.
Michel Chossudovsky, Global Research, 11 juin 2024
Dernière modification 55 ans il y a
Les vaccins à ARNm contre le COVID ne sont pas des vaccins, selon un tribunal
Les vaccins à ARNm contre le COVID ne sont pas des vaccins, selon un tribunalAube Digitale - 13 juin 2024
La Cour d’appel du 9e circuit estime que les injections d’ARNm anti COVID-19 ne sont pas considérées comme des vaccins selon les définitions médicales traditionnelles.
La Cour d’appel du 9e circuit a statué que les injections d’ARNm anti COVID-19 n’étaient pas considérées comme des vaccins, une décision qui pourrait exposer les sociétés pharmaceutiques qui les ont fabriquées à de futures poursuites en responsabilité.
La décision porte sur un procès intenté par le Health Freedom Defense Fund (HFDF) et d’autres plaignants contre le Los Angeles Unified School District (LAUSD), qui exige que tous les employés soient entièrement vaccinés contre le COVID-19 dans un délai précis.
Le juge R. Nelson a écrit vendredi que les injections d’ARNm, commercialisées en tant que vaccins, n’empêchent pas efficacement la transmission du COVID-19, mais réduisent seulement les symptômes chez les personnes qui contractent le virus, ce qui n’en fait pas des vaccins traditionnels tels que définis dans l’affaire Jacobson v. Massachusetts de 1905.
L’affaire Jacobson v. Massachusetts a confirmé le droit de l’État d’imposer la vaccination contre la variole en raison de son efficacité prouvée dans la prévention de la propagation de la maladie, mais les vaccins contre le COVID-19 n’offrent pas les mêmes avantages.
La décision annule le rejet par une juridiction inférieure de l’affaire concernant l’obligation de vaccination imposée par le LAUSD.
« Renversant la décision du district central de Californie à Los Angeles, la majorité du neuvième circuit a jugé que, premièrement, l’affaire n’avait pas été annulée par l’annulation du mandat par le LAUSD après les plaidoiries en septembre dernier, 2023 », a déclaré HFDF dans un communiqué. « La majorité a qualifié les manœuvres de LAUSD pour ce qu’elles étaient – une tentative flagrante d’éviter une décision défavorable en essayant de créer un problème de nullité ».
Leslie Manookian, présidente de la HFDF, a salué cette décision comme une victoire pour l’autonomie corporelle.
Les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont notamment modifié la définition du terme « vaccin » en 2021 afin d’y inclure les vaccins expérimentaux à base d’ARNm.
Les vaccins étaient auparavant définis comme « un produit qui stimule le système immunitaire d’une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique ».
Mais les CDC ont modifié cette définition en la remplaçant par « une préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre les maladies ».
En d’autres termes, l’injection d’ARNm n’a pas stimulé l’immunité contre le COVID-19, de sorte que les CDC ont dû modifier la définition du vaccin.
Le tribunal ayant jugé que les injections anti COVID-19 ne correspondaient pas à la définition traditionnelle d’un vaccin, on peut se demander si les sociétés pharmaceutiques qui ont fabriqué ces injections sont désormais susceptibles de faire l’objet d’une action en justice.
Le 9e circuit vient de priver les injections d’ARNm de toute protection en matière de responsabilité juridique », a écrit le Dr Jane Ruby sur X. “Le 9e circuit a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un vaccin si l’allégation n’était pas de PRÉVENIR LA DIFFUSION. Les injections anti COVID étaient censées ‘réduire les symptômes’ et prévenir l’hospitalisation… Ces allégations en font un TRAITEMENT ».
Dernière modification 55 ans il y a
Les signalements de myocardite ont augmenté de 2 800 %, les cancers de 300 % à 900 %
Les signalements de myocardite ont augmenté de 2 800 %, les cancers de 300 % à 900 %Profession Gendarme - 12 juin 2024
Les chiffres d’effets indésirables suite à la toxination covidiste sont hallucinants mais conformes aux pessimistes prédictions du Pr Montagnier.
Pam Long est diplômée de l’USMA à West Point et est un vétéran du Medical Service Corps de l’armée. Elle a été officier du renseignement médical pour les forces de stabilisation de l’Otan.
Dans cet extrait elle énumère les chiffres alarmants provenant de la base de données DMED après le déploiement du « vaccin » en 2021.
Les signalements de myocardite ont augmenté de 2800%,
- les cancers de divers types de 300% à 900%,
- l'infertilité chez la femme et l'homme : 500%,
- les fausses couches : 300%,
- les troubles neurologiques : 1000 %,
- la sclérose en plaque : 600%,
- le VIH : 500%,
- les embolies pulmonaires : 400%.
Et ça ce n'est qu'une courte liste des effets les plus significatifs...
Dernière modification 55 ans il y a
Surmortalité due aux vaccins Covid : le barrage a cédé
Surmortalité due aux vaccins Covid : le barrage a cédéThe Defender - 09 juin 2024
Le barrage a cédé : Les médias grand public rendent compte d’une étude montrant que les vaccins COVID ont probablement contribué à l’augmentation de la surmortalité.
Selon une étude publiée lundi dans le BMJ Public Health, les données de 47 pays du monde occidental montrent que la surmortalité est restée élevée au cours des trois dernières années consécutives. Les auteurs ont demandé une enquête approfondie.
Les données relatives à la surmortalité provenant de 47 pays du monde occidental montrent que la surmortalité est restée élevée au cours des trois dernières années consécutives, malgré les mesures de confinement et les vaccins COVID-19, concluent les auteurs d’une étude évaluée par des pairs et publiée lundi dans le BMJ Public Health.
“C’est sans précédent et cela soulève de sérieuses inquiétudes”, a déclaré l’équipe de chercheurs néerlandais, qui a analysé la mortalité toutes causes confondues rapportée dans la base de données “Our World in Data” (Notre monde en données).
La base de données en libre accès comprend des rapports provenant de la base de données sur la mortalité humaine (Human Mortality Database) connue comme “la principale source de données scientifiques sur la mortalité dans les pays développés”, et de l’ensemble de données sur la mortalité mondiale (World Mortality Dataset), que les chercheurs ont utilisé pour suivre la surmortalité pendant la pandémie de COVID-19.
En plus de présenter les chiffres de la surmortalité, les auteurs néerlandais ont cité des recherches montrant les effets négatifs sur la santé des programmes de vaccination contre le COVID-19 et des mesures de confinement.
Les chercheurs ont appelé les chefs de gouvernement et les décideurs politiques à “étudier de manière approfondie les causes sous-jacentes de la surmortalité persistante”.
Le Telegraph, un grand quotidien britannique, a publié aujourd’hui un article en première page sur l’étude avec le titre suivant : “Les vaccins Covid pourraient avoir contribué à alimenter la hausse de la surmortalité“.
Le Dr Meryl Nass a posté une photo de l’article sur Substack, en écrivant : “La digue a cédé“.
Au début de l’année, des chercheurs norvégiens ont publié dans BMC Public Health une étude évaluée par des pairs, montrant une augmentation de la surmortalité non liée à COVID-19 – ou des décès attribués à des causes autres qu’une infection par COVID-19 – en Norvège en 2021 et 2022. TrialSite News a publié un article sur l’étude norvégienne la semaine dernière.
Les auteurs de l’étude ont constaté une “concordance temporelle” entre l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19 en Norvège et l’augmentation de la vaccination contre l’ARNm COVID-19 dans le pays.
Le Dr Pierre Kory a déclaré à The Defender: “Cela n’est pas surprenant et correspond tout à fait à ce que nous avons affirmé être l’effet des vaccins à ARNm”.
Kory – qui a écrit de nombreux articles d’opinion appelant à une enquête sur les causes de la surmortalité – a déclaré qu’il existe “de nombreux mécanismes par lesquels la protéine utilisée dans les injections [that] provoque des lésions endothéliales et une hypercoagulabilité [excessive blood clotting] conduisant à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des anévrismes aortiques”.
“D’autres mécanismes augmentent le risque de cancer”, a-t-il déclaré, “en particulier les découvertes omniprésentes de contamination de l’ADN des flacons par des séquences favorisant le cancer, telles que le SV40“.
Chaque décès doit être reconnu
L’étude de l’équipe néerlandaise sur la surmortalité dans 47 pays a montré que la surmortalité en 2020 était documentée dans 41 des 47 pays.
Au cours des deux années suivantes, ce nombre est passé à 42 et 43 pays en 2021 et 2022, respectivement.
Au total, 3 098 456 décès en excès ont été enregistrés entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2022, dont un peu plus d’un million en 2020.
“En 2021”, écrivent-ils, “l’année où les mesures de confinement et les vaccins COVID-19 ont été utilisés pour lutter contre la propagation du virus et l’infection, le plus grand nombre de décès en excès a été signalé : 1 256 942 décès en excès”.
Ils ont indiqué qu’en 2022, “lorsque la plupart des mesures de confinement ont été levées et que les vaccins COVID-19 ont été maintenus” , il y a eu 808 392 décès en excès.
Les auteurs soulignent que pendant la pandémie, les politiciens et les médias ont insisté “quotidiennement sur le fait que chaque décès dû au COVID-19 était important et que chaque vie méritait d’être protégée par des mesures de confinement et des vaccins COVID-19”.
“Au lendemain de la pandémie, le même état d’esprit devrait prévaloir”, ont-ils déclaré. “Chaque décès doit être reconnu et pris en compte, quelle qu’en soit l’origine.
Les auteurs de l’étude néerlandaise ont appelé à la transparence du gouvernement en ce qui concerne les données sur les causes de décès, afin que les chercheurs puissent effectuer “des analyses directes et solides pour déterminer les facteurs sous-jacents”.
Cela signifie également que des autopsies doivent être pratiquées pour déterminer la raison exacte du décès, ont-ils ajouté.
Les auteurs néerlandais ont noté que les données qu’ils ont analysées peuvent ne pas avoir enregistré tous les décès réels parce que “les pays peuvent ne pas avoir l’infrastructure et la capacité de documenter et de comptabiliser tous les décès”.
Des erreurs ou des retards dans la tenue des registres peuvent également être à l’origine de décès non enregistrés.
Les décès d’origine cardiovasculaire à l’origine de la surmortalité non-COVID en Norvège
Les résultats des auteurs néerlandais ont été corroborés par une étude norvégienne antérieure sur la surmortalité non liée au COVID-19 en Norvège entre 2020 et 2022.
Des chercheurs de l’Institut norvégien de santé publique ont analysé les dossiers de décès dans lesquels une infection par COVID-19 n’était pas mentionnée comme cause du décès afin de découvrir les causes de la surmortalité non liée à COVID-19.
Ils ont utilisé les données du registre norvégien des causes de décès, réputé pour la qualité et la fiabilité de ses données.
Les auteurs norvégiens ont constaté une surmortalité “significative” en 2021 et 2022, toutes causes confondues (3,7 % et 14,5 %), pour les maladies cardiovasculaires (14,3 % et 22,0 %) et pour les tumeurs malignes en 2022 (3,5 %).
Lors de la discussion de leurs résultats, les auteurs ont noté que certaines personnes se sont opposées aux campagnes de vaccination de masse COVID-19 “en raison des préoccupations concernant les effets nocifs potentiels de vaccins qui auraient été insuffisamment testés”.
Ils ont noté que l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19 s’est produite au moment où la plupart des Norvégiens ont reçu un vaccin COVID-19 à ARNm, mais ils se sont bien gardés de déclarer un lien de cause à effet entre les vaccins COVID-19 et la surmortalité.
“Les données dont nous disposons ne nous ont pas permis de comparer la surmortalité chez les personnes vaccinées et non vaccinées”, ont-ils déclaré.
Ils ont indiqué que les analyses préliminaires du registre national de préparation au COVID-19 en Norvège ne montraient pas de signes d’augmentation de la mortalité chez les personnes âgées vaccinées.
TrialSite News a émis l’hypothèse que les auteurs de l’étude ont évité de suggérer que l’augmentation de la surmortalité cardiovasculaire pouvait être liée au programme de vaccination de masse de la Norvège parce qu’ils risquaient d’avoir des difficultés à faire publier leurs travaux.
Les auteurs norvégiens ont déclaré que les fermetures pouvaient également avoir contribué à l’augmentation de la surmortalité non liée au COVID-19.
“On s’est inquiété du fait que les fermetures ont entraîné un moindre recours aux soins de santé, ce qui fait que des maladies qui auraient été découvertes autrement ne sont pas diagnostiquées, ce qui peut entraîner une augmentation de la mortalité”, écrivent les auteurs de l’étude.
Des études doivent être menées pour évaluer cette possibilité, ont-ils déclaré.
“Les chercheurs devraient également déterminer si les restrictions imposées [lockdown] ont entraîné une détérioration des facteurs liés au mode de vie, tels qu’une activité physique moindre, une alimentation moins saine et même des problèmes de santé sociale et mentale qui influencent la mortalité”, ajoutent-ils.
Dernière modification 55 ans il y a
Licenciement, puis 42 millions pour préparer la prochaine pandémie
The Defender - 15 mai 2024
Une université obtient 42 millions de dollars pour la “préparation à la pandémie”, deux semaines après avoir licencié un scientifique qui remettait en question les vaccins COVID destinés aux enfants.
L’université Laval de Québec, au Canada, a licencié le professeur Patrick Provost, docteur en médecine, pour avoir publiquement mis en doute la sécurité et la nécessité des vaccins COVID-19 pour les enfants. Deux semaines plus tard, l’université a reçu 42 millions de dollars de la Fondation canadienne pour l’innovation afin de créer un centre de préparation aux futures pandémies.
Une université canadienne a licencié Patrick Provost, docteur en sciences, professeur et scientifique expérimenté dans le domaine des nanoparticules d’ARN et de lipides, relançant ainsi le débat sur la liberté académique et la suppression du discours scientifique.
L’université Laval, une université publique de recherche située dans la ville de Québec, a suspendu M. Provost à plusieurs reprises pour avoir publiquement remis en question la sécurité des vaccins COVID-19 et la nécessité de vacciner les enfants.
Le 28 mars, l’université a licencié M. Provost, qui était titulaire du département de microbiologie, de maladies infectieuses et d’immunologie de la faculté de médecine de l’université.
Le licenciement, qui intervient alors que les suspensions précédentes font toujours l’objet d’un arbitrage – et malgré une loi québécoise protégeant la liberté académique – a d’abord fait les gros titres du journal québécois Le Devoir le 26 avril, un jour après que Libre Média a publié des extraits de la lettre de M. Provost à ses collègues.
“Sommes-nous en train d’assister à une réingénierie de la société, où nous ne pourrons plus nous exprimer ou débattre librement … où les professeurs se censureront eux-mêmes, plutôt que d’intervenir … afin de préserver leurs privilèges ? a écrit M. Provost.
La décision controversée de l’Université Laval fait suite à l’exemple de l’Université Harvard qui, en mars dernier, a congédié Martin Kulldorff, Ph.D., l’un des auteurs de la Déclaration de Great Barrington, apparemment pour ne pas avoir respecté le mandat de l’Université concernant le vaccin COVID-19.
Au cours de ses 35 années de carrière dans la recherche universitaire, M. Provost a rédigé près de 100 articles, a été cité dans plus de 16 000 articles de recherche et a reçu trois prix “Découverte de l’année” en reconnaissance de ses recherches.
Il a été un expert de premier plan dans le domaine de l’ARN au cours des 20 dernières années et dans le domaine des nanoparticules lipidiques au cours des 10 dernières années.
Sa connaissance approfondie de ces composants clés des vaccins mRNA COVID-19 l’a amené à s’interroger sur les dangers potentiels associés à ces nouveaux traitements lorsque le gouvernement canadien les a mis en œuvre en 2021.
Conscient des risques potentiels, connus et inconnus, associés à ces nouveaux “vaccins”, je ne pouvais rester silencieux sur des questions aussi importantes, où des vies sont en jeu, en particulier celles d’enfants”, a écrit M. Provost dans sa lettre.
Il a déclaré qu’il se sentait obligé de partager ses préoccupations avec le public, ses collègues et les représentants du gouvernement, afin de promouvoir la transparence et la prise de décision en connaissance de cause.
Malgré ses tentatives de dialogue et de débat, le Provost n’a reçu d’autre réponse que les mesures disciplinaires prises par l’Université Laval.
Il a été suspendu sans salaire à quatre reprises. La première suspension, de huit semaines, a été imposée le 13 juin 2022 à la suite d’une plainte d’un professeur, et la seconde, de quatre mois, a été imposée le 23 janvier 2023 à la suite d’une plainte d’un citoyen.
Une sixième plainte a été retirée le 14 février 2023, après que plus de 275 collègues ont écrit à l’université pour dénoncer la façon dont elle traitait M. Provost, la qualifiant d'”abusive”.
Laval maintient que ses actions n’étaient pas liées à la liberté académique mais qu’elles portaient atteinte à l’autorité politique de l’université, a déclaré le vice-recteur à The Defender.
Dans sa lettre, M. Provost a exprimé sa déception face à l’absence de discussion ouverte sur la question du vaccin COVID-19, en demandant : “Pourquoi les pairs ont-ils disparu du débat public avec opinions dissidentes ?
La liberté académique est la dernière ligne de défense de la démocratie
Le licenciement de M. Provost a suscité des inquiétudes quant à l’application de la loi québécoise – adoptée en juin 2022 – protégeant la liberté académique, a rapporté The Epoch Times.
“Les professeurs d’université ont le droit de critiquer leurs propres institutions, et même le gouvernement”, a déclaré M. Provost au Defender, qui a ajouté que son affaire n’aurait jamais dû être soumise à un arbitre.
Le ministre parlementaire a toutefois refusé d’intervenir et, voulant éviter d’être accusé d’intervenir dans la procédure judiciaire, a affirmé que la procédure d’arbitrage devait se poursuivre, selon M. Provost.
Les critiques affirment que la loi n’a pas été appliquée de manière efficace, ce qui a conduit à la suppression des opinions dissidentes et à la sanction des chercheurs qui remettent en cause les récits dominants.
[...]
Dernière modification 55 ans il y a
Pfizer comparaîtra face à un footballeur français
Pfizer comparaîtra face à un footballeur françaisRéseau International - 07 mai 2024
Le tribunal devra décider si les injections sont responsables des troubles de santé dont souffre François-Xavier Fumu Tamuzo.
Dans la foulée de l’aveu historique de AstraZeneca, qui dans des documents judiciaires au Royaume-Uni a récemment admis que son injection pouvait effectivement causer des effets secondaires graves, c’est au tour de Pfizer et BioNTech de répondre en justice des effets dévastateurs de leurs injections. Le plaignant est cette fois un footballeur, François-Xavier Fumu Tamuzo, milieu de terrain de l’équipe du Stade Lavallois qui évolue en Ligue 2 du championnat de France.
«La longue marche est à peine supportable»
L’avocat du footballeur explique :
«Depuis deux ans, mon client est dans une errance médicale et personne n’a émis un doute sur les effets indésirables du vaccin. Alors qu’on sait qu’ils existent aujourd’hui, personne ne peut le nier. Et au fur et à mesure de ces soucis, François-Xavier est allé consulter des spécialistes de médecine interne qui ont émis éventuellement ce doute. Il faut le lever».
Et le footballeur d’ajouter :
«J’aimerais comprendre pourquoi mon corps a arrêté de fonctionner. La longue marche est à peine supportable, les footings me sont impossibles. Au moment où je veux mettre une impulsion, par exemple pour monter mes escaliers ou monter une étagère ou même descendre les escaliers, les douleurs sont vives».
Pfizer refuse de commenter
Dans un communiqué relayé par la presse, Pfizer indique ne pas avoir encore reçu l’assignation et ne souhaite pas commenter la procédure. Dans le même communiqué, la société affirme de surcroît que «la santé et la sécurité des patients sont nos priorités absolues», alors que des fuites en caméra cachée du journaliste Justin Leslie, et dont nous faisions rapport au mois de mars, révèlent pourtant le contraire.
Le laboratoire ajoute :
«Comme le veut le processus en vigueur pour l’ensemble des vaccins autorisés en Europe, l’EMA [Agence européenne des médicaments] surveille et évalue les cas déclarés d’effets indésirables liés à notre vaccin contre la Covid-19. Le cas échéant, l’EMA recommande également la mise à jour du RCP (Résumé des Caractéristiques Produit) de notre vaccin contre la Covid-19 pour intégrer toute nouvelle information de sécurité. Nous suivons scrupuleusement ces recommandations et modifions le RCP de notre vaccin en conséquence le cas échéant».
Audience en juillet
Au total, quatre entités sont assignées en justice : Pfizer-Allemagne et BioNTech en tant que concepteurs du vaccin, Pfizer-France en tant que fournisseur et la Fédération Française de Football.
Une audience aura lieu le 2 juillet au tribunal judiciaire de Paris. À cette occasion, la justice devra décider si elle nomme un collège d’experts. L’objectif de ce dernier sera d’établir si un lien de causalité existe effectivement entre l’injection et l’état de santé du footballeur.
Dernière modification 55 ans il y a
Rumble défie les tendances mondiales de la censure
Aube Digitale - 01 mai 2024
Rumble rejette la demande de censure de la Nouvelle-Zélande après qu’un lanceur d’alerte a révélé des décès liés au vaccin contre le covid.
Le PDG de Rumble, un concurrent libre d’expression de YouTube, affirme que les niveaux de censure dans le monde sont en hausse, mais que ce qui est particulièrement remarquable, ce sont les demandes de censure émanant de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, qui semblent suivre les traces, pour le moins controversées, de la France et du Brésil.
D’une part, cela est surprenant, étant donné la provenance démocratique formelle de ces pays.
D’autre part, leurs actions au cours des dernières années, notamment le blocage de sites au niveau des fournisseurs d’accès, les demandes constantes d’une réglementation plus stricte pour faciliter le retrait du contenu des médias sociaux, et même les mesures draconiennes de l’ère du Covid – et de l’ère post-Covid – racontent une autre histoire.
Chris Pavlovski a expliqué à Mat Kim que la chaîne FreeNZMedia est devenue une cible de déplatforming en Nouvelle-Zélande, pour avoir parlé de la fuite de données de la base de données nationale sur les vaccinations, qu’un dénonciateur, Barry Young, ancien employé du service informatique de Health New Zealand, a rendue disponible.
Les données communiquées par Young aux journalistes et aux activistes concernent les décès liés aux vaccins Covid et les allégations selon lesquelles ces faits sont dissimulés.
Pour avoir fait référence à Young et aux données qu’il a fournies au public, une lettre a été envoyée à Rumble pour qu’il supprime FreeNZMedia. Cette lettre émane de l’Autorité nationale de santé.
Cependant, Pavlovski a déclaré que la société avait décidé de refuser de le faire, ou de se retirer du pays, et qu’elle allait plutôt « contester et voir ce qui se passe ».
Pavlovski a ensuite qualifié cette affaire néo-zélandaise d' »absurde » et de « répugnante », dans la mesure où elle présente des similitudes avec les « Pentagon Papers ». À l’époque, le journaliste Daniel Ellsberg était devenu un héros de la liberté d’expression protégée par les tribunaux américains.
Mais c’était il y a près de 50 ans, et les choses ont clairement changé, non seulement dans des pays lointains, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes, et les dénonciateurs risquent tout, de la déploration à la prison à vie.
S’exprimant sur le cas de Young et de FreeNZMedia, Pavlovski a déclaré que le dénonciateur « a une formation en statistiques, a passé en revue toutes les données, a trouvé les différents lots de vaccins qui avaient un taux de mortalité irrégulièrement élevé et les a publiés, et a donné différentes interviews à ce sujet ».
Dernière modification 55 ans il y a
Les vaccins anticovid ont transformé les gens en zombies décérébrés
Les vaccins anticovid ont transformé les gens en zombies décérébrésNouveau Monde - 16 avr 2024
Michael Nehls est un médecin allemand titulaire d’un doctorat en génétique moléculaire. Il a publié deux articles avec des lauréats du prix Nobel.
Partout dans le monde, les performances mentales diminuent, en particulier chez les jeunes, tandis que les taux de dépression augmentent de façon spectaculaire. Une personne sur quarante souffre aujourd’hui de la maladie d’Alzheimer, et l’âge d’apparition de la maladie recule rapidement. Mais les causes ne sont pas éliminées. S’agit-il d’une coïncidence ? « The Indoctrinated Brain » présente un mécanisme neurobiologique puissant et largement méconnu, dont les multiples perturbations, passées le plus souvent inaperçues, sont à l’origine de ces évolutions catastrophiques. Dans ce livre, le Dr Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire de renommée internationale, expose une chaîne de preuves stupéfiante qui suggère que derrière ces nombreuses influences négatives se cache une attaque ciblée et magistralement exécutée contre notre individualité, dans le but de priver les gens de leur capacité à penser par eux-mêmes. Mais il n’est pas trop tard. En révélant ces processus qui endommagent le cerveau et en décrivant des contre-mesures applicables individuellement, Nehls apporte de la lumière et de l’espoir à ce chapitre funeste de l’histoire de l’humanité. La question de savoir si notre espèce sera capable de préserver son humanité et son pouvoir créatif, ou si elle les perdra irrémédiablement, ne sera rien de moins que décidée à notre époque.
« Le livre de Michael Nehls, The Indoctrinated Brain (Le cerveau endoctriné), a suscité une vive controverse en raison de ses affirmations audacieuses concernant les effets des vaccins à ARNm COVID-19 sur la cognition et l’autonomie humaines. Nehls suggère que ces vaccins, parmi d’autres pressions modernes, font partie d’un assaut global de manipulation de l’esprit humain, visant à faciliter un contrôle gouvernemental accru sur les individus. Ses théories s’alignent sur des récits conspirationnistes plus larges, qui ont été diffusés par le biais de diverses plateformes connues pour héberger ce type de contenu.
Les travaux de Nehls ont été présentés lors d’une discussion avec Tucker Carlson, où il a exposé son point de vue sur la manipulation de la mémoire et de la cognition humaines par la peur, suggérant un effort délibéré pour contrôler la population. En outre, les théories de Nehls ont été citées par des sites conspirationnistes tels qu’Infowars dans un article intitulé “Molecular Geneticist Explains How mRNA Vaccines Were Designed to Conquer the Human Mind” (Un généticien moléculaire explique comment les vaccins ARNm ont été conçus pour conquérir l’esprit humain), ce qui associe encore davantage ses travaux à des récits marginaux.
En outre, The Indoctrinated Brain a été publié par Skyhorse Publishing, une société qui a l’habitude de publier des ouvrages à caractère conspirationniste. Skyhorse Publishing s’est fait une réputation en acceptant des auteurs que d’autres maisons évitent, y compris des personnalités qui ont propagé des informations erronées, notamment de fausses théories sur les vaccins contre le coronavirus. Cette toile de fond place le travail de Nehls dans un contexte spécifique de littérature controversée.
Si les hypothèses de Nehls ont été soutenues par certains cercles, notamment par des personnalités telles que Naomi Wolf et Stephanie Seneff, elles n’ont pas été largement acceptées par la communauté scientifique dominante. Les principales organisations de santé, dont l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), continuent de soutenir la sécurité et l’efficacité des vaccins COVID-19, réfutant les allégations selon lesquelles ils seraient des outils de manipulation gouvernementale.
Le débat autour de The Indoctrinated Brain illustre la tension entre les théories marginales et le consensus scientifique établi, soulignant les défis de la communication en matière de santé publique et de la lutte contre la désinformation à l’ère du COVID-19. »
Dernière modification 55 ans il y a
Appel à la vigilance
Appel à la vigilanceLe Saker Francophone - 07 avr 2024
Vous la sentez ? La tension qui monte jusqu’à la ligne rouge ? Elle traverse toute la société occidentale. Nous sommes gouvernés par des gouvernements de démons.
Mais aujourd’hui, le soleil est plus haut dans le ciel. La sève monte dans les forêts du nord. La terre se soulève. Les bourgeons gonflent et rougissent. Il y a quelque chose dans l’air. Les animaux sortent de leur long sommeil hivernal. Les autochtones s’agitent.
Les deux divisions politiques traditionnelles, libérale et conservatrice, sont mortes avec l’opération Covid. Désormais, il n’y a plus que les sains d’esprit contre les fous. Les sains d’esprit en ont assez d’être bousculés par les fous. Les fous n’enregistrent pas grand-chose de ce que la réalité essaie de leur dire. Ils disposent d’un corpus d’idées insensées pour les réconforter et les protéger des rigueurs de la réalité. Appeler ce corpus d’idées une “idéologie” est beaucoup trop poli.
Le fait que les fous se qualifient eux-mêmes de “progressistes” est la signature de leur folie. Progrès vers quel meilleur état des choses ? Vers une suprématie de monstres, de sadiques, de dégénérés et de crétins s’emparant des richesses et du pouvoir par tous les moyens malhonnêtes possibles, en dehors de l’État de droit et de la décence commune ? Il n’est même pas convenable de les appeler “communistes”. Ils n’ont pas l’idéalisme nécessaire pour cela. Ils n’espèrent pas mettre l’épaule à la roue avec leurs semblables. Ils veulent juste s’emparer de vos affaires et vous tuer pour ne plus avoir à vous entendre vous plaindre.
Les fous ne croient à aucune des conneries théoriques qu’ils veulent vous faire avaler. Ils se moquent du changement climatique. C’est juste une matraque qu’ils utilisent pour frapper tout le monde sur la tête afin de pouvoir voler vos affaires. Ils se moquent de la “démocratie”. Ce n’est qu’un tissu de conneries pour couvrir leur vol d’élections. Pensez-vous que des personnes saines d’esprit continueraient à utiliser des machines à voter électroniques manifestement connectées à Internet, et donc piratables, si elles se souciaient de l’intégrité des élections ? Bien sûr que non. Ils s’arrangeraient pour les mettre au rebut et utiliseraient des bulletins de vote en papier, et uniquement par des gens venant en personne dans les bureaux de vote, avec des exceptions pour les “absents” uniquement pour les personnes à l’étranger.
Les fous ne se soucient pas de la santé publique. Tout ce que l’on sait sur les vaccins Covid-19 montre qu’ils ne sont pas sûrs et qu’ils n’empêchent pas l’infection ou la transmission d’une maladie de type grippal qui n’est peut-être même pas celle qui a été officiellement étiquetée comme telle. Nos responsables de la santé publique au sein de la FDA, du CDC et d’autres services du ministère de la santé et des services sociaux mentent sur tout ce dont ils sont responsables. Cette semaine, le CDC (sous la direction de Mandy Cohen) a publié une étude de 148 pages sur les réactions de myocardite aux injections d’ARNm. Chaque mot de chaque page du document a été expurgé. Le CDC a imprimé d’innombrables copies du rapport avec 148 pages totalement vierges, et les a ensuite proposées aux médias. En quoi cela n’est-il pas insensé ?
Les fous ne se soucient pas de l’État de droit. La “guerre du droit” consiste à subvertir la loi par des moyens malhonnêtes. Il s’agit d’une sorte de racket. Et c’est pourquoi les voyous de Lawfare tels que Marc Elias, Norm Eisen, Andrew Weissmann, Mary McCord, Lisa Monaco, Matthew Graves et Merrick Garland devraient être inculpés en vertu des lois fédérales RICO pour avoir conspiré en vue de priver des citoyens sains d’esprit de leurs droits et de leurs biens dans les nombreuses affaires liées à l’émeute du 21 juin au Capitole des États-Unis.
Jusqu’à présent, le mystère de l’histoire contemporaine reste entier : comment le procureur général de New York, Letitia James, a-t-il pu s’en tirer en poursuivant Donald Trump dans une affaire immobilière qui n’était rien d’autre qu’une affaire banale entre un emprunteur et ses prêteurs ? Mme James s’est présentée à ce poste électif en promettant de “coincer” M. Trump sur quelque chose, n’importe quoi. Ce n’est pas ainsi que fonctionne l’État de droit. Dans un État de droit, on détermine d’abord s’il y a un crime et on cherche ensuite qui l’a commis.
Letitia James doit être folle et/ou très stupide. Le gain à court terme que représente le vol de la propriété de M. Trump sous une fausse couleur de loi et la création d’obstacles à sa campagne électorale lui reviendra tôt ou tard sous la forme d’une poursuite malveillante et, de manière plausible, d’un racket également. Elle finira par être déshonorée publiquement, comme l’a déjà été sa coéquipière Fani Willis dans le comté de Fulton, en Géorgie. Je vais vous dire une chose que toutes les personnes saines d’esprit savent maintenant mais dont elles ne parlent pas de peur d’être écrasées par les leviers du Lawfare : cela ressemble à un effort concerté de la part de personnes de couleur pour mettre au pas des personnes qui ne sont pas de couleur. Si vous pensez que c’est une bonne chose pour les relations interraciales dans notre pays, vous êtes fou.
Voici un tas d’autres choses qui sont insensées : Il est insensé de remettre en question le premier amendement. Il signifie ce qu’il dit et l’énonce clairement. L’ouverture des frontières est insensée. Aucun État souverain crédible ne l’autoriserait. Il faudrait s’y opposer par la force, si nécessaire. Transformer des enfants en transsexuels à grande échelle est insensé et diabolique. Tout le monde sait que ce n’est pas bon pour les enfants ou pour notre société dans son ensemble. Mais les monstres doivent être monstres, et si vous essayez de les empêcher d’être des monstres, vous vous rendez coupable de “haine”.
La guerre en Ukraine est insensée. Nous ne l’avons certainement pas déclenchée au service de la “démocratie”. Notre pion, Zelensky, a annulé les élections nationales l’année dernière. La guerre était sans doute une tentative de notre CIA de priver la Russie de son marché pour le gaz naturel en Europe, et donc de priver la Russie d’une grande quantité d’argent, c’est-à-dire de la prospérité. Le projet a échoué. La Russie a surmonté l’armée supplétive de l’OTAN et a trouvé d’autres marchés pour son gaz. Faire sauter les gazoducs Nord Stream n’a servi qu’à appauvrir et à affaiblir nos alliés de l’OTAN, qui n’ont plus de gaz abordable pour faire fonctionner leurs industries. Les dirigeants de ces alliés étaient trop fous pour reconnaître que l’opération Nord Stream était un acte de guerre contre eux. Ils sont également occupés à se détruire eux-mêmes, comme les États-Unis, avec des frontières ouvertes. Ils finiront dans un nouveau médiévalisme, gouverné par des sauvages. Il faut être fou pour s’organiser de la sorte.
Ce qui est le plus manifestement fou dans notre pays, c’est que le parti fou fait semblant de nommer le gardien de la Maison Blanche mentalement inapte, “Joe Biden”, pour sa réélection. On pourrait penser que si ce parti voulait conserver le pouvoir, il présenterait un candidat qui, bien que fou, ne serait pas aussi visiblement sénile. Mais la base de ce parti est trop folle pour voir que cette esquive ne fonctionne pas. Ils prétendent de toutes leurs forces que tout va bien, que la faction croissante des sains d’esprit ne s’en aperçoit pas.
Sentant l’impatience croissante des électeurs à l’égard de leur folie, le parti des fous a atteint son point de désespoir terminal. Quelle sera leur prochaine tentative ? Le meurtre ? Pourquoi pas ? Rien d’autre ne semble fonctionner. Ils sont trop loin dans leur folie pour comprendre que l’hiver est terminé. Nous sommes entrés dans la saison de la renaissance et du renouveau, en commençant par une appréciation renouvelée de la raison et de cet ingrédient indispensable qui rend possible la liberté dans une société libre : la bonne foi. En réalité, la seule question qui reste est la suivante : Jusqu’où ont-ils l’intention d’aller pour empêcher le retour de la raison et de la bonne foi ?
James Howard Kunstler
“Ceux qui ont organisé le désastre profiteront de l’inévitable mécontentement résultant des efforts pour le surmonter, car s’il y a une chose qu’ils savent faire, c’est la démagogie.”
Dernière modification 55 ans il y a
IA prédicative pour déceler les volontaires à la vaccination COVID-19
IA prédicative pour déceler les volontaires à la vaccination COVID-19Guy Boulianne - 26 mar 2024
Un nouveau système d’intelligence artificielle est capable de prédire si une personne est prête ou non à se faire vacciner contre le COVID-19.
Un nouvel outil puissant d’intelligence artificielle est capable de prédire si une personne est prête à se faire vacciner contre le COVID-19. Le système intègre les mathématiques du jugement humain à l’apprentissage automatique pour prédire l’hésitation à la vaccination. Le système prédictif utilise un petit ensemble de données issues de données démographiques et de jugements personnels tels que l’aversion au risque ou à la perte.
Les résultats encadrent une nouvelle technologie qui pourrait avoir de vastes applications pour prédire la santé mentale et donner lieu à des campagnes de santé publique plus efficaces.
Une équipe dirigée par des chercheurs de l’Université de Cincinnati et de l’Université Northwestern a créé un modèle prédictif utilisant un système intégré d’équations mathématiques décrivant les modèles légaux de jugement de récompense et d’aversion grâce à l’apprentissage automatique.
« Nous avons utilisé un petit nombre de variables et des ressources informatiques minimales pour faire des prédictions », a déclaré l’auteur principal Nicole Vike, associée de recherche principale au Collège d’ingénierie et de sciences appliquées de l’UC.
« Il est peu probable que la COVID-19 soit la dernière pandémie que nous verrons au cours des prochaines décennies. Disposer d’une nouvelle forme d’’intelligence artificielle pour la prédiction en santé publique constitue un outil précieux qui pourrait aider à préparer les hôpitaux à prédire les taux de vaccination et les taux d’infection qui en découlent. »
L’étude a été publiée dans le Journal of Medical Internet Research Public Health and Surveillance.
Les chercheurs ont interrogé 3 476 adultes à travers les États-Unis en 2021 pendant la pandémie de COVID-19. Au moment de l’enquête, les premiers vaccins étaient disponibles depuis plus d’un an.
Les personnes interrogées ont fourni des informations telles que leur lieu de résidence, leurs revenus, leur niveau d’éducation le plus élevé atteint, leur appartenance ethnique et leur accès à Internet. Les données démographiques des personnes interrogées reflétaient celles des États-Unis, d’après les chiffres du US Census Bureau. Il a été demandé aux participants s’ils avaient reçu l’un ou l’autre des vaccins disponibles contre la COVID-19. Environ 73 % des personnes interrogées ont déclaré avoir été vaccinées, soit un peu plus que les 70 % de la population nationale qui avaient été vaccinées en 2021.
En outre, il leur a été demandé s’ils suivaient systématiquement quatre recommandations destinées à prévenir la propagation du virus : porter un masque, respecter la distance sociale, se laver les mains et ne pas se rassembler en grands groupes.
Il a été demandé aux participants d’évaluer dans quelle mesure ils aimaient ou n’aimaient pas un ensemble de 48 images séquencées au hasard sur une échelle de sept points de 3 à -3. Les images provenaient de l’International Affective Picture Set, un vaste ensemble de photographies couleur émotionnellement évocatrices, réparties en six catégories : sports, catastrophes, animaux mignons, animaux agressifs, nature et nourriture.
Vike a déclaré que le but de cet exercice est de quantifier les caractéristiques mathématiques des jugements des gens lorsqu’ils observent des stimuli légèrement émotionnels. Les mesures de cette tâche incluent des concepts familiers aux économistes comportementaux — ou même aux joueurs — tels que l’aversion au risque (le point auquel quelqu’un est prêt à accepter une perte potentielle pour une récompense potentielle) et l’aversion à la perte. Il s’agit de la volonté d’éviter les risques, par exemple en souscrivant une assurance.
« Cela peut fonctionner très simplement. Il ne nécessite pas de super calcul, est peu coûteux et peut être appliqué à toute personne possédant un smartphone. Nous l’appelons IA cognitive computationnelle. Il est probable que vous verrez d’autres demandes concernant des modifications de jugement dans un avenir très proche. »
