In un'epoca in cui l'informazione è abbondante ma spesso manipolata, dove i media sembrano dettare la realtà, emerge un concetto, quello del "Mediaverso", sviluppato dal filosofo Alexis Haupt. In quest’era di iperconnettività in cui tutti possono accedere a una miriade di informazioni in pochi clic, si pone una domanda cruciale: cosa impedisce agli individui di liberarsi dal Mediaverso?
Al centro del Mediaverso c’è una mancanza fondamentale: quella della volontà di conoscere. I media, controllati da interessi particolari, distorcono la realtà e manipolano le masse. In questo universo parallelo, le questioni reali vengono oscurate, relegando in secondo piano i temi essenziali.
Nel Mediaverso, le dichiarazioni sensazionalistiche di alcune organizzazioni, come l’OMS, vengono amplificate, distogliendo l’attenzione dalla questione reale. Ad esempio, un aumento allarmante dei casi di cancro verrà attribuito a cause superficiali come l’inquinamento, l’alcol e le sigarette, mentre i fattori sistemici più profondi verranno trascurati.
Ma il Mediaverso va oltre la semplice manipolazione dell’informazione. Modella la percezione della realtà da parte degli individui, creando una dicotomia tra ciò che viene presentato dai media e ciò che viene vissuto nel mondo reale. Le persone intrappolate nel Mediaverso negano la realtà evidente davanti ai loro occhi, preferendo credere a ciò che viene loro presentato dai media.
La psicologia degli individui preda del Mediaverso è intrigante. La loro percezione della realtà è distorta e potrebbero negare i fatti più evidenti per aderire a una narrazione predefinita. Anche quando le prove concrete contraddicono le narrazioni dei media, scelgono di ignorarle, preferendo vivere in una confortevole illusione.
È fondamentale riconoscere i pericoli del Mediaverso. Concentrando l'attenzione su questioni superficiali o distorcendo la realtà, si distrae dai problemi reali. Ad esempio, le preoccupazioni relative a figure politiche distanti possono oscurare minacce più vicine e più pressanti che colpiscono gli individui quotidianamente.
Siamo lieti di informarvi che la Professione Gendarme appare in grande evidenza al centro di questa mappa.
Essendo persone con un minimo di istruzione, per una volta ci sentiamo in dovere di ringraziare di cuore il caro Rudy per non averci dimenticato.
Vi invitiamo a consultare la sua pubblicazione con la mappa sopra citata al seguente link: https://www.conspiracywatch.info/conspiracymap/#/graph
Un grande ringraziamento al carissimo Rudy Reichstadt per aver lavorato duramente per noi permettendoci così di consultare i siti più importanti in difesa delle nostre Libertà e della Verità.
Per saperne di più sulla sua stessa “metodologia e approccio” che qualifica giustamente il suo lavoro di informazione e monitoraggio critico come “SENZA EQUIVALENTE” vi invitiamo a seguire questo link: Mappatura della rete cospirazionista francofona: metodologia e approccio
Attraverso questa pubblicazione “Rudy” sembra compiere ciò che chiamiamo self-soddisfaction, cioè soddisfazione di sé stesso. (Sinonimi di autocompiacimento: vanità, presunzione, pretesa, compiacimento, trionfalismo, infatuazione)
Non dimentichiamo inoltre il denaro dei contribuenti che ha facilmente guadagnato e dirottato a proprio vantaggio, come il Fondo Marianne, tra gli altri.
Come spiega Le Monde Diplomatique, una quarantina di grandi gruppi, famiglie o individui hanno accesso a quasi tutti i media in Francia. Tra loro ci sono un certo numero di miliardari e ricchi industriali. Sulla base di questa osservazione, sussistono quindi evidenti conflitti di interesse.
Oggi, secondo Media Crash di Oxfam, che cita Julia Cagé: 9 miliardari possiedono più dell'80% dei media in Francia. Questi 9 miliardari sono:
- Bernard Arnault: Les Echos, L'Opinion, Le Parisien, parte del Gruppo Perdriel (Challenges, Sciences and Future)
- Patrick Drahi: BFMTV, RMC, L'Express, Liberation i24
- Xavier Niel: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), NJJ (Paris Turf, Nice Matin, Var Matin, Monaco Matin)
- Daniel Kretinsky: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), Elle, Marianne, Télé 7 Jours
- La famiglia Dassault: Le Figaro, Le Figaro Magazine
- François Pinault: Il punto
- La famiglia Bouygues: gruppo TF1 (TF1, LCI, TMC, TFX)
- Arnaud Lagardère: Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europa 1
- Vincent Bolloré: Canal + Group (Canal +, C8, CNews), Prisma Media (Capital, Current Woman, Télé Loisirs, GEO, Here, Gala), parte di Lagardère (Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1), Francia Cattolica
Infatti, tra i 6 principali quotidiani nazionali generalisti venduti in Francia, 4 sono controllati da miliardari. La dinastia Dassault, specializzata nell'aviazione d'armamento, possiede quindi il Figaro. Gli echi sono tenuti da Bernard Arnault, l'uomo più ricco di Francia. E nonostante i fondi indipendentisti per la stampa, i ricchissimi Xavier Niel e Patrick Drahi mantengono rispettivamente il controllo di Le Monde e Liberation. Solo l'Umanità e la Croce conservano una relativa autonomia.
Questo è il lavoro di un politecnico di formazione, diventato imprenditore e pilota, David van Hemelryck. Quest'ultimo ha scelto questa modalità di azione semplicemente per sensibilizzare i francesi sull'esistenza di un processo di impeachment del Presidente della Repubblica. Un licenziamento che chiede, insoddisfatto dello stato del sistema politico e democratico della Francia in questo momento. Un'azione che vorrebbe veder innescarsi al di là di cappelle politiche, liti partigiane o ideologie divergenti e di cui spiega ai suoi occhi la necessità all'interno di un sito web.
(vedi il resto dell'articolo dopo il video)
Cosa che non piace al governo tedesco, perché Alina Lipp è molto popolare, un po' troppa per giunta, ha ben 167 iscritti alla messaggistica di Telegram che i siti di notizie prendono in maniera capillare.
Ma qual è il crimine di Alina? Quest'ultimo ha avuto l'impertinenza di qualificare i crimini di guerra dell'Ucraina nel Donbass, che hanno avuto luogo dal 2014, come "genocidio". Rischia fino a tre anni di carcere. Lungi dal fermarsi qui, il governo tedesco ha chiuso i suoi conti bancari, così come quelli di suo padre per prosciugare le sue entrate che gli permettevano di informare la popolazione tedesca.
Ma l'implacabilità non si ferma qui. Ha postato un messaggio su Telegram dicendo che “è cominciata la denazificazione”, in riferimento all'incursione dell'esercito russo contro i soldati del battaglione Azov, appoggiati dal regime di Zelensky, che non nascondono la loro adorazione per Hitler, oltre che per i nazisti Stepan Bandera. Dopo queste osservazioni, la Procura della Repubblica sta indagando su un atto "criminale", ritenendo che il giornalista ""incoraggi o tolleri reati disciplinati dal codice penale, e che l'invasione russa sostenuta da Alina Lipp costituirebbe un reato ai sensi del diritto penale internazionale. ".
Invece di svolgere le indagini senza conflitti di interesse e in modo distanziato, al servizio della cosa pubblica, molti di questi attori si sono riciclati in quella che Lowenthal chiama la “lotta alla disinformazione”.
Uno schema che è ben noto ai lettori di France-Soir con il resoconto dei Twitter Files, i cui episodi sono pubblicati nelle nostre colonne dal dicembre 2022. Questi documenti interni dell'uccello azzurro sono stati svelati da Elon Musk. Hanno permesso ai giornalisti investigativi di scoprire diversi grandi scandali. Questi mostrano fino a che punto sia la libera informazione che la libertà di espressione sono minacciate, a causa della crescente influenza del potere politico: è proprio con il pretesto di questa lotta alla disinformazione che quest'ultima esercita la censura.
Questo meccanismo non è solo all'opera attraverso l'Atlantico. I cambiamenti nella regolamentazione europea delle piattaforme digitali (il Digital Services Act) sollevano gli stessi interrogativi fondamentali: fino a che punto la politica può interferire con la sfera dell'informazione? In definitiva, si può allora parlare di una sorta di “meccanismo industriale di censura” in vista del controllo di quest'ultima?
Un nuovo episodio dei Twitter Files prodotto dallo stesso Lowenthal affronta questo argomento e sarà presto citato da France-Soir.
Nel frattempo, ecco un testo eccezionale del saggista che riporta le sue suddette osservazioni e che denuncia una nuova forma di manipolazione dell'informazione. Ciò si basa essenzialmente su questo mix di generi tanto sorprendente quanto serio tra attori che non dovrebbero mai collaborare insieme per ovvie questioni etiche: accademici, membri di ONG, giornalisti con politici, industriali e soldati.
Da parte mia, avendo un'assicurazione sulla vita, ho contattato il mio assicuratore e gli ho chiesto se ero coperto; la sua risposta è stata semplice e chiara, e cioè che si trattava di un'iniezione in fase di sperimentazione, che accettando mi mettevo nella situazione di partecipante volontario ad un esperimento medico e che questo non era espressamente menzionato nel mio contratto!
Stando così le cose, è stato per me un approccio e una decisione individuale che ho solo portato all'attenzione di chi mi chiedeva se mi fosse stata iniettata e chi, di fronte alla mia risposta negativa, mi chiedeva perché; allo stesso modo in cui non ho chiesto a nessuno, né in famiglia né tra i miei amici, se fosse stato vaccinato o se avesse vaccinato i propri figli o i propri genitori... cercando di non confondere il medico con qualcosa che sembrava un po' troppo simile alla pressione sociale, del resto i leader, i "dottori" e i giornalisti non si sbagliavano, parlando di distanziamento sociale e non di distanziamento medico!!!
Nota: quanto segue è stato parzialmente pubblicato su Réseau International nell'agosto 2021, poi aggiornato nel novembre 2021. L'ho appena aggiornato di nuovo (principalmente in riferimento alle date, non al contenuto) in quanto siamo venuti a sentire posizioni interessanti, vale a dire che il non- iniettato avrebbe dovuto informare l'iniettato!!!
Secondo il comico e commentatore politico Russell Brand, i dibattiti sulla recente acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk hanno infuriato tra i sostenitori della libertà di parola che accolgono con favore l'accordo e i democratici neoliberisti che temono che un unico miliardario controlli la piattaforma.
Nel suo ultimo video, Russell Brand solleva domande sui piani di Musk per Twitter che nessuna delle due parti pone.
Brand sostiene che il panorama dei media è cambiato. Oggi, molti giornalisti e personalità dei media sono sempre più contrari alla libertà di espressione.
Newsletter di Michel DOGNA
Chi non ha ancora capito che non bisogna affidarsi alla telelie che è guidata solo dall'AFP (la voce del nemico globalista) per scoprire cosa sta realmente accadendo, è davvero fuori dai giochi.
Sebbene ci sia un imminente grande pericolo atomico da parte di due pericolosi assassini psicopatici Z (UK) e M (FR) privi di qualsiasi coscienza ed empatia che lo "stato profondo" nazista-satanista che sta affondando usa per effettuare il lavoro sporco dell'ultima carta da giocare, Mi accontenterò qui della totale fiducia nell'invincibile progresso tecnologico militare russo e nella grande intelligenza strategica di Vladimir Putin.
Non stiamo quindi parlando di titoli falsamente ribelli come Le Canard Enchaîné o Charlie Hebdo. In pochi mesi si trovano in difficoltà diversi periodici di opposizione nazionale, popolare, sociale, identitaria ed europea.
Hale, un ex analista dell'intelligence dei segnali dell'Air Force di 34 anni, sta scontando una pena detentiva di 45 mesi, a seguito della sua condanna all'Espionage Act per aver fatto trapelare documenti riservati sul programma di assassinio di droni dell'esercito americano e il suo alto numero di vittime tra i civili.
Si dice che i documenti siano la fonte di "The Drone Papers" pubblicato da The Intercept, 15 ottobre 2015.
Hale è una delle dozzine di persone di coscienza che hanno sacrificato la propria carriera e la propria libertà per informare il pubblico su crimini, frodi e bugie del governo. Piuttosto che indagare sui crimini rivelati e ritenere responsabili coloro che li hanno commessi, i due partiti al governo stanno dichiarando guerra a chiunque parli.