Quando ero banchiere avevo accesso a tantissime cifre, a tantissimi conti bancari coperti o scoperti.
Ho tratto alcune conclusioni relative ai miei studi osservazionali. Questo non vale uno studio randomizzato in doppio cieco, ma nella vita reale è ciò che osserviamo, quindi ne vale la pena!
Sai cosa ?
Nel 16° arrondissement di Parigi ci sono persone molto ricche e personale domestico molto povero nel senso INSEE del termine.
Il risultato è molto chiaro.
Ho avuto più poveri che risparmiavano che ricchi! Sto parlando di numeri di persone.
Se ovviamente prendiamo il risparmio medio dei ricchi, non c’è niente da paragonare al risparmio medio dei “poveri”.
MA… c’erano più lavoratori domestici che non erano in scoperto e che risparmiavano rispetto ai datori di lavoro “ricchi” che erano più spesso in rosso.
La conclusione è semplice.
1/ Quando sei povero devi risparmiare ancora di più di quando sei ricco.
2/ Prestiamo più facilmente ai ricchi che ai poveri, quindi i poveri devono stringere la cinghia e non possono spendere più di quanto guadagnano; il banchiere non glielo permette.
3/ Essere scoperti è così costoso che è una cosa da ricchi, non da poveri.
Quindi… sì, i poveri, senza offesa per i giornalisti di BFM Business che fanno dello stereotipo del patrimonio, risparmiano e risparmiano molto sulla loro scala perché non hanno scelta.
Quindi... il ritorno alla specie, ovviamente, e questo è solo l'inizio e un ottimo inizio!
L'impoverimento, già dibattuto più o meno accanitamente qua e là, non è più in dubbio, sia per gli studenti, sia per i lavoratori o per la popolazione in generale.
Esplode l’insicurezza. Basta l'analisi oggettiva dei flussi di informazione in Francia per convincersi che il sentimento di insicurezza ha lasciato il posto a un clima veramente violento; molti notano che il Paese è diventato francamente pericoloso in alcuni punti, e il solo fatto che i ministri degli Interni si susseguono e si alternino per dire “no, non è così grave” è di per sé sufficiente, anche per garantire che la situazione peggiora sempre più velocemente.
La situazione economica mostra evidenti segni di febbre e non saranno gli ultimi articoli sul settore immobiliare a dare il polso del paese a rassicurarci. Deindustrializzazione, disoccupazione, istruzione allo sbando, la situazione socioeconomica francese peggiora di giorno in giorno.
È visibile a tutti, ad eccezione ovviamente di chi, terrorizzato da ciò che la realtà rivela, si rifiuta di guardarlo in faccia o di chi ha un ben compreso interesse a non vederlo, dai ministri e certi media fino a certi amministrazioni o associazioni senza scopo di lucro la cui stessa esistenza sarebbe messa in discussione se, appunto, la povertà o la violenza dovessero scomparire.
Di fronte a questa situazione, coloro che vogliono uscirne, per sfuggire alla violenza o alla povertà, capiscono che il loro destino non deve essere messo nelle mani dello Stato, avendo quest’ultimo largamente contribuito al risultato attuale.
Ma lo Stato e i suoi compari non ne vogliono sapere: in Francia la situazione è tale che fare a meno dello Stato è diventato severamente vietato.
Negoziati segreti si sono svolti questa settimana a Ginevra, in Svizzera, per discutere le modifiche proposte al regolamento sanitario internazionale (RSI) dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), considerato uno strumento giuridicamente vincolante di diritto internazionale.
Negoziati simili si sono svolti il mese scorso per la stesura di un nuovo trattato dell'Oms sulle pandemie.
Sebbene i due siano spesso confusi, gli emendamenti proposti al RSI e il proposto trattato sulla pandemia rappresentano due serie di proposte separate ma correlate che altererebbero sostanzialmente la capacità dell'OMS di rispondere alle "emergenze di salute pubblica" in tutto il mondo. critici, priverebbe significativamente le nazioni della loro sovranità.
Secondo l'autore e ricercatore James Roguski, queste due proposte trasformerebbero l'OMS da un'organizzazione consultiva a un organo di governo globale le cui politiche sarebbero legalmente vincolanti (avrebbero forza di legge).
Estenderebbero inoltre notevolmente la portata e la copertura del RSI, istituirebbero un sistema di certificati sanitari globali e "passaporti" e consentirebbero all'OMS di imporre esami medici, quarantene e trattamenti.
Secondo Roguski, i documenti proposti conferirebbero all'OMS il potere sui mezzi di produzione durante una pandemia dichiarata, richiederebbero lo sviluppo di infrastrutture IHR nei "punti di ingresso" (come i confini nazionali), reindirizzerebbero miliardi di dollari verso "l'emergenza complesso industriale ospedaliero farmaceutico” ed eliminare la menzione del “rispetto della dignità, dei diritti umani e delle libertà fondamentali delle persone”.
Ma, affinché l'io, o spirito individuale, prenda il controllo dell'essere che abita, deve fare molta strada.
Durante la prima parte di questo percorso, l'io sta sullo sfondo dell'individuo, ritirato, perché non può accedere direttamente alla personalità (pensiero, sentimento o parola e volontà) per prenderne il controllo. Questo è, inizialmente, sotto il dominio dell'ego.
E non è tutto: l'implementazione è già in corso. Un messaggio che richiede nervi saldi.
Lo storico militare israeliano Yuval Noah Harari è autore e professore alla Facoltà di Storia dell'Università Ebraica di Gerusalemme. Persone come Barack Obama, Angela Merkel, Emmanuel Macron e Sebastian Kurz, che lo invocano come fonte di ispirazione e come consigliere, lodano quest'uomo. Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum (WEF) e autore del libro “Covid-19: The Great Reset”, descrive Yuval Noah Harari come un brillante futurista. Durante i suoi discorsi al World Economic Forum nel 19 e 2018 o all'Athens Democracy Forum nel 2020, Harari ha parlato dello sviluppo tecnologico e di cosa significa per la società, la politica, la religione e l'ideologia. .
Nelle sue conferenze, ricorda regolarmente che ora è possibile, per la prima volta nella storia dell'umanità, osservare e seguire le persone in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo. Ad altissima velocità, gli algoritmi di intelligenza artificiale elaborano enormi quantità di informazioni e hanno il potenziale per memorizzare tutto e riconoscere schemi nei dati per analisi relative alla personalità.
“Un sistema che ci comprende meglio di quanto noi comprendiamo noi stessi può prevedere i nostri sentimenti e le nostre decisioni, può manipolare i nostri sentimenti e decisioni e, in definitiva, può prendere decisioni per noi. »
Mentre alcune persone banalizzano questo gesto, questo rifiuto è tutt'altro che banale. È al centro di chi siamo, cosa facciamo, cosa vogliamo fare e cosa vogliamo essere.
Sapremo il 29 novembre, quando il Parlamento tornerà in Quebec, se potranno sedere lì o meno; se saranno in grado di svolgere il lavoro per il quale sono stati scelti o meno.
Newsletter di Michel DOGNA
Chi non ha ancora capito che non bisogna affidarsi alla telelie che è guidata solo dall'AFP (la voce del nemico globalista) per scoprire cosa sta realmente accadendo, è davvero fuori dai giochi.
Sebbene ci sia un imminente grande pericolo atomico da parte di due pericolosi assassini psicopatici Z (UK) e M (FR) privi di qualsiasi coscienza ed empatia che lo "stato profondo" nazista-satanista che sta affondando usa per effettuare il lavoro sporco dell'ultima carta da giocare, Mi accontenterò qui della totale fiducia nell'invincibile progresso tecnologico militare russo e nella grande intelligenza strategica di Vladimir Putin.
Attraverso la serie “Collectives in action”, Le Média en 4-4-2 dà voce a coloro che si stanno mobilitando e lottando sul campo per la costruzione di un nuovo mondo. Ogni collettivo ha la propria visione, idee e metodi; questa moltitudine di soluzioni proposte permette a ogni cittadino che voglia mettersi in gioco di trovare la strada che è la sua.
“Lo spirito Solaris prefigura il mondo che domani prenderà forma per tutti coloro che lo hanno voluto”
L'incontro si è svolto presso il Tekhnograd Innovation and Education Complex presso il VDNKh (il centro espositivo tutto russo di Mosca).
“Non farò esempi per offendere nessuno, ma se un paese o un gruppo di paesi non è in grado di prendere decisioni sovrane, allora è già una colonia in una certa misura. Ma una colonia non ha una prospettiva storica, nessuna possibilità di sopravvivenza in questa dura lotta geopolitica. »