Ultima modifica 54 anni fa
Quando la strategia comunicativa dell'oligarchia fu svelata dai Guignol della cronaca
Quando la strategia comunicativa dell'oligarchia fu svelata dai Guignol della cronacaI media in 4-4-2 - 01 aprile 2024
La comunicazione è importante e ancora di più in mezzo alla guerra! Sylvestre ci spiega come rendere una guerra attraente, sexy, partigiana... con la guerra in Iraq! Va bene la salsa americana?
I Guignol della cronaca avevano una libertà di parola che oggi non troviamo più nelle macronie... La banda di Bruno Gaccio ne approfittò per oltrepassare le linee rosse che cominciavano appena a delinearsi. Nel 2003, hanno sottolineato la strategia di comunicazione dell'esercito americano per rendere sexy la seconda guerra in Iraq. Qualsiasi somiglianza con gli eventi attuali legati alla guerra in Ucraina è puramente casuale.
Per far accettare questa guerra al mondo intero, l’esercito americano ha portato avanti una classica campagna di marketing. Prima hanno creato il bisogno, poi hanno pubblicizzato il prodotto (la guerra) che corrispondeva a questo bisogno e infine hanno bastonato la pubblicità. La campagna era rivolta a tutta la famiglia, con “un coinvolgimento divertente e informativo”.
La realtà della guerra è ovviamente molto diversa da quella mostrata nella “pubblicità”. Il responsabile della comunicazione ammette che "la guerra è sangue, lacrime, merda, bambini sgozzati, madri che piangono, carne ovunque, donne violentate, cani che mangiano cadaveri". Ma lui insiste sul fatto che su questo non dobbiamo assolutamente comunicare.
Yoann
“Vendere un’auto e vendere la guerra sono la stessa cosa”
Ultima modifica 54 anni fa
François Asselineau: chi trae vantaggio dalla morte di Navalny?
François Asselineau: chi trae vantaggio dalla morte di Navalny?Uguaglianza e riconciliazione - 22 febbraio 2024
In un lungo tweet pubblicato il 17 febbraio 2024, François Asselineau si scaglia contro i politici che tradiscono la Francia a vantaggio degli Stati Uniti.
Ciò che sta accadendo in questo momento è molto grave. Sembra chiaro che lo Stato profondo degli Stati Uniti cerchi di entrare in guerra frontale con la Russia, la prima potenza nucleare mondiale, e di mandare i popoli europei a massacrare contro l’esercito russo, dopo aver sterminato 500.000 ucraini.
In questo contesto esplosivo, ogni leader politico dotato di senso di responsabilità deve esercitare la massima cautela di fronte agli eventi, in particolare di fronte all'annuncio della morte improvvisa di Navalny.
Perché, che ci piaccia o meno Putin, è chiaro che non aveva alcun interesse per la morte di questo agente americano, perso in una prigione siberiana e dimenticato da tutti.
Putin aveva infatti appena messo a segno un colpo da maestro con l’intervista televisiva a Tucker Carlson, vista da 1 miliardo di terrestri, nella quale è apparso – con grande furore della CIA – come un leader ragionevole, con argomenti solidi, con i quali dovremmo essere in grado di costruire un piano di pace.
D’altra parte, se c’è un campo che trova grande interesse nella morte di Navalny, è lo Stato profondo degli Stati Uniti e i suoi satelliti dell’UE.
Perché questa morte:
▪️ rilancio tempestivo della narrativa USA-UE sulla mostruosità di Putin
▪️ rovina il vantaggio globale di Putin derivante dalla sua intervista a Tucker Carlson
▪️ rende politicamente e mediaticamente difficile per i parlamentari repubblicani continuare a rifiutarsi di votare per ulteriori aiuti di 96 miliardi di dollari all'Ucraina
▪️ci permette di mettere a tacere il nuovo disastro militare ucraino: le forze russe hanno conquistato la città strategica e simbolica di Avdiivka.
Tutte queste ragioni impongono quindi la massima cautela riguardo alle cause esatte della morte di Navalny, così opportuna per la NATO.
Inoltre, le caratteristiche del defunto (neo-nazista, razzista, genocida, truffatore brevettato e arrestato per questo, agente finanziato dalla NED USA) dovrebbero incoraggiare tutti i leader politici ad avere un minimo di decenza per non fare di lui un Santo della democrazia. e libertà fondamentali!
Tuttavia, sono proprio questi “elementi del linguaggio” “made in CIA” che tutti i falsi “oppositori” nei media hanno scandito all’unisono, come tutti i leader USA-UE.
- Le Pen piange l'“attivista politico impegnato nella difesa della democrazia”
- Bardella si inchina al “difensore dei diritti umani e delle libertà fondamentali”
- Zemmour afferma che Navalny “entra nella storia a testa alta” per essere “caduto sul campo di battaglia della libertà”
- Bellamy cita Solzhenitsyn paragonando la morte di Navalny al "sacrificio di un essere buono e indigente"
- Glucksmann sostiene che questo neonazista – che si è filmato mentre spiegava come tutti i musulmani dovrebbero essere schiacciati come insetti dannosi – “era il coraggio fatto uomo”
- Manon Aubry “sostiene l'opposizione democratica russa” e avverte che “Putin dovrà rispondere di questo crimine”
- Mélenchon lancia: “onore alla memoria di Navalny e alla resistenza dei democratici russi”
Questo coro della propaganda USA-UE, che presenta il criminale e truffatore neonazista che Navalny era nelle vesti di un santo e martire, la dice lunga sulla docilità negli Stati Uniti di tutta la nostra classe politica guidata dai media, in particolare PSEUDO -AVVERSARI RN, RECONQUEST, LR e LFI.
Hanno una responsabilità enorme dal momento che FANNO IMPORRE LA PROPAGANDA CHE CI STA CONDUCENDO DRITTO ALLA GUERRA.
Perché, per usare l'espressione di Manon Aubry, come possiamo convincere Putin a “rispondere di questo crimine”, se non facendo guerra alla Russia?
Questi falsi oppositori non dicono nulla contro il nuovo accordo Macron-Zelenskyj che continua a rubare 3 miliardi di euro ai francesi per finanziare l’Ucraina e prepararsi alla guerra!
Ultima modifica 54 anni fa
È un massacro per i media mainstream
È un massacro per i media mainstreamRete internazionale - 27 gennaio 2024
C’è da meravigliarsi che l’industria dell’informazione sia stata colpita da una massiccia ondata di licenziamenti?
Un sondaggio dopo l’altro mostra che gli americani hanno perso la fiducia nei media mainstream e che milioni di noi hanno deciso di rivolgersi ad altre fonti di informazione. I principali media hanno perso spettatori e lettori per anni, e oggi molti dei più grandi nomi del settore dell’informazione stanno perdendo somme colossali di denaro. Era solo questione di tempo prima che si verificassero licenziamenti su larga scala, e ora è successo.
Naturalmente non sono solo i media mainstream a licenziare le persone. Secondo Challenger, Gray & Christmas, il numero di licenziamenti negli Stati Uniti nel 2023 è stato superiore del 98% rispetto al 2022…
Il ritmo dei tagli di posti di lavoro da parte dei datori di lavoro statunitensi è accelerato nel 2023, con un numero di licenziamenti in aumento del 98% rispetto all’anno precedente.
Questo è secondo un nuovo rapporto pubblicato da Challenger, Gray & Christmas, che ha rilevato che lo scorso anno le aziende hanno pianificato 721 tagli di posti di lavoro, un aumento significativo rispetto ai 677 licenziamenti segnalati nel 363.
Il problema potrebbe peggiorare nel 2024 poiché il mercato del lavoro continua a indebolirsi a fronte di tassi di interesse elevati e inflazione persistente.
Ma è vero che l’industria dell’informazione è particolarmente colpita. Ad esempio, Time Magazine ha appena annunciato che licenzierà i lavoratori “in più dipartimenti, tra cui editoriale, tecnologia, vendite e studi TIME”…
Martedì Time Magazine ha licenziato un numero incerto di dipendenti in diversi dipartimenti, una mossa che l'amministratore delegato Jessica Sibley ha definito "un passo necessario che dobbiamo compiere per far avanzare la nostra attività e migliorare la nostra posizione finanziaria".
In una nota interna dello staff, ottenuta da Max Tani di Semafor, Sibley ha annunciato i tagli.
"Abbiamo preso la difficile decisione di eliminare oggi posizioni in diversi dipartimenti, tra cui gli studi editoriali, tecnologici, di vendita e TIME", ha scritto il signor Sibley allo staff. “Siamo immensamente grati per il contributo di questi talentuosi membri del team durante il loro mandato al TIME”.
Quando ero piccolo, Time Magazine era molto rispettato e i miei genitori spesso ne avevano una copia sul tavolino.
Ma oggi sta morendo, proprio come il resto dei media mainstream.
Basta guardare cosa sta succedendo al più grande quotidiano della California. Il Los Angeles Times ha deciso di tagliare “poco più del 20% della sua redazione”…
Il Los Angeles Times, di fronte a quella che la direzione ha descritto questa settimana come una "crisi finanziaria", ha iniziato martedì una serie di dolorosi licenziamenti in redazione, una riduzione del personale che si preannuncia essere una delle più dure nei 142 anni di storia del giornale.
I tagli di posti di lavoro riguarderanno almeno 115 giornalisti, ha detto alla Galileus Web una persona vicina alla questione, ovvero poco più del 20% della redazione. Circa 94 di questi tagli riguarderanno i dipendenti del sindacato, ha detto il leader sindacale Matt Pearce, il che significa che un quarto del sindacato sarà licenziato.
Dovremmo essere tristi per il fatto che il Los Angeles Times stia implodendo?
Io non la penso così
Altrove, la Paramount prevede di licenziare centinaia di lavoratori…
Tra le speculazioni sul suo futuro, Paramount Global sta effettuando una nuova ondata di riduzioni del personale a febbraio, secondo fonti che hanno parlato con Deadline. Ho sentito che queste riduzioni interesseranno centinaia di dipendenti in tutta l'azienda.
Da diversi giorni circolano voci sull'imminente licenziamento di circa 800 persone all'interno della Paramount. Ciò fa seguito a un rapporto del WSJ [Wall Street Journal] di dicembre secondo cui la società stava valutando la possibilità di tagliare più di 1000 posti di lavoro all’inizio del 2024 per ridurre i costi.
La Paramount è la società madre della CBS, quindi è probabile che la divisione notizie della CBS stia per diventare ancora più piccola.
Naturalmente, anche la divisione notizie della NBC si sta riducendo...
NBC News ha licenziato diverse dozzine di dipendenti, l'ultima di decine di aziende ad iniziare il nuovo anno con cattive notizie per i propri dipendenti, ha confermato venerdì USA TODAY.
Una fonte vicina ai piani ha affermato che ai dipendenti è stato dato un preavviso di 60 giorni e riceveranno servizi di fine rapporto e di ricollocamento.
Anche il giornalismo sportivo sta attraversando un periodo difficile.
In questo momento, sembra che il futuro di Sports Illustrated sia molto incerto e molti dipendenti della rivista sono alla ricerca di un nuovo lavoro...
Il futuro della famosa rivista Sports Illustrated si è oscurato venerdì dopo che l'editore ha annunciato massicci licenziamenti.
Arena Group, scosso dalle notizie secondo cui la popolare rivista pubblicava contenuti generati dall'intelligenza artificiale, ha ammesso di non essere riuscita a effettuare il pagamento trimestrale di 3,75 milioni di dollari ad Authentic Brands Group, che avrebbe dovuto essere effettuato questa settimana.
Di conseguenza, Arena, quotata in borsa, ha annunciato giovedì che avrebbe effettuato una “riduzione significativa” della sua forza lavoro di oltre 100 giornalisti.
Tutte le storie che ti ho appena raccontato sono accadute negli ultimi sette giorni.
È pazzesco quanto velocemente le cose stiano cambiando oggi.
Ultima modifica 54 anni fa
Nel pieno del genocidio palestinese, Arte trasmette La Shoah dei ghetti
Uguaglianza e riconciliazione - 21 gennaio 2024
Il canale franco-tedesco Shoah ha messo i suoi grossi zoccoli, in piena guerra Israele/Hamas e in pieno genocidio palestinese (già 26 morti, 000 feriti e 60 “sfollati”): trasmette La Shoah da i ghetti, una variante della Shoah dopo la Shoah dei campi, la Shoah delle pallottole, ecc.
C'è abbondanza di Olocausto ma gli utenti di Internet, visti i commenti sinceri, non hanno apprezzato il tempismo. Ne abbiamo selezionati una ventina. Ma prima, il buon dottore.
La voce fuori campo al 30'08: "La speranza di un'esistenza autonoma e libera dal terrore tedesco è solo di breve durata. I ghetti non furono progettati dai nazisti come luoghi in cui vivere. Descritti come camere della morte da Josef Goebbels, questi sono spazi in cui l'occupante sperimenta una morte lenta attraverso la fame, le malattie e il lavoro forzato. Gli abitanti sono in balia dei decreti e delle limitazioni imposte dall'amministrazione tedesca, a cominciare dall'approvvigionamento alimentare, che è strettamente regolamentato. »
Naturalmente ci è venuta un'idea folle:
“La speranza di un’esistenza autonoma e libera dal terrore ebraico è di breve durata. Gaza non è concepita dagli israeliani come un luogo in cui vivere. Descritta come una camera della morte da Benjamin Netanyahu, è uno spazio in cui l'occupante sperimenta una morte lenta attraverso la fame, le malattie e il lavoro forzato. Gli abitanti di Gaza sono alla mercé dei decreti e delle limitazioni imposte dall’amministrazione israeliana, a cominciare dall’approvvigionamento alimentare severamente regolamentato. »
Ultima modifica 54 anni fa
Bashar El-Assad: L'Olocausto è una menzogna creata per giustificare la creazione di Israele
Uguaglianza e riconciliazione - 27 dicembre 2023
Il dittatore siriano, accusato di genocidio, afferma che gli ebrei non furono un bersaglio specifico dei nazisti e che gli Stati Uniti finanziarono l'ascesa al potere di Hitler.
Il presidente siriano Bashar El-Assad ha dichiarato all’inizio di questa settimana che non c’erano prove che sei milioni di ebrei fossero stati uccisi durante l’Olocausto e ha accusato gli Stati Uniti di finanziare il partito nazista tedesco.
Nel video di un discorso di El-Assad tradotto e pubblicato lunedì dal Middle East Media Research Institute (MEMRI), si vede El-Assad dire a una folla attenta che "non esiste alcuna prova che sei milioni di ebrei siano stati uccisi " durante l'Olocausto. “È vero che c’erano i campi di concentramento, ma ciò che dimostra che si tratta effettivamente di una richiesta politica, e non di una questione umanitaria o reale, è che stiamo parlando di questi 26 milioni, ma perché non parliamo dei XNUMX milioni? Sovietici uccisi in quella guerra? I sei milioni hanno più valore? »
Più di 8,5 milioni di sovietici morirono durante la Seconda Guerra Mondiale durante le battaglie al fronte.
Ultima modifica 54 anni fa
Flop totale della campagna di vaccinazione contro il papillomavirus
Flop totale della campagna di vaccinazione contro il papillomavirusIl libero pensatore - 04 dic 2023
Il 2,5% degli studenti delle scuole medie di quinta ha ricevuto una prima dose di vaccino, lontano dal 5% voluto dal governo.
È un’ottima notizia constatare il disastro della costosissima campagna di vaccinazione contro il papillomavirus, nonostante la fenomenale propaganda del governo che ha utilizzato i media e la paura per spingere i bambini piccoli che non sono affatto preoccupati dalla malattia a vaccinarsi. dall’industria farmacochimica. È quindi molto utile informare i nostri concittadini e continuare a fare questa opera di contro-propaganda. Non si tratta di imporre nulla, ma di chiedere alle persone di riflettere e informarsi adeguatamente prima di fare una scelta sanitaria che può avere gravi conseguenze sulla loro salute. È possibile per tutti verificare queste informazioni incrementando la lettura e la ricerca.
Cogliamo l'occasione per ricordarvi dell'esistenza della conferenza del dottor Gérard Délépine che presenta il suo libro Vaccine Hysteria. Gardasil e i tumori: un paradosso, in cui si parla a lungo di questa mascherata sanitaria che non ha assolutamente alcun fondamento scientifico e che è pericolosa per la salute dei nostri figli.
Ultima modifica 54 anni fa
Il ragazzo della propaganda Vaxxin muore di infarto
Il ragazzo della propaganda Vaxxin muore di infartoProfessione del gendarme - 25 ottobre 2023
Il ragazzino utilizzato nella propaganda per il “vaccino” Covid in Israele è morto di infarto.
Infarto nella vasca da bagno, annegamento, morte. Non è il tipo di morte che si immagina per un bambino di 8 anni, eppure è il tragico destino che ha toccato il piccolo Yonatan Moshe Erlichman lo scorso settembre. La piccola vittima è stata immediatamente portata al pronto soccorso dell'ospedale Hadassah-Mount-Scopus di Gerusalemme; vi morì pochi giorni dopo, il 28 settembre. Yonatan è apparso tre anni fa in un video di propaganda del governo israeliano volto a incoraggiare i genitori a vaccinare i bambini piccoli contro il Covid-19.
Il vaccino anti-Covid in Israele è stato somministrato al 20% dei bambini dai 5 agli 11 anni
Il suo faccino angelico era diventato l’emblema delle campagne di vaccinazione ufficiali, mentre Israele era tra i principali paesi che avevano imposto le misure più draconiane al riguardo. Il video è stato trasmesso poco prima dell'inizio della prima campagna di vaccinazione nel dicembre 2020. Alla fine, nel settembre 2022, solo il 20% dei bambini era stato vaccinato nello Stato ebraico, riflettendo il ritiro di molti genitori che non avevano considerato solo questa opzione a causa delle misure di quarantena ed esclusione imposte dalle autorità. Non appena le misure sono state revocate, una buona parte dei genitori che avevano annunciato di voler vaccinare i propri figli dai 5 agli 11 anni hanno rinunciato.
Yonatan era il nipote di un rispettato medico locale.
Ultima modifica 54 anni fa
La menzogna del Nobel
Rete internazionale - 18 ottobre 2023
Medici e scienziati protestano per il premio Nobel assegnato al team la cui ricerca ha portato alla tecnologia del vaccino anti-COVID mRNA
Lunedì è scoppiata la polemica sul Premio Nobel per lo sviluppo di un vaccino mRNA, con i critici che ne mettono in dubbio la sicurezza, sottolineando i rischi identificati anni fa e sostenendo che Big Pharma ha corrotto la scienza nella sua corsa per espandere le applicazioni commerciali.
Scienziati e medici critici nei confronti dei vaccini contro il Covid-19 hanno rivolto aspre critiche al comitato norvegese per il Nobel dopo aver assegnato il Premio Nobel per la fisiologia e la medicina 2023 a due biochimici dell’Università della Pennsylvania per il loro lavoro sullo sviluppo di “vaccini mRNA efficaci contro il Covid-19”. ”.
Katalin Karikó, Ph.D., e Drew Weissman, M.D., Ph.D., hanno ricevuto il premio lunedì per le loro "scoperte rivoluzionarie... su come l'mRNA interagisce con il nostro sistema immunitario [e per aver contribuito] ad un ritmo senza precedenti di sviluppo di un vaccino durante una delle più grandi minacce alla salute umana dei tempi moderni”, si legge nel comunicato stampa del comitato Nobel.
Il dottor Robert Malone, il famoso inventore della tecnologia mRNA, ha reagito su X/Twitter:
“Karikó e Weissman ricevono il Premio Nobel, non per aver inventato i vaccini a mRNA (perché l’ho fatto io), ma per aver aggiunto la pseudouridina che ha reso possibile la produzione di un numero illimitato di tossine che avrebbero potuto costituire una piattaforma vaccinale sicura ed efficace, se era stato sviluppato in modo sicuro.
Il dottor Malone ha contestato l’integrità del prezzo, sostenendo che dietro c’era Big Pharma.
“Pfizer si batte per questo premio dal 2020. All’inizio sostenevano (come Karikó) di aver inventato la tecnologia del vaccino mRNA. Pfizer fa grandi donazioni al Karolinska Institute che assegna il Premio Nobel. »
Ultima modifica 54 anni fa
Lo Stato sovvenziona la stampa dei multimiliardari!
Il Libero Pensatore – 14 settembre 2023
Ma i soldi per i Restos du Cœur non bastano...
È sorprendente, quasi incredibile. Lo Stato sovvenziona uno degli uomini più ricchi del mondo che è stato appena classificato da Forbes come il 2° patrimonio mondiale nel 2023 con 231.9 miliardi di dollari!
Bernard Arnault che, come tutti i multimiliardari, ha creato il suo impero mediatico per controllare la propaganda, riceve sussidi dal denaro pubblico: 14 milioni di euro l'anno scorso!!!
Poi, questo stesso multimiliardario firmerà un piccolo assegno di 10 milioni di euro ai Restos du Cœur per far credere che sia un grande filantropo, un uomo come tutti noi, che mette il cuore in mano.
Come è possibile dare sussidi pubblici a un multimiliardario che continua a moltiplicare i suoi miliardi? Dovrebbe semplicemente essere proibito dalla legge perché è proibito dalla ragione. In altre parole, si tratta semplicemente di un saccheggio delle casse pubbliche da parte di una borghesia decadente e totalmente in superficie.
Lo Stato trova il modo di sovvenzionare i più ricchi affermando che non ci sono soldi per i più poveri che non hanno nulla da mangiare.
Ultima modifica 54 anni fa
Media indipendenti contro media privati: la guerra dell'informazione è dichiarata
Media indipendenti contro media privati: la guerra dell'informazione è dichiarataSignor Globalizzazione - 14 agosto 2023
Come molti paesi in tutto il mondo, la Francia deve affrontare un vasto problema di elaborazione delle informazioni. Nelle mani di un pugno di privilegiati con interessi convergenti, i media francesi di prima serata mancano gravemente di pluralismo. Decifrare una deriva propagandistica.
Come spiega Le Monde Diplomatique, una quarantina di grandi gruppi, famiglie o individui hanno accesso a quasi tutti i media in Francia. Tra loro ci sono un certo numero di miliardari e ricchi industriali. Sulla base di questa osservazione, sussistono quindi evidenti conflitti di interesse.
Oggi, secondo Media Crash di Oxfam, che cita Julia Cagé: 9 miliardari possiedono più dell'80% dei media in Francia. Questi 9 miliardari sono:
- Bernard Arnault: Les Echos, L'Opinion, Le Parisien, parte del Gruppo Perdriel (Challenges, Sciences and Future)
- Patrick Drahi: BFMTV, RMC, L'Express, Liberation i24
- Xavier Niel: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), NJJ (Paris Turf, Nice Matin, Var Matin, Monaco Matin)
- Daniel Kretinsky: Le Monde SA (Le Monde, Télérama, Courrier International, L'OBS, Le Monde Diplomatique, Huffpost), Elle, Marianne, Télé 7 Jours
- La famiglia Dassault: Le Figaro, Le Figaro Magazine
- François Pinault: Il punto
- La famiglia Bouygues: gruppo TF1 (TF1, LCI, TMC, TFX)
- Arnaud Lagardère: Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europa 1
- Vincent Bolloré: Canal + Group (Canal +, C8, CNews), Prisma Media (Capital, Current Woman, Télé Loisirs, GEO, Here, Gala), parte di Lagardère (Paris Match, Hachette Livre, JDD, Europe 1), Francia Cattolica
Infatti, tra i 6 principali quotidiani nazionali generalisti venduti in Francia, 4 sono controllati da miliardari. La dinastia Dassault, specializzata nell'aviazione d'armamento, possiede quindi il Figaro. Gli echi sono tenuti da Bernard Arnault, l'uomo più ricco di Francia. E nonostante i fondi indipendentisti per la stampa, i ricchissimi Xavier Niel e Patrick Drahi mantengono rispettivamente il controllo di Le Monde e Liberation. Solo l'Umanità e la Croce conservano una relativa autonomia.
Ultima modifica 54 anni fa
Riforma del mercato del carbonio dell'UE e riscaldamento globale
Uguaglianza e Riconciliazione - 02 agosto 2023
Intervista a Jérôme Halzan
La sezione Ile-de-France di Equality & Reconciliation ha incontrato Jérôme Halzan per un'intervista sulla riforma del mercato del carbonio e il riscaldamento globale.
Ultima modifica 54 anni fa
Perché non puoi sapere la verità
Rete internazionale - 24 luglio 2023
Come le agenzie di stampa globali e i media occidentali riferiscono di geopolitica.
Piccole case fungono da agenzie di stampa in alcune aree, come il prestigioso BQ, Berard Quelin. L'AGEFI fungeva in parte da agenzia di stampa, portava il nome di Agenzia.
Dai un'occhiata al moltiplicatore di propaganda.
È uno degli aspetti più importanti del nostro sistema mediatico, eppure poco noto al pubblico: la maggior parte della copertura giornalistica internazionale nei media occidentali è fornita da sole tre agenzie di stampa globali con sede a New York, Londra e Parigi.
Il ruolo chiave svolto da queste agenzie fa sì che i media occidentali coprano spesso gli stessi argomenti, anche utilizzando le stesse diciture.
Inoltre, governi, forze armate e agenzie di intelligence utilizzano queste agenzie di stampa globali come moltiplicatori per diffondere i loro messaggi in tutto il mondo.
Uno studio sulla copertura della guerra in Siria da parte di nove importanti quotidiani europei illustra chiaramente questi problemi: il 78% di tutte le notizie era basato in tutto o in parte su rapporti di agenzie, ma lo 0% su proprie ricerche investigative.
Inoltre, l'82% di tutti i pezzi di opinione e le interviste erano a favore dell'intervento degli Stati Uniti e della NATO, mentre la propaganda era attribuita esclusivamente alla parte opposta.
