In un'epoca in cui l'informazione è abbondante ma spesso manipolata, dove i media sembrano dettare la realtà, emerge un concetto, quello del "Mediaverso", sviluppato dal filosofo Alexis Haupt. In quest’era di iperconnettività in cui tutti possono accedere a una miriade di informazioni in pochi clic, si pone una domanda cruciale: cosa impedisce agli individui di liberarsi dal Mediaverso?
Al centro del Mediaverso c’è una mancanza fondamentale: quella della volontà di conoscere. I media, controllati da interessi particolari, distorcono la realtà e manipolano le masse. In questo universo parallelo, le questioni reali vengono oscurate, relegando in secondo piano i temi essenziali.
Nel Mediaverso, le dichiarazioni sensazionalistiche di alcune organizzazioni, come l’OMS, vengono amplificate, distogliendo l’attenzione dalla questione reale. Ad esempio, un aumento allarmante dei casi di cancro verrà attribuito a cause superficiali come l’inquinamento, l’alcol e le sigarette, mentre i fattori sistemici più profondi verranno trascurati.
Ma il Mediaverso va oltre la semplice manipolazione dell’informazione. Modella la percezione della realtà da parte degli individui, creando una dicotomia tra ciò che viene presentato dai media e ciò che viene vissuto nel mondo reale. Le persone intrappolate nel Mediaverso negano la realtà evidente davanti ai loro occhi, preferendo credere a ciò che viene loro presentato dai media.
La psicologia degli individui preda del Mediaverso è intrigante. La loro percezione della realtà è distorta e potrebbero negare i fatti più evidenti per aderire a una narrazione predefinita. Anche quando le prove concrete contraddicono le narrazioni dei media, scelgono di ignorarle, preferendo vivere in una confortevole illusione.
È fondamentale riconoscere i pericoli del Mediaverso. Concentrando l'attenzione su questioni superficiali o distorcendo la realtà, si distrae dai problemi reali. Ad esempio, le preoccupazioni relative a figure politiche distanti possono oscurare minacce più vicine e più pressanti che colpiscono gli individui quotidianamente.
Un’esplosione è scoppiata all’inizio di gennaio 2024 in seguito alla pubblicazione di un libro di Mehdi Belhaj Kacem intitolato Nietzsche e la psicosi occidentale. Dal Nazismo al Transumanesimo, che le Edizioni Fiat Lux hanno recentemente pubblicato l'11 dicembre 2023.
Questo libro è stato oggetto di tweet estremamente elogiativi da parte di Bertrand Scholler, Vincent Pavan, Emmanuelle Darles, ed è stato annunciato per una prossima presentazione al CSI (Consiglio scientifico indipendente), annuncia che a M.Louis Fouché è piaciuto su tweeter. Numerosi testimoni hanno effettuato riprese video e foto.
Il problema, e non ultimo, è che questo libro non solo contiene giudizi oltraggiosi e sprezzanti sulla mia persona, idonei a minare il mio onore e la mia considerazione, tra l'altro una diagnosi psichiatrica (come questa che praticano i sistemi totalitari), denigrante, commenti ingiuriosi o diffamatori, un attacco alla mia reputazione, ma anche, e questo secondo me è il punto più grave: falsità storiche sull'anno 2023.
Noto inoltre, e non è la prima volta, che si tratta pur sempre di attacchi contro persone della resistenza, in linea con tutti gli ostacoli incontrati nel 2023 per difendere la protezione dell'infanzia, come, ad esempio, le minacce di annullare la conferenza di maggio 13, 2023 su “La deriva totalitaria sui bambini”.
Ho scritto il 04 gennaio 2024 al direttore, il signor Salim Laibi e la signora Asma Messid, senza aver, ad oggi, ottenuto risposta. Di seguito il lettore troverà estratti del libro.
Se necessario, questi fatti saranno assicurati alla giustizia.
[...]
Questo cambiamento nella personalità dell'essere umano significa che il suo “io” è stato “chiuso” nella sua testa, nel suo cranio.
Da allora possiamo dire che l’“io” abita principalmente nel chakra frontale.
Immaginiamo l'“io” che vive nella “palla” chiusa che costituisce il cranio umano, da un lato “tagliato fuori” dal mondo spirituale, ma dall'altro “tagliato fuori” anche dal mondo esterno. Naturalmente questi tagli non sono totali e sono necessari solo alcuni sforzi umani per abolirli.
Possiamo quindi rappresentare l'Anima celeste (o Sé Superiore), nel Mondo spirituale, sotto forma di un sole radioso, ad esempio; in basso c'è una linea "invalicabile", un confine, poi troviamo la testa umana che ospita l'"io", chiuso in essa, e infine, dopo una seconda linea di demarcazione, il cuore, da cui si dipartono le membra che agiscono in il mondo...
geopolitica profonda
PianetaVPN
Incontro tra Vladimir Putin e Christelle Néant
02:33 – Economia
Jacques Sapir sulla resilienza dell'economia russa
Fai cadere il rublo
Carenza di manodopera
Crisi energetica francese
Sanzioni USA contro Kirghizistan
Terre rare cinesi
Dedollarizzazione: rupia indiana
Diplomazia e politica
Putin e il Sudafrica
UE vs America Latina
Cosa sta giocando Erdogan?
Accordo di grano
La Stratpolizzazione di Marine Le Pen
19:25 – Armamento
GPS vs guerra elettronica russa
ARMATA sul fronte meridionale
F16 per l'Ucraina: miliardi e anni
24:44 – Mappa delle operazioni militari
Ponte di Crimea
Bombardamento di Odessa
Fronte sud: la NATO in un vicolo cieco
Fronte nord: i russi all'iniziativa
Il punto è che siamo in molti e includiamo molte menti brillanti e grandi membri nelle nostre singole aree di competenza. Questo non è un mucchio di disadattati.
Anche se non ho dubbi sul fatto che siamo dalla parte BUONA delle cose, dirò che per le persone che hanno a che fare con noi, questo fatto non ha molta importanza (avere ragione sembra avere un effetto su di loro). Sembra che alle pecore piaccia ignorarci e fingere che non esistiamo, anche se abbiamo ragione. Non si preoccupano di noi, siamo solo una seccatura per loro. Questo atteggiamento un giorno li morderà molto duramente nel sai dove.
Molte pecore mi hanno chiesto: "Come puoi essere sicuro che tu hai ragione e noi torto?" ". Spesso mi sono posto la stessa domanda. Ci sono molte risposte, la mia preferita è semplicemente dire "abbiamo ragione perché abbiamo ragione" - che, ovviamente, è piuttosto irriverente. Questa risposta, però, sembra più cauta: i toporagni sono curiosi e cercano risposte.
Anche se il consenso prevalente sembra corretto, sembra che vogliamo sempre di più. Vogliamo capire perché le cose sono come sono. Potremmo non farlo con tutto ciò che incontriamo; lo facciamo certamente quando ci troviamo di fronte a grandi affermazioni e quando i poteri forti ci dicono che dobbiamo tutti "fare" questo o quello, come prendere un vaccino che nessuno ha davvero studiato contro un virus di cui nessuno sa molto... cosa. In generale, diciamo a noi stessi “eh? ".
Poi ci addentriamo nell'argomento. Affondiamo tutte le tane dei conigli che riusciamo a trovare. Molti di questi buchi portano a vicoli ciechi, ma scopriamo da soli quei vicoli ciechi. Non permettiamo a nessuno di chiuderci e dire: "Non vuoi entrare lì dentro". Diciamo: “Perché no? ". Quando iniziamo a pensare che le nostre solite fonti di informazione, di solito quelli che vengono chiamati i "media mainstream", non ci stanno dando l'intera storia, ci dirigiamo rapidamente in un territorio inesplorato e iniziamo a scavarci dentro. Sì, più vicoli ciechi, ma ci stiamo abituando al fatto che i "vicoli ciechi" facciano parte del corso di una scoperta veramente disinibita.
Traiamo conclusioni, ipotesi, speculazioni da tutte le informazioni che abbiamo raccolto e iniziamo a ottenere qualcosa su cui possiamo fare una dichiarazione di verità difendibile. Ma ci vuole molto lavoro. E di solito non è mai definitivo, mai infallibile. Sembra che non ci piacciano le cose che "sembrano" definitive.
Questo non è il caso delle pecore.
Secondo lei, il totalitarismo corrisponde a un delirio paranoico, una patologia del controllo e della persecuzione delle popolazioni. Mira al dominio totale, soprattutto sulla vita intima delle persone, appropriandosi dei loro corpi e riducendoli a esseri superflui.
Il totalitarismo si basa sull'ideologia, una falsa narrazione dal punto di vista della verità e della realtà dell'esperienza vissuta. Ricorre alla propaganda per indottrinare le masse, utilizzando in particolare la televisione e l'immagine in generale.
“Le figure chiave sono state poste in posizioni chiave per promuovere un'agenda di controllo, sorveglianza e riduzione in schiavitù. »
È ascoltando i media che si consolida il loro potere di disturbo.
Analisi e consigli di Xavier-Louis de Izarra.
“Un giornalista è un cagnolino. È la voce del suo padrone. È al servizio del suo padrone. Lavora per il suo capo. Il mestiere delle zitelle non è informarti, ma eseguire gli ordini del capo o dello stato, è lo stesso. Il giornalista è reclutato per questo. Sta vendendo la droga del suo capo. Non fa altro che pubblicizzare il suo capo. »
Il crollo dell'Unione Sovietica ha cambiato gli equilibri di potere internazionali. Il mondo bipolare è stato sostituito da un mondo unipolare, che ha influenzato la situazione dei media, l'agenda liberale è diventata dominante e, di conseguenza, i media liberali hanno preso saldamente il controllo dell'agenda globale delle notizie.
Alcuni anni fa, la situazione ha cominciato a cambiare. Il mondo è diventato multipolare e molti paesi hanno scelto il proprio percorso di sviluppo per i propri media. La Guerra Fredda è riemersa, la vecchia antitesi capitalismo/socialismo è stata sostituita da polemiche e, in alcuni casi, da vere e proprie battaglie tra fautori dell'economia liberale e fautori di politiche statali di sviluppo interno e sociale.
Oggi, il nostro compito principale è schiacciare i grandi media liberali che diffondono bugie e trovare un modo per fornire informazioni veritiere ai cosiddetti paesi del "miliardo d'oro" sulla diversità del mondo e sullo sviluppo dinamico di altri centri di gravità .
L'Europa ha anche vissuto un divario ideologico che ha colpito anche la sfera dei media. La maggior parte dei media russi è bloccata in molti paesi (e non solo in quelli ostili). I megaprogetti russi multimiliardari, che non sono stati ristrutturati in tempo nonostante i numerosi avvertimenti, purtroppo non sono diventati attori significativi nel campo dell'informazione straniera in Europa. Semplicemente non esistevano.
Per trovare sostenitori di un mondo multipolare in Europa, è necessario creare nuovi media e raggiungere piattaforme europee interne nei social network e altre risorse. È possibile iniziare sostenendo le risorse informative dei compatrioti russi.
Altrimenti, attiriamo grandi problemi: libertà e diritti umani, va bene, ma non insistere.
È così che apostrofare il Capo dello Stato rimproverandolo più o meno aspramente per la sua politica e per il modo in cui il suo governo gestisce gli affari correnti, non si vede molto bene e può anche portare in tribunale. Niente grida "Democrazia!" più forte. piuttosto che imprigionare chi non ti mostra rispetto, giusto?
Sì: mentre la libertà di espressione era una volta un pilastro delle democrazie, sembra che la Francia – che non si è mai davvero sforzata di essere particolarmente applicata – sia ora in prima linea nel far capire a tutti i suoi cittadini che la questione si porrà in termini molto diversi con il passare dei mesi.
È così che apprendiamo da fonti sempre meno ufficiose che con il pretesto di lottare contro l'odio online, il governo sta valutando sempre più seriamente misure coercitive per eliminare determinati utenti di Internet dai social network.
Certo, e come al solito, per far passare quello che appare sempre più un grave attacco costituzionale al diritto fondamentale di espressione, si tratterà di rivestire il provvedimento con un buon livello di sicurezza: per mantenere le reti proprie dei social su di loro, vieteremo gli stalker e altri criminali informatici. Basterà affidarsi alla nuova bordata di direttive e regolamenti attualmente in corso di applicazione in ambito europeo confezionata sotto il nome di “Digital Service Act”, un vasto raccoglitore di sicurezza dove tutto può essere pretesto per restringere e limitare gli arrivi e andate degli utenti europei di Internet.