Ultima modifica 54 anni fa
Momotchi rivela la progressiva scomparsa dell'accesso alle informazioni online
Momotchi rivela la progressiva scomparsa dell'accesso alle informazioni onlineMomotchi – 12 febbraio 2024
Internet come lo conosciamo si sta restringendo senza che ce ne rendiamo conto.
Hai mai provato a spiegare un argomento controverso a un amico, solo per sentirlo rispondere semplicemente: "Ho già cercato su Google e non sono riuscito a trovare nulla?" Sembra che questa esperienza stia diventando sempre più comune. Momotchi evidenzia una tendenza preoccupante: Internet come la conosciamo si sta restringendo, lentamente ma inesorabilmente, senza che ce ne rendiamo conto.
Momotchi rivela in modo incisivo come i nostri motori di ricerca, in particolare Google, sembrano limitare l'accesso alle informazioni. Attraverso un'attenta dimostrazione, mostra come una semplice ricerca su argomenti come il cambiamento climatico o il vaccino contro il COVID-19 faccia sistematicamente riferimento alle stesse fonti ufficiali, limitando così la diversità dei punti di vista.
Questa sottile manipolazione delle informazioni può avere profonde conseguenze sulla nostra percezione del mondo. Limitando il nostro accesso a una pluralità di prospettive, i motori di ricerca ci intrappolano in una bolla informativa, dandoci l’illusione della scelta quando la realtà è molto diversa.
L’impatto di questa riduzione dello spazio informativo è allarmante. Non solo limita la nostra capacità di accedere a una diversità di opinioni, ma pone anche domande fondamentali sulla natura stessa della democrazia e della libertà di espressione nell’era digitale.
Momotchi ci mette così in guardia da questo preoccupante sviluppo di Internet, invitando tutti a mettere in discussione l'affidabilità delle nostre fonti di informazione e a rimanere vigili di fronte a questa apparente progressiva “scomparsa” di Internet come la conosciamo.
di Yoann - Le Media-it-4-4-2
Ultima modifica 54 anni fa
Perché nessuno ha paura delle nuove varianti del Covid-19
Perché nessuno ha paura delle nuove varianti del Covid-19RT Francia - 04 ottobre 2023
Per quanto benevoli i loro obiettivi, i governi occidentali hanno minato la fiducia del pubblico attraverso i loro tentativi di controllare la narrativa della pandemia.
La settimana scorsa i media hanno aumentato gli avvertimenti sull’ultima variante del Covid-19, l’ultima di una lunga lista. Sembra che nessuno ascolti più. Per gran parte della popolazione la pandemia è finita da tempo e appartiene al passato. Nessuno vuole ricadere in una spirale discendente di restrizioni, lockdown, mascherine e vaccinazioni, dopo che gli ultimi anni hanno seriamente minato la credibilità dei governi e la fiducia dei cittadini nella loro capacità di prendere le giuste decisioni. I governi occidentali non hanno più la volontà politica o l’interesse per osare decisioni impopolari, anche se alcuni lanciano l’allarme.
Per molti versi, la pandemia ha segnato un punto di svolta nei rapporti tra governi e popolazioni dei paesi occidentali, proprio perché è stata la prima epidemia di tale portata verificatasi nell’era della cultura di massa dei social media, dove le persone, più interconnesse che mai, hanno la capacità illimitata di esprimere le proprie opinioni, ascoltare quelle degli altri e, quindi, esprimere il proprio disaccordo con i governi e le loro politiche. L’era dei social media ha già posto molte sfide alle strutture statali, poiché i governi occidentali si sforzano di riconquistare il “controllo della narrativa” che avevano perso sulle loro popolazioni. La libertà dei social media è un fattore chiave che ha contribuito, e addirittura causato, risultati che hanno scioccato le élite, tra cui l’elezione di Donald Trump negli Stati Uniti e la Brexit nel Regno Unito. Pertanto, le classi dirigenti dei paesi occidentali hanno aumentato la censura e il controllo dei discorsi sui social media, etichettando le opinioni indesiderate come “disinformazione” o addirittura propaganda dannosa diffusa da paesi stranieri, come la Cina o la Cina.
Ultima modifica 54 anni fa
La guerra globale al crimine di pensiero
La guerra globale al crimine di pensieroI media in 4-4-2 - 07 settembre 2023
Quali implicazioni per la libertà di espressione?
Molte leggi volte a combattere la disinformazione e la cattiva informazione vengono approvate nei paesi occidentali, con la parziale eccezione degli Stati Uniti, dove è in vigore il Primo Emendamento. Questa situazione ha portato all’implementazione di metodi di censura più discreti.
Una risposta inaspettata a queste leggi restrittive potrebbe arrivare dalla critica letteraria. I termini utilizzati, come i prefissi aggiunti alla parola “informazione”, sono fuorvianti. Le informazioni, siano esse contenute in un libro, articolo o altro, rimangono un artefatto passivo. Non può agire da solo e quindi non può infrangere alcuna legge. I nazisti possono aver bruciato i libri, ma non li arrestarono né li imprigionarono. Pertanto, quando i legislatori cercano di vietare la “disinformazione”, non possono prendere di mira l’informazione in quanto tale, ma piuttosto la creazione di significato.
Le autorità usano variazioni del termine “informazione” per implicare che queste siano verità oggettive, ma non è questo il nocciolo della questione. Queste leggi, ad esempio, si applicano alle previsioni degli economisti o degli analisti finanziari, che fanno regolarmente previsioni errate? Ovviamente no. Tuttavia, previsioni economiche o finanziarie credibili potrebbero avere un impatto significativo sulle popolazioni.
Queste leggi sono progettate più per mirare all’intento degli autori, mirando a creare significati che non siano conformi alla posizione ufficiale del governo. La “disinformazione” è generalmente definita nei dizionari come informazione intenzionalmente fuorviante e dannosa. Al contrario, la “disinformazione” implica la diffusione di fatti veri, ma con intenti dannosi. Determinare l'intento dell'autore è spesso cruciale in questi casi.
Ultima modifica 54 anni fa
L'errore fatale delle pecore
L'errore fatale delle pecoreNuovo Mondo - 04 luglio 2023
L'errore fatale della pecora è non rendersi conto che quelli che chiamano "teorici della cospirazione" e "negazionisti della scienza" non sono un piccolo gruppo marginale di strambi e idioti come potrebbero essere.
Il punto è che siamo in molti e includiamo molte menti brillanti e grandi membri nelle nostre singole aree di competenza. Questo non è un mucchio di disadattati.
Anche se non ho dubbi sul fatto che siamo dalla parte BUONA delle cose, dirò che per le persone che hanno a che fare con noi, questo fatto non ha molta importanza (avere ragione sembra avere un effetto su di loro). Sembra che alle pecore piaccia ignorarci e fingere che non esistiamo, anche se abbiamo ragione. Non si preoccupano di noi, siamo solo una seccatura per loro. Questo atteggiamento un giorno li morderà molto duramente nel sai dove.
Molte pecore mi hanno chiesto: "Come puoi essere sicuro che tu hai ragione e noi torto?" ". Spesso mi sono posto la stessa domanda. Ci sono molte risposte, la mia preferita è semplicemente dire "abbiamo ragione perché abbiamo ragione" - che, ovviamente, è piuttosto irriverente. Questa risposta, però, sembra più cauta: i toporagni sono curiosi e cercano risposte.
Anche se il consenso prevalente sembra corretto, sembra che vogliamo sempre di più. Vogliamo capire perché le cose sono come sono. Potremmo non farlo con tutto ciò che incontriamo; lo facciamo certamente quando ci troviamo di fronte a grandi affermazioni e quando i poteri forti ci dicono che dobbiamo tutti "fare" questo o quello, come prendere un vaccino che nessuno ha davvero studiato contro un virus di cui nessuno sa molto... cosa. In generale, diciamo a noi stessi “eh? ".
Poi ci addentriamo nell'argomento. Affondiamo tutte le tane dei conigli che riusciamo a trovare. Molti di questi buchi portano a vicoli ciechi, ma scopriamo da soli quei vicoli ciechi. Non permettiamo a nessuno di chiuderci e dire: "Non vuoi entrare lì dentro". Diciamo: “Perché no? ". Quando iniziamo a pensare che le nostre solite fonti di informazione, di solito quelli che vengono chiamati i "media mainstream", non ci stanno dando l'intera storia, ci dirigiamo rapidamente in un territorio inesplorato e iniziamo a scavarci dentro. Sì, più vicoli ciechi, ma ci stiamo abituando al fatto che i "vicoli ciechi" facciano parte del corso di una scoperta veramente disinibita.
Traiamo conclusioni, ipotesi, speculazioni da tutte le informazioni che abbiamo raccolto e iniziamo a ottenere qualcosa su cui possiamo fare una dichiarazione di verità difendibile. Ma ci vuole molto lavoro. E di solito non è mai definitivo, mai infallibile. Sembra che non ci piacciano le cose che "sembrano" definitive.
Questo non è il caso delle pecore.
Ultima modifica 54 anni fa
Fermiamo la frode
Fermiamo la frodeSerata in Francia - 09 giugno 2023
No, non si tratta qui di parlare di "frode fiscale", "frode sociale" o "frode digitale". Ma molte frodi governative nella comunicazione e nella disinformazione. Informazioni inquinate da accordi successivi con i fatti.
Il tempo non è più dell'informazione ma della comunicazione e lo "spinning" (l'angolazione o l'interpretazione dei fatti scelta) è una pratica costante. L'importanza dell'angolo scelto crea un pregiudizio che intrappola il lettore o l'ascoltatore in una serie di pregiudizi che portano a "verità vere e false bugie".
E inoltre, per la prima prova del confinamento della mente, vediamo l'uso sempre più crescente dell'Intelligenza Artificiale che, come la realtà virtuale, blocca il lettore in un pregiudizio situazionale.
Tanto, al cinema, paghiamo un biglietto per andare a vedere una storia e poco importa se la persona in macchina che guida ha davvero i capelli al vento o se è in uno studio chiuso a Bobigny, il lo spettatore sa cosa sta succedendo.
Ma nei media sta diventando sempre più critico districare il vero dal falso, disinquinare l'informazione. Tuttavia, i nostri governanti dovrebbero sapere che mentire per nascondere le loro azioni è un vicolo cieco. Albert Camus lo sapeva: "La verità scaturirà dall'apparente ingiustizia". La verità non può essere confinata per sempre.
E anche questa settimana abbiamo alcuni superbi esempi di questa frode nella comunicazione.
Come antipasto, un primo esempio è quello di Gabriel Attal, ministro dell'Azione e dei Conti pubblici, che da diversi giorni parla di truffe legate alla carta Vitale e al numero di carte in circolazione.
Ultima modifica 54 anni fa
Durham Report condanna l'indagine russa dell'FBI...
Durham Report condanna l'indagine russa dell'FBI...Digital Dawn - 20 maggio 2023
Turley: il rapporto Durham condanna l'indagine russa dell'FBI... ma non aspettarti che faccia la differenza
Nel rapporto di 305 pagine pubblicato lunedì, il consigliere speciale John Durham ha concluso che l'indagine Trump-Russia è stata avviata senza lo standard minimo di prova richiesto e che ha sconvolto tutta una serie di standard dipartimentali. Sii il giudice: il Dipartimento di Giustizia - insieme ai media che lo hanno coperto - ha effettivamente posto fine a una presidenza debitamente eletta, sulla base di quella che si è rivelata una bufala inventata dai politici.
Questo dovrebbe far arrabbiare chiunque. Davvero arrabbiato. Una rabbia degna di Trump.
Il fatto è che, in questo caso, Donald Trump aveva ragione quando ha affermato di essere l'obiettivo di una trovata politica finanziata dalla campagna di Clinton e alimentata praticamente da tutti i media. C'è una parola per questo: disinformazione.
Democratici come l'ex presidente della House Intelligence Committee Adam Schiff (California) hanno spinto per la censura affermando che la disinformazione rappresenta una minaccia per la democrazia.
Beh, si tratta di quella minaccia, quella vera. In effetti, ha lasciato per anni un'amministrazione impantanata in uno scandalo fasullo, con funzionari di alto rango che sfilavano davanti ai gran giurì e la loro colpevolezza poi proclamata ogni notte nei notiziari via cavo.
Ultima modifica 54 anni fa
Una guida informata per combattere la vera disinformazione
Serata in Francia - 29 aprile 2023
Professori, membri di ONG e naturalmente giornalisti, invece di svolgere il loro tradizionale ruolo sociale di semplici mediatori dell'informazione o informatori, intrattengono rapporti con le amministrazioni governative, le agenzie di intelligence, ma anche con l'esercito.
Invece di svolgere le indagini senza conflitti di interesse e in modo distanziato, al servizio della cosa pubblica, molti di questi attori si sono riciclati in quella che Lowenthal chiama la “lotta alla disinformazione”.
Uno schema che è ben noto ai lettori di France-Soir con il resoconto dei Twitter Files, i cui episodi sono pubblicati nelle nostre colonne dal dicembre 2022. Questi documenti interni dell'uccello azzurro sono stati svelati da Elon Musk. Hanno permesso ai giornalisti investigativi di scoprire diversi grandi scandali. Questi mostrano fino a che punto sia la libera informazione che la libertà di espressione sono minacciate, a causa della crescente influenza del potere politico: è proprio con il pretesto di questa lotta alla disinformazione che quest'ultima esercita la censura.
Questo meccanismo non è solo all'opera attraverso l'Atlantico. I cambiamenti nella regolamentazione europea delle piattaforme digitali (il Digital Services Act) sollevano gli stessi interrogativi fondamentali: fino a che punto la politica può interferire con la sfera dell'informazione? In definitiva, si può allora parlare di una sorta di “meccanismo industriale di censura” in vista del controllo di quest'ultima?
Un nuovo episodio dei Twitter Files prodotto dallo stesso Lowenthal affronta questo argomento e sarà presto citato da France-Soir.
Nel frattempo, ecco un testo eccezionale del saggista che riporta le sue suddette osservazioni e che denuncia una nuova forma di manipolazione dell'informazione. Ciò si basa essenzialmente su questo mix di generi tanto sorprendente quanto serio tra attori che non dovrebbero mai collaborare insieme per ovvie questioni etiche: accademici, membri di ONG, giornalisti con politici, industriali e soldati.
Ultima modifica 54 anni fa
Israele esporta le sue tecnologie di disinformazione
Israele esporta le sue tecnologie di disinformazioneRete internazionale - 02 aprile 2023
Una rete internazionale di giornalisti investigativi, Forbidden Stories, sta attualmente conducendo un'indagine globale sui "mercenari della disinformazione".
Israele, il principale esportatore di servizi in campagne diffamatorie, notizie false e brogli elettorali, raccoglie succosi profitti, ma la responsabilità legale di questi crimini contro la democrazia rischia di essere addossata a lungo termine.
Nel febbraio 2023, i giornalisti investigativi di Forbidden Stories hanno pubblicato un nuovo capitolo del loro progetto “Story Killers”1, rivelando una rete di società israeliane che forniscono servizi di disinformazione ai migliori offerenti. Questi servizi, che portano la guerra informatica a un altro livello, includono campagne diffamatorie, diffusione di notizie false e brogli elettorali e referendum.
La consapevolezza di come i social media, la sorveglianza e il data mining possano influenzare le elezioni è arrivata dopo che lo scandalo Cambridge Analytica è venuto alla luce nel 20182. Cambridge Analytica ha influenzato oltre 200 elezioni nel mondo e uno dei suoi principali fornitori di tecnologia era Archimedes Group, una società israeliana . Quando uno dei suoi alti dirigenti Brittany Kaiser è comparso davanti al parlamento britannico per denunciare questi crimini, ha affermato di non ricordare i nomi dei dipendenti israeliani di Archimedes Group con cui aveva lavorato.
La guerra informatica in generale e la disinformazione in particolare sono armi molto pericolose. Minano il processo democratico se usati per influenzare le elezioni diffondendo voci e disinformazione e possono anche essere mortali. Così, il giornalista indiano Gauri Lankesh è stato assassinato nel settembre 2017, pochi giorni prima di pubblicare un articolo sulla disinformazione e i suoi pericoli. Lei stessa è stata oggetto di una campagna di calunnie. Dopo il suo omicidio, si è scoperto che le persone che l'hanno aggredita sui social non sono mai esistite. I loro account sono stati successivamente cancellati, oscurando le tracce di coloro che avevano orchestrato la campagna.
Ultima modifica 54 anni fa
Thierry Meyssan: L'Occidente rinuncia alla libertà di espressione
Thierry Meyssan: L'Occidente rinuncia alla libertà di espressioneVoltairenet - 11 novembre 2022
Questo è un dibattito che pensavamo chiuso: gli occidentali avevano affermato che la libertà di espressione è un prerequisito essenziale per la democrazia e che non l'avrebbero mai più violata.
Tuttavia, Stati Uniti, Regno Unito, Polonia, Italia e Germania hanno già intrapreso la strada della censura. Ora ci sono cose da non dire.
In Francia, la segretaria di Stato responsabile della cittadinanza, Sonia Backès, cerca di screditare le opinioni non conformi. Li paragona ad aberrazioni settarie. Lo Stato, ha annunciato, organizzerà "assise di aberrazioni settarie e complotti" (sic). In Unione Sovietica, gli oppositori furono rinchiusi negli ospedali psichiatrici.
La libertà di espressione era stata una caratteristica dell'Occidente sin dal XNUMX° secolo. Questa era la base su cui si costruiva il regime politico sostenuto dai ceti medi: la democrazia. Il principio secondo il quale la volontà generale emergerebbe dal confronto di opinioni diverse non era più contestato. Qualsiasi attacco a questa libertà è stato visto come un colpo alla risoluzione pacifica dei conflitti.
Ultima modifica 54 anni fa
Geostrategia: cambio di approccio
Geostrategia: cambio di approccioStrategika – 14 agosto 2022
Di fronte all'istantaneità degli eventi di un mondo destrutturato, ogni tentativo di analisi o di senno di poi non è sufficiente per identificare da una prospettiva ampia l'attuale gioco dell'egemonia mondiale.
Ogni analisi oggettiva e, soprattutto, pertinente sarà sistematicamente smentita o trattata come una tesi cospirativa da cani da guardia dotati di un dogma ideologico più chiuso di quello degli inquisitori che condannarono Galileo al rogo nel XVI secolo. Le etichette distribuite gratuitamente l'una dall'altra contano poco. Ciò che conta ora è avere linee divergenti, opinioni fuori dagli schemi, linee di pensiero al di fuori della strettissima camicia di forza del pensiero dominante.
Il buon senso è l'inizio di una forma di tirannia che si evolve prima all'interno del sé e poi a poco a poco in una specie di sistema di coercizione indiretta, ma che non lascia altra scelta agli individui che sottomettersi. L'illustrazione più recente di questa situazione è quella della cosiddetta vaccinazione anti-C19. Nessuna legge lo rendeva obbligatorio eppure si faceva di tutto perché il maggior numero di individui si sentisse in dovere di vaccinarsi esattamente come i topi da laboratorio rinchiusi in un labirinto davanti all'unica uscita possibile. E in questo, tutti gli Stati del pianeta sembrano aver giocato la partita come avevano fatto per il tema del terrorismo.
Ultima modifica 54 anni fa
Vaccinolatres e ukrainolatres, la stessa tecnica di disinformazione totalitaria
Serata in Francia - 12 agosto 2022
Il “vaccino” come l'Ucraina si presenta come l'unica soluzione, nessuna alternativa medica nel primo caso, nessuna alternativa diplomatica nel secondo.
La disinformazione è stata al centro della propaganda per la "vaccinazione" Pfizer. I fatti rimarranno molto ostinati, ma il solo rapporto presentato alla FDA il 17 settembre 2021 ha dimostrato che questo prodotto aveva un periodo di protezione limitato a poche settimane. Allo stesso tempo, la situazione in Israele ha fornito prove inequivocabili che la protezione era effimera. Molti però sono stati manipolati dalla disinformazione che ha operato secondo due principi molto semplici: affermare senza prove, ma affermare sempre, e insultare tutti gli autori di informazioni concrete esponendo fatti contrari alla doxa.
Lo scenario della disinformazione: il buono, il cattivo e la soluzione
Ultima modifica 54 anni fa
Ucraina: la disinformazione del “sistema informativo”
Voltairenet - 18 giugno 2022
I servizi di intelligence italiani (Dipartimento di informazione per la sicurezza) monitorano tutti gli influencer filo-russi nel loro Paese. Questo non è un capriccio romano, ma una pratica coordinata in tutti gli Stati membri della NATO.
Tuttavia, come nel caso delle reti stay-behind, è in Italia che per la prima volta è uscito un documento. Ci permette di capire chi è intervenuto con il quotidiano di sinistra Il Manifesto per censurare il nostro collega Manlio Dinucci o con il provider di accesso Orange per censurare il nostro sito web, Voltairenet.org in Polonia.
