Ultima modifica 54 anni fa
Rumble sfida le tendenze globali della censura
Rumble sfida le tendenze globali della censuraDigital Dawn - 01 maggio 2024
Rumble respinge la richiesta di censura della Nuova Zelanda dopo che l'informatore ha rivelato le morti per vaccino covid.
Il CEO di Rumble, un concorrente di YouTube per la libertà di parola, afferma che i livelli di censura in tutto il mondo stanno aumentando, ma ciò che è particolarmente degno di nota sono le richieste di censura provenienti da Australia e Nuova Zelanda, che sembrano seguire le orme, controverse a dire il vero almeno di Francia e Brasile.
Da un lato, ciò è sorprendente, data la provenienza democratica formale di questi paesi.
D’altro canto, le loro azioni negli ultimi anni, tra cui il blocco dei siti a livello dei fornitori di accesso, le continue richieste di normative più severe per facilitare la rimozione dei contenuti dai social media e persino le misure draconiane dell’era Covid – e del post- Era Covid – racconta una storia diversa.
Chris Pavlovski ha detto a Mat Kim che il canale FreeNZMedia è diventato un bersaglio deplatforming in Nuova Zelanda per aver segnalato la fuga di dati dal database nazionale delle vaccinazioni, che un informatore, Barry Young, un ex dipendente del dipartimento IT di Health New Zealand, ha reso disponibile .
I dati che Young ha condiviso con giornalisti e attivisti riguardano le morti legate ai vaccini anti-Covid e le accuse secondo cui questi fatti vengono insabbiati.
Per aver fatto riferimento a Young e ai dati da lui forniti al pubblico, è stata inviata una lettera a Rumble per rimuovere FreeNZMedia. La lettera arriva dall'Autorità sanitaria nazionale.
Tuttavia, Pavlovsky ha detto che la società ha deciso se rifiutarsi di farlo, o ritirarsi dal paese, e invece "contesterà e vedrà cosa succede".
Pavlovsky ha poi definito l'affare neozelandese "assurdo" e "disgustoso", poiché presenta somiglianze con i "Pentagon Papers". All’epoca, il giornalista Daniel Ellsberg era diventato un eroe della libertà di parola protetta dai tribunali americani.
Ma questo è successo quasi 50 anni fa, e le cose sono chiaramente cambiate, non solo in terre lontane ma anche negli stessi Stati Uniti, e gli informatori affrontano di tutto, dalla deplorevolezza all’ergastolo.
Parlando del caso di Young e FreeNZMedia, Pavlovsky ha detto che l'informatore "ha un background in statistica, ha esaminato tutti i dati, ha trovato diversi lotti di vaccini che avevano un tasso di mortalità irregolarmente alto e li ha pubblicati e ha rilasciato varie interviste su questo argomento.
Ultima modifica 54 anni fa
Censura: richiesti 18 mesi di carcere al direttore della Rivarol
Censura: richiesti 18 mesi di carcere al direttore della RivarolUguaglianza e Riconciliazione – 29 marzo 2024
La repressione sta attualmente raggiungendo livelli senza precedenti. Devi darti un pizzicotto per crederci perché la situazione sta diventando davvero ridicola.
[...]
Lo stesso giorno, abbiamo appreso che la scuola elementare non contrattuale Saint-Pierre-Julien-Eymard, molto vicina a Grenoble, è stata minacciata di chiusura dal prefetto dell'Isère in seguito ad un rapporto viper del rettorato che ha ispezionato l'istituto cattolico tradizionalista, vicino alla Fraternità San Pio X, lo scorso gennaio. Secondo il Delfinato liberato, i servizi statali hanno concesso alla direzione della scuola tre mesi per conformarsi alla legge prima di pronunciare la chiusura temporanea o addirittura definitiva dell'istituto. Ma cosa ha fatto di così abominevole la direzione di questa modesta scuola elementare da minacciarla di pura e semplice scomparsa, nonostante il molto ostile sindaco l'avesse già chiusa temporaneamente per 24 ore in febbraio, adducendo erroneamente una grave inadeguatezza in termini di sicurezza dei locali?
Il rapporto del rettorato rileva, con evidente timore, "attività fisiche e sportive omosessuali e differenziate per genere, con calcio per i ragazzi e salto della corda per le ragazze"!
[...]
In altre parole, le scuole in cui vengono i transessuali per spingere i bambini e gli adolescenti a truccarsi, a travestirsi, a cambiare sesso, a realizzare la transizione di genere, in breve a mutilarsi, spesso in modo irreversibile e tanto doloroso e pericoloso. modo per la loro salute fisica e mentale, per la salvezza della loro anima e per la loro vita qui sulla terra sono perfettamente coerenti con i valori della Repubblica, con l’ordinamento repubblicano ma non con i rari istituti privati che ancora garantiscono l’educazione e la moralità tradizionali .
Eccoci qui, in un Paese che veniva chiamato la figlia primogenita della Chiesa, che ha tanti santi, eroi e martiri nella sua storia, dove tante chiese e cappelle esistono ancora nei nostri paesi e città, nei nostri paesi, dove ci sono oratori , calvari, statue di santi e della Vergine dominano i crocevia delle nostre vie, dei nostri cammini e dei nostri cammini o sono posti in cima alle nostre colline e ai nostri monti.
Sempre il 20 marzo, Mercoledì della Passione, il vostro servo è comparso davanti alla XVII sezione del Tribunale penale di Parigi (sala stampa) per tre casi distinti: un articolo pungente di Jean-Philippe Robiquet pubblicato su Rivarol il 6 settembre 2023 e che evoca l'omosessualità di Gabriel Attal, appena nominato ministro dell'Istruzione nazionale e che ci è valso un'accusa di omofobia (un anno di prigione), un editoriale del 15 febbraio 2023 dedicato al discorso di Élisabeth Borne , allora primo ministro di Macron, all'annuale Cena del CRIF per protesta pubblica contro crimini contro l'umanità (un anno anche di carcere) e infine un video rivaroliano pubblicato sul nostro canale YouTube il 19 febbraio 2023 per “provocazione pubblica alla discriminazione, all'odio e alla violenza contro una persona o un gruppo di persone sul territorio”. in base alla loro origine o alla loro appartenenza o non appartenenza ad un gruppo etnico, nazione, razza o determinata religione” e anche per aver contestato l'esistenza di uno o più crimini contro l'umanità (sopravvissuti altri due anni di reclusione).
Al termine di un'udienza svoltasi in un clima molto ostile e davanti a un tribunale interamente femminile (la cancelliera e il pubblico ministero erano anche quelle che un tempo chiamavamo persone dello stesso sesso), la signora pubblico ministero ha sporto denuncia contro il direttore della Rivarol 18 mesi di reclusione (compresa la revoca di nove mesi di reclusione con sospensione condizionale) e 15 euro di multa. Lei ha rifiutato esplicitamente qualsiasi modifica di pena (braccialetto elettronico, servizio sociale o semilibertà), nonostante i sei figli minorenni (tra cui un bambino di quindici mesi), spiegando che poiché la vostra serva ancora non capiva, era necessario bussare molto forte, l'odio verso gli omosessuali e gli ebrei è assolutamente intollerabile.
Tuttavia, l'unico odio che abbiamo visto gocciolare durante questa udienza è stato il suo atto d'accusa assolutamente agghiacciante. In totale, si chiedono ben più di 50 euro al direttore del Rivarol, poiché le due parti civili, l'Osservatorio ebraico di Francia (OJF) e l'Ufficio nazionale di vigilanza contro l'antisemitismo (BNVCA), chiedono insieme 000 euro in totale. danni, più tre pubblicazioni giuridiche a spese dell'imputato su Le Figaro, Le Monde e Le Parisien, il che aggiunge, almeno sulla carta, circa 30 euro in più. Infine, ciliegina sulla torta, Sébastien Chenu, vicepresidente della RN e dell'Assemblea nazionale, ha chiesto tramite il suo avvocato, Me Alexandre Varaut, 000 euro di risarcimento perché Jean-Philippe Robiquet avrebbe deriso la sua omosessualità nel suo articolo del 15 settembre. , 000. Ecco dove si trova oggi la Marina Militare Marinista ma questo sorprenderà solo gli ingenui.
Ultima modifica 54 anni fa
Il governo canadese vuole criminalizzare il cristianesimo
Alba Digitale – 08 marzo 2024
Il Canada si sta muovendo per criminalizzare il cristianesimo mentre il governo canadese di estrema sinistra cerca di espandere le sue leggi sull’”incitamento all’odio” per includere elementi chiave della fede cristiana.
Il governo del primo ministro canadese Justin Trudeau, controllato dal World Economic Forum, intende mettere al bando il cristianesimo, considerando la lettura della Bibbia e la preghiera "incitamento all'odio", un "crimine" punibile con una pena detentiva.
Sotto la guida di Trudeau, giovane leader globale del WEF, il governo sta introducendo un emendamento al codice penale che potrebbe vedere condannati al carcere i credenti che esprimono gli insegnamenti storici del cristianesimo.
Il disegno di legge C-367 renderà illegale la ripetizione di parti della Bibbia.
Rimuovendo la difesa della “buona fede”, il governo sarà in grado di perseguire i cristiani per quello che considera “incitamento all’odio”.
Le pratiche cristiane tradizionali, come celebrare il Natale o partecipare a un servizio religioso, saranno considerate crimini punibili con pene severe.
L'emendamento proposto mira a eliminare la disposizione che consente agli individui di difendersi sostenendo che credono sinceramente e stanno semplicemente esprimendo l'insegnamento religioso già presente nella Scrittura.
Ciò significa che invocare credenze religiose per giustificare parole o azioni che lo Stato considera “eresia” non sarà più accettata come una valida difesa ai sensi della legge.
Il disegno di legge afferma quanto segue:
“Il testo modifica il codice penale al fine di eliminare come mezzo di difesa contro l'incitamento volontario all'odio o all'antisemitismo il fatto che una persona, in buona fede, abbia espresso o tentato di stabilire con un argomento un'opinione o un argomento religioso o un'opinione basata sulla fede in un testo religioso.
Ultima modifica 54 anni fa
Uno straordinario atto di censura scientifica
Uno straordinario atto di censura scientificaIl Difensore – 05 marzo 2024
Il giornale ritira uno studio sottoposto a revisione paritaria che critica il vaccino Covid-19.
Lunedì, la rivista Cureus ha ritirato il primo articolo sottoposto a revisione paritaria che presentava un’analisi approfondita dei dati della sperimentazione del vaccino mRNA Covid-19 e delle lesioni post-iniezione. Gli autori dell’articolo hanno anche chiesto una moratoria globale sui vaccini.
Lunedì, la rivista Cureus ha ritirato il primo articolo sottoposto a revisione paritaria che presentava un’analisi approfondita dei dati della sperimentazione del vaccino mRNA Covid-19 e delle lesioni post-iniezione. Gli autori dell’articolo hanno anche chiesto una moratoria globale sui vaccini.
Il dottor Peter McCullough, uno degli autori dell’articolo, ha definito la ritrattazione “uno straordinario atto di censura scientifica”. Ha detto al difensore:
“La rivista e i suoi redattori avevano il diritto di rifiutare l’articolo in qualsiasi momento durante il processo di revisione. Una volta pubblicato, il ritiro di un articolo senza adeguata giustificazione costituisce una violazione delle linee guida del Committee on Publication Ethics (COPE).
Il documento, pubblicato il mese scorso, descrive in dettaglio i gravi danni potenziali dei vaccini, i problemi nel controllo e nel trattamento dei vaccini, i meccanismi alla base delle reazioni avverse, le ragioni immunologiche dell’inefficacia dei vaccini e i dati sulla mortalità derivanti dagli studi di registrazione.
Gli autori dell’articolo concludono:
“L’approvazione da parte dell’agenzia federale dei prodotti iniettabili di mRNA Covid-19 basati sulla copertura della popolazione generale non è stata supportata da una valutazione onesta di tutti i dati di registrazione rilevanti e da una considerazione proporzionale dei rischi rispetto ai benefici.
Hanno anche chiesto che i vaccini fossero immediatamente rimossi dal programma di immunizzazione infantile dei CDC (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie) e che i richiami fossero sospesi.
Il documento è stato letto più di 350 volte nel mese successivo alla sua pubblicazione. L'articolo medio di Cureus viene visualizzato solo circa 000 volte in un anno intero.
McCullough ha detto che Tim Kersjes, responsabile della ricerca sull'integrità presso Springer Nature, che pubblica Cureus, ha informato gli autori la scorsa settimana che la rivista avrebbe ritirato l'articolo. Kersjes ha sollevato otto punti di preoccupazione, che secondo McCullough gli autori hanno già affrontato attraverso un esaustivo processo di revisione tra pari.
Il dottor McCullough ha detto al Defender:
“Sospetto che Kersjes e Springer Nature abbiano subito pressioni dal potente complesso biofarmaceutico, composto da organizzazioni coordinate di sanità pubblica, produttori di vaccini e regolatori, per censurare il nostro articolo al fine di impedire alla comunità medica di ottenere informazioni cruciali sulla sicurezza dei vaccini.
"Abbiamo respinto la ritrattazione, abbiamo presentato ricorso e segnaleremo questa azione non etica a tutte le autorità competenti, continuando a pubblicare altrove."
Il signor Nathaniel Mead, l'autore principale dell'articolo, ha detto al Defender di aver temuto fin dal primo giorno che il giornale sarebbe stato messo sotto pressione per ritirare l'articolo.
Sapevo non appena ho premuto il pulsante "pubblica" su Cureus il 24 gennaio, dopo un ampio processo di revisione e molteplici reinvii, che avevamo a che fare con una bomba a orologeria", ha detto il signor Mead.
“Citando prove concrete ed esponendo come gli studi sponsorizzati dall’industria hanno ingannato il pubblico, il nostro articolo basato sull’evidenza è stato un vero atto d’accusa nei confronti dell’azienda produttrice di vaccini COVID-19”.
Le “ritirazioni predatorie” avvantaggiano Big Pharma
John Adler dell'Università di Stanford e Alexander Muacevic dell'Università di Monaco hanno fondato Cureus nel 2009. Si tratta di una rivista medica generale online ad accesso aperto e sottoposta a revisione paritaria con costi di pubblicazione bassi.
Il colosso dell’editoria accademica Springer Nature ha acquisito Cureus nel dicembre 2022.
Springer Nature è un conglomerato editoriale fondato nel 2015 dalla fusione di Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education e Springer Science+Business Media.
L’editore ha generato 1,8 miliardi di euro nel 2022, mostrando una crescita continua anno su anno dal 2020.
Springer Nature dispone di un gruppo interno di integrità della ricerca responsabile di garantire che il contenuto scientifico dell'azienda sia “rigorosamente valutato”. Quando sorgono domande che richiedono l’intervento di “esperti di integrità della ricerca”, interviene il team di risoluzione, guidato da Kersjes.
Il 16 febbraio, Kersjes ha informato gli autori che i redattori della rivista intendevano ritirare l'articolo, affermando che la rivista "era stata recentemente informata di diverse preoccupazioni riguardanti la validità del lavoro".
Secondo il testo dell'e-mail, pubblicato su Substack da Steve Kirsch, un altro dei coautori dell'articolo, queste preoccupazioni "non possono, a nostro avviso, essere risolte con una correzione".
Il signor Kersjes ha detto agli autori che avevano la possibilità di accettare o rifiutare la ritrattazione, che sarebbe stata indicata sul sito web.
Non erano d'accordo. "Respingiamo vigorosamente questa decisione arbitraria e capricciosa, presa a posteriori, da parte del signor Kersjes e dei suoi superiori a Springer", hanno scritto.
La lettera di Kersjes solleva preoccupazioni riguardo alle affermazioni degli autori sui dati di mortalità per tutte le cause, sul Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), sul numero di decessi dovuti alla vaccinazione rispetto al numero di vite salvate, sulla possibilità di contaminazione del vaccino, sulla affermano che i vaccini non sono stati adeguatamente testati per quanto riguarda la sicurezza e l’efficacia, l’affermazione “errata” secondo cui le proteine spike rimangono nel corpo e possono avere effetti dannosi e che i vaccini sono prodotti di terapia genica.
Nella loro confutazione, gli autori hanno risposto a ciascuna critica spiegando la loro argomentazione e fornendo citazioni a sostegno. Hanno notato che gli otto revisori dell'articolo e gli editori della rivista hanno trovato le loro risposte soddisfacenti.
Pochi giorni dopo la pubblicazione iniziale, il signor Adler, redattore capo di Cureus, ha dichiarato al sito web favorevole al settore Retraction Watch: "La nostra risposta editoriale è stata una maggiore vigilanza durante il processo di pubblicazione. peer review, con 8 diversi revisori valutano se pubblicare o meno, compresi alcuni con un forte background statistico. Pertanto, è stato seguito un processo di revisione tra pari credibile e le conseguenze sono diminuite come dovrebbero.
Adler ha anche affermato che il giornale rivaluterebbe la situazione se venissero identificati “difetti fatali”. “Il processo decisionale di Cureus contrasta nettamente con la decisione editoriale di Elsevier di censurare l'articolo utilizzando argomentazioni ad hominem.
Tuttavia, un portavoce di Cereus ha detto oggi al Defender: "Dopo la pubblicazione, sono state sollevate preoccupazioni riguardo a una serie di affermazioni fatte nell'articolo e un'indagine di Cureus e del team di Springer Nature's Research Integrity Charge ha identificato diversi problemi con l'articolo che giustificavano una ritrattazione" .
Il portavoce ha aggiunto: “È preferibile che tali problemi vengano rilevati durante la revisione tra pari, ma purtroppo non è sempre così. È quindi importante, come è accaduto in questo caso, che le questioni sollevate dopo la pubblicazione siano affrontate tempestivamente al fine di preservare l’integrità del curriculum accademico”.
Gli autori affermano nella loro confutazione che la maggior parte delle preoccupazioni “sembrano essere adattate, direttamente o indirettamente, dai numerosi commenti fatti dai noti troll dell’industria dei vaccini sui social media, Jonathan Laxton e Matthew Dopler”, che hanno spesso commentato la articolo sul sito Cureus.
[...]
Ultima modifica 54 anni fa
La storica intervista di Mike Benz con Tucker Carlson
La storica intervista di Mike Benz con Tucker CarlsonSalto Quantico – 21 febbraio 2024
Lo Stato di sicurezza nazionale e l’inversione della democrazia
Lo stato di sicurezza nazionale è il principale motore della censura e dell’interferenza elettorale negli Stati Uniti.
Un riassunto storico comprensibile e illuminante della guerra dell’informazione.
“Quello che sto descrivendo è un regime militare, è l’inversione della democrazia. »
Ultima modifica 54 anni fa
Censura massiccia dei motori di ricerca: prova Mojeek
Censura massiccia dei motori di ricerca: prova MojeekLa scala di Giacobbe - 19 febbraio 2024
Mojeek è uno dei progetti più interessanti nel campo dei motori di ricerca.
E per una buona ragione: è uno dei rari motori di ricerca rispetto a Google, Bing, ecc.
Qwant, Ecosia, Duckduckgo… questi sono meta-motori di ricerca. Ottengono i risultati da Bing. Non sono motori di ricerca.
Mojeek crea i propri risultati di ricerca, con i propri robot che effettuano ricerche sul web.
Inoltre, l’azienda dietro di esso non raccoglie dati inutili, non analizza dati personali, comportamenti, ecc. ed è adeguatamente finanziata.
Insomma, davvero un bel progetto (ne ho parlato un po' più nel dettaglio qui)
Ovviamente, a causa della sua giovinezza e dei mezzi limitati, Mojeek non è rilevante quanto Google. (e ancora di più sui risultati di ricerca in francese)
Troppo spesso non trova quello che chiedo.
Ecco perché non è il mio motore di ricerca predefinito.
Ma recentemente ho trovato un punto di forza:
Mojeek è ottimo per trovare piccoli blog/siti indipendenti! E questo anche nelle ricerche francesi
Negli ultimi giorni ho fatto tante piccole scoperte grazie a Mojeek. Scoperte che non ho fatto (mentre facevo la stessa ricerca) su Swisscows (che usa Bing) o Qwant (che usa anche Bing e un po' del proprio indice)
(per i curiosi: ho fatto qualche ricerca con i titoli dei libri che mi piacevano, per vedere se c'erano blog che ne parlavano)
A Bing non interessano i piccoli blog/siti indipendenti!
Non puoi trovarli nei risultati di ricerca.
Mentre su Mojeek puoi trovarli!
E `veramente forte. È come scoprire una parte di Internet nascosta!
Bing tende anche a pubblicare risultati in inglese, mentre la tua ricerca è in francese (e hai configurato il motore di ricerca in modo che sia in francese)
Mentre se imposti Mojeek per ottenere risultati in francese, otterrai davvero risultati in francese.
In effetti, si ha l’impressione che Bing stia cercando di darti risultati un po’ universali, che potrebbero accontentare quasi tutti, e allo stesso tempo escludere tutto ciò che è troppo “piccolo” o “specifico”
Mentre Mojeek lascia spazio al piccolo e allo specifico.
Ed è davvero fantastico!
Perché ciò significa che puoi scoprire nuovamente nuovi siti/blog con un motore di ricerca.
Ultima modifica 54 anni fa
Censura dei canali Telegram il giorno in cui l'Ucraina compie un massacro a Belgorod
Censura dei canali Telegram il giorno in cui l'Ucraina compie un massacro a BelgorodRete internazionale - 17 febbraio 2024
di Christelle Néant
Il 15 febbraio 2024, mentre l’Ucraina bombardava pesantemente la città russa di Belgorod (uccidendo diversi civili tra cui un bambino), la Francia censurava una ventina di canali Telegram in lingua francese per “disinformazione”. Il tempismo di questa censura indica chiaramente che Parigi non vuole più che i francesi sappiano che l’Ucraina sta deliberatamente uccidendo civili con le armi fornite dai paesi occidentali.
In pieno giorno, il 15 febbraio 2024, l’esercito ucraino ha lanciato 18 razzi con i lanciarazzi multipli Vampire forniti dalla Repubblica Ceca (la portata dei razzi utilizzati era di 40 km). La difesa antiaerea russa abbatte 14 razzi, ma quattro continuano il volo verso la città. Il risultato è un vero bagno di sangue. Sei persone, compreso un bambino, sono state uccise e 17 ferite. Poiché diverse persone versano in gravi condizioni, il numero dei decessi potrebbe ancora cambiare.
Gli obiettivi presi di mira (un centro commerciale, uno stadio scolastico e altre aree residenziali) non sono di natura militare e dimostrano ancora una volta che l’Ucraina sta utilizzando armi occidentali per commettere crimini di guerra, fatti che disturbano la narrativa occidentale, così da impedire alla gente di chiedere A questo proposito, la Francia (assieme a Germania e Polonia) ha deciso di optare per la censura totale di una ventina di canali Telegram francofoni che presumibilmente costituivano “disinformazione russa”.
Ultima modifica 54 anni fa
La censura di Bruxelles si basa su un nuovo sistema di spionaggio
La censura di Bruxelles si basa su un nuovo sistema di spionaggioLa mail degli strateghi - 28 gennaio 2024
Le proteste persistenti in Francia e Germania rappresentano una minaccia per le élite dell’UE.
Il malcontento ha raggiunto la classe media e quindi il pilastro dell’economia nazionale. L'artiglieria a Bruxelles diventa sempre più pesante. La legge sui servizi digitali istituisce nuove autorità e un moderno sistema di spionaggio per combattere le informazioni indesiderate. L’“incitamento all’odio”, qualunque cosa significhi, sarà ora un “crimine dell’UE”. L’attuazione di questa divisione della società costerà agli Stati membri diversi milioni di euro e sovraccaricherà completamente le autorità: solo in Germania, l’Ufficio federale della polizia criminale prevede 720.000 casi sospetti all’anno, rispetto ai 6.000 finora. Tutto questo non interessa alle istituzioni europee. Continuano a mettersi al servizio della tecnostruttura e dei suoi interessi di lobbying. Perché il controllo pretesto della tecnostruttura può funzionare solo con gli strumenti della tecnostruttura, giusto?
Si tratta ormai di un modello ben noto a tutti gli osservatori critici: le “situazioni di emergenza” e gli “scenari di minaccia” proclamati attraverso le reti delle élite vengono utilizzati dai decisori politici come base e giustificazione per misure restrittive e attacchi a vari diritti di libertà.
Per controllare la sovranità dell’interpretazione, è importante presentare tali situazioni pericolose ai decisori politici (e a coloro che vogliono ancora diventarlo). Questo è quello che è successo, ancora una volta, al World Economic Forum. Il “Global Risk Report 2024” mette in guardia con forza dal più grande rischio globale: la cattiva informazione.
La presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha colto questo proiettile durante il suo discorso a Davos:
“Ci saranno sempre tentativi di disinformazione e disinformazione volti a destabilizzarci. E non abbiamo mai saputo così tanto come nel caso dell’Ucraina…la Russia non sta raggiungendo i suoi obiettivi strategici. Fallisce soprattutto sul piano militare... La Russia ha fallito anche sul piano economico. Le sanzioni hanno isolato la sua economia dalla tecnologia moderna e dall’innovazione. Il paese ora dipende dalla Cina. Infine, la Russia ha fallito a livello diplomatico. La Finlandia entra nella NATO. Sarà presto seguita dalla Svezia. E l’Ucraina è più vicina che mai nel suo cammino verso l’Unione Europea. »
Controllo impeccabile
Lasciamo da parte la legittima questione di chi stia effettivamente utilizzando la disinformazione. Passiamo invece alla domanda sul perché il rischio globale di disinformazione citato dal World Economic Forum sia così importante per l’UE.
La Commissione sta attualmente creando le sue nuove superautorità per garantire l’applicazione della legge sui servizi digitali (DSA). Lo scorso aprile è stato istituito a Siviglia il Centro europeo per la trasparenza algoritmica (ECAT) per aiutare la Commissione e le autorità nazionali a monitorare il rispetto della DSA. In particolare, ECAT effettuerà test tecnici sui sistemi algoritmici per comprenderne il funzionamento, nonché valutazioni dei rischi legati alle piattaforme e ai motori di ricerca. A questo scopo è stato firmato un accordo di cooperazione con il centro francese “PEReN” (Centro di competenza sul regime digitale).
La Commissione europea prende di mira le “informazioni indesiderate” su Internet e sta introducendo nuovi organismi di controllo statali e sovranazionali con poteri essenziali a tal fine. Per garantire la piena (e tempestiva) attuazione della struttura di governance dei DSA, gli Stati membri devono designare i propri coordinatori dei servizi digitali e le altre autorità nazionali responsabili di garantire la conformità entro il 17 febbraio 2024. Non sorprende quindi che sia necessaria una “situazione di rischio” per Stati membri in ritardo nell’agire. Secondo le informazioni della Commissione, infatti, solo due Stati membri, l'Italia e l'Ungheria, hanno finora designato validamente le proprie autorità nazionali.
Crollo della giustizia
La Germania sta ancora lavorando all’attuazione nazionale della legge europea sui servizi digitali (DSA). Il Bundestag tedesco ha discusso la questione per la prima volta il 18 gennaio. Secondo il disegno di legge del governo federale, l'Agenzia federale delle reti (Bundesnetzagentur) sarà responsabile del monitoraggio dei fornitori e dell'applicazione della DSA.
In questo contesto, i dettagli di cui non amiamo parlare pubblicamente sono sempre interessanti, e questi sono i costi di implementazione: così, in Germania, i costi annuali (!) per l’Agenzia federale delle reti sono stimati in almeno meno 17 milioni euro (costi del personale, IT, costi dei materiali e altri). Per l’Amministrazione federale i costi di esecuzione annuali aumentano di circa 8 milioni di euro, a cui si aggiunge un costo di esecuzione una tantum di circa 2,1 milioni di euro.
Ma non è tutto. Chiunque guardi le spiegazioni dettagliate troverà quello che sta cercando. L'Ufficio federale della polizia criminale tedesca prevede un aumento significativo dei costi annuali di circa 44 milioni di euro e dei costi una tantum di circa 21 milioni di euro. L'Ufficio federale di polizia criminale deve infatti ricevere le segnalazioni relative ai casi sospetti di contenuti punibili presenti in Internet e trasmetterle alle competenti autorità di perseguimento penale. A causa del notevole ampliamento dell'offerta di mediazione soggetta all'obbligo di diligenza, l'Ufficio federale di polizia criminale prevede un aumento dei casi trattati annualmente dagli attuali circa 6 a circa 000 (! ).
Qui finiscono le stime dei costi – a torto, perché per essere corrette bisognerebbe calcolare anche i costi aggiuntivi per le autorità giudiziarie e il pubblico ministero. Se solo una parte dei 720.000 casi sospetti stimati venissero perseguiti, la giustizia tedesca rischierebbe di crollare definitivamente. È infatti cronicamente sovraccarico da anni e il numero di procedure non trattate ha raggiunto un livello record.
Divisione dell'azienda
Tuttavia, alle istituzioni europee non interessa sapere se e come gli Stati membri possano sostenere i costi di attuazione della DAS. Né sono interessati alla capacità delle forze dell’ordine di trattare l’enorme numero di nuovi casi.
Al contrario, solo la scorsa settimana il Parlamento europeo ha fatto un nuovo passo avanti in questo ambito: il Consiglio dovrebbe prendere una decisione entro la fine dell’attuale legislatura per includere l’incitamento all’odio e i crimini generati dall’odio tra i reati di cui all’articolo 83, paragrafo 1. TFUE (i cosiddetti “crimini dell’Unione Europea”). Il diritto alla libertà di espressione non deve essere utilizzato come scudo per il modello di business delle piattaforme di social media volto a diffondere e amplificare i discorsi di odio, hanno affermato gli eurodeputati.
La divisione della società da parte delle istituzioni europee continua. Già si stanno formando i “reporter di fiducia” previsti dall’articolo 22 del DSA, vale a dire gli informatori che monitorano le comunicazioni sulle piattaforme online e che intervengono non appena sospettano una violazione. Sappiamo che alcuni di loro fanno parte dell'International Fact Checking Network (IFCN), una rete a sua volta affiliata al Poynter Institute. Tra i suoi finanziatori figurano – tra gli altri – il Democracy Fund, la Lumina Foundation for Education, il National Endowment for Democracy (NED), l’Omidyar Network Fund e la Open Society Foundations (OSF).
Non sarà mai abbastanza avvertito e sottolineato con forza: le élite dell’UE hanno reso le istituzioni di Bruxelles ausiliarie degli interessi della tecnostruttura. Perché quello che vogliono venderci come “controllo” della tecnostruttura, possono ottenerlo solo con gli strumenti della tecnostruttura. Gli Stati membri stanno mettendo a dura prova le loro capacità e risorse attuando questa politica – ciò è particolarmente vero per le autorità giudiziarie. Ma quando il potere statale si erode e la società si divide, in Europa si stanno preparando grandi disgrazie.
Ultima modifica 54 anni fa
Ritenuta troppo radicale, Alternatiba Lione perde i suoi sussidi
Ritenuta troppo radicale, Alternatiba Lione perde i suoi sussidiReporter - 05 gennaio 2024
La prefettura del Rodano ha ritirato il sussidio di Alternatiba a Lione, accusata di azioni di disobbedienza civile. Una pratica ormai comune per reprimere le associazioni ambientaliste.
Con pane secco e acqua. La prefettura del Rodano ha ritirato una richiesta di sussidio da parte di Alternatiba, ha rivelato Mediapart alla fine dello scorso dicembre. Questa busta di 3 euro doveva essere utilizzata per rinnovare la cucina del bar dell'associazione lionese del movimento ambientalista.
Il suo taglio è stato annunciato nel maggio 2023, durante la riunione collegiale del Fondo per lo sviluppo della vita associativa (FDVA). Secondo un'informazione ottenuta dai media investigativi, la segretaria generale della prefettura del Rodano, Vanina Nicoli, ha dichiarato che ritirerà la richiesta di sussidio di Alternatiba a causa della sua "posizione problematica sulla disobbedienza civile" .
L'alto funzionario avrebbe fatto riferimento al contratto di impegno repubblicano (CER), dichiarando che implica “il dovere di non minare l'ordine pubblico”. Dalla legge Separatismo dell'agosto 2021 le associazioni sono tenute a firmare la CER. Qualsiasi violazione dei suoi valori li espone al rifiuto dei sussidi concessi. "Abbiamo immaginato che prendesse di mira le associazioni classificate come "islamiste" o "separatiste", ma il CER serve soprattutto a creare un alone di sospetto attorno alle associazioni ambientaliste", osserva Julien Talpin, sociologo del CNRS e membro dell'Osservatorio delle libertà associative.
“Non vogliamo lasciarci censurare”
Contattata da Reporterre, la prefettura ha confermato di “non voler sovvenzionare azioni di disobbedienza civile portate avanti da questa struttura associativa”. Lei sostiene che “ottenere una borsa di studio non è un diritto” e che delle 593 domande presentate, solo 283 sono state selezionate. Tuttavia, secondo Mediapart, la richiesta di Alternatiba è stata supportata dal parere positivo dei servizi della prefettura.
Ultima modifica 54 anni fa
Ivo Sasek: Censura totale: cosa accadrà dopo?
Ivo Sasek: Censura totale: cosa accadrà dopo?Professione Gendarme - 02 gennaio 2024
Chi pensa che la limitazione totale della nostra libertà di espressione e di opinione su Internet, prevista a partire dal 2024, metterà fine a questo processo di limitazione si sbaglia – non capisce ancora come funzionano i nostri controllori delle opinioni.
La censura totale su Internet è solo il primo atto di restrizione digitale, come già indica il nome DSA (Digital Services Act). Lo avevo già previsto nel 2009, quando abbiamo creato il nostro quotidiano carta a mano Express in fogli A4, Le Voix et Contre Voix. (V&CV). Ciò scatenò allora una tempesta di indignazione. La censura non sarebbe mai stata possibile nei nostri media liberi, oh così sociali, si diceva da tutte le parti – sono stato trattato come un dilettante inconsapevole. Le mie previsioni stavano per essere confermate, motivo per cui ribadiamo qui con forza ciò che abbiamo osservato dal 2008 con i nostri archivi AZK e dal 2012 con i nostri archivi Kla.TV. Adesso è questione di essere o non essere, cari amici. Ascoltare !
Purtroppo il nostro mondo è da secoli sotto l’influenza di una bestiale società segreta.
E massacrerà ancora una volta interi popoli se non ci uniamo adesso per rivendicarne la testa. E chi sostiene il contrario mente. Chi complica questo semplice diagramma del nostro primario problema globale, inganna, seduce e quindi paralizza ogni necessaria resistenza unitaria, sulla quale ora dirò cose importanti!
Il fatto è che questa élite segreta del potere vuole con tutti i mezzi impedire al mondo di sapere in quali dimensioni inconcepibili gli ha mentito, ingannato, derubato e continua a farlo. Poiché tutti i media di censura e le principali piattaforme appartengono a questa setta segreta, separano strategicamente le persone dalle persone libere responsabili dell’informazione. Li hanno deliberatamente spinti in bolle Internet sempre più isolate. Possiamo superarli solo insieme. Ma prima hanno puntato il coltello DSA al petto dei loro stessi vassalli. La Commissione Europea, ad esempio, ha immediatamente bandito TikTok da tutti i cellulari aziendali. Stessa cosa negli Stati Uniti, ecc. Ma quello era solo l'inizio. Capisci ? Ora tutte le piattaforme devono essere sistematicamente ripulite da tutto ciò che minaccia questo culto dominante a livello globale. Capisci ? È quindi urgente fare rete fisicamente, e non solo digitalmente!
Ma veniamo alla domanda principale: cosa succederà dopo la censura totale su Internet? Risposta: ciò che questo clan del dominio mondiale ha già imposto in ogni fase precedente della sua infiltrazione internazionale: la censura totale ad ogni livello della libera informazione! L’obbligo di adottare narrazioni obbligatorie come per il Covid – questa volta sotto la minaccia dell’esproprio e della pena di morte per la minima deviazione! E coloro che ancora una volta mi considerano un idiota che non sa nulla testimonieranno comunque la correttezza delle mie parole! Entra a far parte, se possibile, della rete globale del quotidiano Voix & Contre Voix. Ci diffondiamo in modo esponenziale, più veloce e più sicuro che online.
E ora, la cosa più importante...
Ultima modifica 54 anni fa
Lo Schmilblick
Lo SchmilblickJean-Dominique Michel - 18 novembre 2023
Censura e YouTube, media disonesti e media liberi, senza dimenticare il buon vecchio Schmilblick!
Informazioni non censurate da Jean-Dominique Michel
Ultima modifica 54 anni fa
L'ECH si sta diffondendo e potrebbe aiutare a sbloccare i siti Web bloccati
Digital Dawn - 12 ottobre 2023
I tentativi del governo di bloccare i siti web potrebbero essere contrastati con questo nuovo strumento.
La guerra contro la censura e la sorveglianza online ha recentemente visto uno sviluppo enorme che potrebbe invertire la tendenza a favore della libertà e della privacy su Internet. Il titano dell'infrastruttura Internet Cloudflare ha svelato il supporto per la funzionalità di privacy Encrypted Client Hello (ECH), creando un santuario per i sostenitori della libertà di parola e mettendo in discussione i tentativi di bloccare siti già esistenti.
Per chi non lo sapesse, come riportato da TorrentFreak, il blocco web è stato lo strumento antipirateria preferito dall'industria dell'intrattenimento per oltre un decennio e mezzo. Utilizzato in oltre quaranta paesi, questo metodo prevede che i fornitori di servizi Internet (ISP) blocchino l'accesso a siti Web specifici, spesso in base a una direttiva legale. Dopo aver iniziato con blocchi DNS rudimentali, il sistema si è evoluto, impiegando sofisticate tecniche di intercettazione SNI (Server Name Indication), o talvolta una miscela delle due. Ma è stato utilizzato anche dai governi per censurare i siti web e bloccarne l’accesso.
Tuttavia, il panorama ha iniziato a cambiare con l’emergere di tecnologie incentrate sulla privacy, come i DNS crittografati, che sfidano questi blocchi. Oggi, l’introduzione di ECH è destinata a rivoluzionare questo campo, rendendo gli sforzi di monitoraggio dei provider di servizi Internet virtualmente, se non completamente, inefficaci.
In poche parole, ECH è un protocollo di privacy innovativo progettato per nascondere il traffico Internet e contrastare gli sforzi di sorveglianza. Giganti dei browser come Chrome, Firefox e Edge hanno già dato un cenno alla sua implementazione. Tuttavia, affinché il suo potenziale venga sfruttato appieno, anche i siti web devono integrarlo. La decisione di Cloudflare di integrare ECH per impostazione predefinita in tutti i suoi piani gratuiti, che servono innumerevoli siti Web, rappresenta un passo da gigante verso un'adozione diffusa...
