Ultima modifica 54 anni fa
Les États-Unis tentent de tuer les troupes russes avec l’IA
Les États-Unis tentent de tuer les troupes russes avec l’IARete internazionale - 30 aprile 2024
Mais la guerre électronique de Moscou les gêne.
En décembre de l’année dernière, les États-Unis ont annoncé qu’ils voulaient déployer des «armes de type Skynet» contre leurs adversaires géopolitiques. Les rapports pertinents ont révélé que le Pentagone utilise même une nouvelle nomenclature militaire pour un tel système, l’appelant ADA2 ou armes autonomes attritables dans tous les domaines (ADA2 or all-domain attritable autonomous weapons ; à ne pas confondre avec le même nom A2/AD ou armes anti-accès/déni de zone). À l’époque, j’avais soutenu que lorsque de tels programmes avaient une nomenclature avancée, cela impliquait clairement que lesdits systèmes d’armes étaient déjà profondément ancrés dans la stratégie américaine émergente. Les dernières révélations du tristement célèbre porte-parole néolibéral, le New York Times, viennent de confirmer mon hypothèse en révélant que le Pentagone utilise une IA avancée (intelligence artificielle) pour «tuer les troupes russes». Précisément en ces termes.
Dans un article intitulé «En Ukraine, la nouvelle technologie américaine a gagné, jusqu’à ce qu’il soit dépassé», David E. Sanger, journaliste à la Maison-Blanche et chargé de la sécurité nationale, révèle les détails troublants du projet Maven qui était «destiné à révolutionner la guerre moderne». Sanger a remis en question la capacité du programme à «inverser la tendance», mais a tout de même expliqué comment il fonctionne. En effet, en 2018, Google a lancé un projet de 9 millions de dollars visant à développer un système d’IA avancé qui aiderait l’armée américaine à mener des guerres en utilisant des images de drones pour déterminer facilement les positions ennemies. Sanger poursuit ensuite en lançant un discours risible sur les «hauteurs morales» selon lequel cette idée aurait «déclenché une révolte à grande échelle» et un «tollé» sur le campus de Google, alors que «les ingénieurs et autres employés de Google affirmaient que l’entreprise ne devrait rien avoir à faire» avec le projet Maven.
Pourtant, selon l’aveu de Sanger, «le projet Maven n’est pas mort, il a simplement été confié à d’autres entrepreneurs». De toute évidence, les États-Unis n’abandonneront jamais l’idée de trouver de nouvelles façons «brillantes» de tuer des gens dans le monde. Le programme a connu depuis lors une croissance exponentielle et est activement testé en Ukraine, où le Pentagone partage des données sur le champ de bataille directement avec les forces de la junte néonazie. Sanger a en outre admis que les «résultats sont mitigés», car le projet Maven a donné «aux généraux et aux commandants une nouvelle façon de présenter une image complète des mouvements et des communications de la Russie dans une image globale et conviviale, en utilisant des algorithmes pour prédire où les troupes se déplacent et où les attaques pourraient avoir lieu», mais qu’il est douteux que cela «contribue à inverser le cours de la guerre à un moment où les Russes ont repris de l’élan».
Il est intéressant de noter que Sanger admet également que le conflit orchestré par l’OTAN en Ukraine est devenu un «terrain d’essai pour le projet Maven et d’autres technologies en évolution rapide». Il a déclaré que les drones américains ont été «facilement soufflés du ciel», mais que cela a aidé le Pentagone à comprendre qu’il devait construire un réseau massif de satellites militaires identiques à ceux du Starlink d’Elon Musk. Il convient de noter que, malgré l’apparence de milliardaire de «génie pacifiste» de Musk, il n’est qu’un autre entrepreneur militaire américain qui aide Washington DC à poursuivre son agression incessante contre le monde. SpaceX est impliqué depuis longtemps aux côtés du Pentagone, pratiquement depuis sa création, on ne peut donc que s’attendre à ce que ses technologies soient utilisées à des fins militaires. Après tout, Musk s’est vanté d’avoir «empêché le mini-Pearl Harbor de Crimée» en niant son utilisation auprès du régime de Kiev.
Pendant ce temps, le personnel militaire de l’OTAN, en particulier américain et britannique, a été déployé en Ukraine pour aider leurs mandataires néo-nazis à utiliser le nouveau système avancé d’IA pour «explorer de nouvelles façons de trouver et d’exploiter les vulnérabilités russes, même si les responsables américains tentent de naviguer dans les procédures juridiques des restrictions quant à la mesure dans laquelle ils peuvent s’impliquer dans le ciblage et le meurtre des troupes russes». C’est une nouvelle confirmation des nombreuses affirmations de mes collègues et de moi-même selon lesquelles l’OTAN est directement impliquée dans le ciblage des soldats de Moscou, car il n’existe pas de «moyen à plusieurs niveaux de tuer quelqu’un». Soit vous le faites, soit vous ne le faites pas. Cela n’est guère surprenant, étant donné que certains officiers supérieurs occidentaux se vantent ouvertement de leur participation directe à l’attaque des forces russes. Cet aveu à lui seul pourrait facilement servir de casus belli légitime pour le Kremlin.
Per non parlare degli attacchi terroristici della NATO contro i civili russi, orchestrati dai burattini del regime di Kiev con l’obiettivo non solo di provocare disordini religiosi ed etnici in Russia, ma anche di incitare Mosca a lanciare attacchi di ritorsione contro la stessa alleanza belligerante, così che i politici occidentali possano quindi presentare il loro confronto diretto con il gigante eurasiatico come una cosiddetta “difesa”. Sapendo tutto questo, ci si chiede sicuramente se il vero significato del famigerato acronimo "NATO" sia in realtà "Organizzazione terroristica nazista americana", poiché racchiude perfettamente tutto ciò che veramente rappresenta. In quanto conseguenza geopolitica (e, per molti versi, letterale) del Terzo Reich e delle potenze dell’Asse, potrebbe anche ribattezzarsi così, perché nulla cambierebbe veramente se non che sarebbe onesto almeno su una cosa su di lui.
Les autres révélations de Sanger ne font que renforcer cette notion, bien qu’il ait continué à tenter en vain de masquer ce programme d’IA militaire essentiellement illégal avec des euphémismes risibles, comme celui-ci : «Le projet Maven est rapidement devenu le succès le plus remarquable parmi les nombreux efforts du Pentagone pour se lancer sur la pointe des pieds dans la guerre algorithmique». Et en effet, utiliser des expressions telles que «se lancer sur la pointe des pieds dans la guerre algorithmique» n’est pas un très bon moyen de dissimuler ce qui ne peut être décrit que comme un terrorisme à la Skynet. Le Pentagone lui-même s’est également vanté que le projet Maven est un moyen pour les États-Unis «d’exploiter leur avantage concurrentiel technologique pour maintenir leur supériorité sur la Russie et la Chine dans une ère de rivalités renouvelées entre superpuissances». C’est une nouvelle confirmation que Washington DC ne reculera devant rien pour rester pertinent sur la scène géopolitique, quels que soient les moyens.
Quant à la «non-implication de Google pour des raisons morales», cela s’est également révélé être un mensonge flagrant, puisque Sanger lui-même a déclaré qu’Eric Schmidt, l’un des plus hauts responsables de l’entreprise, «tirait désormais les leçons de l’Ukraine pour développer une nouvelle génération de drones autonomes qui pourraient révolutionner la guerre». Voilà pour la «révolte à grande échelle» et le «tumulte» suscités par l’utilisation de l’IA avancée comme arme. Et pourtant, même si Sanger a essentiellement présenté le projet Maven comme une sorte de «wunderwaffe silencieuse et invisible», la réalité sur le terrain est tout à fait différente. En effet, le Pentagone est frustré par la capacité de la Russie à s’adapter rapidement à ces nouveaux systèmes d’armes, perturbant ou annulant complètement sa capacité à changer la situation sur le champ de bataille. Sanger a désigné les capacités de guerre électronique (GE) de classe mondiale de Moscou comme le principal problème.
Selon son propre aveu, les systèmes de guerre électronique russes ont effectivement transformé les drones américains en déchets plastiques. Pire encore pour le Pentagone, le HIMARS, largement surfait, est souvent bloqué, ses roquettes et ses missiles rendus inutiles. L’armée américaine et l’OTAN tentent de comprendre comment Moscou y parvient, afin qu’ils puissent «un jour l’utiliser directement contre l’armée russe», mais ce que leurs planificateurs ont réussi à comprendre jusqu’à présent, c’est que l’avantage de la guerre électronique de la Russie force l’Ouest à revenir à «la brutalité de la guerre de tranchées à l’ancienne, dont les résultats sont rarement ceux auxquels s’attendent les planificateurs du Pentagone». Sanger a également déclaré que «Starlink est souvent la seule chose qui relie les soldats ukrainiens aux quartiers généraux ou entre eux», impliquant une fois de plus clairement Elon Musk et montrant qu’il n’est guère plus qu’un marchand d’armes.
Sanger a également cité l’ancien président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, qui a déclaré que «pendant un certain temps, nous avons pensé qu’il s’agirait d’une cyberguerre, puis nous avons pensé que cela ressemblait à une guerre de chars à l’ancienne de la Seconde Guerre mondiale, mais ensuite il y avait des jours où on avait l’impression qu’ils combattaient la Première Guerre mondiale». Cela démontre la capacité du Kremlin non seulement à s’adapter rapidement à la situation sur le terrain, mais aussi à façonner le champ de bataille comme bon lui semble, laissant des équipes entières de planificateurs des États-Unis et de l’OTAN perplexes quant à la doctrine à utiliser dans une situation donnée. Occupé par son agression contre le monde qui comprend principalement l’intimidation d’opposants largement impuissants, l’Occident politique a complètement ignoré des aspects entiers de la guerre conventionnelle, pensant bêtement qu’une grande partie de celle-ci est censée être «dépassée».
L’armée américaine utilise l’une de ses bases «à plus de mille kilomètres à l’ouest de l’Ukraine, au plus profond d’une base américaine au cœur de l’Europe» (ce qui suggère qu’elle se trouve très probablement en Allemagne) comme centre de collecte de renseignements «qui est devenu le point focal» le point central de l’effort visant à rassembler les alliés et la nouvelle technologie pour cibler les forces russes. Une fois de plus, c’est un aveu clair de l’implication directe de l’OTAN dans le conflit ukrainien. Cependant, Sanger a concédé que «les visiteurs sont déconseillés dans «The Pit», comme on appelle le centre». Il admet également que les responsables américains «discutent rarement de son existence», en partie pour des raisons de sécurité, mais «surtout parce que l’opération soulève des questions sur l’implication profonde de l’Amérique dans les activités quotidiennes consistant à trouver et à tuer les troupes russes». Et le voilà à nouveau, Washington DC jouant avec désinvolture avec la Troisième Guerre Mondiale.
Ultima modifica 54 anni fa
L’Europa va nel panico mentre Trump si alza dalla sua tomba politica
L’Europa va nel panico mentre Trump si alza dalla sua tomba politicaLa scala di Giacobbe - 11 aprile 2024
La settimana scorsa è stata ricca di colpi di scena. Tutto è iniziato con la condanna 9-0 da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti dell'uso del 14° emendamento per punire gli oppositori politici.
Poi la Malvagia Strega di Kiev, Vic(Toria) “Cookies” Nuland, è stata estromessa dal Dipartimento di Stato dopo aver torturato il mondo per decenni con la sua psicopatia.
Poi Donald Trump ha praticamente rimandato Nikki Haley nella sua Waffle House vicino a Greenville.
Infine, il presidente francese Emmanuel Macron ha cercato di convincere il mondo intero che la NATO era pronta a inviare truppe in Ucraina. Quale? Chiaramente non le truppe francesi, che in questa fase sono adatte solo per “fare un safari in Nord Africa”, secondo il colonnello Doug MacGregor.
E nemmeno le navi inglesi, che non sembrano poter lasciare il porto. Penso che ci sia una sorta di competizione tra i fallimenti delle compagnie aeree Boeing e i fallimenti delle navi britanniche… ma posso anche essere un teorico della cospirazione.
*bong*
No, la risposta è sempre stata che sarebbero state le truppe americane in Europa a combattere la guerra europea che tutti – il Regno Unito, Davos e i suoi apparatchik dell’UE, e i neoconservatori statunitensi – pensavano che sarebbe stata un clamoroso successo nel dissanguare la Russia.
E sono sicuro che sia esattamente così che l'hanno pianificato nel file Microsoft Project presso Globalist Central.
Ciò evidentemente non è avvenuto ed è proprio l’Ucraina a trovarsi oggi in grandi difficoltà. La verità, diventata rara dall’inizio della guerra due anni fa, è che l’Ucraina si è sempre trovata in grandi difficoltà.
E questo ha portato, prevedibilmente, alla situazione che abbiamo oggi. Il sostegno degli Stati Uniti al progetto ucraino sta per finire, se non è già successo. E il panico in Europa è palpabile.
Tutto ciò era molto prevedibile se si accettava il quadro di una scissione al vertice della gerarchia americana. Una fazione impegnata nella visione del futuro di Davos, che coinvolgeva gli Stati Uniti docili, persino sconfitti, e un’altra fazione che alzò lo sguardo dai propri schermi e disse: “Uh… no”.
Tutto era ovvio circa otto mesi fa, quando il grande vertice della NATO a Vilnius si concluse con le lamentele dell’allora ministro della Difesa britannico Ben Wallace. Wallace avrebbe dovuto sostituire Jens Stoltenberg come segretario generale della NATO, ma è stato messo da parte da Joe Biden (JOAH Bii-Den!).
Successivamente non si è più parlato dell’adesione dell’Ucraina alla NATO. Zelenskyj è tornato a Kiev con le lacrime agli occhi dopo che anche Biden non gli ha dato nulla. Poi, in ottobre, il presidente della Camera Kevin McCarthy è stato estromesso da un colpo di stato di Matt Gaetz e di una manciata di sostenitori della linea dura del GOP in materia fiscale.
Hanno immediatamente chiesto al nuovo presidente della Camera Mike Johnson (R-Louisiana) di legare qualsiasi nuovo finanziamento per gli aiuti esteri ai tagli alla spesa e allo stanziamento di fondi per la sicurezza delle frontiere, nella misura in cui la stretta maggioranza del Congresso lo avrebbe consentito.
Da allora, Joe Biden è stato costretto a cercare sotto i divani del Pentagono qualche milione di dollari da inviare in Ucraina. Ne ha trovati 300 l'altro giorno. Per quanto grave sia la situazione, il fatto che si tratti di milioni anziché di miliardi dovrebbe essere considerato una vittoria.
Il Senato ha cercato di ricattare Johnson con la sua ridicola fattura di aiuti da 95 miliardi di dollari e Johnson ha semplicemente fatto pressione sul capo Chuck Schumer richiedendo una pausa di due settimane. Oggi, il meglio che possono sperare è un conto più modesto, con una clausola di prestito/affitto, senza che i soldi siano destinati agli “aiuti umanitari” – un eufemismo per riempire le tasche.
E nonostante il suo riavvicinamento ai falchi del Senato, Johnson continua a utilizzare gli aiuti all’Ucraina come un modo per mettere al primo posto le riforme finanziarie interne. Ogni giorno in cui si discute su queste questioni è un altro giorno che segna la fine del Progetto Ucraina, poiché le forze russe ogni giorno conquistano città e villaggi nel Donbas occidentale.
Ancora una volta, questa non è una soluzione ideale, tutt’altro, ma è una vittoria di Pirro.
Ma questa è la situazione dopo la scorsa settimana ed è molto migliore rispetto all'inizio dell'anno, poiché questi soldi erano già attesi sei mesi fa.
L’Europa è ora in grado di rimuovere completamente la maschera. Infatti, mentre gli Stati Uniti si ritirano lentamente dall’Ucraina, gli appelli dell’UE affinché l’America mantenga la rotta si fanno sempre più forti e stridenti.
Ricordate che nel 2022-23, quando sembrava che gli Stati Uniti fossero determinati ad avanzare in Ucraina, i leader europei come Macron e altri erano più cauti. Volevano mettere in guardia sui pericoli di un'escalation in Ucraina. Hanno potuto presentarsi come moderati nella situazione reale, pur continuando a inviare miliardi di euro in aiuti e armi, costringendo tutti a soddisfare le loro richieste.
L'evento reale che ha rivelato la reale posizione dell'Europa in questa guerra è stata la minaccia dell'Ungheria a Viktor Orban di completa devastazione economica se non avesse permesso che il loro programma di aiuti continuasse: 50 miliardi di dollari sarebbero passati al Consiglio Europeo.
Ora che tutti i piani militari della Nuland sono falliti, l’esercito ucraino è stato distrutto per la terza volta e tutti i loro tentativi di indebolire gli Stati Uniti legalmente ed economicamente (Powell deve ruotare!) sono falliti, l’Europa si trova nel panico cieco.
“Il governo democratico degli Stati Uniti e i leader dell’UE, così come i leader dei più grandi stati membri dell’UE, sono governi favorevoli alla guerra. Donald Trump è per la pace, l’Ungheria è per la pace. Questa differenza è alla base di tutto”
Ultima modifica 54 anni fa
15 soldati francesi, l'000% delle truppe perse in 85 giorni di combattimenti!
15 soldati francesi, l'000% delle truppe perse in 85 giorni di combattimenti!Insolentiae – 06 aprile 2024
Esercitazione “Warfighter” 15 soldati francesi impegnati, 000 uccisi o feriti, 12% delle truppe perse in 700 giorni di combattimenti!
Sapete quanto mi fa bene il desiderio del nostro professore Trouposol di mandare i nostri soldati a farsi la pelle nei Dardanelli.
Sai anche che nel nostro mondo tutto è simulato. Tutto deve essere contato, tutto deve essere preparato e tutto deve essere modellato.
Sappiamo con relativa precisione quanto costerà una pandemia in percentuale del PIL e l’esercizio “Event 201”, che ha simulato una pandemia globale basata sul coronavirus, ha dato risultati molto vicini alla realtà.
Dobbiamo quindi approfondire un po’ gli esercizi ad alta intensità per avere un’idea del danno, dei nostri mezzi e di cosa potrebbe essere.
Esercitazione Warfighter aprile 2021
“È impegnata una forza d’intervento francese composta da due brigate armate combinate, ovvero 15 soldati. Dopo 000 giorni di aspri combattimenti, 10 furono uccisi, 1 feriti, ovvero 700 al giorno. Questo l'esito dell'esercitazione Warfighter condotta negli Stati Uniti nell'aprile 11. Oltre ai riscontri sull'interoperabilità con l'alleato americano e britannico, la sequenza ha permesso di evidenziare il significativo numero di feriti da curare nell'evento di conflitto ad alta intensità” (fonte Le Point qui).
Ecco come potrebbe apparire un massiccio impegno francese di truppe di terra in Ucraina. Inizialmente avremmo difficoltà a superare i 15 uomini e quindi effettivamente due moderne brigate delle dimensioni della NATO.
Queste due brigate sarebbero durate 10 giorni e poi... niente più. Tutti morti (o feriti).
In questa simulazione arriviamo a 1 morti e 700 feriti (e non si tratta solo di un chiodo rovesciato). Ciò fa sì che 11 soldati siano persi o fuori combattimento, ovvero l’000% delle truppe iniziali in… 12 giorni.
Capisci perché l'esercito ucraino ha difficoltà a portare avanti la guerra a lungo termine.
Come sapete, è impossibile parlare delle perdite ucraine senza essere accusati di propaganda filo-russa...
Ultima modifica 54 anni fa
Israele si prepara ad attaccare il Libano
Israele si prepara ad attaccare il LibanoVoltairenet – 18 marzo 2024
Israele si prepara ad attaccare il Libano alla fine del Ramadan, a metà aprile o anche prima.
Il suo obiettivo sarebbe quello di creare una zona cuscinetto nel territorio libanese a sud del fiume Litani, come aveva tentato invano di fare nel 2006. Si è quindi impegnato innanzitutto in una distruzione sistematica di tutte le infrastrutture costruite in questa zona da Hezbollah per quattordici anni. .
Per prevenire accuse di crimini di guerra, l'IDF ha lanciato volantini nel sud del Libano. Si legge: “Cittadini del Sud, Hezbollah mette in pericolo le vostre vite, quelle delle vostre famiglie e delle vostre case. Hezbollah installa i suoi membri e i suoi depositi di armi nei vostri quartieri”. Possono quindi sostenere di non aver preso di mira la popolazione civile, ma al contrario di averla avvertita in anticipo.
Dall'inizio dell'operazione Iron Sword, l'IDF ha bombardato 4 obiettivi, situati principalmente nel sud, ma anche a Baalbeck, evitando di attaccare altre componenti della società libanese. Il governo Netanyahu spera che la mancanza di unità del Paese gli permetta di distruggere gradualmente l'arsenale del Partito di Dio, senza provocare alcuna reazione evidente. Afferma di aver già eliminato 500 combattenti sciiti. Hezbollah ne riconosce 300.
L'unità IDF 8200 intercetta tutte le comunicazioni telefoniche e Internet libanesi, nonché quasi tutte le telecamere di sicurezza private. Effettua un controllo incrociato di queste informazioni e riesce a identificare quasi tutti i suoi obiettivi umani e fisici. È così che, ad esempio, è riuscita a individuare a gennaio il leader di Hamas, contrario ai Fratelli Musulmani, Saleh Al-Arouri, e ad assassinarlo.
Allo stesso tempo, Israele si prepara a una risposta importante da parte di Hezbollah. Ha appena acquistato le strutture portuali di Larnaca (Cipro) in vista della distruzione del porto di Haifa. Tali strutture verranno comunque successivamente utilizzate per realizzare il corridoio di trasporto che collegherà l'India all'Europa, attraverso Israele.
Allo stesso modo, nel nord dello Stato ebraico sono stati allestiti numerosi parcheggi sotterranei per accogliere i civili in caso di bombardamenti. Oltre all'installazione di servizi igienici, condotti di ventilazione, medicinali e mobili, lì verranno conservati gli alimenti per due giorni.
Ultima modifica 54 anni fa
Per la tua sicurezza avrai la guerra!
Insolentiae – 16 marzo 2024
Il professor Trouposol si rivolge alla nazione.
Haaaaaa…. nella serie Tintin dai Popov (chi ha vissuto la Guerra Fredda e le espressioni dell'epoca capirà), il nostro professore Trouposol ci spiegava sapientemente che per la nostra sicurezza dovevamo pensare a fare la guerra... altrimenti avremmo potuto fare la guerra .
Come membro emerito della 7a compagnia, con il capo Chaudard, sul posto, abbiamo un'altra percezione della situazione.
Siete seduti spero… no perché l'introduzione del grande chef è capace di farvi cadere a terra!
"Sei seduto", ha detto ai giornalisti. “Non escluderesti di alzarti alla fine dello spettacolo”? Quindi le truppe di terra sono le stesse. Ecco.
La guerra è semplice.
Semplice come una buona valvola.
Semplice come una “bon mot”.
I libri di testo (non gli Emmanuel eh) ricorderanno quindi che la Terza Guerra Mondiale ebbe luogo perché Trouposol, quel giorno non escluse di alzarsi. Ascolterai. È lunare.
Un Mozart dall’ambiguità strategica.
Ma non è tutto ...
Poi il professor Trouposol ci ha spiegato che produce 100 proiettili al giorno e 75 cannoni Caesar all'anno, e io sono felice, come lo sono i nostri nemici russi, di apprenderlo. Queste sono statistiche utili per vincere una guerra di logoramento. Non c'è nessuno nello stato maggiore che spieghi a Tintin all'Eliseo che certe cifre non dovrebbero essere fornite? Oppure abbiamo avvelenato e lui ha dovuto dire al professor Trouposol che avremmo rilasciato 2025 cannoni Caesar a partire dal 750. Lì il Cremlino avrebbe tremato.
Breve.
Secondo Trouposol non dobbiamo essere codardi e dobbiamo impedire a tutti i costi che la Russia vinca in Ucraina, il che equivale a dire che dobbiamo far perdere la Russia.
Se nessuno accetta almeno una piccola perdita, allora per definizione non c’è pace o negoziazione possibile, c’è solo più guerra.
Macron non ha i mezzi per sostenere questo adagio. Innanzitutto con i nostri 3 miliardi di debiti e su questo torneremo, il professor Trouposol du Palais non è forte. Il nostro esercito può potenzialmente mantenere un fronte di 100-80 km ad alta intensità per una settimana. Un po' corto per sfidare la Russia. Ovviamente l'idea geniale di Trouposol è quella di andarci "come europei" con gli altri "amici".
Quindi non abbiamo la saggezza per essere forti.
Infine, il figlio viziato del Palazzo non è affatto saggio perché per impegnare l’esercito contro la Russia sarà necessario passare attraverso il Parlamento. E no, Macron non può arrogarsi il diritto di decidere da solo di portare la Francia verso la guerra contro la Russia, così come non può avere la stupidità di cercare di farci credere che gli interessi vitali “esistenziali” dell’Europa sono minacciati in Ucraina. È sbagliato. I confini dell'Unione Europea sono conosciuti anche dai russi. Attaccare un paese membro dell’Unione Europea sarebbe un casus belli. Su questo siamo completamente d'accordo.
L’Ucraina non fa parte dell’Unione Europea. Ciò può essere molto triste per gli ucraini, ma non sono assolutamente nei nostri interessi vitali ed è importante dire cosa significhi un potenziale scontro con la Russia. Non perderemo 50 o 80 soldati in 8 anni come in Africa. Perderemo dal 50 al 60% di un corpo di spedizione di 10 uomini. Questa è la realtà. Avremo migliaia di morti, per finire con la firma di un trattato di pace. Assurdo. Senza saggezza.
Ultima modifica 54 anni fa
Lo Stato prenderà dai vostri conti di risparmio A per finanziare la guerra.
Insolentiae – 14 marzo 2024
Charles Sannat: Errore enorme!
È guerra, l'imperatore Palpoutine minaccia la Francia e grazie alla legislazione sulle requisizioni (trappola per idioti) si vede chiaramente la leggera tentazione di sequestrare i risparmi, spiacenti di drenare, come direbbe Bruno Le Maire, queste ingenti somme che gli europei hanno sui loro conti bancari . Questi risparmi colossali che egli mira a finanziare i nostri considerevoli deficit.
Ma state tranquilli, siamo in democrazia e in democrazia abbiamo i valori della Repubblica che ci tutelano.
Prendiamo quindi il vostro Livret A per finanziare la guerra in Ucraina senza chiedervi se ciò si adatta alla vostra “moralità” e alla vostra responsabilità sociale.
E' vero quello che...
Il finanziamento della Total e dei distributori di benzina è pessimo.
Ma che il Livret A finanzi la guerra e i mercanti di cannoni… e questo è un bene!
Andrà tutto storto, inoltre è una pessima idea in termini di rischi.
C'è qualcuno che può avvisare Bruno? Mandagli questo biglietto, non deve saperlo a Bercy!
Avanti, lasciami spiegare.
Dobbiamo finanziare la guerra, ottimo tintin. Ma se Bruno dà soldi alle fabbriche di conchiglie come ha fatto alle fabbriche di maschere durante l'ultima guerra contro un russo russo, mentre qui è semplicemente contro i russi, le fabbriche producevano maschere, allora falliscono immediatamente.
La stessa cosa accadrà con la guerra. La guerra è una cosa per stupidi idioti. Quindi produciamo armi, attacchiamo la faccia e poi facciamo la pace. Sempre. Quando ci pensi, produci molto. Una volta fatta la pace non produciamo più nulla o pochissimo. I trafficanti di armi andranno in bancarotta.
Il problema è che l'artista di Bercy, Bruno, garantisce il libretto A…. oppure il libretto ahahahahahahahahahha.
Quindi finanzierà qualcosa che fallirà a lungo termine utilizzando i soldi che deve garantire riducendo il debito... ahahahahahahahaha.
Haaa, la stella di Bercy deve dirgli tutto.
Mio Bruno, lascia cadere il libretto A, devi fare la LDL. Sì, il libro di guerra. LDG. Ho rimosso la seconda D per sostenibile… dal punto di vista ecologico la guerra è nella media.
Allora mio Bruno, stai lanciando un GLD non garantito (non lo dici troppo, ma non è garantito). Poi chiedi a LCI e BFM di sottolineare l’importanza di sostenere l’Ucraina, inviare soldi è meglio che mandare i nostri figli, giochi sulla colpa delle masse e i più anziani che hanno soldi votano Macron e ascoltano BFM. Facile. Proponi a Cnews di lasciarli andare a condizione che facciano qualche lavoro per il tuo GLD. Raccoglierai almeno 10 miliardi, facile. Li spendi, come al solito. Li bruci come ogni volta... poi dopo la guerra, dirai... ops, c'è dell'altro... ma era per una buona causa.
Allora mio buon Bruno, non avrai destabilizzato il finanziamento dell'edilizia sociale del Livret A, non ti sarai dato la zappa sui debiti e avrai preso soldi da chi poteva perderli senza forzare nessuno. Non dimenticare. Valori della Repubblica, democrazia qualcosa ha tossito.
Forza, continuo con il cinismo economico e patrimoniale.
Ultima modifica 54 anni fa
Domande: In che direzione vanno realmente questi testi?
Rete Internazionale – 13 marzo 2024
Nuovi articoli del Codice della Difesa derivanti dalla Legge sulla Programmazione Militare dell'agosto 2023.
In quanto straniero, suddito di Sua Maestà britannica, Mendelssohn non ha le chiavi per comprendere la sovrapposizione dei diversi Codici e Leggi in Francia.
Poiché per legge una parola verrà messa per nasconderne un'altra.
Mendelssohn invita così giuristi con qualifiche che lui non possiede a sviscerare per noi l'intreccio dei testi legislativi di seguito discussi.
(Nel caso in cui le persone senza figli siano tentate di chiudere un occhio – Papa Mendelssohn ne ha cinque, tutti quasi abbastanza grandi per essere arruolati, senza nemmeno arrivare al punto di requisizione...)
Ad aprire i festeggiamenti, alcune righe di ricordo storico apparse su un sito ufficiale:
Requisizioni e servizio di lavoro obbligatorio – 1943
La svolta della STO
Mentre le richieste tedesche continuavano ad intensificarsi, il governo di Vichy adottò un nuovo sistema di requisizioni con la legge del 16 febbraio 1943 che istituì il “servizio di lavoro obbligatorio” (STO). Tutti i giovani francesi nati nel 1920, 1921 e 1922 dichiarati idonei dopo una visita medica devono recarsi a lavorare in Germania per due anni. Avvertimenti importanti vengono immediatamente rivolti a chi non obbedisce. Le sanzioni a cui sono esposti sono multe da 200 a 100 franchi e pene detentive da 000 mesi a 3 anni, probabilmente raddoppiabili in caso di recidiva.
La Francia è l'unico paese occupato in Europa in cui le requisizioni non sono la conseguenza di ordini tedeschi ma di una legge adottata dallo Stato francese.
https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/1943-les-consequences-du-sto-dans-la-creation-des-maquis
Se Mendelssohn ha capito bene, la Legge sulla Programmazione Militare approvata nell’agosto 2023 modifica, tra le altre cose, il Codice della Difesa. Sono dunque questi i nuovi articoli del Codice della Difesa qui in questione.
• https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047915043
Titolo I
Requisizioni per esigenze di difesa e sicurezza nazionale
capitolo II
Principi generali
"Arte. L. 2212-1.-In caso di minaccia, attuale o prevedibile, che grava su attività essenziali alla vita della Nazione, alla protezione della popolazione, all'integrità del territorio o alla permanenza delle istituzioni della Repubblica o idonei a giustificare l'attuazione degli impegni internazionali dello Stato in materia di difesa, la requisizione di qualsiasi persona, fisica o giuridica, e di tutti i beni e servizi necessari per soddisfarli può essere decisa con decreto del Consiglio dei ministri. (…)
Mendelssohn si chiede:
1) In diritto, la certezza del diritto presuppone che il cittadino comprenda di cosa si sta parlando. Ogni termine utilizzato deve quindi essere definito senza ambiguità.
Nel contesto di questo articolo, cosa significa
- minaccia
- attuale
– prevedibile (entro sei settimane? sei anni? sei decenni?)
– attività essenziali per la vita della Nazione (supermercati Leclerc? Farmacie che effettuano test PCR?)
– “minaccia suscettibile di giustificare l’attuazione degli impegni di difesa internazionale dello Stato”
Esistono molteplici livelli gerarchici degli “impegni” internazionali di uno Stato. Inoltre, il termine “impegno” non è, salvo errore, un termine giuridico in questo specifico contesto.
Parliamo di trattati? Impegni scritti? Non scritto? Mantenuto segreto (presenza di “mercenari” in Ucraina)? Sotto il radar (attività militari della Francia in Africa)?
O anche accordi individuali tra Microniano e X, come quello del 16 febbraio con l’attuale presidente ucraino1, la cui legalità è più che incerta?
(Torneremo presto al suddetto accordo bilaterale di sicurezza del 16 febbraio: oltre a impegnare miliardi con la fonte delle tasse, migliaia di soldati e specialisti francesi dovrebbero partire urgentemente per l’Ucraina, ammesso che la Francia sia disposta e in grado di rispettarlo).
[...]
Ultima modifica 54 anni fa
Vladimir Putin risponde a Emmanuel Macron
Rete Internazionale – 12 marzo 2024
Conseguenze delle dichiarazioni di Macron.
“L’Occidente continua a mentire e a terrorizzare il mondo. Oggi l’Occidente afferma spudoratamente che la Russia intende attaccare l’Europa. Ma tu ed io sappiamo che stanno dicendo sciocchezze.
Ultima modifica 54 anni fa
Mandate i civili francesi in guerra o in prigione
Mandate i civili francesi in guerra o in prigioneI media nel 4-4-2 - 02 marzo 2024
Una legge consente a Macron di mandare in guerra i civili francesi o di imprigionarli per 5 anni e pagare una multa di 500.000 euro se rifiutano.
Chi ricorda cosa è successo all'Assemblea nazionale il 1 agosto 2023? Il governo Macron ha votato a favore della possibilità di requisire beni e persone “in caso di minaccia”, tramite decreto del Consiglio dei ministri. La mossa solleva preoccupazioni circa il suo potenziale abuso e limitazione delle libertà individuali. Soprattutto dopo le dichiarazioni completamente folli del nostro Presidente riguardo all'invio di truppe di terra in Ucraina...
Secondo i termini di questa legge, qualsiasi persona o ente, fisico o giuridico, nonché tutti i beni o servizi necessari, possono essere requisiti se una minaccia, attuale o prevedibile, grava su attività essenziali per la vita della Nazione. Il governo giustifica questa misura affermando che è fondamentale per affrontare eventuali grandi crisi, siano esse di sicurezza, sanitarie o altro.
Questo testo legislativo, integrato nel disegno di legge relativo alla programmazione militare per gli anni dal 2024 al 2030, è stato adottato in prima lettura dall'Assemblea nazionale il 7 giugno 2023. I deputati e i senatori si sono riuniti in una commissione mista il 6 giugno 2023. Luglio 14 per discutere una versione finale del disegno di legge, con il governo che spera di attuarlo intorno al XNUMX luglio.
Arte. L.2212‑1
In caso di minaccia, attuale o prevedibile (...) la requisizione di qualsiasi persona, fisica o giuridica, e di tutti i beni e servizi necessari per farvi fronte può essere decisa con decreto del Consiglio dei Ministri.Arte. L.2212‑2
Quando l'articolo L. 2212-1 non è applicato, in caso di emergenza, se la tutela degli interessi della difesa nazionale lo giustifica, il Primo Ministro può ordinare, mediante decreto, la requisizione di qualsiasi persona, fisica o giuridica, di qualsiasi bene o servizi.Arte. L.2212‑5
Le persone fisiche vengono richieste in base alle loro capacità fisiche e psicologiche e alle loro competenze professionali o tecniche.Arte. L.2212‑6
In conformità a tale titolo possono essere oggetto di provvedimento di requisizione:
1° Qualsiasi persona fisica presente sul territorio nazionale
2° Qualsiasi persona fisica di nazionalità francese non residente sul territorio nazionaleArte. L.2212‑9
Il mancato rispetto delle misure legalmente disposte ai sensi degli articoli L. 5-500.000 e L. 2212-1 è punibile con la reclusione di 2212 anni e con la multa di 2 euro.
Ultima modifica 54 anni fa
Censura dei canali Telegram il giorno in cui l'Ucraina compie un massacro a Belgorod
Rete internazionale - 17 febbraio 2024
di Christelle Néant
Il 15 febbraio 2024, mentre l’Ucraina bombardava pesantemente la città russa di Belgorod (uccidendo diversi civili tra cui un bambino), la Francia censurava una ventina di canali Telegram in lingua francese per “disinformazione”. Il tempismo di questa censura indica chiaramente che Parigi non vuole più che i francesi sappiano che l’Ucraina sta deliberatamente uccidendo civili con le armi fornite dai paesi occidentali.
In pieno giorno, il 15 febbraio 2024, l’esercito ucraino ha lanciato 18 razzi con i lanciarazzi multipli Vampire forniti dalla Repubblica Ceca (la portata dei razzi utilizzati era di 40 km). La difesa antiaerea russa abbatte 14 razzi, ma quattro continuano il volo verso la città. Il risultato è un vero bagno di sangue. Sei persone, compreso un bambino, sono state uccise e 17 ferite. Poiché diverse persone versano in gravi condizioni, il numero dei decessi potrebbe ancora cambiare.
Gli obiettivi presi di mira (un centro commerciale, uno stadio scolastico e altre aree residenziali) non sono di natura militare e dimostrano ancora una volta che l’Ucraina sta utilizzando armi occidentali per commettere crimini di guerra, fatti che disturbano la narrativa occidentale, così da impedire alla gente di chiedere A questo proposito, la Francia (assieme a Germania e Polonia) ha deciso di optare per la censura totale di una ventina di canali Telegram francofoni che presumibilmente costituivano “disinformazione russa”.
Ultima modifica 54 anni fa
Gli Stati Uniti e la NATO preparano le basi militari per la guerra con la Russia
Rete internazionale - 15 febbraio 2024
L’Europa sta attualmente ospitando la più grande esercitazione della NATO dalla fine della Guerra Fredda, Steadfast Defender 2024. Sono iniziate il 22 gennaio e dureranno fino al 31 maggio, coinvolgendo 90 soldati e un gran numero di sistemi di difesa e armi di 000 paesi membri della “ pacifico”, così come la Svezia, che è ancora ufficialmente “neutrale”.
Queste esercitazioni hanno lo scopo di testare, sviluppare e migliorare i piani di difesa regionale dell’Alleanza del Nord Atlantico, adottati nell’estate del 2023. Allo stesso tempo, verranno effettuate manovre meno grandiose in diverse parti d’Europa. Particolare attenzione è rivolta al Nord Europa. Quindi, nel periodo dal 5 al 14 marzo, si svolgeranno le esercitazioni NATO Nordic Response-24 (Northern Response-24). Si terranno in Norvegia, Finlandia, Svezia e nelle acque adiacenti dell'Atlantico e dell'Oceano Artico.
Durante le manovre Nordic Response-24, oltre al trasferimento di personale e attrezzature via mare, verranno sviluppati elementi del movimento di forze e mezzi terrestri e aerei dalla Finlandia e dalla Svezia alla Norvegia e ritorno. Le forze di terra di Svezia e Finlandia inizieranno a spostare le loro truppe dalla regione dell'Enontekie (Lapponia finlandese) verso la Norvegia dal 1 al 3 marzo, cioè prima delle esercitazioni. Poi la maggior parte passerà. Successivamente, le truppe di Svezia e Finlandia lasceranno la Norvegia nella direzione opposta, dal 14 al 17 marzo, cioè dopo le esercitazioni.
A loro volta, gli Stati Uniti stanno rapidamente aumentando la loro presenza nel Nord Europa, stipulando accordi di difesa separati con Norvegia, Svezia, Danimarca e Finlandia. Washington si avvale dei suoi agenti in questi paesi, che da anni diffondono informazioni sull’“aggressione” russa. Le azioni degli americani rientrano nella loro “dottrina artica”, che mira a bloccare la rotta marittima settentrionale russa.
Recentemente, gli Stati Uniti hanno firmato un addendum a un precedente accordo di difesa con la Norvegia. Gli americani avevano accesso alle seguenti strutture: base militare di Haakonsvern, aeroporti di Andøya, Ørland e Bardufoss, aeroporto e guarnigione di Værnes, guarnigione di Setermoen (poligono di tiro e addestramento) e infrastrutture logistiche di Osmarka e Namsen. Prima di allora, nell’accordo erano incluse solo quattro strutture: gli aeroporti di Rygge, Evenes, Sola e la base navale di Ramsund.
Ultima modifica 54 anni fa
La situazione globale riguardo al massacro di Gaza
Voltairenet - 08 febbraio 2024
In ogni momento ci si chiede se il massacro di Gaza non degenererà in una guerra mondiale.
Potrebbe essere, ma non lo è. Tutti i protagonisti del Levante agiscono con moderazione, ciascuno evitando l'irreparabile, mentre i suprematisti ebrei della coalizione di Benjamin Netanyahu avanzano inesorabilmente le loro pedine.
Al termine di quattro mesi di guerra a Gaza contro il popolo palestinese e contro la corrente di Hamas appartenente alla Resistenza palestinese, ma mai contro quella che obbedisce ai Fratelli Musulmani, i diversi attori hanno manifestato la loro posizione.
Mentre finge che i suoi cittadini combattano contro Hamas in generale, la coalizione di Benjamin Netanyahu lavora per terrorizzare gli abitanti di Gaza per farli fuggire. Le privazioni, le torture e i massacri non sono fini a se stessi, ma solo un mezzo per ottenere l'annessione di questa terra.
Ansar Allah, il potente partito politico yemenita, ha preso l'iniziativa di attaccare le navi israeliane o quelle che sostavano in Israele nel Mar Rosso, chiedendo la fine del massacro a Gaza. A poco a poco, ha attaccato anche le navi legate agli Stati che sostengono questo massacro. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha ricordato che il diritto internazionale vieta gli attacchi contro le navi civili pur riconoscendo che il problema non sarà risolto finché continuerà il massacro.
Gli Stati Uniti, pur opponendosi al massacro dei civili palestinesi, hanno mostrato solidarietà alla popolazione ebraica israeliana nella sua cieca vendetta contro di loro. Hanno continuato a fornire bombe all'IDF, chiedendo allo stesso tempo a Tel Aviv di far entrare gli aiuti umanitari necessari. Su questa stessa linea politica, si sono fatti carico del problema posto dalla resistenza degli yemeniti creando l’Operazione “Guardiano della Prosperità”. Hanno coinvolto i loro amici occidentali in violazione dell’autorità del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che non ha mai autorizzato l’intervento militare nello Yemen. Tuttavia, lo stato maggiore francese si è ritirato da questa alleanza dopo due giorni, evidenziando la sua obiezione di coscienza alla copertura del massacro di Gaza. Inoltre i bombardamenti occidentali non sono riusciti a colpire i centri militari di Ansar Allah.
L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno appena combattuto una lunga guerra in Yemen, si sono astenuti dall’unirsi al “Guardiano della Prosperità” e, al contrario, hanno firmato un accordo di pace con Ansar Allah. Tutti erano d'accordo sulla posizione della Lega Araba, formulata nel 2002: riconoscimento e normalizzazione con Israele con la creazione di uno Stato palestinese.
L’Egitto, che, per un effetto domino, ha perso il 45% delle sue entrate dal Canale di Suez, non si è rivoltato contro Ansar Allah. Al contrario, il Cairo lo ha contattato e ha elogiato pubblicamente il suo impegno a favore del popolo palestinese. Tutt'al più ha invitato i suoi interlocutori a non bloccare completamente il Mar Rosso. Le navi cinesi e russe continuano a muoversi liberamente e Ansar Allah ha annunciato che limiterà i suoi obiettivi.
L'Iran, dopo aver invitato i vari partner dell'Asse della Resistenza a non aggravare la situazione, è improvvisamente uscito dalle sue riserve. Teheran ha bombardato siti collegati a Israele o agli Stati Uniti in tre stati separati: la Siria occupata illegalmente dagli Stati Uniti, l’Iraq dove la sua presenza è legale ma non alcune delle sue attività, e il Pakistan dove sostiene un movimento separatista baluchi.
La Casa Bianca ha risposto che questi attacchi non sarebbero rimasti impuniti, ma non ha fatto nulla immediatamente. Se la sua risposta è leggera, tutti i protagonisti concluderanno che Washington è solo una “tigre di carta”, se è forte rischia di aprire la strada a una Terza Guerra Mondiale.
La Siria ha applaudito. L’Iraq ha protestato, sostenendo a parole il fatto che non c’è mai stata una base del Mossad nella sua regione autonoma del Kurdistan. Poi ha chiesto alle forze occidentali di ritirarsi dal paese.
Il Pakistan, il cui nuovo governo Washington sperava fosse pronto ad entrare in guerra contro l’Iran, sotto l’influenza del suo esercito, si è unito a Teheran nella sua lotta contro i separatisti filo-americani.
È in questo contesto che la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha emesso la sua ordinanza provvisoria nel caso tra Sud Africa e Israele, che accusa di aver consentito un genocidio commesso sotto la responsabilità di alcuni dei suoi leader. La Corte, presieduta da un ex funzionario del Dipartimento di Stato americano, ha raggiunto con una stragrande maggioranza di 15 giudici contro 2, una decisione corrispondente in tutto e per tutto alla posizione degli Stati Uniti: ha riconosciuto che vi era il sospetto di genocidio e ha ordinato a Israele per garantire che gli aiuti umanitari necessari entrassero a Gaza, ma è stato attento a non andare oltre. Non ha detto nulla sulle richieste di risarcimento per le vittime, né sulla condanna da parte di Israele di individui colpevoli di genocidio. Soprattutto si è astenuta dal dire che “lo Stato israeliano deve sospendere immediatamente le sue operazioni militari dentro e contro Gaza”.
Fingendo di accettare di rispettare quest'ordine, Israele ha liberato il valico di Rafah e ha annunciato misure per facilitare il passaggio degli aiuti umanitari internazionali. Allo stesso tempo, però, ha accusato l’agenzia delle Nazioni Unite responsabile della distribuzione di questi aiuti (UNRWA) di essere un braccio di “terroristi”. Ha inviato a Washington le prove della partecipazione di 12 dipendenti dell'Agenzia all'operazione del 7 ottobre. Senza indugio, gli Stati Uniti sospesero i loro aiuti e convinsero una dozzina di Stati beneficiari a seguire l’esempio. Improvvisamente privata delle risorse, l'UNRWA non ha più la possibilità di trasportare questi aiuti a Gaza e di distribuirli.
Washington, che finora aveva invocato aiuti umanitari per i civili, ha quindi inasprito la sua posizione partecipando alla distruzione dell'agenzia delle Nazioni Unite competente. Tuttavia, persegue il suo sogno di una “soluzione a due Stati”. Andando verso lo scioglimento dell’UNRWA, l’Occidente sta privando i palestinesi apolidi dei passaporti che solo le Nazioni Unite possono rilasciare loro. Di fatto, impediscono anche l’esilio “volontario” di questa popolazione bombardata e affamata che l’Unione Europea si preparava già ad accogliere.
Incoraggiati da questo sostegno, 11 ministri della coalizione di Benjamin Netanyahu sono apparsi ad un evento festivo, organizzato dalla radio Kol Barama presso il Centro Congressi Internazionale di Gerusalemme. Era intitolato: “Conferenza sulla vittoria di Israele – Gli insediamenti portano sicurezza: il ritorno alla Striscia di Gaza e alla Samaria settentrionale”. I relatori, tra cui Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza nazionale e presidente del partito Forza ebraica (Otzma Yehudit), hanno assicurato che non ci sarà mai pace con gli arabi e che solo la colonizzazione dell'intera Palestina potrà portare sicurezza agli ebrei. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, presente sul posto, ha approvato.
Queste dichiarazioni belligeranti hanno scioccato l’opposizione alla coalizione, sia al di fuori del governo di guerra (come Yaïr Lapid) che al suo interno (come Yaakov Margi o il generale Benny Ganz). Soprattutto hanno esasperato Washington, che ha reagito in due modi a questo schiaffo. Prima ha chiesto ai suoi soci di non ricevere suprematisti ebrei (come Amichai Chikli, ministro degli Affari della diaspora, atteso a Berlino), poi ha decretato sanzioni contro alcuni di loro. Queste misure sono più importanti di quanto sembri poiché vietano immediatamente qualsiasi raccolta fondi internazionale e bonifico bancario. Dovrebbero indebolire rapidamente i suprematisti ebrei e, a loro volta, favorire gli altri.
Abbiamo subito appreso che Washington aveva considerato di includere i ministri Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich nella lista delle persone sanzionate prima di abbandonarla. Quest'ultimo ha poi semplicemente ribattuto che l'accusa di Joe Biden secondo cui i coloni della Cisgiordania sono violenti è “una menzogna antisemita diffusa tra i nemici di Israele”.
