última modificación 54 años hay
La OTAN y el “golpe de Estado” europeo
La OTAN y el “golpe de Estado” europeoGeodintel - 12 de abril de 2024
La OTAN está intentando llevar a cabo un "Golpe de Estado" cuyo objetivo es destruir nuestra soberanía para crear una supranación bajo el liderazgo de Alemania. La Unión Europea no será una unión política y económica, estará sometida a los intereses de la economía de guerra deseada por Washington.
La guerra por la soberanía nacional se llevará a cabo
Unión Europea
La hoja de ruta presentada oficialmente por Alemania y Francia el martes 19 de septiembre para simplificar la Unión Europea es la culminación del trabajo realizado por el “Grupo de los 12”, seis expertos franceses y seis alemanes. Es un fracaso, una verdadera traición a los intereses nacionales de Francia. Si se implementara, aceleraría el actual colapso político de la Unión Europea. De hecho, en lugar de extraer lúcidamente lecciones del fracaso del método seguido desde Maastricht (ampliación, federalización, violación de la subsidiariedad), el Grupo de los 12 llega a la conclusión de que para “simplificar” debemos seguir avanzando e incluso acelerar.
Desde el punto de vista formal, el hecho de que el informe se presente únicamente en inglés y no esté disponible en francés ni en alemán demuestra que esta propuesta no está dirigida a la opinión pública de los dos países afectados. Esto ya es un punto negativo cuando pretendemos reconciliar a la UE y a los pueblos. Demuestra, o una forma de masoquismo –porque comunicarse en una única lengua, la del país que abandonó y debilitó la UE, sigue siendo interesante desde el punto de vista freudiano– o una demostración de subyugación lingüística y política de un grupo que persiste al negar su pluralidad para adoptar el lenguaje de su potencia soberana, los Estados Unidos de América. Qué tristeza…
La visión americana de Europa: un gran espacio comercial de oportunidades para su propia economía
En cuanto al equilibrio de fuerzas políticas, el texto de los expertos es la réplica absoluta de lo que propuso el canciller Scholz, en Praga, el 29 de agosto de 2022, y demuestra, en el mejor de los casos, que Francia está en una actitud de seguir a Berlín, en el peor, que es incapaz de tener su propia visión de Europa. En Praga, Scholz pintó el cuadro de una “Europa geopolítica” destinada a expandirse, una Europa más grande, abierta a los Balcanes Occidentales, Ucrania, Moldavia e incluso Georgia. Laurence Boone, Secretario de Estado para Asuntos Europeos, se apresuró a declarar que la cuestión ya no era si debía ampliarse, sino cuándo. Obviamente, esto encaja con la visión estadounidense de hacer de la UE una gran zona comercial de oportunidades para su propia economía, cuyas fronteras coincidirían con las de la OTAN, lo que garantizaría su seguridad. Un recinto, un coto privado.
Finalmente, en esencia, el informe y la propuesta franco-alemana son sorprendentemente pobres, porque equivalen a una mayor federalización de la UE, en línea con las propuestas de Scholz: ampliación de la mayoría cualificada, a la que se había opuesto el general De Gaulle; la condicionalidad de la ayuda federal, que equivale a tratar a Hungría y Polonia como parias; reducción del número de comisionados, lo que elimina de facto el principio de un comisionado por estado; armonización de las leyes electorales nacionales, lo que equivale a someter a las naciones al funcionamiento europeo, como si fueran subdivisiones del mismo; cámara mixta de tribunales y tribunales supremos de la UE, lo que equivale a iniciar la fusión de los órdenes de competencia; aumento del presupuesto federal; establecimiento de una deuda común, es decir el fin de toda soberanía financiera.
En lugar de simplificar –que era el objetivo declarado– estamos viendo aparecer una nueva capa de complejidad con “quintetos” de presidencias del Consejo, procesos de participación ciudadana integrados en procedimientos compuestos por... personas de fuera de la UE, nuevas instituciones (como un organismo de transparencia y oficina de probidad).
Se trata de disipar los últimos restos de soberanía nacional. Hay que estar ciego para no comprender que cada vez que hemos combinado más federalismo con más ampliación, la opinión pública ha aumentado violentamente. La última vez nos costó Gran Bretaña.
Debemos detener esta locura lo antes posible. Esto empieza por no renovar a Madame von der Leyen, cuyo mandato que termina ha sido catastrófico para Francia y la UE. Esto también significa infligir a la lista Renacimiento, que apoya estas propuestas, el mayor desautorización en las próximas elecciones europeas.
última modificación 54 años hay
¡Por tu seguridad tendrás guerra!
¡Por tu seguridad tendrás guerra!Insolentiae - 16 de marzo de 2024
El profesor Trouposol se dirige a la nación.
Haaaaa…. en la serie Tintín con los Popov (quienes vivieron la Guerra Fría y las expresiones de la época lo entenderán), nuestro profesor Trouposol nos explicó sabiamente que por nuestra seguridad teníamos que pensar en hacer la guerra... de lo contrario podríamos tener la guerra. .
Como miembro emérito de la 7.ª compañía, con el jefe Chaudard sobre el terreno, tenemos otra percepción de la situación.
Estás sentado, espero… ¡no porque la intro del gran chef es capaz de hacerte caer al suelo!
"Estás sentado", dijo a los periodistas. “¿No descartarías levantarte al final del espectáculo”? Entonces las tropas terrestres son las mismas. Listo.
La guerra es sencilla.
Sencillo como una buena válvula.
Tan simple como un “bon mot”.
Los libros de texto (no los Emmanuel, eh) recordarán, por tanto, que la Tercera Guerra Mundial tuvo lugar porque Trouposol, ese día no excluía levantarse. Escucharás. Es lunar.
Un Mozart de la ambigüedad estratégica.
Mais ce n'est pas tout ...
Luego el profesor Trouposol nos explicó que produce 100 proyectiles al día y 75 cañones César al año, y me alegro, al igual que nuestros enemigos, los rusos, de saberlo. Éstas son estadísticas útiles para ganar una guerra de desgaste. ¿No hay nadie en el Estado Mayor que explique a Tintín en el Elíseo que no se deben dar determinadas cifras? O nos envenenaron y tuvo que decirle al profesor Trouposol que íbamos a lanzar 2025 cañones César a partir de 750. Allí el Kremlin habría temblado.
Corto.
Según Trouposol no debemos ser cobardes y debemos impedir a toda costa que Rusia gane en Ucrania, lo que equivale a decir que debemos hacer perder a Rusia.
Si nadie acepta al menos una pequeña pérdida, entonces, por definición, no hay paz ni negociación posibles, sólo hay más guerra.
Macron no tiene los medios para este dicho. En primer lugar, con nuestras deudas de 3 millones y volveremos a eso: el profesor Trouposol du Palais no es fuerte. Nuestro ejército puede potencialmente mantener un frente de 100 a 80 kilómetros a alta intensidad durante una semana. Un poco corto para desafiar a Rusia. Evidentemente, la genial idea de Trouposol es ir allí "como europeos" con los demás "amigos".
Entonces no tenemos la sabiduría para ser fuertes.
Por último, el niño mimado de Palacio no es nada sabio porque enfrentar al ejército contra Rusia requerirá pasar por el Parlamento. Y no, Macron no puede arrogarse el derecho a decidir solo llevar a Francia a la guerra contra Rusia, del mismo modo que no puede tener la estupidez de intentar hacernos creer que los intereses vitales y activos “existenciales” de Europa están amenazados en Ucrania. Es falso. Las fronteras de la Unión Europea son conocidas también por los rusos. Atacar a un país miembro de la Unión Europea sería un casus belli. Estamos completamente de acuerdo en eso.
Ucrania no está en la Unión Europea. Esto puede ser muy triste para los ucranianos, pero de ninguna manera redunda en nuestro interés vital y es importante decir lo que significa un posible choque con Rusia. No perderemos 50 u 80 soldados en 8 años como en África. Perderemos entre el 50 y el 60% de una fuerza expedicionaria de 10 hombres. Esta es la realidad. Tendremos miles de muertes, terminando con la firma de un tratado de paz. Absurdo. Sin sabiduría.
última modificación 54 años hay
La Europa de Van der La Hyène autoriza un mercado de fetos
La Europa de Van der La Hyène autoriza un mercado de fetosRed Internacional - 08 de marzo de 2024
No se pierde nada en la Europa de Van der La Hyène que autoriza un mercado de fetos
Se avecina un mercado libre de embriones, fetos y gametos humanos
El martes 12 de septiembre, el Parlamento Europeo aprobó en primera instancia nuevas medidas con las que quiere proteger mejor a los ciudadanos que donan sangre, tejidos o células o que son tratados con estas sustancias humanas. Pero en realidad, ignorando las alarmas de diversas organizaciones de expertos y las preocupaciones de los obispos europeos, el proyecto de reglamento aprobado por una gran mayoría formada por socialistas, verdes y liberales, autoriza el libre mercado de embriones, fetos y gametos humanos y la consiguiente eugenesia. experimentos y selecciones.
El 12 de septiembre se adoptó la propuesta de Reglamento sobre normas de calidad y seguridad para sustancias de origen humano destinadas a su aplicación en seres humanos (o Reglamento SoHO), cuyo objetivo es compartir células, sangre y tejidos humanos entre los Estados miembros de forma armonizada y estandarizada. con 483 votos a favor, 89 abstenciones y 52 votos en contra. Muchos parlamentarios insistieron en que las donaciones de estas “sustancias” deben ser siempre voluntarias y no remuneradas y que los donantes sólo pueden recibir una compensación o un reembolso por las pérdidas o gastos incurridos.
Nos enfrentamos a la hipocresía más flagrante imaginable, porque en realidad abre la puerta a la mercantilización de la humanidad. En efecto, para garantizar que la Unión Europea disponga de su propio suministro independiente de estas sustancias, como también se especifica en la hoja de medidas aprobada, "los eurodiputados piden una estrategia europea coordinada por la Comisión para garantizar su disponibilidad, una lista de sustancias destinadas al consumo humano de uso o de origen humano (SoHO), así como el establecimiento de planes nacionales de emergencia y continuidad del suministro.
Los embriones y fetos se incluyen en las categorías de tejidos y células, lo que allana el camino para la legalización del mercado de vidas humanas en Europa.
Las medidas se aplican a sustancias, como la sangre y sus componentes (glóbulos rojos y blancos, plasma), tejidos y células, utilizadas para transfusiones, terapias, trasplantes o procreación médicamente asistida, es decir, inseminación artificial. Con el pretexto de crear un entorno eficaz y seguro para las transfusiones de sangre y los trasplantes de órganos en toda la Unión, la ponente del PPE (Partido Popular Europeo), Nathalie Colin-Oesterlé, recordó que su partido “reconoce y apoya la 'existencia de una Unión Europea'. mercado de fertilidad para justificar los intercambios transfronterizos de gametos, embriones y fetos en caso de escasez en un Estado miembro».
Peor aún, la enmienda nº 241 del PPE sobre la compensación a los donantes de gametos, embriones o fetos fue ampliamente adoptada, creando así un peligroso precedente en la venta de partes del cuerpo. Las enmiendas n° 242 y n° 243 (de los grupos Identidad y Democracia y Conservadores y Reformistas Europeos), que más bien pretendían recordar el marco legislativo y ético dentro del cual debería operar la UE, fueron rechazadas sensacionalmente.
Los embriones y fetos que viajen por la Unión Europea podrán ser “regalados con compensación”, es decir vendidos al mejor postor
Esto también abre el mercado en el que embriones y fetos viajan por toda la Unión Europea para ser “entregados con compensación”, vendidos efectivamente al mejor postor.
última modificación 54 años hay
La censura de Bruselas se basa en un nuevo sistema de espionaje
La censura de Bruselas se basa en un nuevo sistema de espionajeEl correo de los estrategas - 28 ene 2024
Las persistentes protestas en Francia o Alemania representan una amenaza para las élites de la UE.
El descontento ha llegado a la clase media y por tanto al pilar de la economía nacional. La artillería en Bruselas es cada vez más pesada. La Ley de Servicios Digitales establece nuevas autoridades y un moderno sistema de espionaje para combatir la información no deseada. El “discurso de odio”, sea lo que sea que eso signifique, será ahora un “crimen de la UE”. Esta división de la sociedad costará a los Estados miembros varios millones de euros y sobrecargará completamente a las autoridades: sólo en Alemania, la Oficina Federal de Policía Criminal espera 720.000 casos sospechosos al año, frente a los 6.000 hasta ahora. Todo esto no interesa a las instituciones europeas. Continúan poniéndose al servicio de la tecnoestructura y sus intereses de lobby. Porque el control pretexto de la tecnoestructura sólo puede funcionar con las herramientas de la tecnoestructura, ¿no?
Ahora es un modelo bien conocido por todos los observadores críticos: las “situaciones de emergencia” y los “escenarios de amenaza” proclamados a través de las redes de élite son utilizados por los responsables políticos como base y justificación para medidas restrictivas y ataques a diversos derechos de libertad.
Para controlar la soberanía de la interpretación, es importante presentar situaciones tan peligrosas a quienes toman las decisiones políticas (y a aquellos que todavía quieren serlo). Esto es lo que ocurrió, una vez más, en el Foro Económico Mundial. El “Informe de riesgo global 2024” advierte enérgicamente sobre el mayor riesgo global: la mala información.
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, recibió esta bala durante su discurso en Davos:
“Siempre habrá intentos de desinformación y desinformación destinados a desestabilizarnos. Y nunca hemos sabido tanto como con Ucrania... Rusia no está logrando sus objetivos estratégicos. Fracasa sobre todo en el nivel militar... Rusia también ha fracasado en el nivel económico. Las sanciones han aislado su economía de la tecnología y la innovación modernas. El país ahora depende de China. Finalmente, Rusia ha fracasado diplomáticamente. Finlandia se unió a la OTAN. Pronto le seguirá Suecia. Y Ucrania está más cerca que nunca, en su camino hacia la Unión Europea. »
Control impecable
Dejemos de lado la pregunta legítima de quién está utilizando realmente la desinformación. En lugar de ello, pasemos a la pregunta de por qué el riesgo global de desinformación citado por el Foro Económico Mundial es tan importante para la UE.
Actualmente, la Comisión está creando sus nuevas superautoridades para garantizar la aplicación de la Ley de Servicios Digitales (DSA). El pasado mes de abril se creó en Sevilla el Centro Europeo para la Transparencia Algorítmica (ECAT) para ayudar a la Comisión y a las autoridades nacionales a controlar el cumplimiento de la DSA. En particular, ECAT realizará pruebas técnicas de sistemas algorítmicos para comprender su funcionamiento, así como evaluaciones de riesgos vinculados a plataformas y motores de búsqueda. A tal efecto se firmó un acuerdo de cooperación con el centro francés “PEReN” (Centro de Experiencia en Régimen Digital).
La Comisión Europea se centra en la "información no deseada" en Internet y está introduciendo nuevos órganos de control estatales y supranacionales con poderes esenciales para este fin. Para garantizar la implementación completa (y oportuna) de la estructura de gobernanza de DSA, los Estados miembros deben designar a sus coordinadores de servicios digitales y otras autoridades nacionales responsables de garantizar el cumplimiento antes del 17 de febrero de 2024. Por lo tanto, no sorprende que se requiera una “situación de riesgo” para los Estados miembros rezagados para actuar. De hecho, según la propia información de la Comisión, hasta la fecha sólo dos Estados miembros, Italia y Hungría, han designado válidamente sus autoridades nacionales.
Colapso de la justicia
Alemania todavía está trabajando en la implementación nacional de la Ley Europea de Servicios Digitales (DSA). El Bundestag alemán debatió esta cuestión por primera vez el 18 de enero. Según el proyecto de ley del gobierno federal, la Agencia Federal de Redes (Bundesnetzagentur) será responsable de monitorear a los proveedores y hacer cumplir la DSA.
En este contexto, siempre son interesantes los detalles de los que no nos gusta hablar públicamente, y son los costes de implementación: así, en Alemania, los costes anuales (!) para la Agencia Federal de Redes se estiman en al menos -17 millones. euros (gastos de personal, TI, costes de materiales y otros). Para la administración federal, el coste de ejecución anual aumenta en unos 8 millones de euros, a lo que se suma un coste de ejecución único de alrededor de 2,1 millones de euros.
Pero eso no es todo. Cualquiera que mire las explicaciones detalladas encontrará lo que busca. La Oficina Federal de Policía Criminal de Alemania espera un aumento significativo de los costes anuales de unos 44 millones de euros y unos costes extraordinarios de unos 21 millones de euros. De hecho, la Oficina Federal de Policía Criminal debe recibir informes sobre casos sospechosos de contenidos punibles en Internet y transmitirlos a las autoridades penales competentes. Debido a la importante expansión de los servicios de mediación sujetos a obligaciones de diligencia debida, la Oficina Federal de Policía Criminal espera un aumento de la tramitación anual de casos de aproximadamente 6 actualmente a aproximadamente 000 (! ).
Aquí terminan las estimaciones de costes, erróneas, porque para ser correctas también habría que calcular los costes adicionales para la fiscalía y el poder judicial. Si sólo se procesa una parte de los 720.000 casos sospechosos estimados, la justicia alemana corre el riesgo de colapsar definitivamente. De hecho, lleva años sobrecargado de forma crónica y el número de procedimientos no tratados ha alcanzado un nivel récord.
División de la empresa
Sin embargo, a las instituciones europeas no les interesa saber si los Estados miembros pueden asumir los costes de implementación de la DAS y cómo hacerlo. Tampoco están interesados en la capacidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para procesar la enorme cantidad de casos nuevos.
Por el contrario, la semana pasada el Parlamento Europeo dio un nuevo paso adelante en este ámbito: el Consejo debería tomar una decisión antes de que finalice la actual legislatura para incluir el discurso de odio y los delitos de odio entre los delitos contemplados en el artículo 83, apartado 1. TFUE (denominados “crímenes de la UE”). El derecho a la libertad de expresión no debe utilizarse como escudo para el modelo de negocio de las plataformas de redes sociales destinadas a difundir y amplificar el discurso de odio, afirmaron quienes rodean a los eurodiputados.
La división de la sociedad por parte de las instituciones europeas continúa. Ya se están formando los “reporteros de confianza” previstos en el artículo 22 de la DSA, es decir, informantes que supervisan las comunicaciones en plataformas en línea y que intervienen en cuanto sospechan de una infracción. Sabemos que algunos de ellos forman parte de la Red Internacional de Verificación de Hechos (IFCN), una red que a su vez está afiliada al Instituto Poynter. Sus financiadores incluyen, entre otros, el Fondo para la Democracia, la Fundación Lumina para la Educación, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), el Fondo de la Red Omidyar y las Fundaciones para la Sociedad Abierta (OSF).
Nunca se puede advertir y enfatizar lo suficiente: las elites de la UE han hecho de las instituciones de Bruselas auxiliares de los intereses de la tecnoestructura. Porque lo que nos quieren vender como “control” de la tecnoestructura, sólo lo pueden lograr con las herramientas de la tecnoestructura. Los Estados miembros están sobrecargando sus capacidades y recursos al implementar esta política; esto es particularmente cierto para las autoridades judiciales. Pero cuando el poder estatal se erosiona y la sociedad se divide, se están gestando grandes desgracias en Europa.
última modificación 54 años hay
Cómo Yemen cambió todo
Red Internacional - 30 de diciembre de 2023
De un solo golpe, Ansarullah de Yemen derrotó a Occidente y su orden basado en reglas.
Ya sea que se haya inventado en el norte de la India, el este de China o Asia central (desde Persia hasta el Turquestán), el ajedrez es un juego asiático. En el ajedrez, siempre llega un momento en que un solo peón es capaz de trastornar todo el tablero, generalmente mediante un movimiento en la última fila cuyo efecto es simplemente imposible de calcular.
Sí, un peón puede imponer un mástil sísmico. Esto es lo que está sucediendo actualmente geopolíticamente.
Los efectos en cascada de una sola medida en el tablero –el sorprendente y cuidadosamente selectivo bloqueo del Mar Rojo por parte de Ansarullah en Yemen– se extienden mucho más allá del transporte marítimo global, las cadenas de suministro y la guerra de corredores económicos. Por no hablar de la muy elogiada reducción de la proyección de fuerzas de la Armada estadounidense, que ya no es necesaria.
El movimiento de resistencia de Yemen, Ansarullah, ha dejado claro que cualquier barco afiliado o destinado a Israel será interceptado. Mientras Occidente está molesto y se considera un objetivo, el resto del mundo comprende perfectamente que todos los demás barcos pueden pasar libremente. Los petroleros rusos –así como barcos de China, Irán y el Sur Global– continúan pasando por Bab al-Mandeb (punto más estrecho: 33 km) y el Mar Rojo sin incidentes.
Sólo la potencia hegemónica se siente perturbada por este desafío a su “orden basado en reglas”. Le indigna que los barcos occidentales que transportan energía o bienes a Israel, lo que viola la ley, puedan ser obstruidos y que la cadena de suministro haya sido interrumpida y sumida en una profunda crisis. El objetivo previsto es la economía israelí, que ya está gravemente agotada. Una sola acción yemení resulta más eficaz que un torrente de sanciones imperiales.
Es la tentadora posibilidad de que esta única acción se transforme en un cambio de paradigma –sin retorno– lo que se suma a la apoplejía de la Hegemonía. Sobre todo porque la humillación imperial está profundamente arraigada en el cambio de paradigma.
El presidente ruso Vladimir Putin, en tono confidencial, envía ahora un mensaje inequívoco: olvídense del Canal de Suez. El camino a seguir es la Ruta del Mar del Norte, que los chinos, en el marco de la asociación estratégica Rusia-China, llaman Ruta de la Seda Ártica.
Para los atónitos europeos, los rusos detallaron tres opciones: primero, navegar 15 millas alrededor del Cabo de Buena Esperanza. En segundo lugar, utilice la Ruta del Mar del Norte, más barata y rápida. En tercer lugar, envíe la carga a través de los ferrocarriles rusos.
Rosatom, que supervisa la Ruta del Mar del Norte, destacó que los barcos sin certificación de hielo ahora pueden navegar durante el verano y el otoño, y pronto será posible navegar durante todo el año con la ayuda de una flota de rompehielos nucleares.
Todo esto es consecuencia directa de la única acción del Yemen. ¿Cuál es el siguiente paso? ¿La entrada de Yemen en BRICS+ en la cumbre de Kazán a finales de 2024, bajo presidencia rusa?
última modificación 54 años hay
todos los hombres son hombres
Red Internacional - 15 de diciembre de 2023
"Todos los hombres son hombres y la ley no tiene más costas que los cielos". ¿Esta fórmula de Víctor Hugo sigue vigente hoy en día?
La pregunta merece ser planteada mientras llegan de todo el mundo, de Ucrania, de Armenia, de Israel, de Gaza, de África, los gritos de las víctimas del terrorismo, de la barbarie, de la locura asesina de los hombres.
Ninguna generación puede elegir las pruebas a afrontar.
Pero cada generación puede elegir entre los medios: indiferencia, cobardía, locura o
Humanismo y razón.
Las tragedias que vivimos conmocionan nuestras conciencias, sacuden nuestras convicciones con tanta fuerza que pueden llevarnos a tomar malas decisiones.
Pero el humanismo, es decir la primacía del Hombre, de la razón, debe prevalecer en todas las circunstancias.
Este siglo, todavía joven, con sólo 23 años, es ya para la Historia el del terrorismo, de la barbarie, de la locura asesina.
¿Será también el del humanismo asesinado?
Todos los hombres son Hombre.
Lamentablemente, las tragedias que estamos viviendo nos obligan a hacer lo contrario.
No, no todos los hombres son Hombres, no todas las víctimas son Hombres.
Hay víctimas que deben ser lamentadas, vengadas y víctimas que pueden ser ignoradas.
Hay víctimas que tienen cara, nombre, y otras que son sólo números que sumamos. Los números no te hacen llorar.
El humanismo no elige a sus víctimas.
Humanismo es Hombre, vida, respeto por toda vida, es paz.
La indiferencia, por no hablar de la cobardía de Europa y del mundo occidental en su conjunto, hacia las víctimas civiles palestinas en Gaza tiene graves consecuencias.
El veto estadounidense a una resolución para un alto el fuego inmediato no es aceptable.
Según el director de UNICEF, casi un millón de niños fueron trasladados por la fuerza al sur, a zonas superpobladas, privadas de agua y alimentos.
Y, sin embargo, el mundo occidental mira hacia otra parte.
última modificación 54 años hay
Europa ha caído en la trampa tendida a Putin
Red Internacional - 28 de noviembre de 2023
La realidad de la guerra tranquiliza a los halcones occidentales. Cuando los líderes occidentales arrastraron a Putin a la guerra, pensaron que habían tendido la trampa perfecta.
Ils savaient très bien que s'ils taquinaient le Kremlin au sujet de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, celui-ci serait obligé de réagir militairement, tout comme le feraient les États-Unis si quelque chose de similaire se produisait En Mexico. Por eso las autoridades estadounidenses, unos meses antes de las hostilidades, afirmaron que iban a estallar, porque ellas mismas las habían provocado. Moscú intentó hacer valer sus intereses durante las negociaciones de diciembre de 2021 exigiendo garantías de seguridad. Luego, de manera demostrativa, comenzó a hacer rodar tanques a lo largo de su frontera. Pero, por supuesto, nada tuvo ningún efecto. Todos estaban deliberadamente sordos.
La guerra significó la ruptura definitiva entre Rusia y Europa, con la intención de debilitarlas y eliminar a los serios competidores de Washington en la economía global y en el poder militar. Detuvo la creación de un centro de poder global en la Unión Europea.
Tan pronto como Putin hizo lo que estaba obligado a hacer, los políticos estadounidenses y sus lacayos europeos comenzaron a fantasear locamente sobre cómo podrían derrotarlo a bajo costo a manos de los ucranianos y continuar destruyendo Rusia. En la primavera de 2022, Biden estaba tan emocionado que habló directamente de derrocar al presidente ruso. "¡Maldita sea, no puede permanecer en el poder!" él gritó.
La Comisión del Gobierno de Estados Unidos sobre Seguridad y Cooperación en Europa, también conocida como Comisión Helsinki, tenía planes aún más audaces. Convocó conferencias de disidentes rusos, con quienes discutió cómo podrían trabajar juntos para "descolonizar" Rusia. En términos simples, aislar los territorios del país. Esto fue visto como un “imperativo moral y estratégico”.
Los líderes europeos también estaban decididos y no cuestionaron lo que ganarían con el conflicto. Contrariamente a los habituales clichés diplomáticos sobre una solución pacífica, Josep Borrell declaró desde los primeros meses que la victoria se conseguiría en el campo de batalla. Los líderes de la UE nunca han mostrado tanta confianza, ni siquiera en las cuestiones más urgentes para los ciudadanos. Además, prometió que Ucrania sería más fuerte después de la guerra que antes.
Los europeos superaron todos sus otros intereses para hacer realidad este extraño sueño. Se aislaron de las materias primas baratas, cortaron las cadenas de suministro y se bloquearon el acceso al vasto mercado de inversión y venta de bienes tecnológicos. Por supuesto, los rusos y los chinos ocuparon los nichos desocupados.
Los mayores entusiastas, como Boris Johnson, siguieron creyendo hasta el invierno de 2023 que Kiev lograría reconquistar Crimea. Esto se debió en parte a los fracasos del ejército ruso en el otoño de 2022. Sin embargo, incluso entonces, tales fantasías despertaron dudas en Washington. La administración Biden empezó a comprender que la captura de la península no se detendría, sino que empeoraría la guerra, y ya empezaba a resultar aburrida. Por lo tanto, se apostó por la última contraofensiva, que en última instancia obligaría a los rusos a entablar negociaciones desfavorables y todos los problemas podrían resolverse.
Ninguna película de Hollywood ha sido anunciada de forma tan intrusiva como esta operación. Como demostró la práctica posterior, la cobertura masiva de los medios de comunicación fue un error. Se depositan demasiadas esperanzas en las fuerzas armadas ucranianas. Todo terminó con una ventaja de 5 a 10 millas y excusas vergonzosas como “no nos dejamos engañar, simplemente llegamos tarde”.
La presión económica también fracasó. Mientras la economía alemana se desploma un 0,6% y las empresas cierran debido al sobreprecio del combustible, el PIB de Rusia, a pesar de todas las sanciones y los intentos de privar a los ingresos del petróleo y el gas, aumenta un 2%. En la segunda mitad de 2023, el ritmo incluso se aceleró hasta alcanzar el 5,5%. El país recibe 20 millones de dólares o más al mes sólo por la exportación de petróleo y productos derivados del petróleo. Estas cantidades cubren en gran medida el volumen total de la ayuda occidental a Ucrania.
última modificación 54 años hay
UE: el gobierno amenaza a Elon Musk con bloquear X (Twitter)
UE: el gobierno amenaza a Elon Musk con bloquear X (Twitter)Los medios en 4-4-2 - 13/2023/XNUMX
Seria advertencia de Jean-Noël Barrot a Elon Musk sobre la regulación de contenidos en plataformas digitales, bajo la Digital Service Act (DSA) en Europa.
Jean-Noël Barrot, Ministro Delegado para Asuntos Digitales, envió una severa advertencia a Elon Musk sobre la regulación de los contenidos en las plataformas digitales, incluido Twitter (rebautizado como X). Este gesto sigue a la carta anterior de Thierry Breton y destaca las obligaciones derivadas de la Ley de Servicios Digitales (DSA) en Europa.
La DSA, en vigor desde finales de agosto, impone multas e incluso prohibiciones a las plataformas que no respeten las normas de moderación de publicaciones. Barrot subrayó que la decisión de adoptar estas normas recae en el pueblo soberano europeo.
También aclaró que estas reglas se aplicarán a todas las plataformas, incluida X (antes Twitter), si no cumplen con los estándares de moderación. El gobierno francés ha tomado medidas informando de estas cuestiones a la Comisión Europea y a Thierry Breton, quien ya ha lanzado advertencias a Twitter en forma de tuits.
última modificación 54 años hay
Somos unos bastardos de seres humanos.
Somos unos bastardos de seres humanos.La escalera de Jacob - 23 de agosto de 2023
Todavía me desconecté durante 2 días completos. Fui a los altos Alpes. Maravillas de la naturaleza, vías fluviales preservadas, el fin del mundo, sin aviones, sin antenas 5G, mariposas en las flores, un panorama gigantesco que me recuerda mi pequeñez.
Es magnífico…
Habitantes acogedores, que te invitan a tomar un refresco cuando te ven pasar frente a su casa, solo porque te gusta su pueblo del fin del mundo.
Entonces empiezas a hablar.
Entonces el tema va sobre la ola de calor, es cierto que fueron 36 grados... entonces me doy cuenta que el discurso del BFM está impreso en el alma de las personas, ninguno de los que me encuentro cuestiona el lado antropogénico del “calentamiento global”… estamos cabrones de seres humanos que están pudriendo el planeta, va mal… ¿qué responder? Nada…
Al llegar a un pueblo encaramado de unos veinte habitantes, noto sobre las ruinas del antiguo castillo la bandera francesa que ondea al viento, luego... la bandera... de Europa. Maldita sea… ¿qué carajo está haciendo Europa aquí? Estoy impactado…
Sigo mi camino, y allí un poco más arriba, de nuevo la bandera azul con doce estrellas sobre las ruinas del antiguo pueblo de L. que se encuentra a 1.700 metros. Maldita sea… ¿estaríamos en tierra ocupada?
La tristeza me embarga, frente a tantas buenas voluntades humanas que se esfuerzan por revivir estos pueblos, con cierto espíritu de ayuda mutua, es hermoso, pero ¿qué hace esta bandera europea en el corazón de nuestros pueblos?
¿Algunos lo acaban de notar?
última modificación 54 años hay
Rusia: 100 millones de euros de pérdida para las empresas europeas
Rusia: 100 millones de euros de pérdida para las empresas europeasIgualdad y Reconciliación - 10 de agosto de 2023
Al retirarse de Rusia, las empresas europeas han perdido más de 100 millones de euros.
La salida de Rusia le costó muy caro a los grupos europeos. Según el Financial Times, que ha diseccionado los informes anuales y estados financieros de unos 600 grupos europeos, 176 empresas ya han sufrido pérdidas por un importe total de más de 100 millones de euros. Y se trata únicamente de pérdidas, cargas o menoscabos directos relacionados con la venta, cierre o reducción de actividad en Rusia. Por lo tanto, estas cifras no tienen en cuenta todos los efectos macroeconómicos, como el aumento del costo de la energía y las materias primas.
última modificación 54 años hay
Viktor Orbán: La UE está al borde de la quiebra, dice el presidente húngaro
Viktor Orbán: La UE está al borde de la quiebra, dice el presidente húngaroAmanecer digital - 03 de julio de 2023
Orbán asiste actualmente a la cumbre de dos días de líderes europeos en Bruselas, y uno de los temas más candentes es la cuestión de adónde se ha ido el dinero del presupuesto de la UE.
El primer ministro húngaro dijo que la Comisión Europea había presentado una propuesta de enmienda presupuestaria pidiendo a los estados miembros que pagaran decenas de miles de millones de euros.
Orbán también señaló que la UE está pidiendo más dinero a los estados miembros, cuando solo faltan dos años para su presupuesto de siete años. En otras palabras, el dinero que se aprobó para gastos y que se suponía que estaría disponible para los próximos cinco años ya se ha gastado.
“La única pregunta que todo el mundo se hace aquí en Bruselas es: ¿Adónde fue el dinero? »
última modificación 54 años hay
Satanás se ríe con placer
Red Internacional - 16 junio 2023
El contexto...
Los incendios forestales que estallaron en Canadá a principios de junio han esparcido su humo por gran parte de América del Norte y más allá. Nueva York estaba envuelta en humo y, en la noche del 9 de junio, la neblina naranja cruzó el Atlántico en la corriente en chorro y se extendió hasta Londres, Inglaterra. Mientras tanto, España e Italia se han visto afectadas por la sequía estacional y los canales de Venecia se han convertido en lodo y agua goteando.
El mismo día 9 de junio, el expresidente Trump fue acusado de 37 cargos y enfrentará al menos cuatro juicios. Si es declarado culpable, enfrenta hasta diez años de prisión por traición. También el 9 de junio, en el Reino Unido, país en huelga y en crisis económica, su clon más joven, el exprimer ministro caído en desgracia Johnson, dimitió del Parlamento de Londres antes de ser despedido por haber mentido, como habría sido. La palabra "corrupción" se usa tanto en Washington como en Londres. Ambos países enfrentan elecciones a fines del próximo año. ¿Es esta turbulencia común un signo de la "relación especial"? El humo de los incendios forestales en América del Norte es un símbolo de esto. El aire es irrespirable en más de un sentido.
Mientras tanto, hace dos semanas, Alemania, la potencia manufacturera y científica de la suicida UE, entró en recesión y los 20 países de la eurozona se unieron a ella. Se sancionaron a sí mismos, no a Rusia. La UE, encabezada por Estados Unidos, está totalmente dividida sobre la guerra en Ucrania y sobre temas como la inmigración ilegal. Su ala militar, la débil OTAN dirigida por Estados Unidos, también con sede en Bruselas, no está menos dividida, en particular por su expansión a Japón, pero también por el continuo envío de ayuda innecesaria a Ucrania. Incluso la OTAN ha negado la membresía de Kiev en la OTAN durante al menos el tiempo que dure la guerra con Rusia, si es que la propia OTAN dura tanto. Es en este contexto caótico que los tanques alemanes arden en las estepas de Ucrania…
