última modificación 54 años hay
Estados Unidos intenta matar a las tropas rusas con IA
Estados Unidos intenta matar a las tropas rusas con IARed Internacional - 30/2024/XNUMX
Pero la guerra electrónica de Moscú los obstaculiza.
En diciembre del año pasado, Estados Unidos anunció que quería desplegar "armas tipo Skynet" contra sus adversarios geopolíticos. Informes relevantes han revelado que el Pentágono incluso está utilizando una nueva nomenclatura militar para dicho sistema, llamándolo ADA2 o armas autónomas atacables en todos los dominios (que no deben confundirse con las armas de nombre similar A2/AD o anti-acceso/denegación de área); En ese momento, sostuve que cuando tales programas tenían una nomenclatura avanzada, claramente implicaba que dichos sistemas de armas ya estaban profundamente arraigados en la estrategia emergente de Estados Unidos. Las últimas revelaciones del infame portavoz neoliberal, el New York Times, acaban de confirmar mi hipótesis al revelar que el Pentágono está utilizando IA (inteligencia artificial) avanzada para “matar a las tropas rusas”. Precisamente en estos términos.
En un artículo titulado "En Ucrania, la nueva tecnología estadounidense ganó, hasta que fue superada", el reportero de seguridad nacional de la Casa Blanca, David E. Sanger, revela detalles inquietantes del proyecto Maven que estaba "destinado a revolucionar la guerra moderna". Sanger cuestionó la capacidad del programa para "cambiar el rumbo", pero aun así explicó cómo funciona. De hecho, en 2018, Google lanzó un proyecto de 9 millones de dólares para desarrollar un sistema avanzado de inteligencia artificial que ayudaría al ejército estadounidense a librar guerras mediante el uso de imágenes de drones para determinar fácilmente las posiciones enemigas. Sanger luego se lanza a una ridícula perorata de "autoridad moral" diciendo que esta idea "desencadenó una revuelta a gran escala" y un "clamor" en el campus de Google, mientras que "ingenieros y otros empleados de Google afirmaron que la compañía no debería tener nada que hacer” con el proyecto Maven.
Sin embargo, según admite Sanger, "el proyecto Maven no está muerto, simplemente ha sido entregado a otros empresarios". Obviamente, Estados Unidos nunca renunciará a encontrar nuevas formas "brillantes" de matar personas en todo el mundo. Desde entonces, el programa ha crecido exponencialmente y se está probando activamente en Ucrania, donde el Pentágono comparte datos del campo de batalla directamente con las fuerzas de la junta neonazi. Sanger admitió además que los "resultados son mixtos", ya que el Proyecto Maven brindó a "generales y comandantes una nueva forma de presentar una imagen completa de los movimientos y comunicaciones de Rusia en una imagen integral y fácil de usar, utilizando algoritmos para predecir dónde se mueven las tropas y "dónde podrían tener lugar los ataques", pero que es dudoso que esto "ayude a cambiar el rumbo de la guerra en un momento en que los rusos han recuperado impulso".
Curiosamente, Sanger también admite que el conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania se ha convertido en un "campo de pruebas para el Proyecto Maven y otras tecnologías en rápida evolución". Dijo que los drones estadounidenses "eran fácilmente derribados del cielo", pero eso ayudó al Pentágono a darse cuenta de que necesitaba construir una red masiva de satélites militares idénticas a las del Starlink de Elon Musk. Vale la pena señalar que, a pesar de la apariencia de “genio pacifista” multimillonario de Musk, él es simplemente otro contratista militar estadounidense que ayuda a Washington DC a continuar su implacable agresión contra el mundo. SpaceX lleva mucho tiempo colaborando con el Pentágono, prácticamente desde sus inicios, por lo que sólo se puede esperar que sus tecnologías se utilicen con fines militares. Después de todo, Musk se jactó de haber “impedido el mini-Pearl Harbor de Crimea” al negar su uso al régimen de Kiev.
Mientras tanto, personal militar de la OTAN, particularmente estadounidense y británico, ha sido desplegado en Ucrania para ayudar a sus representantes neonazis a utilizar el nuevo sistema avanzado de inteligencia artificial para "explorar nuevas formas de encontrar y explotar las vulnerabilidades rusas, incluso cuando los funcionarios estadounidenses intentan sortear las restricciones legales". sobre hasta qué punto pueden involucrarse en los ataques y asesinatos de tropas rusas. Esto es una confirmación más de las numerosas afirmaciones de mis colegas y de mí de que la OTAN está directamente involucrada en atacar a los soldados de Moscú porque no existe una "forma de múltiples capas de matar a alguien". O lo haces o no lo haces. Esto no sorprende, dado que algunos oficiales occidentales de alto rango se jactan abiertamente de su participación directa en el ataque a las fuerzas rusas. Esta admisión por sí sola podría fácilmente servir como un casus belli legítimo para el Kremlin.
Y por no hablar de los ataques terroristas de la OTAN contra civiles rusos, orquestados por los títeres del régimen de Kiev con el objetivo no sólo de provocar malestar religioso y étnico en Rusia, sino también de incitar a Moscú a lanzar ataques de represalia contra la propia alianza beligerante, para que que los políticos occidentales puedan entonces presentar su confrontación directa con el gigante euroasiático como una supuesta “defensa”. Sabiendo todo esto, uno seguramente se pregunta si el verdadero significado del infame acrónimo "OTAN" es en realidad "Organización Terrorista Nazi Estadounidense", ya que abarca perfectamente todo lo que realmente representa. Como una consecuencia geopolítica (y, en muchos sentidos, literal) del Tercer Reich y las potencias del Eje, bien podría cambiarse el nombre, porque nada cambiaría realmente excepto que sería honesto sobre al menos una cosa sobre él.
Las otras revelaciones de Sanger no hacen más que reforzar esta noción, aunque ha seguido intentando, sin éxito, enmascarar este programa militar de IA esencialmente ilegal con eufemismos ridículos, como éste: "El Proyecto Maven se convirtió rápidamente en el éxito más notable entre los muchos esfuerzos del Pentágono por entrar de puntillas en guerra algorítmica." Y, de hecho, utilizar frases como “entrar de puntillas en una guerra algorítmica” no es una muy buena manera de encubrir lo que sólo puede describirse como terrorismo al estilo Skynet. El propio Pentágono también se ha jactado de que el Proyecto Maven es una forma de que Estados Unidos "explote su ventaja competitiva tecnológica para mantener la superioridad sobre Rusia y China en una era de renovadas rivalidades entre superpotencias". Esta es una confirmación más de que Washington DC no se detendrá ante nada para seguir siendo relevante en el escenario geopolítico, cualesquiera que sean los medios.
En cuanto a la "no participación de Google por razones morales", también resultó ser una mentira descarada, ya que el propio Sanger afirmó que Eric Schmidt, uno de los principales ejecutivos de la compañía, "ahora está aprendiendo lecciones de Ucrania para desarrollar una nueva generación de drones autónomos que podrían revolucionar la guerra”. Hasta aquí la “revuelta a gran escala” y el “alboroto” por el uso de IA avanzada como arma. Y, sin embargo, aunque Sanger esencialmente presentó el Proyecto Maven como una especie de “wunderwaffe silencioso e invisible”, la realidad sobre el terreno es bastante diferente. De hecho, el Pentágono está frustrado por la capacidad de Rusia para adaptarse rápidamente a estos nuevos sistemas de armas, interrumpiendo o negando por completo su capacidad de cambiar la situación en el campo de batalla. Sanger destacó las capacidades de guerra electrónica (EW) de clase mundial de Moscú como el principal problema.
Según él mismo admite, los sistemas de guerra electrónica rusos han convertido efectivamente los drones estadounidenses en desechos plásticos. Peor aún para el Pentágono, el enormemente sobrevalorado HIMARS es a menudo bloqueado y sus cohetes y misiles resultan inútiles. El ejército estadounidense y la OTAN están tratando de descubrir cómo Moscú logra esto, para poder "algún día usarlo directamente contra el ejército ruso", pero lo que sus planificadores han logrado descubrir hasta ahora es que la ventaja de Rusia en la guerra electrónica está obligando a Occidente vuelva a "la brutalidad de la antigua guerra de trincheras, cuyos resultados rara vez son los que esperan los planificadores del Pentágono". Sanger también dijo que “Starlink es a menudo lo único que conecta a los soldados ucranianos con el cuartel general o entre sí”, implicando una vez más claramente a Elon Musk y demostrando que es poco más que un traficante de armas.
Sanger también citó al ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, diciendo que "durante un tiempo pensamos que iba a ser una guerra cibernética, y luego pensamos que se parecía a la antigua guerra de tanques de la Segunda Guerra Mundial, pero luego Hubo días en los que parecía que estábamos luchando en la Primera Guerra Mundial”. Esto demuestra la capacidad del Kremlin no sólo para adaptarse rápidamente a la situación sobre el terreno, sino también para moldear el campo de batalla como mejor le parezca, dejando a equipos enteros de planificadores estadounidenses y de la OTAN perplejos sobre la doctrina a utilizar en una situación determinada. Ocupado en su agresión contra el mundo, que incluye principalmente la intimidación de oponentes en gran medida impotentes, el Occidente político ha ignorado por completo aspectos completos de la guerra convencional, pensando tontamente que gran parte de ella está supuestamente "obsoleta".
El ejército estadounidense utiliza una de sus bases "a más de mil millas al oeste de Ucrania, en lo profundo de una base estadounidense en el corazón de Europa" (lo que sugiere que probablemente esté ubicada en Alemania) como un centro de recopilación de inteligencia "que se convirtió en el punto focal " el punto central del esfuerzo por reunir aliados y nueva tecnología para atacar a las fuerzas rusas. Una vez más, se trata de una clara admisión de la participación directa de la OTAN en el conflicto ucraniano. Sin embargo, Sanger admitió que "no se recomiendan visitas en 'The Pit', como se llama el centro". También admite que los funcionarios estadounidenses "rara vez discuten su existencia", en parte por razones de seguridad, pero "principalmente porque la operación plantea dudas sobre la profunda participación de Estados Unidos en el negocio diario de encontrar y matar a las tropas rusas". Y ahí está otra vez, Washington DC jugando casualmente con la Tercera Guerra Mundial.
última modificación 54 años hay
61 mil millones de dólares para Zelensky, ofensiva contra Jarkov
61 mil millones de dólares para Zelensky, ofensiva contra JarkovStratpol - 29 de abril de 2024
STRATPOL: boletín n°183 de Xavier Moreau
00:00 Ucrania: por qué ganó Francia
geopolítica profunda
Debate con el coronel de Jong
@PeurDuDebat
03:50 Economía
MS-21 en producción
Sanción vs GNL ruso
Knauf abandona Rusia
Presión sobre Unicredit
09:30 Político-diplomático
El caso moldavo
Maniobras en el Mar de China Meridional
Blinken en Pekín
Convergencia chino-indonesia
Visita de Aliyev (Azerbaiyán) a Moscú
Eje Irak-Türkiye
15:30 Imperio de mentiras
PIB ruso
18:48 Armado
DCA: presión estadounidense sobre Atenas y Madrid
Guerra electrónica rusa contra drones OTAN-Kievi
21:50 Consideraciones militares generales
61 mil millones de dólares para Zelensky
Londres va a la guerra
Shoigu: 500 pérdidas ucranianas
motines ucranianos
¿Ofensiva contra Jarkov?
34:40 Mapa de operaciones militares
última modificación 54 años hay
Los misiles hipersónicos iraníes establecen la disuasión a través del terror
Los misiles hipersónicos iraníes establecen la disuasión a través del terrorVoltairenet - 22 de abril de 2024
A pesar de la ofensiva propagandística israelí que persuadió a los medios occidentales de que la respuesta iraní no causó daños, la verdad está surgiendo.
Teherán no buscó atacar a la población civil israelí, sino probar las defensas de las FDI. Por primera vez utilizó misiles hipersónicos que ni los aliados de Israel ni su ejército pudieron interceptar.
esperaba que las represalias iraníes hubieran sido telegrafiadas ampliamente con 72 horas de antelación e incluso calibradas, según el Financial Times, por temor a un aumento vertiginoso de los precios del petróleo.
Larry Johnson, un ex agente de la CIA, señaló que a pesar de la insistencia de Occidente en que Irán está fracasando - la canción de los "novios" occidentales, cuyos multimedia están controlados en gran medida por el "lobby israelí" - Irán llevó a cabo lo que planeaba hacer en Israel y demostró una capacidad notablemente sofisticada, con ojivas maniobrables.
El periódico más popular de Israel, Yediot Aharonot, criticó el fracaso estratégico de Israel, mientras que el Washington Times denunció el "fracaso de disuasión" de la administración Biden a la hora de prevenir el conflicto entre Irán e Israel.
Hayman Tamir, director del grupo de expertos israelí Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), dijo que Irán fue capaz de causar daños a Israel sin que Estados Unidos emprendiera un contraataque, algo que el Primer Ministro Netanyahu habría deseado encarecidamente.
Ilya Tsukanov, de Sputnik –medio de comunicación de Rusia, una de las dos superpotencias de misiles hipersónicos, al unísono con China– informa que los medios iraníes confirman el uso de misiles hipersónicos indetectables.
Por su parte, el canal iraní PressTV mostró, con un vídeo de apoyo, que todos los misiles hipersónicos utilizados consiguieron alcanzar sus objetivos: las importantes bases aéreas de Nevatim, donde están instalados los F-35, y de Ramon, muy cerca de la central nuclear clandestina de Dimona.
PressTV dice que Irán se encuentra entre un puñado de países que tienen la tecnología para producir misiles hipersónicos capaces de viajar a velocidades asombrosas y alcanzar sus objetivos con gran precisión.
Otras fuentes iraníes afirman que sus misiles hipersónicos (Fattah 2) alcanzaron una base militar secreta del Mossad en los Altos del Golán sirios, que pertenece a Siria y fue anexionada por Israel - supuestamente costaron 44 vidas (sic) espías - e incluso alcanzaron un edificio del Mossad en Tel Aviv.
Más allá de la guerra de propaganda dominada por el "lobby israelí" en Occidente, que ensalza la hazaña de Israel, ayudado por Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e incluso Jordania, de haber destruido el 99% (sic) del arsenal de drones de Irán. /misiles de crucero/misiles balísticos, el ex oficial de espionaje de los marines estadounidenses Scott Ritter -quien desmintió el famoso Baby Bush y las armas sin sentido de destrucción masiva de Saddam Hussein que nunca existieron- afirma que "Irán ha restablecido la disuasión" (del latín deterrere, disuadir mediante terrorismo) para mantener ahora bajo control a Israel y a Estados Unidos, mientras Israel pensaba que podía lanzar un ataque contra Irán sin tener que sufrir las consecuencias. Esto ya se hace, incluso si Irán deliberadamente no infligiera acciones excesivamente asesinas a Israel. ¡Era un mensaje de disuasión, no un ataque!
última modificación 54 años hay
Juegos Olímpicos de 2024: ¡grandes perspectivas!
Juegos Olímpicos de 2024: ¡grandes perspectivas!Tabla hash – 22 de abril de 2024
A menos de 100 días de los próximos Juegos Olímpicos en París, podemos sentir claramente la emoción y la alegría que invaden a todo el país.
Es evidente que la capital y sus habitantes se alegran con las festividades y nunca la palabra “eventos olímpicos” ha encontrado una resonancia tan hermosa con lo que viven actualmente los parisinos, que ahora disfrutan de cada minuto de anticipación de estos grandes momentos futuros.
Grandes momentos futuros que es necesario preparar cuidadosamente y que ya han sido la oportunidad, en particular para el alcalde de París, de visitar los lugares de celebración de los distintos eventos en los que se encuentra – muy convenientemente – Papeete, esta pequeña ciudad fronteriza con París y que acogerá en particular los eventos de surf.
Con un viaje en avioneta (cerca de 15.000 kilómetros) para el que no se ha mencionado la compensación de carbono -pero que podemos estar seguros de que se ha realizado, ya que Anne Hidalgo es evidentemente consciente del medio ambiente- y una pequeña factura para el contribuyente parisino de alrededor de 60.000 euros, las instalaciones pudieron ser verificadas... ah no, en definitiva, el viaje provocó el picor de la oposición, de los contribuyentes parisinos, de una parte de la prensa y de bastantes franceses en general, el alcalde no habrá presionado hasta el sitio del evento de surf.
Todo esto nos llevará unos meses más tarde a una pequeña investigación y registros para recabar pruebas de una posible expropiación ilegal de intereses y malversación de fondos públicos (oh, Dios mío) que no tenemos ninguna duda permitirá limpiar por completo el honor del ayuntamiento. equipo.
La preparación no termina ahí ya que, recordemos, incluye también la retirada furtiva de los voluminosos estudiantes que sacan el pan de los alojamientos de los deportistas: las expulsiones han comenzado. Uf, el lugar está liberado, los deportistas están aliviados, el Olimpismo respira.
Del mismo modo, la deportación, el movimiento discreto de centenares de inmigrantes y otros vagabundos fuera de la ciudad y su reubicación, siempre a costa del contribuyente, en casi todas partes del resto del país, va bastante bien, aunque algunos alcaldes (el de Orleans por ejemplo) se ofenden de una manera un tanto verde. Uf, el lugar está limpio, los organizadores se relajan, el Olimpismo vuelve a sonreír.
Pero ¿qué sería de esta hermosa ceremonia sin una gran organización y sobre todo una sólida seguridad que garantice a todos disfrutar de un espectáculo como ningún otro?
Y precisamente, en esta materia, ya sabemos que se hará todo lo posible para obtener un nivel de seguridad para las personas. Como nunca antes... o casi, ya que finalmente volveremos a poner en marcha lo que fue un verdadero éxito en 2021 y 2022, es decir, proporcionar a los parisinos y a los espectadores un pequeño código QR sólido durante sus viajes (el autocertificado no debería tardar mucho). ahora).
Estamos encantados de saber que pronto estará disponible una plataforma en Internet que permitirá a todos los parisinos interesados introducir un montón de información relevante sobre sus idas y venidas, y deseamos valentía olímpica a todos nuestros mayores cuyo dominio de la tecnología digital herramientas es más que suficiente para garantizar que estos pequeños códigos QR se distribuyan correctamente.
Y, francamente, ¿quién no está deseando que vuelvan los controles y las patrullas policiales en una parte de la capital? Esto garantizará la legendaria seguridad de las calles parisinas al menos durante el período de los juegos. ¡A los residentes interesados les encantará!
Finalmente, todas estas consideraciones no estarían completas sin mencionar que todo esto se realizará con un control casi total de costos y gastos.
En efecto, cuando leemos el artículo dedicado a los costes de estos Juegos Olímpicos, parece que el cálculo del total es especialmente preciso: entre el presupuesto inicial, el presupuesto actual, los excedentes, las garantías del Estado, las distintas partidas de gastos e ingresos , tenemos plena tranquilidad sobre lo que inevitablemente será la responsabilidad final del contribuyente.
Pero si.
Sin embargo, según diferentes estimaciones, el total debería oscilar alrededor de 11 mil millones de euros, de los cuales 3, 4 o 5 mil millones seguirían siendo responsabilidad de los contribuyentes indultados por el Estado, según Moscovici, actual presidente del Tribunal de Cuentas. Todo ello por un presupuesto inicial de 3,8 millones de euros, ya superior a los 3,2 millones del expediente de solicitud. No podemos más que admirar la precisión verdaderamente diabólica de estas cifras y del organismo oficial responsable de las cuentas: de un total de 11 mil millones, esto nos da 7 mil millones en pequeños sobrecostos, y de 3 a 5 mil millones de euros de dinero público nos dan una que varía fácilmente en más del 60% en caso de sobrecostos superiores al 100%. Es bonito.
Sin embargo, estén tranquilos: los equipos de propaganda periodística ya están en marcha para recordarnos que incluso con una factura de 11 millones de euros (que toda la nación francesa puede permitirse en estos tiempos de crecimiento y opulencia macroniana), estos juegos probablemente serán entre los más baratos de la historia reciente.
Pero si.
De hecho, ante estas modestas cifras, incluso nos preguntamos por qué ahorramos tanto, hasta el punto de que la región de Île-De-France, por ejemplo, se ha negado a cubrir los gastos de viaje de 200.000 personas acreditadas ( deportistas, funcionarios, periodistas…) aunque lo había solicitado cortésmente el comité oficial de los Juegos y este presupuesto sólo representa algo menos de 10 millones de euros.
¡No se puede negar que este evento rezuma precisión milimétrica y control de costes hasta el más mínimo gasto! Esto nos coloca en la mejor posición para imaginar lo que podría aportar la propia organización de los eventos, de las ceremonias de apertura y clausura, y que sugiere un nivel excepcional de calidad en materia de seguridad y apoyo a los jugadores, espectadores y todos los sectores relacionados. evento. ¡A los aficionados ingleses les encantará!
Sin duda, irá muy, muy bien. Todo será incluso olímpico, seguro.
última modificación 54 años hay
Rendición incondicional, Telegram vs FBI, Stoltenberg vacía las acciones
Stratpol - 21 de abril de 2024
STRATPOL: boletín n°182 de Xavier Moreau
Resumen de este boletín ciento ochenta y dos:
03:32 – Economía:
• Estratolización del FMI
• Restauración de refinerías rusas
• Sanciones de Estados Unidos contra petroleros rusos
• Sanciones de EE.UU. contra el GNL ruso
• Sanciones de Estados Unidos contra Japón
• Sanciones de Estados Unidos contra metales rusos
• Sanciones de EE.UU. versus energía nuclear francesa
• Saqueo polaco
12:30 – Político-diplomático:
• Scholz en Pekín
• Rendición incondicional
13:33 – Imperio de mentiras:
• La política exterior quiere negociar
15:43 – Terrorismo:
• Maidán en Tbilisi
18:19 – Armando:
• Stoltenberg vacía sus existencias
• ¿Conchas checas?
• F-35 usado en Suiza
• No habrá F-16 griegos en Kiev.
20:30 – Consideraciones militares generales
• Richoux: Gamelin humillado
• Canal Donbass-Donetsk
• Pravy Sektor huye
• ¿Deserciones masivas?
• Legión Extranjera en Slaviansk
27:15 – Mapa de operaciones militares
última modificación 54 años hay
El plan dirigido contra el Espíritu
El plan dirigido contra el EspírituNuevo Mundo - 18 de abril de 2024
La lucha por la superioridad y la continua especulación en el mundo empresarial crearán una sociedad desmoralizada, egoísta y desalmada. Esta sociedad se volverá completamente indiferente a la religión y la política, de las que incluso sentirá repugnancia. La pasión por el oro será su única guía y hará todos sus esfuerzos para obtener ese oro que, el único, puede asegurarle los placeres materiales que ha hecho su verdadero culto.
El plan conocido como “Protocolos de los Sabios de Sión” es un tema tabú. El Premio Nobel de Literatura, Alexander Solzhenitsyn, escribió un relevante estudio sobre los Protocolos en 1966. Israel Shamir escribe:
“Solzhenitsyn desafió al régimen soviético, se atrevió a escribir y publicar su gigantesco, El archipiélago Gulag, una condena implacable de la represión soviética, y, sin embargo, incluso él se estancó: no publicó su investigación sobre los Protocolos. Solicitó que este estudio se publicara sólo después de su muerte. Fue en contra de su voluntad que se imprimió en un número muy reducido de ejemplares en 2001.
el libro prohibido
Mucho se ha fantaseado sobre el origen de este escrito, atribuido a una logia de “iniciados israelitas” que recibían instrucciones de “superiores desconocidos”. Por lo tanto, fue utilizado por los antisemitas como prueba clara de un “complot judeo-masónico”. Sin embargo, los Illuminati no son judíos ni arios, pero pueden estar en todos los bandos, exacerbando los conflictos para avanzar en su estrategia según el dicho “divide y vencerás”.
Quienquiera que fueran los autores de estos “protocolos”, estaban dotados de una astucia política y psicológica que excede las capacidades de la inteligencia normal.
El problema no es quién escribió este programa para la hegemonía mundial, sino ¿cómo es posible que los hombres del siglo XIX anticiparan el establecimiento del orden mundial hasta el más mínimo detalle?
Los críticos dicen que es “falso”, lo que no significa nada, porque cualquier escrito anónimo puede ser “falso”. ¿Es la Biblia una falsificación? Vemos lo absurdo de este razonamiento. Los académicos no leen los Protocolos porque los consideran políticamente incorrecto. ¡Incluso tememos abrirlos por si se filtra! Ya no se trata de precaución, sino de terror hacia una escritura prohibida por el sistema. Esto evita saber lo que contiene y hacer la pregunta correcta: ¿cómo podemos explicar que este programa sea exactamente igual al plan implementado desde la Revolución Francesa por los Illuminati?
¿Queríamos responsabilizar a los judíos de este manifiesto especulando sobre las reacciones antisemitas que inevitablemente generaría? Dejando de lado las connotaciones racistas que contiene hacia los goim (no judíos según el Talmud), está claro que este texto arroja luz particular sobre los financistas del nuevo orden mundial, incluida la eminente familia Rothschild que chantajea a los judíos.
Revoluciones, internacionalismo, socialismo, desaparición de la iniciativa individual, control de los medios de comunicación, rey del dinero, cultura mundial, parodia de la democracia, poder de la tecnocracia, desestabilización de religiones y tradiciones, pensamiento único, materialismo, cientificismo y hasta el mesianismo de la Nueva Era… Todas las ideas del gobierno en la sombra están presentes en estos “Protocolos”, y estas ideas prevalecerán durante todo el siglo XX. ¿Quién puede negarlo?
Sabiendo que en política nada se improvisa, debemos admitir que estamos ante un documento que revela una estrategia de conquista encaminada a instaurar una teocracia totalitaria bajo la máscara del mesianismo de Israel. Sin embargo, aquí ya no está en juego la religión ni la expectativa de un reino espiritual, sino el establecimiento de una tiranía en beneficio de una casta de “elegidos”, los famosos Illuminati de la “élite negra”. .
La perfidia de este documento es inquietante, en primer lugar por su forma provocadora, que generó una controversia que nos hizo olvidar el fondo. Perfide par la ruse inouïe de ceux qui ont pensé ce programme politique, mais aussi à cause de l'inévitable réaction antisémite qu'il a déclenchée et par laquelle il est devenu un document tabou, une sorte de littérature honteuse qu'on se passe sous el abrigo.
Se ha afirmado que los agentes del zar inventaron estos "Protocolos de los Hermanos Mayores de Sión" con fines contrarrevolucionarios, pero los agentes de policía rara vez son genios y visionarios políticos. Además, la fabricación artificial de “protocolos” es injustificable para cualquiera que sepa un poco sobre los misterios de la política oculta, porque la ideología que transmiten está demasiado estrechamente vinculada a las logias globalistas.
Este programa de los líderes del orden mundial no es fruto de cerebros enfermos, como se quería creer, porque las ideas políticas que expone se realizaron de hecho, y esto mucho después de su redacción, lo cual no puede ser accidental. Sólo los ingenuos prefieren creer que la política planetaria sigue los caprichos de circunstancias peligrosas.
Un lector atento y libre de prejuicios descubrirá en estos Protocolos la matriz de todas las amenazas contra la conciencia, en el plano político, social, económico, científico y religioso. Allí se anuncia todo explícitamente. ¿Tendrá éxito este plan? Pregunta inútil, puesto que ya ha alcanzado en gran medida la mayoría de los puntos de su agenda, excepto en lo que respecta a la aparición del “mesías”, este soberano internacional, cuya llegada la tradición cristiana predijo bajo el nombre de Anticristo.
Creemos que esta mistificación suprema no tardará en llegar, ya que los círculos que quieren lograr este objetivo están activos desde hace varias décadas.
Sin lugar a dudas, los Protocolos emanan de la élite luciferina, que manipula las naciones, razas y religiones (y al pueblo de Israel como los demás) para establecer su orden a través del caos.
El pueblo judío es sin duda la primera víctima de esta manipulación: el “pueblo elegido” adquiere aquí su significado dramático.
Los judíos han sido sometidos a una cultura de terror por parte de líderes ocultistas responsables de crueles persecuciones cíclicas. Por eso los judíos que se emancipan de este condicionamiento secular son a menudo los primeros en denunciar la opresión de la cultura rabínica y talmúdica. Hay profetas antiguos que condenan con vehemencia los “pecados de Israel”, como los revisionistas, cuyas ideas históricas subversivas a menudo emanan de investigadores judíos asqueados por la recuperación comercial de la Shoah.
Se necesita mucha perspectiva e inteligencia para comprender la verdadera misión de Israel y las maniobras de las que fue víctima el pueblo judío, desde la era arcaica de la Atlántida.
La etimología de Israel puede interpretarse como “el hombre elevado a Dios”, o incluso “la visión celestial”. Por lo tanto, cada alma noble puede identificarse con este ideal y reclamar la elección divina, ya sea que haya nacido en un entorno judío, cristiano, papú o en cualquier "pueblo elegido", sabiendo que cada civilización antigua ha afirmado tener legitimidad divina.
¿Podría haber algo en el universo además de razas elegidas, llamadas a un destino especial? Por eso no condenamos a los iluminados, porque tienen la ilusión de creerse elegidos por encima de todos y luchan miserablemente por sobrevivir como todas las criaturas que se arrastran bajo el sol.
Frente a los nazis o los sionistas podríamos decir: ¡la misma lucha! Musulmanes, judíos, cristianos o hindúes, en todos domina el instinto de supervivencia. Para los fanáticos, Dios es sólo un pretexto para la afirmación partidista. ¿Por qué tomar partido en esta locura? El que busca a Dios o al Absoluto no quiere destruir a nadie, excepto sus propias cadenas internas. Cualquier otro enfoque de la religión es una locura.
Finalmente, ¿no tendrían estos Protocolos el efecto de volver a la gente aún más fatalista frente a la tiranía globalista? ¿Por qué están en circulación cuando sabemos que los Illuminati no dejan nada comprometedor por ahí y que está prohibido leerlos?
Joël Labruyère, “El libro prohibido”, Encubierto n° 5.
última modificación 54 años hay
Arcom busca el equilibrio: la Gestapo europeísta está reclutando
Arcom busca el equilibrio: la Gestapo europeísta está reclutandoIgualdad y Reconciliación - 17 Abr 2024
En el marco del Reglamento de Servicios Digitales (RSN), o Ley de Servicios Digitales (DSA), están invitadas las asociaciones, entidades y organizaciones reconocidas por su experiencia y competencias (protección de la infancia, lucha contra el ciberacoso, etc.). para solicitar el estatus de “avisador de confianza”.
Comienza así la oferta de equilibrio laboral -no remunerado- para Arcom. Arcom es el regulador de la comunicación audiovisual y digital. Este es el nuevo nombre de la agencia gubernamental encargada de vigilar y sancionar los pensamientos que no se ajusten a la línea oficial.
La DSA, Digital Service Act, es el nuevo proyecto antilibertad de expresión de la empresa matriz, ideado por el diabólico matrimonio Bretón-Leyen, al frente de la Unión Soviética europeísta, que puede presumir de tres grandes logros:
- el empobrecimiento de decenas de millones de trabajadores europeos;
- una invasión migratoria loca y distorsionante;
- entrada en una guerra apocalíptica contra Rusia.
Por lo tanto, Arcom busca personas con alma sórdida para denunciar a quienes serían acusados de conspiración, por ejemplo los franceses que no creen que
- Armstrong caminó sobre la Luna
- BHL es un filósofo humanista
- Haziza es un gran periodista odiosamente incluido en la lista negra de una emisora de radio comunitaria sin audiencia.
- Israel tiene razón al tomar represalias día tras día contra todos sus vecinos antisemitas.
- el vertiginoso colapso de nuestro carrito de compras promedio corresponde a la inflación del INSEE
- Macron es un presidente sano de cuerpo y mente.
- Brigitte es una mujer de la que te enamoras automáticamente.
- el gobierno es neutral en cuanto al género
- Séjourné obtuvo su puesto gracias a sus habilidades intelectuales.
- Karine Lacombe sufrió enormemente por acoso sexual
- la UE es paz, crecimiento y democracia
- la pedocracia sólo existe en la imaginación de los paranoicos
- la prensa tradicional es amiga del pueblo
- debemos morir por Ucrania
- A Breton nunca le cambiaron la sangre en Italia.
- Leyen salvó a 450 millones de europeos de una muerte segura gracias a Bourla y su milagrosa inyección de Pfizer
No es una libra que quiera
Los periodistas de confianza tendrán prioridad sobre las personas a la hora de informar. Por ejemplo, si un BHL o Enthoven lo insulta a usted o a su comunidad, su religión, en Twitter (X), tendrá pocas posibilidades de que se acepte su informe si un periodista de confianza decide no hacerlo. Por tanto, la balanza la eligen quienes están en el poder.
La lista de críticos autorizados a denunciar el pensamiento erróneo nos hizo reír, ¡vimos emerger los rostros de nuestros cuatro jinetes del apocalipsis comunitario!
Entidades públicas, organizaciones no gubernamentales, organizaciones privadas o semipúblicas como (lista no exhaustiva):
- federaciones industriales y asociaciones comerciales
- ONG
- miembros de redes establecidas de verificadores de datos
- sindicatos
- entidades públicas no regulatorias (por ejemplo, Europol) o entidades reguladoras
- organizaciones semipúblicas
- redes o alianzas de entidades, a nivel nacional y europeo.
Para convertirse en una báscula de sistema sucia, se requiere una cualidad principal:
Disponer de conocimientos y habilidades específicos a efectos de detectar, identificar y notificar contenidos ilícitos.
¡Tienes que tener el olor de un perro policía! Luego, una vez que la báscula haya detectado los resistentes, será necesario elaborar un pequeño expediente claro para la empresa matriz:
- Presentar informes respetando determinadas condiciones: explicación fundamentada, indicación clara de la ubicación del contenido, nombre y dirección del informante, declaración de buena fe.
- Publicar un informe anual detallado con información sobre el número de denuncias realizadas (clasificadas por plataforma, tipo de contenido ilegal y acciones tomadas)
Imaginamos que nuestros 4 escaladores ya pagados por el Sistema, Tristan Mendès, Rudy Rends l'argent Reichstadt, Julien Pain y Thomas Huchon se disputaron para obtener su estrella de sheriff, su derecho a denunciar la resistencia.
“El Ministerio de Paz hace la guerra,
el Ministerio de la Verdad produce mentiras,
el Ministerio del Amor practica la tortura,
y el Ministerio de la Abundancia crea hambruna”
última modificación 54 años hay
Los misiles de abril
Red Internacional - 16/2024/XNUMX
Scott Ritter: El ataque de represalia de Irán contra Israel pasará a la historia como una de las mayores victorias de este siglo.
Llevo más de veinte años escribiendo sobre Irán. En 2005, hice un viaje a Irán para verificar la "verdad sobre el terreno" sobre ese país, una verdad que más tarde incorporé en un libro, "Target Iran", exponiendo la colaboración entre Estados Unidos e Israel para desarrollar una justificación de un ataque militar contra Irán. pretendía derribar su gobierno teocrático. Seguí este libro con otro, “Dealbreaker”, en 2018, que actualiza este esfuerzo estadounidense-israelí.
En noviembre de 2006, en un discurso en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, enfaticé que Estados Unidos nunca abandonaría a mi "buen amigo" Israel hasta que, por supuesto, lo hagamos. ¿Qué podría precipitar tal acción?, pregunté. Señalé que Israel era un país ebrio de orgullo y poder, y que a menos que Estados Unidos encontrara una manera de quitar las llaves del encendido del autobús que Israel conducía al abismo, no nos uniríamos a Israel en su estrategia de lemming. viaje suicida.
Al año siguiente, en 2007, en un discurso ante el Comité Judío Estadounidense, señalé que mis críticas a Israel (que muchos en la audiencia se sintieron muy ofendidas) procedían de una preocupación por el futuro de Israel. Destaqué el hecho de que había pasado la mayor parte de una década tratando de proteger a Israel de los misiles iraquíes, tanto durante mi servicio en Tormenta del Desierto, donde desempeñé un papel en la campaña para contrarrestar los misiles SCUD, como como representante de armas de las Naciones Unidas. inspector, donde trabajé con la inteligencia israelí para asegurar que los misiles SCUD iraquíes fueran eliminados.
“Lo último que quiero ver”, le dije a la multitud, “es un escenario en el que misiles iraníes impacten en suelo israelí. Pero a menos que Israel cambie de rumbo, este es el resultado inevitable de una política dictada más por la arrogancia que por el sentido común”.
La noche del 13 al 14 de abril de 2024, mis temores se hicieron realidad en vivo frente a una audiencia internacional: misiles iraníes cayeron sobre Israel y este no pudo hacer nada para detenerlos. Como había ocurrido poco más de 33 años antes, cuando los misiles SCUD iraquíes superaron las defensas antimisiles Patriot estadounidenses e israelíes para atacar a Israel docenas de veces en el espacio de un mes y medio, los misiles iraníes, parte de un plan de ataque diseñado para abrumar a Israel sistemas de defensa antimisiles, atacaron impunemente objetivos designados dentro de Israel.
A pesar del uso de un gran sistema integrado de defensa antimisiles compuesto por el sistema llamado "Cúpula de Hierro", baterías de misiles Patriot de fabricación estadounidense y interceptores de misiles Arrow y David's Sling, así como aviones estadounidenses, británicos, israelíes, estadounidenses y franceses en A bordo de las defensas antimisiles, más de una docena de misiles iraníes atacaron aeródromos e instalaciones de defensa aérea israelíes fuertemente protegidos.
El ataque con misiles iraníes contra Israel no fue lanzado de la nada, por así decirlo, sino más bien en represalia por el ataque israelí del 1 de abril contra el consulado iraní en Damasco, Siria, en el que murieron varios altos comandantes militares iraníes. Aunque Israel ha llevado a cabo anteriormente ataques contra personal iraní dentro de Siria, el ataque del 1 de abril fue notable no sólo por la muerte de altos funcionarios iraníes, sino también por el hecho de que golpeó lo que legalmente era territorio iraní soberano: el consulado iraní.
Desde el punto de vista iraní, el ataque al consulado constituyó una línea roja que, en ausencia de represalias, borraría cualquier noción de disuasión, abriendo el camino a una acción militar israelí aún más audaz, que podría llegar incluso a ataques directos contra Irán. . La represalia, sin embargo, se equilibra con un conjunto complejo de objetivos políticos entrelazados que probablemente se verían desafiados por el tipo de conflicto a gran escala entre Israel e Irán que podría precipitarse por un importante ataque de represalia iraní contra Israel.
En primer lugar, Irán ha emprendido una política estratégica basada en un giro que se aleja de Europa y Estados Unidos y se acerca a Rusia, China y la masa continental euroasiática. Este cambio se debe a la frustración de Irán con la política de sanciones económicas liderada por Estados Unidos y la incapacidad y/o falta de voluntad por parte del Occidente colectivo para encontrar un camino que permita levantar estas sanciones. El fracaso del acuerdo nuclear con Irán (el Plan de Acción Integral Conjunto o PAIC) a la hora de producir el tipo de oportunidades económicas que se prometieron cuando se firmó ha sido un importante impulsor de este giro iraní hacia el Este. En cambio, Irán se unió a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y al foro BRICS y dedicó su energía diplomática a la integración plena y productiva de Irán en estos dos grupos.
Una guerra general con Israel socavaría estos esfuerzos.
última modificación 54 años hay
Irán golpea fuerte
Irán golpea fuerteLos medios en 4-4-2 - 15 de abril de 2024
Una mirada retrospectiva a la histórica respuesta iraní tras la agresión israelí contra su embajada.
Irán respondió enérgicamente a la agresión israelí contra su embajada en Damasco llevando a cabo una operación militar histórica. Esta respuesta tomó a Israel con la guardia baja y colocó a Irán en el libro de historia.
En la noche del 13 al 14 de abril, Irán lanzó una gran ofensiva en suelo israelí que duró al menos cinco horas, demostrando su capacidad para desplegar drones Shahed de alta tecnología y misiles Kheibar capaces de viajar más de 1 km. Esta demostración de fuerza tomó por sorpresa al Estado judío y sembró el pánico entre la población.
Este ataque se produce en respuesta a un asalto israelí a la sección consular de la embajada iraní en Damasco, considerado una violación del territorio soberano iraní. Según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, esta respuesta iraní es legítima y conforme al derecho internacional.
Según el periódico chino "Global Times", en respuesta al fracaso de las organizaciones internacionales, en particular el Consejo de Seguridad de la ONU, a la hora de condenar los ataques israelíes a las instalaciones diplomáticas iraníes, Irán tomó represalias utilizando armas estratégicas de inteligencia, misiles y drones para destruir con éxito importantes objetivos militares. En Israel.
Los países occidentales condenaron el ataque iraní. Estados Unidos había pedido a Irán que detuviera inmediatamente su ataque, pero Teherán no sólo ignoró esta petición, sino que también amenazó con bombardear bases estadounidenses si intervenía la Casa Blanca.
Y un gran golpe para la entidad sionista, según CNN, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, informó por teléfono al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, que Estados Unidos no participaría en operaciones ofensivas contra Irán.
Por su parte, el vicepresidente de la Duma Estatal rusa, Piotr Olegovich Tolstoi, expresó su apoyo a Irán en Twitter publicando un poema que elogia la amistad entre los dos países y su lucha común por una causa noble.
Según fuentes de la cadena de televisión estadounidense ABC, en el ataque iraní participaron entre 400 y 500 drones y unos 150 misiles. Los drones fueron lanzados desde las provincias occidentales de Irán, mientras que los hutíes lanzaron drones desde Yemen y ataques con misiles desde unidades de Hezbolá con base en el Líbano. La perfecta coordinación entre estos países demostró una increíble capacidad para responder eficazmente a la entidad sionista, que no logró detener todos los misiles con su sistema de defensa antimisiles, conocido como Cúpula de Hierro.
última modificación 54 años hay
La OTAN y el “golpe de Estado” europeo
La OTAN y el “golpe de Estado” europeoGeodintel - 12 de abril de 2024
La OTAN está intentando llevar a cabo un "Golpe de Estado" cuyo objetivo es destruir nuestra soberanía para crear una supranación bajo el liderazgo de Alemania. La Unión Europea no será una unión política y económica, estará sometida a los intereses de la economía de guerra deseada por Washington.
La guerra por la soberanía nacional se llevará a cabo
Unión Europea
La hoja de ruta presentada oficialmente por Alemania y Francia el martes 19 de septiembre para simplificar la Unión Europea es la culminación del trabajo realizado por el “Grupo de los 12”, seis expertos franceses y seis alemanes. Es un fracaso, una verdadera traición a los intereses nacionales de Francia. Si se implementara, aceleraría el actual colapso político de la Unión Europea. De hecho, en lugar de extraer lúcidamente lecciones del fracaso del método seguido desde Maastricht (ampliación, federalización, violación de la subsidiariedad), el Grupo de los 12 llega a la conclusión de que para “simplificar” debemos seguir avanzando e incluso acelerar.
Desde el punto de vista formal, el hecho de que el informe se presente únicamente en inglés y no esté disponible en francés ni en alemán demuestra que esta propuesta no está dirigida a la opinión pública de los dos países afectados. Esto ya es un punto negativo cuando pretendemos reconciliar a la UE y a los pueblos. Demuestra, o una forma de masoquismo –porque comunicarse en una única lengua, la del país que abandonó y debilitó la UE, sigue siendo interesante desde el punto de vista freudiano– o una demostración de subyugación lingüística y política de un grupo que persiste al negar su pluralidad para adoptar el lenguaje de su potencia soberana, los Estados Unidos de América. Qué tristeza…
La visión americana de Europa: un gran espacio comercial de oportunidades para su propia economía
En cuanto al equilibrio de fuerzas políticas, el texto de los expertos es la réplica absoluta de lo que propuso el canciller Scholz, en Praga, el 29 de agosto de 2022, y demuestra, en el mejor de los casos, que Francia está en una actitud de seguir a Berlín, en el peor, que es incapaz de tener su propia visión de Europa. En Praga, Scholz pintó el cuadro de una “Europa geopolítica” destinada a expandirse, una Europa más grande, abierta a los Balcanes Occidentales, Ucrania, Moldavia e incluso Georgia. Laurence Boone, Secretario de Estado para Asuntos Europeos, se apresuró a declarar que la cuestión ya no era si debía ampliarse, sino cuándo. Obviamente, esto encaja con la visión estadounidense de hacer de la UE una gran zona comercial de oportunidades para su propia economía, cuyas fronteras coincidirían con las de la OTAN, lo que garantizaría su seguridad. Un recinto, un coto privado.
Finalmente, en esencia, el informe y la propuesta franco-alemana son sorprendentemente pobres, porque equivalen a una mayor federalización de la UE, en línea con las propuestas de Scholz: ampliación de la mayoría cualificada, a la que se había opuesto el general De Gaulle; la condicionalidad de la ayuda federal, que equivale a tratar a Hungría y Polonia como parias; reducción del número de comisionados, lo que elimina de facto el principio de un comisionado por estado; armonización de las leyes electorales nacionales, lo que equivale a someter a las naciones al funcionamiento europeo, como si fueran subdivisiones del mismo; cámara mixta de tribunales y tribunales supremos de la UE, lo que equivale a iniciar la fusión de los órdenes de competencia; aumento del presupuesto federal; establecimiento de una deuda común, es decir el fin de toda soberanía financiera.
En lugar de simplificar –que era el objetivo declarado– estamos viendo aparecer una nueva capa de complejidad con “quintetos” de presidencias del Consejo, procesos de participación ciudadana integrados en procedimientos compuestos por... personas de fuera de la UE, nuevas instituciones (como un organismo de transparencia y oficina de probidad).
Se trata de disipar los últimos restos de soberanía nacional. Hay que estar ciego para no comprender que cada vez que hemos combinado más federalismo con más ampliación, la opinión pública ha aumentado violentamente. La última vez nos costó Gran Bretaña.
Debemos detener esta locura lo antes posible. Esto empieza por no renovar a Madame von der Leyen, cuyo mandato que termina ha sido catastrófico para Francia y la UE. Esto también significa infligir a la lista Renacimiento, que apoya estas propuestas, el mayor desautorización en las próximas elecciones europeas.
última modificación 54 años hay
Europa entra en pánico cuando Trump sale de su tumba política
Europa entra en pánico cuando Trump sale de su tumba políticaLa escalera de Jacob - 11 de abril de 2024
La semana pasada estuvo llena de idas y venidas. Comenzó con la condena por 9-0 de la Corte Suprema de los Estados Unidos al uso de la 14ª Enmienda para castigar a los opositores políticos.
Luego, la Bruja Malvada de Kiev, Vic(Toria) “Cookies” Nuland, fue expulsada del Departamento de Estado después de torturar al mundo durante décadas con su psicopatía.
Luego, Donald Trump prácticamente envió a Nikki Haley de regreso a su Waffle House cerca de Greenville.
Finalmente, el presidente francés Emmanuel Macron intentó convencer al mundo entero de que la OTAN estaba dispuesta a enviar tropas a Ucrania. ¿Cuáles? Claramente no las tropas francesas, que en este momento sólo sirven para “ir de safari al norte de África”, según el coronel Doug MacGregor.
Y tampoco los barcos británicos, que no parecen poder zarpar del puerto. Creo que existe una especie de competencia entre los fracasos de las aerolíneas Boeing y los fracasos de los barcos británicos... pero también puedo ser un teórico de la conspiración.
*bong*
No, la respuesta siempre ha sido que serían las tropas estadounidenses en Europa las que librarían la guerra de Europa que todos –el Reino Unido, Davos y sus apparatchiks de la UE y los neoconservadores estadounidenses– pensaban que sería un éxito rotundo en desangrar a Rusia.
Y estoy seguro de que así es exactamente como lo planearon en su archivo de Microsoft Project en Globalist Central.
Está claro que esto no ha ocurrido y es Ucrania la que hoy se encuentra en grandes dificultades. La verdad, que se ha vuelto rara desde el inicio de la guerra hace dos años, es que Ucrania siempre ha atravesado grandes dificultades.
Y esto llevó, como era de esperar, a la situación que tenemos hoy. El apoyo de Estados Unidos al proyecto de Ucrania está llegando a su fin, si es que no lo ha hecho ya. Y el pánico en Europa es palpable.
Todo esto era muy predecible si aceptábamos el marco de una división en la cúspide de la jerarquía estadounidense. Una facción comprometida con la visión del futuro de Davos, que involucraba a unos Estados Unidos dóciles, incluso derrotados, y otra facción que levantó la vista de sus pantallas y dijo: "Uh... no".
Todo era obvio hace unos ocho meses, cuando la gran cumbre de la OTAN en Vilnius terminó con gemidos del entonces ministro de Defensa británico, Ben Wallace. Se suponía que Wallace reemplazaría a Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN, pero Joe Biden (¡JOAH Bii-Den!) lo hizo a un lado.
Después de eso, no se habló más de que Ucrania se uniera a la OTAN. Zelensky regresó a Kiev con lágrimas en los ojos después de que Biden tampoco le diera nada. Luego, en octubre, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, fue derrocado en un golpe de estado por Matt Gaetz y un puñado de republicanos de línea dura en materia fiscal.
Inmediatamente consiguieron que el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), vincule cualquier nueva financiación de ayuda exterior a recortes de gastos y a la asignación de fondos para la seguridad fronteriza, en la medida en que lo permitiera la escasa mayoría en el Congreso.
Desde entonces, Joe Biden se ha visto obligado a buscar debajo de los sofás del Pentágono unos cuantos millones de dólares para enviar a Ucrania. Encontró 300 el otro día. Por muy mala que sea la situación, el hecho de que sean millones en lugar de miles de millones debería considerarse una victoria.
El Senado intentó chantajear a Johnson con su ridículo proyecto de ley de ayuda de 95 millones de dólares y Johnson simplemente presionó a su jefe Chuck Schumer solicitando un receso de dos semanas. Hoy, lo mejor que pueden esperar es un proyecto de ley más modesto, con una cláusula de préstamo/alquiler, sin que el dinero se destine a “ayuda humanitaria” (un eufemismo para llenar los bolsillos).
Y a pesar de su acercamiento con los halcones del Senado, Johnson continúa utilizando la ayuda a Ucrania como una forma de dar prioridad a las reformas financieras internas. Cada día de regateo sobre estas cuestiones es otro día que significa el fin del Proyecto Ucrania, ya que las fuerzas rusas toman ciudades y pueblos en el Donbás occidental todos los días.
Una vez más, ésta no es una solución ideal, ni mucho menos, pero es una victoria pírrica.
Pero esta es la situación después de la semana pasada y es mucho mejor que a principios de año, ya que este dinero ya se esperaba hace seis meses.
Europa ahora puede quitarse completamente la máscara. De hecho, a medida que Estados Unidos se retira lentamente de Ucrania, los llamados de la UE para que Estados Unidos mantenga el rumbo son cada vez más fuertes y estridentes.
Recuerde que en 2022-23, cuando parecía que Estados Unidos estaba decidido a avanzar en Ucrania, los líderes europeos como Macron y otros fueron más cautelosos. Querían advertir sobre los peligros de una escalada en Ucrania. Pudieron aparecer como moderados en la sala de situación, mientras seguían enviando miles de millones de euros en ayuda y armas, obligando a todos a cumplir con sus demandas.
El verdadero acontecimiento que reveló la verdadera posición de Europa sobre esta guerra fue la amenaza de Hungría a Viktor Orban de una completa devastación económica si no permitía que continuara su programa de ayuda: 50 mil millones de dólares pasarían al Consejo Europeo.
Ahora que todos los planes militares de Nuland han fracasado, el ejército ucraniano ha sido destruido por tercera vez y todos sus intentos de socavar a Estados Unidos legal y económicamente (¡Powell debe girar!) han fracasado, Europa se encuentra sumida en un pánico ciego.
“El gobierno demócrata de Estados Unidos y los líderes de la UE, así como los líderes de los estados miembros más grandes de la UE, son gobiernos pro guerra. Donald Trump está a favor de la paz, Hungría está a favor de la paz. Esta diferencia es la base de todo”
última modificación 54 años hay
Patrushev: la Alianza Atlántica quiere debilitar y desmembrar a Rusia
Patrushev: la Alianza Atlántica quiere debilitar y desmembrar a RusiaRT Francia - 04 de abril de 2024
En una entrevista publicada el 2 de abril en vísperas del aniversario de la Alianza Atlántica, el Secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa criticó su papel desestabilizador. Habló apenas diez días después de los ataques al Ayuntamiento de Crocus, mientras Moscú seguía enfatizando la posible complicidad de Kiev.
"No voy a profundizar en la sangrienta historia de la OTAN, pero hay que conocerla para comprender que la Alianza ha sido una fuente constante de peligros, crisis y conflictos durante muchos años", dijo Nikolai Patrushev en una entrevista en el periódico Argoumenty i Fakty publicado el 2 de abril. Estaba hablando antes del 4 de abril, fecha en la que se cumplen 75 años desde la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
El secretario del Consejo de Seguridad ruso destacó el papel de la OTAN a la hora de obligar a sus miembros a "cumplir obedientemente la aplicación de sanciones económicas, la 'congelación' de activos financieros, la práctica del espionaje, las operaciones psicológicas, los ciberataques y a sumarse a acciones que comprometan la sistemas de gobierno de estados en desacuerdo con las políticas de los anglosajones.
"Todas las políticas de la OTAN se basan en instrucciones de Washington", continuó. Antes de añadir: “[Washington] utiliza la Alianza para mantener su presencia armada en Europa y demostrar a sus satélites su carácter indispensable para garantizar la seguridad de este continente”.
La Alianza “es parte de facto en el conflicto ucraniano y participa activamente en la organización de bombardeos neonazis en territorios rusos”, denunció además Nikolai Patrushev. De hecho, Ucrania intentó varias incursiones en las regiones rusas de Kursk y Belgorod en abril. Estas regiones también son bombardeadas casi a diario por las fuerzas ucranianas.
El líder ruso añadió que la Alianza no “desdeña utilizar organizaciones terroristas para su propio beneficio”. Estas palabras están llenas de significado cuando Moscú sufrió un ataque terrorista que dejó 144 muertos el 22 de marzo.
Nikolai Patrushev, durante la misma entrevista, estimó que la caída de la Unión Soviética había sido para los occidentales sólo un “paso” en el camino hacia el “debilitamiento político y económico de Rusia”. Un debilitamiento declarado explícitamente por los líderes de la OTAN.
El debilitamiento de Rusia como objetivo de la Alianza
"La OTAN está fortaleciendo sistemáticamente su potencial militar en nuestras fronteras", señaló Nikolai Patrushev. Según el Secretario del Consejo de Seguridad, el objetivo final de la Alianza sería “sacar a Rusia del mapa político del mundo desmembrándola”. Señaló que el gasto militar de los miembros de la OTAN alcanzó el 50% del gasto global en este ámbito, aumentando por noveno año consecutivo y superando los 2023 billones de dólares en 1.
También afirmó que la técnica de alentar la rusofobia y asustar a los ciudadanos europeos "con una falsa 'amenaza rusa'" era un intento de sus líderes de hacerles olvidar los crecientes problemas internos y económicos que enfrentaban.
