última modificación 54 años hay
Estados Unidos intenta matar a las tropas rusas con IA
Estados Unidos intenta matar a las tropas rusas con IARed Internacional - 30/2024/XNUMX
Pero la guerra electrónica de Moscú los obstaculiza.
En diciembre del año pasado, Estados Unidos anunció que quería desplegar "armas tipo Skynet" contra sus adversarios geopolíticos. Informes relevantes han revelado que el Pentágono incluso está utilizando una nueva nomenclatura militar para dicho sistema, llamándolo ADA2 o armas autónomas atacables en todos los dominios (que no deben confundirse con las armas de nombre similar A2/AD o anti-acceso/denegación de área); En ese momento, sostuve que cuando tales programas tenían una nomenclatura avanzada, claramente implicaba que dichos sistemas de armas ya estaban profundamente arraigados en la estrategia emergente de Estados Unidos. Las últimas revelaciones del infame portavoz neoliberal, el New York Times, acaban de confirmar mi hipótesis al revelar que el Pentágono está utilizando IA (inteligencia artificial) avanzada para “matar a las tropas rusas”. Precisamente en estos términos.
En un artículo titulado "En Ucrania, la nueva tecnología estadounidense ganó, hasta que fue superada", el reportero de seguridad nacional de la Casa Blanca, David E. Sanger, revela detalles inquietantes del proyecto Maven que estaba "destinado a revolucionar la guerra moderna". Sanger cuestionó la capacidad del programa para "cambiar el rumbo", pero aun así explicó cómo funciona. De hecho, en 2018, Google lanzó un proyecto de 9 millones de dólares para desarrollar un sistema avanzado de inteligencia artificial que ayudaría al ejército estadounidense a librar guerras mediante el uso de imágenes de drones para determinar fácilmente las posiciones enemigas. Sanger luego se lanza a una ridícula perorata de "autoridad moral" diciendo que esta idea "desencadenó una revuelta a gran escala" y un "clamor" en el campus de Google, mientras que "ingenieros y otros empleados de Google afirmaron que la compañía no debería tener nada que hacer” con el proyecto Maven.
Sin embargo, según admite Sanger, "el proyecto Maven no está muerto, simplemente ha sido entregado a otros empresarios". Obviamente, Estados Unidos nunca renunciará a encontrar nuevas formas "brillantes" de matar personas en todo el mundo. Desde entonces, el programa ha crecido exponencialmente y se está probando activamente en Ucrania, donde el Pentágono comparte datos del campo de batalla directamente con las fuerzas de la junta neonazi. Sanger admitió además que los "resultados son mixtos", ya que el Proyecto Maven brindó a "generales y comandantes una nueva forma de presentar una imagen completa de los movimientos y comunicaciones de Rusia en una imagen integral y fácil de usar, utilizando algoritmos para predecir dónde se mueven las tropas y "dónde podrían tener lugar los ataques", pero que es dudoso que esto "ayude a cambiar el rumbo de la guerra en un momento en que los rusos han recuperado impulso".
Curiosamente, Sanger también admite que el conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania se ha convertido en un "campo de pruebas para el Proyecto Maven y otras tecnologías en rápida evolución". Dijo que los drones estadounidenses "eran fácilmente derribados del cielo", pero eso ayudó al Pentágono a darse cuenta de que necesitaba construir una red masiva de satélites militares idénticas a las del Starlink de Elon Musk. Vale la pena señalar que, a pesar de la apariencia de “genio pacifista” multimillonario de Musk, él es simplemente otro contratista militar estadounidense que ayuda a Washington DC a continuar su implacable agresión contra el mundo. SpaceX lleva mucho tiempo colaborando con el Pentágono, prácticamente desde sus inicios, por lo que sólo se puede esperar que sus tecnologías se utilicen con fines militares. Después de todo, Musk se jactó de haber “impedido el mini-Pearl Harbor de Crimea” al negar su uso al régimen de Kiev.
Mientras tanto, personal militar de la OTAN, particularmente estadounidense y británico, ha sido desplegado en Ucrania para ayudar a sus representantes neonazis a utilizar el nuevo sistema avanzado de inteligencia artificial para "explorar nuevas formas de encontrar y explotar las vulnerabilidades rusas, incluso cuando los funcionarios estadounidenses intentan sortear las restricciones legales". sobre hasta qué punto pueden involucrarse en los ataques y asesinatos de tropas rusas. Esto es una confirmación más de las numerosas afirmaciones de mis colegas y de mí de que la OTAN está directamente involucrada en atacar a los soldados de Moscú porque no existe una "forma de múltiples capas de matar a alguien". O lo haces o no lo haces. Esto no sorprende, dado que algunos oficiales occidentales de alto rango se jactan abiertamente de su participación directa en el ataque a las fuerzas rusas. Esta admisión por sí sola podría fácilmente servir como un casus belli legítimo para el Kremlin.
Y por no hablar de los ataques terroristas de la OTAN contra civiles rusos, orquestados por los títeres del régimen de Kiev con el objetivo no sólo de provocar malestar religioso y étnico en Rusia, sino también de incitar a Moscú a lanzar ataques de represalia contra la propia alianza beligerante, para que que los políticos occidentales puedan entonces presentar su confrontación directa con el gigante euroasiático como una supuesta “defensa”. Sabiendo todo esto, uno seguramente se pregunta si el verdadero significado del infame acrónimo "OTAN" es en realidad "Organización Terrorista Nazi Estadounidense", ya que abarca perfectamente todo lo que realmente representa. Como una consecuencia geopolítica (y, en muchos sentidos, literal) del Tercer Reich y las potencias del Eje, bien podría cambiarse el nombre, porque nada cambiaría realmente excepto que sería honesto sobre al menos una cosa sobre él.
Las otras revelaciones de Sanger no hacen más que reforzar esta noción, aunque ha seguido intentando, sin éxito, enmascarar este programa militar de IA esencialmente ilegal con eufemismos ridículos, como éste: "El Proyecto Maven se convirtió rápidamente en el éxito más notable entre los muchos esfuerzos del Pentágono por entrar de puntillas en guerra algorítmica." Y, de hecho, utilizar frases como “entrar de puntillas en una guerra algorítmica” no es una muy buena manera de encubrir lo que sólo puede describirse como terrorismo al estilo Skynet. El propio Pentágono también se ha jactado de que el Proyecto Maven es una forma de que Estados Unidos "explote su ventaja competitiva tecnológica para mantener la superioridad sobre Rusia y China en una era de renovadas rivalidades entre superpotencias". Esta es una confirmación más de que Washington DC no se detendrá ante nada para seguir siendo relevante en el escenario geopolítico, cualesquiera que sean los medios.
En cuanto a la "no participación de Google por razones morales", también resultó ser una mentira descarada, ya que el propio Sanger afirmó que Eric Schmidt, uno de los principales ejecutivos de la compañía, "ahora está aprendiendo lecciones de Ucrania para desarrollar una nueva generación de drones autónomos que podrían revolucionar la guerra”. Hasta aquí la “revuelta a gran escala” y el “alboroto” por el uso de IA avanzada como arma. Y, sin embargo, aunque Sanger esencialmente presentó el Proyecto Maven como una especie de “wunderwaffe silencioso e invisible”, la realidad sobre el terreno es bastante diferente. De hecho, el Pentágono está frustrado por la capacidad de Rusia para adaptarse rápidamente a estos nuevos sistemas de armas, interrumpiendo o negando por completo su capacidad de cambiar la situación en el campo de batalla. Sanger destacó las capacidades de guerra electrónica (EW) de clase mundial de Moscú como el principal problema.
Según él mismo admite, los sistemas de guerra electrónica rusos han convertido efectivamente los drones estadounidenses en desechos plásticos. Peor aún para el Pentágono, el enormemente sobrevalorado HIMARS es a menudo bloqueado y sus cohetes y misiles resultan inútiles. El ejército estadounidense y la OTAN están tratando de descubrir cómo Moscú logra esto, para poder "algún día usarlo directamente contra el ejército ruso", pero lo que sus planificadores han logrado descubrir hasta ahora es que la ventaja de Rusia en la guerra electrónica está obligando a Occidente vuelva a "la brutalidad de la antigua guerra de trincheras, cuyos resultados rara vez son los que esperan los planificadores del Pentágono". Sanger también dijo que “Starlink es a menudo lo único que conecta a los soldados ucranianos con el cuartel general o entre sí”, implicando una vez más claramente a Elon Musk y demostrando que es poco más que un traficante de armas.
Sanger también citó al ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, diciendo que "durante un tiempo pensamos que iba a ser una guerra cibernética, y luego pensamos que se parecía a la antigua guerra de tanques de la Segunda Guerra Mundial, pero luego Hubo días en los que parecía que estábamos luchando en la Primera Guerra Mundial”. Esto demuestra la capacidad del Kremlin no sólo para adaptarse rápidamente a la situación sobre el terreno, sino también para moldear el campo de batalla como mejor le parezca, dejando a equipos enteros de planificadores estadounidenses y de la OTAN perplejos sobre la doctrina a utilizar en una situación determinada. Ocupado en su agresión contra el mundo, que incluye principalmente la intimidación de oponentes en gran medida impotentes, el Occidente político ha ignorado por completo aspectos completos de la guerra convencional, pensando tontamente que gran parte de ella está supuestamente "obsoleta".
El ejército estadounidense utiliza una de sus bases "a más de mil millas al oeste de Ucrania, en lo profundo de una base estadounidense en el corazón de Europa" (lo que sugiere que probablemente esté ubicada en Alemania) como un centro de recopilación de inteligencia "que se convirtió en el punto focal " el punto central del esfuerzo por reunir aliados y nueva tecnología para atacar a las fuerzas rusas. Una vez más, se trata de una clara admisión de la participación directa de la OTAN en el conflicto ucraniano. Sin embargo, Sanger admitió que "no se recomiendan visitas en 'The Pit', como se llama el centro". También admite que los funcionarios estadounidenses "rara vez discuten su existencia", en parte por razones de seguridad, pero "principalmente porque la operación plantea dudas sobre la profunda participación de Estados Unidos en el negocio diario de encontrar y matar a las tropas rusas". Y ahí está otra vez, Washington DC jugando casualmente con la Tercera Guerra Mundial.
última modificación 54 años hay
Europa entra en pánico cuando Trump sale de su tumba política
Europa entra en pánico cuando Trump sale de su tumba políticaLa escalera de Jacob - 11 de abril de 2024
La semana pasada estuvo llena de idas y venidas. Comenzó con la condena por 9-0 de la Corte Suprema de los Estados Unidos al uso de la 14ª Enmienda para castigar a los opositores políticos.
Luego, la Bruja Malvada de Kiev, Vic(Toria) “Cookies” Nuland, fue expulsada del Departamento de Estado después de torturar al mundo durante décadas con su psicopatía.
Luego, Donald Trump prácticamente envió a Nikki Haley de regreso a su Waffle House cerca de Greenville.
Finalmente, el presidente francés Emmanuel Macron intentó convencer al mundo entero de que la OTAN estaba dispuesta a enviar tropas a Ucrania. ¿Cuáles? Claramente no las tropas francesas, que en este momento sólo sirven para “ir de safari al norte de África”, según el coronel Doug MacGregor.
Y tampoco los barcos británicos, que no parecen poder zarpar del puerto. Creo que existe una especie de competencia entre los fracasos de las aerolíneas Boeing y los fracasos de los barcos británicos... pero también puedo ser un teórico de la conspiración.
*bong*
No, la respuesta siempre ha sido que serían las tropas estadounidenses en Europa las que librarían la guerra de Europa que todos –el Reino Unido, Davos y sus apparatchiks de la UE y los neoconservadores estadounidenses– pensaban que sería un éxito rotundo en desangrar a Rusia.
Y estoy seguro de que así es exactamente como lo planearon en su archivo de Microsoft Project en Globalist Central.
Está claro que esto no ha ocurrido y es Ucrania la que hoy se encuentra en grandes dificultades. La verdad, que se ha vuelto rara desde el inicio de la guerra hace dos años, es que Ucrania siempre ha atravesado grandes dificultades.
Y esto llevó, como era de esperar, a la situación que tenemos hoy. El apoyo de Estados Unidos al proyecto de Ucrania está llegando a su fin, si es que no lo ha hecho ya. Y el pánico en Europa es palpable.
Todo esto era muy predecible si aceptábamos el marco de una división en la cúspide de la jerarquía estadounidense. Una facción comprometida con la visión del futuro de Davos, que involucraba a unos Estados Unidos dóciles, incluso derrotados, y otra facción que levantó la vista de sus pantallas y dijo: "Uh... no".
Todo era obvio hace unos ocho meses, cuando la gran cumbre de la OTAN en Vilnius terminó con gemidos del entonces ministro de Defensa británico, Ben Wallace. Se suponía que Wallace reemplazaría a Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN, pero Joe Biden (¡JOAH Bii-Den!) lo hizo a un lado.
Después de eso, no se habló más de que Ucrania se uniera a la OTAN. Zelensky regresó a Kiev con lágrimas en los ojos después de que Biden tampoco le diera nada. Luego, en octubre, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, fue derrocado en un golpe de estado por Matt Gaetz y un puñado de republicanos de línea dura en materia fiscal.
Inmediatamente consiguieron que el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), vincule cualquier nueva financiación de ayuda exterior a recortes de gastos y a la asignación de fondos para la seguridad fronteriza, en la medida en que lo permitiera la escasa mayoría en el Congreso.
Desde entonces, Joe Biden se ha visto obligado a buscar debajo de los sofás del Pentágono unos cuantos millones de dólares para enviar a Ucrania. Encontró 300 el otro día. Por muy mala que sea la situación, el hecho de que sean millones en lugar de miles de millones debería considerarse una victoria.
El Senado intentó chantajear a Johnson con su ridículo proyecto de ley de ayuda de 95 millones de dólares y Johnson simplemente presionó a su jefe Chuck Schumer solicitando un receso de dos semanas. Hoy, lo mejor que pueden esperar es un proyecto de ley más modesto, con una cláusula de préstamo/alquiler, sin que el dinero se destine a “ayuda humanitaria” (un eufemismo para llenar los bolsillos).
Y a pesar de su acercamiento con los halcones del Senado, Johnson continúa utilizando la ayuda a Ucrania como una forma de dar prioridad a las reformas financieras internas. Cada día de regateo sobre estas cuestiones es otro día que significa el fin del Proyecto Ucrania, ya que las fuerzas rusas toman ciudades y pueblos en el Donbás occidental todos los días.
Una vez más, ésta no es una solución ideal, ni mucho menos, pero es una victoria pírrica.
Pero esta es la situación después de la semana pasada y es mucho mejor que a principios de año, ya que este dinero ya se esperaba hace seis meses.
Europa ahora puede quitarse completamente la máscara. De hecho, a medida que Estados Unidos se retira lentamente de Ucrania, los llamados de la UE para que Estados Unidos mantenga el rumbo son cada vez más fuertes y estridentes.
Recuerde que en 2022-23, cuando parecía que Estados Unidos estaba decidido a avanzar en Ucrania, los líderes europeos como Macron y otros fueron más cautelosos. Querían advertir sobre los peligros de una escalada en Ucrania. Pudieron aparecer como moderados en la sala de situación, mientras seguían enviando miles de millones de euros en ayuda y armas, obligando a todos a cumplir con sus demandas.
El verdadero acontecimiento que reveló la verdadera posición de Europa sobre esta guerra fue la amenaza de Hungría a Viktor Orban de una completa devastación económica si no permitía que continuara su programa de ayuda: 50 mil millones de dólares pasarían al Consejo Europeo.
Ahora que todos los planes militares de Nuland han fracasado, el ejército ucraniano ha sido destruido por tercera vez y todos sus intentos de socavar a Estados Unidos legal y económicamente (¡Powell debe girar!) han fracasado, Europa se encuentra sumida en un pánico ciego.
“El gobierno demócrata de Estados Unidos y los líderes de la UE, así como los líderes de los estados miembros más grandes de la UE, son gobiernos pro guerra. Donald Trump está a favor de la paz, Hungría está a favor de la paz. Esta diferencia es la base de todo”
última modificación 54 años hay
¡15 soldados franceses, el 000% de las tropas perdidas en 85 días de combates!
¡15 soldados franceses, el 000% de las tropas perdidas en 85 días de combates!Insolentiae – 06 de abril de 2024
Ejercicio “Warfighter” 15 soldados franceses comprometidos, 000 muertos o heridos, ¡el 12% de las tropas perdidas en 700 días de combates!
Ya sabes lo bien que me parece el deseo de nuestro profesor Trouposol de enviar a nuestros soldados a los Dardanelos para que les hagan agujeros en la piel.
También sabes que en nuestro mundo todo es simulado. Todo hay que contarlo, todo hay que prepararlo todo y todo hay que modelarlo.
Sabemos con relativa precisión cuánto costará una pandemia como porcentaje del PIB y el ejercicio “Evento 201”, que simuló una pandemia global basada en el coronavirus, arrojó resultados muy cercanos a la realidad.
Así que tenemos que profundizar un poco en los ejercicios de alta intensidad para hacernos una idea del daño, de nuestros medios y de lo que podría ser.
Ejercicio de guerrero abril de 2021
“Está comprometida una fuerza de intervención francesa compuesta por dos brigadas de armas combinadas, o 15 soldados. Después de 000 días de encarnizados combates, 10 personas murieron, 1 resultaron heridas o 700 por día. Este es el resultado del ejercicio Warfighter realizado en Estados Unidos en abril de 11. Además de los comentarios sobre la interoperabilidad con el aliado estadounidense y británico, la secuencia permitió señalar el importante número de heridos que serán tratados en el evento. de conflicto de alta intensidad” (fuente Le Point aquí).
Así es como podría verse un compromiso masivo francés de tropas terrestres en Ucrania. Inicialmente tendríamos dificultades para superar los 15 hombres y, por tanto, efectivamente dos brigadas modernas del tamaño de la OTAN.
Estas dos brigadas durarían 10 días y luego… nada más. Todos muertos (o heridos).
En esta simulación llegamos a 1 muertos y 700 heridos (y eso no es sólo un clavo caído). Esto hace que 11 soldados se pierdan o queden fuera de combate, o el 000% de las tropas iniciales en… 12 días.
Usted comprende por qué el ejército ucraniano tiene dificultades para mantener su guerra a largo plazo.
Como usted sabe, es imposible hablar de pérdidas ucranianas sin ser acusado de propaganda prorrusa...
última modificación 54 años hay
Israel se prepara para atacar el Líbano
Israel se prepara para atacar el LíbanoVoltairenet - 18 de marzo de 2024
Israel se está preparando para atacar el Líbano, ya sea al final del Ramadán, a mediados de abril o incluso antes.
Su objetivo sería crear una zona de amortiguamiento en territorio libanés al sur del río Litani, como había intentado en vano en 2006. Por lo tanto, primero se dedicó a una destrucción sistemática de todas las infraestructuras construidas en esta zona por Hezbollah durante catorce años. .
Para evitar acusaciones de crímenes de guerra, las FDI arrojaron folletos en el sur del Líbano. Dice: “Residentes del Sur, Hezbollah pone en peligro sus vidas, las de sus familias y sus hogares. Hezbolá instala a sus miembros y sus depósitos de armas en sus barrios”. Por tanto, pueden argumentar que no apuntaron a una población civil, sino que, por el contrario, les advirtieron con antelación.
Desde el inicio de la Operación Espada de Hierro, las FDI han bombardeado 4 objetivos, principalmente situados en el sur, pero también en Baalbeck, evitando atacar a otros componentes de la sociedad libanesa. El gobierno de Netanyahu espera que la falta de unidad del país le permita destruir gradualmente el arsenal del Partido de Dios, sin provocar ninguna reacción apreciable. Afirma haber eliminado ya a 500 combatientes chiítas. Hezbollah reconoce 300.
La Unidad 8200 de las FDI intercepta todas las comunicaciones telefónicas y de Internet del Líbano, así como casi todas las cámaras de seguridad privadas. Ella verifica esta información y logra identificar a casi todos sus objetivos humanos y físicos. Así pudo, por ejemplo, localizar en enero al líder de Hamás opuesto a los Hermanos Musulmanes, Saleh Al-Arouri, y asesinarlo.
Al mismo tiempo, Israel se está preparando para una respuesta importante de Hezbollah. Acaba de adquirir instalaciones portuarias en Larnaca (Chipre) como preparación a la destrucción del puerto de Haifa. En cualquier caso, estas instalaciones se utilizarán posteriormente para establecer el corredor de transporte que unirá la India con Europa, a través de Israel.
Asimismo, en el norte del Estado judío se han habilitado numerosos aparcamientos subterráneos para alojar a los civiles en caso de bombardeos. Además de la instalación de sanitarios, conductos de ventilación, medicamentos y mobiliario, allí se almacenarán alimentos para dos días.
última modificación 54 años hay
¡Por tu seguridad tendrás guerra!
Insolentiae - 16 de marzo de 2024
El profesor Trouposol se dirige a la nación.
Haaaaa…. en la serie Tintín con los Popov (quienes vivieron la Guerra Fría y las expresiones de la época lo entenderán), nuestro profesor Trouposol nos explicó sabiamente que por nuestra seguridad teníamos que pensar en hacer la guerra... de lo contrario podríamos tener la guerra. .
Como miembro emérito de la 7.ª compañía, con el jefe Chaudard sobre el terreno, tenemos otra percepción de la situación.
Estás sentado, espero… ¡no porque la intro del gran chef es capaz de hacerte caer al suelo!
"Estás sentado", dijo a los periodistas. “¿No descartarías levantarte al final del espectáculo”? Entonces las tropas terrestres son las mismas. Listo.
La guerra es sencilla.
Sencillo como una buena válvula.
Tan simple como un “bon mot”.
Los libros de texto (no los Emmanuel, eh) recordarán, por tanto, que la Tercera Guerra Mundial tuvo lugar porque Trouposol, ese día no excluía levantarse. Escucharás. Es lunar.
Un Mozart de la ambigüedad estratégica.
Mais ce n'est pas tout ...
Luego el profesor Trouposol nos explicó que produce 100 proyectiles al día y 75 cañones César al año, y me alegro, al igual que nuestros enemigos, los rusos, de saberlo. Éstas son estadísticas útiles para ganar una guerra de desgaste. ¿No hay nadie en el Estado Mayor que explique a Tintín en el Elíseo que no se deben dar determinadas cifras? O nos envenenaron y tuvo que decirle al profesor Trouposol que íbamos a lanzar 2025 cañones César a partir de 750. Allí el Kremlin habría temblado.
Corto.
Según Trouposol no debemos ser cobardes y debemos impedir a toda costa que Rusia gane en Ucrania, lo que equivale a decir que debemos hacer perder a Rusia.
Si nadie acepta al menos una pequeña pérdida, entonces, por definición, no hay paz ni negociación posibles, sólo hay más guerra.
Macron no tiene los medios para este dicho. En primer lugar, con nuestras deudas de 3 millones y volveremos a eso: el profesor Trouposol du Palais no es fuerte. Nuestro ejército puede potencialmente mantener un frente de 100 a 80 kilómetros a alta intensidad durante una semana. Un poco corto para desafiar a Rusia. Evidentemente, la genial idea de Trouposol es ir allí "como europeos" con los demás "amigos".
Entonces no tenemos la sabiduría para ser fuertes.
Por último, el niño mimado de Palacio no es nada sabio porque enfrentar al ejército contra Rusia requerirá pasar por el Parlamento. Y no, Macron no puede arrogarse el derecho a decidir solo llevar a Francia a la guerra contra Rusia, del mismo modo que no puede tener la estupidez de intentar hacernos creer que los intereses vitales y activos “existenciales” de Europa están amenazados en Ucrania. Es falso. Las fronteras de la Unión Europea son conocidas también por los rusos. Atacar a un país miembro de la Unión Europea sería un casus belli. Estamos completamente de acuerdo en eso.
Ucrania no está en la Unión Europea. Esto puede ser muy triste para los ucranianos, pero de ninguna manera redunda en nuestro interés vital y es importante decir lo que significa un posible choque con Rusia. No perderemos 50 u 80 soldados en 8 años como en África. Perderemos entre el 50 y el 60% de una fuerza expedicionaria de 10 hombres. Esta es la realidad. Tendremos miles de muertes, terminando con la firma de un tratado de paz. Absurdo. Sin sabiduría.
última modificación 54 años hay
El Estado tomará de vuestras cuentas de ahorro A para financiar la guerra.
Insolentiae - 14 de marzo de 2024
Charles Sannat: ¡Gran error!
Es guerra, el emperador Palpoutine amenaza a Francia y gracias a la legislación sobre requisiciones (trampa idiota) se ve claramente la ligera tentación de apoderarse de los ahorros, lamento vaciar, como diría Bruno Le Maire, estas considerables sumas que los europeos tienen en sus cuentas bancarias. . Estos ahorros colosales que él está considerando para financiar nuestros considerables déficits.
Pero tengan la seguridad de que estamos en democracia y en democracia tenemos los valores de la República que nos protegen.
Por lo tanto, tomamos su Livret A para financiar la guerra en Ucrania sin preguntarle si esto conviene a su “moralidad” y a su responsabilidad social.
Es verdad lo que...
La financiación de Total y de las gasolineras es mala.
Pero ese Livret A financia la guerra y a los comerciantes de cañones… ¡eso está bien!
Todo esto saldrá mal, además es una muy mala idea en términos de riesgos.
¿Hay alguien que pueda advertir a Bruno? ¡Envíale esta nota, no debe saberlo en Bercy!
Vamos, déjame explicarte.
Hay que financiar la guerra, muy buen tintin. Pero si Bruno da dinero a las fábricas de conchas como lo hizo con las fábricas de máscaras durante la última guerra contra un virruso, mientras que aquí es contra los rusos, simplemente, las fábricas fabricaban máscaras e inmediatamente quebraron.
Lo mismo ocurrirá con la guerra. La guerra es cosa de idiotas estúpidos. Entonces producimos armas, nos enfrentamos y luego hacemos las paces. Siempre. Cuando te lo propones, produce mucho. Una vez que hacemos las paces ya no producimos nada o muy poco. Los traficantes de armas irán a la quiebra.
El problema es que el artista de Bercy, Bruno, garantiza el folleto A…. o el cuadernillo jajajajajajajajajajaja.
Entonces va a financiar algo que va a fracasar a largo plazo usando dinero que tiene que garantizar mientras reduce la deuda... jajajajajajajajaja.
Haaa, la estrella de Bercy debe contarle todo.
Mi Bruno, suelta el cuadernillo A, tienes que hacer el LDG. Sí, el libro de guerra. GLD. Eliminé el segundo lado D de sustentable... en el lado de la ecología, la guerra es normal.
Entonces, Bruno, estás lanzando un LDG sin garantía (no lo dices demasiado, pero no está garantizado). Luego le pides a LCI y BFM que repasen la importancia de apoyar a Ucrania, enviar dinero es mejor que enviar a nuestros hijos, juegas con la culpa de las masas y los mayores que tienen el dinero votan a Macron y escuchan a BFM. Fácil. Sugiere a Cnews que los deje ir con la condición de que hagan algún trabajo para su LDG. Recaudarás al menos 10 mil millones, fácil. Los gastas, como siempre. Los quemas como siempre… luego, después de la guerra, dirás… ups, hay más…. pero fue por una buena causa.
Entonces, mi buen Bruno, no habrás desestabilizado la financiación de la vivienda social de Livret A, no te habrás disparado en el pie con deudas y habrás quitado dinero a quienes podrían perderlo sin obligar a nadie. No olvides. Valores de la República, democracia algo tosió.
Vamos, que sigo con el cinismo económico y patrimonial.
última modificación 54 años hay
Solicitudes: ¿En qué dirección van realmente estos textos?
Red Internacional - 13 de marzo de 2024
Nuevos artículos del Código de Defensa resultantes de la Ley de Programación Militar de agosto de 2023.
Como extranjero, súbdito de Su Majestad británica, Mendelssohn no tiene las claves para comprender la superposición de los diferentes Códigos y Leyes en Francia.
Ya que en la ley se colocará una palabra para ocultar otra.
Así, Mendelssohn invita a juristas con calificaciones que él no posee, a analizar para nosotros el entretejido de los textos legislativos que se analizan a continuación.
(En caso de que las personas sin hijos se sientan tentadas a hacer la vista gorda: Papá Mendelssohn tiene cinco, todos ellos con edad casi suficiente para ser reclutados, sin siquiera llegar al punto de ser requisados...)
Para abrir las festividades, algunas líneas de recordatorio histórico que aparecen en un sitio oficial:
Requisiciones y Servicio Obligatorio de Trabajo – 1943
El punto de inflexión de la STO
A medida que las demandas alemanas seguían intensificándose, el gobierno de Vichy adoptó un nuevo sistema de requisas con la ley del 16 de febrero de 1943 que estableció el "servicio de trabajo obligatorio" (STO). Todos los jóvenes franceses nacidos en 1920, 1921 y 1922 declarados aptos tras un reconocimiento médico deben ir a trabajar a Alemania durante dos años. Se dirigen inmediatamente advertencias importantes a quienes no obedecen. Las sanciones a las que están expuestos son multas que oscilan entre 200 y 100 francos y penas de prisión que oscilan entre tres meses y cinco años y que, en caso de reincidencia, pueden duplicarse.
Francia es el único país ocupado de Europa donde las requisas no son consecuencia de órdenes alemanas sino de una ley adoptada por el Estado francés.
https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/1943-les-consequences-du-sto-dans-la-creation-des-maquis
Si Mendelssohn entendió bien, la Ley de Programación Militar aprobada en agosto de 2023 modifica, entre otras cosas, el Código de Defensa. Estos son, por tanto, los nuevos artículos del Código de Defensa que aquí nos ocupan.
• https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047915043
Título I
Requisiciones para las necesidades de defensa y seguridad nacional.
Capítulo II
Principios generales
"Arte. L. 2212-1.- En caso de amenaza, actual o previsible, que afecte las actividades esenciales para la vida de la Nación, la protección de la población, la integridad del territorio o la permanencia de las instituciones de la República o que pueda justificar la ejecución de los compromisos internacionales del Estado en materia de defensa, la requisa de cualquier persona, física o jurídica, y de todos los bienes y servicios necesarios para cumplirlos podrá decidirse por decreto en Consejo de Ministros. (…)
Mendelssohn pregunta:
1) En derecho, la seguridad jurídica exige que el ciudadano comprenda de qué estamos hablando. Por lo tanto, cada término utilizado debe definirse sin ambigüedades.
En el contexto de este artículo, ¿qué significa?
- amenaza
- actual
– predecible (¿en seis semanas? ¿seis años? ¿seis décadas?)
– actividades esenciales para la vida de la Nación (¿supermercados Leclerc? ¿Farmacias que realizan pruebas PCR?)
– “amenaza que pueda justificar la implementación de los compromisos internacionales de defensa del Estado”
Hay múltiples niveles jerárquicos de los “compromisos” internacionales de un Estado. Además, el término “compromiso” no es, a menos que me equivoque, un término jurídico en este contexto específico.
¿Estamos hablando de tratados? ¿Compromisos escritos? ¿No escrito? ¿Se mantiene en secreto (presencia de “mercenarios” en Ucrania)? ¿Bajo el radar (actividades militares de Francia en África)?
¿O incluso acuerdos unipersonales entre Micronian y X, como el del 16 de febrero con el actual presidente ucraniano1, acuerdo cuya legalidad es más que incierta?
(Pronto volveremos al citado acuerdo de seguridad bilateral del 16 de febrero: además de comprometer miles de millones con impuestos como fuente, miles de soldados y especialistas franceses deberían partir urgentemente hacia Ucrania, suponiendo que Francia esté dispuesta y sea capaz de cumplirlo).
[...]
última modificación 54 años hay
Vladimir Putin responde a Emmanuel Macron
Red Internacional - 12 de marzo de 2024
Consecuencias de las declaraciones de Macron.
“Occidente sigue mintiendo y aterrorizando al mundo. Hoy, Occidente afirma descaradamente que Rusia tiene la intención de atacar a Europa. Pero tú y yo sabemos que están diciendo tonterías”.
última modificación 54 años hay
Enviar civiles franceses a la guerra o a la prisión.
Enviar civiles franceses a la guerra o a la prisión.Los Medios en 4-4-2 - 02 de marzo de 2024
Una ley permite a Macron enviar a civiles franceses a la guerra o encarcelarlos durante cinco años y pagar una multa de 5 euros si se niegan.
¿Quién recuerda lo ocurrido en la Asamblea Nacional el 1 de agosto de 2023? El Gobierno de Macron votó por decreto en el Consejo de Ministros la posibilidad de requisar bienes y personas "en caso de amenaza". La medida genera preocupación sobre su potencial de abuso y restricción de las libertades individuales. Especialmente desde las declaraciones completamente locas de nuestro Presidente sobre el envío de tropas terrestres a Ucrania...
En los términos de esta ley, cualquier persona o entidad, natural o jurídica, así como cualesquiera bienes o servicios necesarios, podrá ser requisada si una amenaza, actual o previsible, pesa sobre actividades esenciales para la vida de la nación. El gobierno justifica esta medida afirmando que es crucial para hacer frente a posibles crisis importantes, ya sean de seguridad, sanitarias u otras.
Este texto legislativo, integrado en el proyecto de ley relativo a la programación militar para los años 2024 a 2030, fue adoptado en primera lectura por la Asamblea Nacional el 7 de junio de 2023. Los diputados y senadores se reunieron en comisión mixta el 6 de junio de 2023. Julio 14 para discutir una versión final del proyecto de ley, y el gobierno espera promulgarlo alrededor del XNUMX de julio.
Arte. L.2212‑1
En caso de amenaza, actual o previsible (...) la requisa de cualquier persona, física o jurídica, y de todos los bienes y servicios necesarios para hacer frente a ella podrá decidirse por decreto en Consejo de Ministros.Arte. L.2212‑2
Cuando no se aplique el artículo L. 2212-1, en caso de emergencia, si la salvaguardia de los intereses de la defensa nacional lo justifica, el Primer Ministro podrá ordenar, mediante decreto, la requisa de cualquier bien a cualquier persona, física o jurídica. o servicios.Arte. L.2212‑5
Las personas físicas son requisadas en función de sus capacidades físicas y psicológicas y de sus habilidades profesionales o técnicas.Arte. L.2212‑6
En cumplimiento de este título, podrán ser objeto de medida de requisa:
1° Cualquier persona física presente en el territorio nacional
2° Cualquier persona física de nacionalidad francesa que no resida en el territorio nacionalArte. L.2212‑9
El incumplimiento de las medidas legalmente ordenadas en virtud de los artículos L. 5-500.000 y L. 2212-1 se castiga con pena de prisión de cinco años y multa de 2212 euros.
última modificación 54 años hay
Censura de canales de Telegram el día que Ucrania lleva a cabo una masacre en Belgorod
Red Internacional - 17 de febrero de 2024
por Christelle Neant
El 15 de febrero de 2024, mientras Ucrania bombardeaba intensamente la ciudad rusa de Belgorod (matando a varios civiles, incluido un bebé), Francia censuró una veintena de canales de Telegram de habla francesa por “desinformación”. El momento de esta censura indica claramente que París ya no quiere que los franceses sepan que Ucrania está matando deliberadamente a civiles con armas que le suministran los países occidentales.
El 15 de febrero de 2024, a plena luz del día, el ejército ucraniano disparó 18 cohetes con lanzacohetes múltiples Vampire suministrados por la República Checa (el alcance de los cohetes utilizados era de 40 km). La defensa antiaérea rusa derriba 14 cohetes, pero cuatro continúan su vuelo hacia la ciudad. El resultado es un auténtico baño de sangre. Seis personas, entre ellas un bebé, murieron y 17 resultaron heridas. Como varias personas se encuentran en estado grave, el número de muertes aún podría variar.
Los objetivos objetivo (un centro comercial, un estadio escolar y otras zonas residenciales) no son de naturaleza militar y demuestran una vez más que Ucrania está utilizando armas occidentales para cometer crímenes de guerra, hechos que perturban la narrativa occidental, por lo que para evitar que la gente pregunte En estas cuestiones, Francia (junto con Alemania y Polonia) decidió optar por una censura total de una veintena de canales francófonos de Telegram que supuestamente eran “desinformación rusa”.
última modificación 54 años hay
Estados Unidos y la OTAN preparan bases militares para la guerra con Rusia
Red Internacional - 15 de febrero de 2024
Europa acoge actualmente el mayor ejercicio de la OTAN desde el final de la Guerra Fría, Steadfast Defender 2024. Comenzaron el 22 de enero y se prolongarán hasta el 31 de mayo, en los que participarán 90 tropas y un gran número de sistemas de defensa armamentistas de 000 países miembros de la “ "pacífico", así como Suecia, que sigue siendo oficialmente "neutral".
Estos ejercicios tienen como objetivo probar, desarrollar y mejorar los planes de defensa regional de la Alianza del Atlántico Norte, adoptados en el verano de 2023. Al mismo tiempo, se llevarán a cabo maniobras menos grandiosas en diferentes partes de Europa. Se presta especial atención al norte de Europa. Así, en el período del 5 al 14 de marzo se llevarán a cabo los ejercicios de la OTAN Nordic Response-24 (Northern Response-24). Se llevarán a cabo en Noruega, Finlandia, Suecia y las aguas adyacentes de los océanos Atlántico y Ártico.
Durante las maniobras Nordic Response-24, además del traslado de personal y equipos por mar, se desarrollarán elementos del movimiento de fuerzas y medios terrestres y aéreos desde Finlandia y Suecia hacia Noruega y viceversa. Las fuerzas terrestres de Suecia y Finlandia comenzarán a trasladar sus tropas desde la región de Enontekie (Laponia finlandesa) hacia Noruega del 1 al 3 de marzo, es decir, antes de los ejercicios. Entonces la mayoría de ellos pasarán. Posteriormente, las tropas de Suecia y Finlandia abandonarán Noruega en dirección opuesta, del 14 al 17 de marzo, es decir, después de los ejercicios.
A su vez, Estados Unidos está aumentando rápidamente su presencia en el norte de Europa, celebrando acuerdos de defensa separados con Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia. Washington ha utilizado a sus agentes en estos países, que han estado difundiendo información sobre la “agresión” rusa durante años. Las acciones de los estadounidenses son parte de su “doctrina ártica”, cuyo objetivo es bloquear la ruta marítima del norte de Rusia.
Recientemente, Estados Unidos firmó una adición a un acuerdo de defensa anterior con Noruega. Los estadounidenses tuvieron acceso a las siguientes instalaciones: la base militar de Haakonsvern, los aeródromos de Andøya, Ørland y Bardufoss, el aeródromo y guarnición de Værnes, la guarnición de Setermoen (campo de tiro y entrenamiento) y las instalaciones de infraestructura logística de Osmarka y Namsen. Antes de eso, en el acuerdo sólo estaban incluidas cuatro instalaciones: los aeródromos de Rygge, Evenes, Sola y la base naval de Ramsund.
última modificación 54 años hay
La situación global respecto a la masacre en Gaza
Voltairenet - 08 de febrero de 2024
En todo momento la gente se pregunta si la masacre en Gaza no degenerará en una Guerra Mundial.
Podría serlo, pero no lo es. Todos los protagonistas del Levante actúan con moderación, evitando cada uno lo irreparable, mientras los supremacistas judíos de la coalición de Benjamín Netanyahu avanzan inexorablemente sus peones.
Al final de cuatro meses de guerra en Gaza contra el pueblo palestino y contra la corriente Hamás perteneciente a la Resistencia Palestina, pero nunca contra la que obedece a los Hermanos Musulmanes, los diferentes actores han mostrado su posición.
Mientras pretende que sus ciudadanos luchen contra Hamás en general, la coalición de Benjamín Netanyahu trabaja para aterrorizar a los habitantes de Gaza para obligarlos a huir. Las privaciones, torturas y masacres no son un fin en sí mismos, sólo medios para lograr la anexión de esta tierra.
Ansar Allah, el poderoso partido político yemení, tomó la iniciativa de atacar barcos israelíes o que hacían escala en Israel en el Mar Rojo, exigiendo el fin de la masacre en Gaza. Poco a poco, también atacó barcos vinculados a Estados que apoyaban esta masacre. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas recordó que el derecho internacional prohíbe los ataques a barcos civiles, aunque reconoció que el problema no se resolverá mientras continúe la masacre.
Estados Unidos, si bien se opone a la masacre de civiles palestinos, ha mostrado solidaridad con la población judía israelí en su ciega venganza contra ellos. Continuaron suministrando proyectiles a las FDI, al tiempo que pidieron a Tel Aviv que permitiera la entrada de la ayuda humanitaria necesaria. En esta misma línea política, se hicieron cargo del problema que plantea la resistencia de los yemeníes creando la Operación “Guardián de la Prosperidad”. Involucraron a sus compinches occidentales en violación de la autoridad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que nunca ha autorizado una intervención militar en Yemen. Sin embargo, el estado mayor francés se retiró de esta alianza después de dos días, poniendo de relieve su objeción de conciencia a cubrir la masacre de Gaza. Además, los bombardeos occidentales no lograron alcanzar los centros militares de Ansar Allah.
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que acaban de librar una larga guerra en Yemen, se abstuvieron de unirse al “Guardián de la Prosperidad” y, por el contrario, firmaron un acuerdo de paz con Ansar Allah. Todos coincidieron en la posición de la Liga Árabe, formulada en 2002: reconocimiento y normalización con Israel tras la creación de un Estado palestino.
Egipto, que, por efecto dominó, perdió el 45% de sus ingresos del Canal de Suez, no se volvió contra Ansar Allah. Por el contrario, El Cairo contactó con él y elogió públicamente su esfuerzo a favor del pueblo palestino. Como máximo, pidió a sus interlocutores que no bloqueen completamente el Mar Rojo. Los barcos chinos y rusos siguen moviéndose libremente y Ansar Allah ha anunciado que restringe sus objetivos.
Irán, después de haber pedido a sus distintos socios del Eje de Resistencia que no agravaran la situación, salió repentinamente de su reserva. Teherán ha bombardeado sitios vinculados a Israel o Estados Unidos en tres estados distintos: Siria ocupada ilegalmente por Estados Unidos, Irak, donde su presencia es legal pero no algunas de sus actividades, y Pakistán, donde apoya un movimiento separatista baluchi.
La Casa Blanca respondió que estos ataques no quedarían impunes, pero no hizo nada de inmediato. Si su respuesta es ligera, todos los protagonistas concluirán que Washington es sólo un “tigre de papel”; si es fuerte, corre el riesgo de abrir el camino a una Tercera Guerra Mundial.
Siria aplaudió. Irak protestó, afirmando de boquilla el hecho de que nunca ha habido una base del Mossad en su región autónoma de Kurdistán. Luego pidió a las fuerzas occidentales que se retiraran del país.
Pakistán, cuyo nuevo gobierno Washington esperaba que estuviera dispuesto a ir a la guerra contra Irán, bajo la influencia de su ejército, se ha unido a Teherán en su lucha contra los separatistas pro estadounidenses.
Es en este contexto que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió su orden provisional en el caso entre Sudáfrica e Israel, al que acusa de permitir que se llevara a cabo un genocidio bajo la responsabilidad de algunos de sus líderes. El Tribunal, presidido por un ex funcionario del Departamento de Estado estadounidense, adoptó por abrumadora mayoría de 15 jueces contra 2 una decisión que correspondía en todos los aspectos a la posición de Estados Unidos: reconoció que había sospechas de genocidio y ordenó a Israel para garantizar que la ayuda humanitaria necesaria entrara en Gaza, pero tuvo cuidado de no ir más lejos. No dijo nada sobre las demandas de reparación para las víctimas, ni sobre la condena por parte de Israel de los individuos culpables de genocidio. Sobre todo, se abstuvo de decir que “el Estado israelí debe suspender inmediatamente sus operaciones militares dentro y contra Gaza”.
Fingiendo aceptar cumplir esta orden, Israel liberó el cruce de Rafah y anunció medidas a favor del paso de la ayuda humanitaria internacional. Sin embargo, al mismo tiempo acusó a la agencia de las Naciones Unidas encargada de distribuir esta ayuda (UNRWA) de ser un brazo de "terroristas". Envió a Washington pruebas de la participación de 12 empleados de la Agencia en la operación del 7 de octubre. Sin demora, Estados Unidos suspendió su ayuda y convenció a una docena de estados donantes para que hicieran lo mismo. Privada repentinamente de recursos, la UNRWA ya no tiene la posibilidad de transportar esta ayuda a Gaza y distribuirla.
Washington, que hasta ahora había pedido ayuda humanitaria a los civiles, ha endurecido su posición participando en la destrucción de la agencia competente de las Naciones Unidas. Sin embargo, persigue su sueño de una “solución de dos Estados”. Al avanzar hacia la disolución de la UNRWA, Occidente está privando a los palestinos apátridas de los pasaportes que sólo las Naciones Unidas pueden expedirles. De hecho, también impiden el exilio “voluntario” de esta población bombardeada y hambrienta que la Unión Europea ya se estaba preparando para recibir.
Envalentonados por este apoyo, 11 ministros de la coalición de Benjamin Netanyahu asistieron a un acto festivo organizado por la radio Kol Barama en el Centro Internacional de Convenciones de Jerusalén. Se titulaba: “Conferencia sobre la victoria de Israel – Los asentamientos traen seguridad: regreso a la Franja de Gaza y al norte de Samaria”. Los oradores, entre ellos Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional y presidente del partido Fuerza Judía (Otzma Yehudit), aseguraron que nunca habrá paz con los árabes y que sólo la colonización de toda Palestina podría traer seguridad a los judíos. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, presente en el lugar, dio su aprobación.
Estos comentarios beligerantes conmocionaron a la oposición a la coalición, ya sea fuera del gobierno de guerra (como Yaïr Lapid) o dentro de él (como Yaakov Margi o el general Benny Ganz). Sobre todo, exasperaron a Washington, que reaccionó de dos maneras ante esta bofetada. Primero pidió a sus asociados que no recibieran a supremacistas judíos (como Amichai Chikli, ministro de Asuntos de la Diáspora, que se esperaba en Berlín), luego decretó sanciones contra algunos de ellos. Estas medidas son más importantes de lo que parecen, ya que prohíben inmediatamente cualquier recaudación de fondos y transferencias bancarias internacionales. Deberían debilitar rápidamente a los supremacistas judíos y, a su vez, favorecer a los demás.
Rápidamente supimos que Washington había considerado primero incluir a los ministros Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich en la lista de personas sancionadas antes de abandonarla. Este último simplemente replicó que la acusación de Joe Biden de que los colonos de Cisjordania son violentos es “una mentira antisemita difundida entre los enemigos de Israel”.
