Ultima modifica 54 anni fa
L'errore fatale delle pecore
L'errore fatale delle pecoreNuovo Mondo - 04 luglio 2023
L'errore fatale della pecora è non rendersi conto che quelli che chiamano "teorici della cospirazione" e "negazionisti della scienza" non sono un piccolo gruppo marginale di strambi e idioti come potrebbero essere.
Il punto è che siamo in molti e includiamo molte menti brillanti e grandi membri nelle nostre singole aree di competenza. Questo non è un mucchio di disadattati.
Anche se non ho dubbi sul fatto che siamo dalla parte BUONA delle cose, dirò che per le persone che hanno a che fare con noi, questo fatto non ha molta importanza (avere ragione sembra avere un effetto su di loro). Sembra che alle pecore piaccia ignorarci e fingere che non esistiamo, anche se abbiamo ragione. Non si preoccupano di noi, siamo solo una seccatura per loro. Questo atteggiamento un giorno li morderà molto duramente nel sai dove.
Molte pecore mi hanno chiesto: "Come puoi essere sicuro che tu hai ragione e noi torto?" ". Spesso mi sono posto la stessa domanda. Ci sono molte risposte, la mia preferita è semplicemente dire "abbiamo ragione perché abbiamo ragione" - che, ovviamente, è piuttosto irriverente. Questa risposta, però, sembra più cauta: i toporagni sono curiosi e cercano risposte.
Anche se il consenso prevalente sembra corretto, sembra che vogliamo sempre di più. Vogliamo capire perché le cose sono come sono. Potremmo non farlo con tutto ciò che incontriamo; lo facciamo certamente quando ci troviamo di fronte a grandi affermazioni e quando i poteri forti ci dicono che dobbiamo tutti "fare" questo o quello, come prendere un vaccino che nessuno ha davvero studiato contro un virus di cui nessuno sa molto... cosa. In generale, diciamo a noi stessi “eh? ".
Poi ci addentriamo nell'argomento. Affondiamo tutte le tane dei conigli che riusciamo a trovare. Molti di questi buchi portano a vicoli ciechi, ma scopriamo da soli quei vicoli ciechi. Non permettiamo a nessuno di chiuderci e dire: "Non vuoi entrare lì dentro". Diciamo: “Perché no? ". Quando iniziamo a pensare che le nostre solite fonti di informazione, di solito quelli che vengono chiamati i "media mainstream", non ci stanno dando l'intera storia, ci dirigiamo rapidamente in un territorio inesplorato e iniziamo a scavarci dentro. Sì, più vicoli ciechi, ma ci stiamo abituando al fatto che i "vicoli ciechi" facciano parte del corso di una scoperta veramente disinibita.
Traiamo conclusioni, ipotesi, speculazioni da tutte le informazioni che abbiamo raccolto e iniziamo a ottenere qualcosa su cui possiamo fare una dichiarazione di verità difendibile. Ma ci vuole molto lavoro. E di solito non è mai definitivo, mai infallibile. Sembra che non ci piacciano le cose che "sembrano" definitive.
Questo non è il caso delle pecore.
Ultima modifica 54 anni fa
Devono avere una buona ragione
Devono avere una buona ragioneDigital Dawn - 18 aprile 2023
C'è una strana idea che se non sai qualcosa, non esiste.
È un po' come la metafora dello struzzo che infila la testa nella sabbia. Ma va oltre la negazione. L'ignoranza è quando non sai affatto qualcosa, la negazione è quando lo sai, ma lo ignori.
Quello di cui sto parlando qui è quando sai qualcosa e non lo neghi, ma razionalizzi semplicemente dicendo "devono avere una buona ragione per farlo" o "forse non lo sappiamo. non tutto quello che c'è saperlo”. Che spesso è seguito da "e non ho il tempo (la voglia, l'attenzione, l'interesse, la curiosità, la capacità, l'intelligenza, ecc.) di andare oltre".
Questo mi ha sempre in qualche modo infastidito, ma devo ammettere che io stesso sono stato leggermente colpevole di questo tipo di ragionamento. Voglio dire, abbiamo davvero il tempo di controllare tutto? Bene, ora penso che dobbiamo prenderci il tempo e, ovviamente, non tutto è abbastanza importante da richiedere un controllo della verità. È una cosa terribile da dire, ma temo sia la verità.
Parte di quella "credulità" che induce molte persone a respingere le cose con il presupposto che tutto vada bene deriva dall'indottrinamento a cui sono state sottoposte fin dalla giovane età. Sono cresciuto in una cultura che sembrava davvero ossessionata dalla sicurezza delle persone, specialmente dei bambini. Pensa a tutti i richiami di giocattoli e simili. Non appena un giocattolo esce con la minima incertezza su come potrebbe danneggiare tuo figlio, viene tolto dal mercato.
Non dovrei dire di essere "cresciuto" con esso, poiché la maggior parte dei giocattoli della mia infanzia oggi sarebbero considerati armi letali: freccette, pistole a pallini e pallini, Vac-U-Forms, set chimici, forni Easy Bake (era il mio il giocattolo della sorella, lei era una bambina, io un bambino – ve lo dico per chiarezza). La "mania della sicurezza" non iniziò realmente fino a un decennio dopo. Ricordo persino che un bambino che conoscevo ricevette un giocattolo "Atomic Energy Laboratory" il cui kit conteneva vero minerale di uranio.
Sarei morto (letteralmente) per mettere le mani su uno di questi giocattoli.
Fu allora.
