Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
missili ipersonici - Iran

VoltairenetI missili ipersonici iraniani stabiliscono la deterrenza attraverso il terrore

Voltairenet - 22 aprile 2024

Nonostante l’offensiva propagandistica israeliana che persuade i media occidentali che la risposta iraniana non ha causato danni, la verità sta emergendo.

   

Teheran non ha cercato di attaccare la popolazione civile israeliana, ma di mettere alla prova le difese dell’IDF. Per la prima volta ha utilizzato missili ipersonici che né gli alleati di Israele né il suo esercito sono stati in grado di intercettare.

si aspettava che la ritorsione iraniana fosse stata ampiamente telegrafata con 72 ore di anticipo e addirittura calibrata, secondo il Financial Times, per paura di un’impennata dei prezzi del petrolio.

Larry Johnson, ex agente della CIA, ha osservato che nonostante l’insistenza dell’Occidente sul fatto che l’Iran sta fallendo – la canzone degli “sposi” occidentali, i cui contenuti multimediali sono in gran parte controllati dalla “lobby israeliana” – l’Iran ha portato a termine ciò che aveva pianificato di fare in Israele e ha dimostrato una capacità notevolmente sofisticata, con testate manovrabili.

Il quotidiano più popolare israeliano, Yediot Aharonot, ha criticato il fallimento strategico di Israele, mentre il Washington Times ha denunciato il “fallimento deterrente” dell’amministrazione Biden nel prevenire il conflitto tra Iran e Israele.

Hayman Tamir, direttore del think tank israeliano Institute for National Security Studies (INSS), ha affermato che l’Iran è stato in grado di causare danni a Israele senza che gli Stati Uniti si impegnassero in un contrattacco, cosa che il primo ministro Netanyahu avrebbe fortemente desiderato.

Ilya Tsukanov di Sputnik – organo di stampa della Russia, una delle due superpotenze missilistiche ipersoniche, all’unisono con la Cina – riferisce che i media iraniani confermano l’uso di missili ipersonici non rilevabili.

Quanto al canale iraniano PressTV, ha mostrato, con video di supporto, che tutti i missili ipersonici utilizzati sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi: le importantissime basi aeree di Nevatim, dove sono installati gli F-35, e di Ramon, molto vicina al centrale nucleare clandestina di Dimona.

PressTV afferma che l’Iran è tra i pochi paesi che possiedono la tecnologia per produrre missili ipersonici in grado di viaggiare a velocità sorprendenti e colpire i loro obiettivi con grande precisione.

Altre fonti iraniane affermano che i suoi missili ipersonici (Fattah 2) hanno colpito una base militare segreta del Mossad sulle alture di Golan siriane, che appartiene alla Siria ed è stata annessa da Israele - costando la vita a 44 spie (sic) - e hanno anche colpito un edificio del Mossad in Iran. Tel Aviv.

Al di là della guerra di propaganda dominata dalla "lobby israeliana" in Occidente, che esalta l'impresa di Israele, aiutato da Stati Uniti, Regno Unito, Francia e persino Giordania, di aver distrutto il 99% (sic) della flotta di droni iraniani /missili da crociera/missili balistici, l'ex ufficiale di spionaggio dei marine americani Scott Ritter - che notoriamente ha sfatato Baby Bush e l'assurdità sulle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein che non è mai esistita - afferma che "l'Iran ha ristabilito la deterrenza" (dal latino deterrere, deterrere con terrorismo) così da tenere sotto controllo Israele e gli Stati Uniti, mentre Israele pensava di poter lanciare un attacco contro l’Iran senza doverne subire le conseguenze. Ciò viene ora fatto, anche se l’Iran non ha deliberatamente inflitto un’azione eccessivamente omicida a Israele. Era un messaggio di deterrenza, non un attacco!

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Giochi Olimpici 2024 - papir bitte

tabella hashOlimpiadi 2024: grandi prospettive!

Hashtable – 22 aprile 2024

A meno di 100 giorni dai prossimi Giochi Olimpici di Parigi, possiamo sentire chiaramente l’eccitazione e la gioia che attanagliano l’intero Paese.

   

La capitale e i suoi abitanti sono chiaramente in festa per i festeggiamenti e mai la parola “eventi olimpici” ha trovato una risonanza così bella con ciò che stanno vivendo i parigini, che ora si godono ogni minuto di attesa di questi futuri grandi momenti.

Futuri grandi momenti che dovranno essere preparati con cura e che sono già stati l'occasione, in particolare per il sindaco di Parigi, di visitare i luoghi dei vari eventi in cui troviamo – molto opportunamente – Papeete, questa piccola città che confina con Parigi e che ospiterà in particolare gli eventi di surf.

Con un piccolo viaggio in aereo (si tratta di quasi 15.000 chilometri) di cui non è stata menzionata la compensazione del carbonio - ma che possiamo essere certi sia stato effettuato perché Anne Hidalgo è ovviamente eco-consapevole - e un piccolo conto per il contribuente parigino di intorno ai 60.000 euro, gli impianti potrebbero essere verificati...ah no, alla fine, il viaggio ha fatto venire i brividi all'opposizione, ai contribuenti parigini, a parte della stampa e a non pochi francesi in generale, il sindaco non avrà spinto fino in fondo sito dell'evento di surf.

Tutto ciò ci porterà qualche mese dopo ad una piccola indagine e perquisizione volta a raccogliere prove di una possibile illecita usurpazione e appropriazione indebita di fondi pubblici (oddio) che non abbiamo dubbi permetterà di ripulire completamente l'onore dell'amministrazione comunale. squadra.

La preparazione non si ferma qui poiché, ricordiamolo, prevede anche l'allontanamento furtivo degli ingombranti studenti che prelevano il pane dagli alloggi degli atleti: le espulsioni sono iniziate. Uff, il posto è liberato, gli atleti sono sollevati, l'Olimpismo respira.

Allo stesso modo, la deportazione, lo spostamento discreto di centinaia di migranti e altri vagabondi fuori città e il loro ricollocamento, sempre a spese dei contribuenti, quasi ovunque nel resto del paese, vanno piuttosto bene, anche se alcuni sindaci (quello di Orléans per esempio) vengono offesi in modo un po' verde. Uff, il posto è pulito, gli organizzatori si rilassano, l'Olimpismo sorride di nuovo.

Ma cosa sarebbe questa bellissima cerimonia senza una grande organizzazione e soprattutto una solida sicurezza che garantisca a tutti di godersi uno spettacolo senza eguali?

E proprio in questa materia sappiamo già che si farà di tutto per ottenere un livello di sicurezza per i singoli individui. Come mai prima d'ora... o quasi, visto che finalmente rimetteremo in atto quello che è stato un vero successo nel 2021 e nel 2022, ovvero fornire a parigini e spettatori un piccolo e valido codice QR durante i loro spostamenti (l'autocertificazione non dovrebbe richiedere molto tempo) Ora).

Siamo già lieti di sapere che presto sarà disponibile una piattaforma Internet che darà a tutti i parigini interessati l'opportunità di inserire tutta una serie di informazioni rilevanti sul loro andirivieni, e auguriamo il coraggio olimpico a tutti i nostri anziani la cui padronanza del digitale strumenti sono più che sufficienti per garantire che questi piccoli codici QR vengano distribuiti correttamente.

E francamente, chi non si aspetta già il ritorno dei controlli e delle pattuglie della polizia in una parte della capitale? Ciò garantirà la leggendaria sicurezza delle strade parigine almeno durante il periodo dei giochi. I residenti interessati lo adoreranno!

Tutte queste considerazioni, infine, non sarebbero complete senza menzionare che tutto ciò avverrà con un controllo quasi totale dei costi e delle spese.

Infatti, leggendo l'articolo dedicato ai costi di questi Giochi Olimpici, sembra che il calcolo del totale sia particolarmente preciso: tra il bilancio iniziale, il bilancio corrente, gli sconfinamenti, le garanzie statali, le varie voci di spesa e di entrata , siamo completamente rassicurati su quella che sarà inevitabilmente la responsabilità finale del contribuente.

Ma se.

Sembra però che l'importo totale dovrebbe oscillare intorno agli 11 miliardi di euro secondo diverse stime, di cui 3, 4 o 5 miliardi rimarrebbero a carico dei contribuenti graziati dallo Stato secondo Moscovici, attuale presidente della Corte dei Conti , il tutto per un budget iniziale di 3,8 miliardi di euro, già superiore ai 3,2 miliardi del dossier di domanda. Non possiamo che ammirare la precisione davvero diabolica di queste cifre e dell'organismo ufficiale preposto ai Conti: per un totale di 11 miliardi, ci danno 7 miliardi di piccoli grossolani sconfinamenti, e da 3 a 5 miliardi di euro di soldi pubblici ci danno un inviluppo che varia facilmente di oltre il 60% con superamenti superiori al 100%. È carino.

State tranquilli, però: le squadre di propaganda giornalistica sono già in campo per ricordarci che anche con un conto di 11 miliardi di euro (che l'intera Nazione francese può benissimo permettersi in questi tempi di crescita e di opulenza macroniana), questi giochi probabilmente saranno tra i meno costosi della storia recente.

Ma se.

In effetti, ci si chiede addirittura, di fronte a cifre così modeste, perché si risparmia così tanto, al punto che la regione Île-De-France si è rifiutata, ad esempio, di coprire le spese di viaggio di 200.000 persone accreditate ( atleti, dirigenti, giornalisti…) anche se è stato gentilmente richiesto dal comitato ufficiale dei Giochi e questo budget rappresenta solo poco meno di 10 milioni di euro.

Non si può negare che questo evento trasuda precisione millimetrica e controllo dei costi fino alla più piccola voce di spesa! Questo ci mette nella posizione migliore per immaginare cosa potrebbe dare l’organizzazione degli eventi stessi, delle cerimonie di apertura e chiusura, e che suggerisce un livello eccezionale di qualità per la sicurezza e il supporto per i giocatori, gli spettatori e tutti gli operatori del settore evento. I fan inglesi lo adoreranno!

Senza dubbio andrà molto, molto bene. Tutto sarà anche olimpico, di sicuro.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Stratpol: bollettino n°182

strapolResa incondizionata, Telegram contro FBI, Stoltenberg svuota le azioni

Stratpol - 21 aprile 2024

STRATPOL: bollettino n°182 di Xavier Moreau

   

Riassunto di questo centottantaduesimo bollettino:

03:32 – Economia:
• Stratolizzazione del FMI
• Ripristino delle raffinerie russe
• Sanzioni americane contro le petroliere russe
• Sanzioni statunitensi contro il GNL russo
• Sanzioni americane contro il Giappone
• Sanzioni statunitensi contro i metalli russi
• Sanzioni americane contro il nucleare francese
• Saccheggio polacco

12:30 – Politico-diplomatico:
• Scholz a Pechino
• Resa incondizionata

13:33 – Impero di bugie:
• La politica estera vuole negoziare

15:43 – Terrorismo:
• Maidan a Tbilisi

18:19 – Inserimento:
• Stoltenberg svuota le azioni
• Conchiglie ceche?
• Utilizzato F-35 in Svizzera
• Nessun F-16 greco per Kiev

20:30 – Considerazioni militari generali
• Richoux: Gamelin umiliato
• Canale Donbass-Donetsk
• Pravy Sektor in fuga
• Diserzioni di massa?
• Legione straniera a Slavjansk

27:15 – Mappa delle operazioni militari

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Protocollo dei Savi Anziani di Sion

Nuovo mondoIl piano diretto contro lo Spirito

Nuovo Mondo - 18 aprile 2024

La lotta per la superiorità e la continua speculazione nel mondo degli affari creeranno una società demoralizzata, egoista e senza cuore. Questa società diventerà completamente indifferente alla religione e alla politica, di cui sarà addirittura disgustata. La passione per l'oro sarà la sua unica guida e farà tutti i suoi sforzi per ottenere quest'oro che, solo, può assicurarle i piaceri materiali di cui ha fatto il suo vero culto.

   

Il piano noto come “Protocolli dei Savi Anziani di Sion” è un argomento tabù. Il premio Nobel per la letteratura, Alexander Solzhenitsyn, scrisse uno studio rilevante sui Protocolli nel 1966. Israel Shamir scrive:

“Solzenicyn sfidò il regime sovietico, osò scrivere e pubblicare il suo mammut, L’Arcipelago Gulag, una condanna implacabile della repressione sovietica, eppure anche lui temporeggiò: non pubblicò le sue ricerche sui Protocolli. Ha chiesto che questo studio fosse pubblicato solo dopo la sua morte. Contro la sua volontà venne stampato in un numero molto limitato di copie nel 2001.

Il libro proibito

Si è molto fantasticato sull'origine di questo scritto, attribuito ad una loggia di “iniziati israeliti” che ricevevano istruzioni da “superiori sconosciuti”. Fu quindi utilizzato dagli antisemiti come prova evidente di un “complotto giudaico-massonico”. Tuttavia, gli Illuminati non sono né ebrei né ariani, ma possono stare da tutte le parti, esacerbando i conflitti per portare avanti la loro strategia secondo il detto “dividi et impera”.

Chiunque fossero gli autori di questi “protocolli”, erano dotati di un’astuzia politica e psicologica che supera le capacità della normale intelligenza.

Il problema non è chi ha scritto questo programma per l’egemonia mondiale, ma come è possibile che gli uomini del XIX secolo abbiano anticipato l’instaurazione dell’ordine mondiale fin nei minimi dettagli?

I critici dicono che è un “falso” – il che non significa nulla, perché qualsiasi scritto anonimo può essere un “falso”. La Bibbia è un falso? Vediamo l'assurdità di questo ragionamento. Gli accademici non leggono i Protocolli perché è considerato politicamente scorretto. Abbiamo addirittura paura di aprirli nel caso esca! Non è più una questione di cautela, ma di terrore nei confronti di una scrittura vietata dal sistema. Ciò evita di sapere cosa contiene e di porsi la domanda giusta: come possiamo spiegare che questo programma è esattamente lo stesso del piano attuato dagli Illuminati a partire dalla Rivoluzione francese?

Abbiamo voluto attribuire agli ebrei la responsabilità di questo manifesto, speculando sulle reazioni antisemite che avrebbe inevitabilmente suscitato? Mettendo da parte le connotazioni razziste nei confronti dei goim – non ebrei secondo il Talmud – che contiene, è chiaro che questo testo getta una luce particolare sui finanziatori del nuovo ordine mondiale – inclusa l’eminente famiglia Rothschild che ricatta gli ebrei.

Rivoluzioni, internazionalismo, socialismo, scomparsa dell’iniziativa individuale, controllo dei media, re del denaro, cultura mondiale, parodia della democrazia, potere della tecnocrazia, destabilizzazione delle religioni e delle tradizioni, pensiero unico, materialismo, scientismo e fino al messianismo New Age… Tutte le idee del governo ombra sono presenti in questi “Protocolli” e queste idee prevarranno per tutto il XX secolo. Chi può negarlo?

Sapendo che in politica nulla è improvvisato, dobbiamo ammettere che siamo di fronte a un documento che rivela una strategia di conquista mirata a instaurare una teocrazia totalitaria sotto la maschera del messianismo di Israele. Tuttavia, qui non è più in gioco la religione, né l’aspettativa di un regno spirituale, ma l’instaurazione di una tirannia a beneficio di una casta di “eletti” – i famosi Illuminati dell’“élite nera”. .

La perfidia di questo documento è inquietante, innanzitutto per la sua forma provocatoria che ha generato una polemica facendone dimenticare la sostanza. Perfido per l'incredibile astuzia di coloro che hanno ideato questo programma politico, ma anche per l'inevitabile reazione antisemita che ha scatenato e per cui è diventato un documento tabù, una sorta di letteratura vergognosa che viene fatta circolare sotto il mantello.

È stato affermato che gli agenti dello zar hanno inventato questi "Protocolli dei fratelli maggiori di Sion" per scopi controrivoluzionari, ma gli agenti di polizia sono raramente geni politici e visionari. Anche la fabbricazione artificiale di “protocolli” è ingiustificabile per chiunque conosca un po’ i misteri della politica occulta, perché l’ideologia che veicolano è troppo strettamente legata alle logge globaliste.

Questo programma dei dirigenti dell'ordine mondiale non è frutto di cervelli malati, come si voleva credere, perché le idee politiche in esso esposte si sono realizzate di fatto, e ciò ben dopo la sua stesura, cosa che non può essere casuale. Solo gli ingenui preferiscono credere che la politica planetaria segua i capricci di circostanze pericolose.

Un lettore attento, libero da pregiudizi, scoprirà in questi Protocolli la matrice di tutte le minacce contro la coscienza - sul piano politico, sociale, economico, scientifico e religioso. Lì tutto è esplicitamente annunciato. Questo piano avrà successo? Domanda inutile, poiché egli ha già ampiamente realizzato la maggior parte dei punti della sua agenda, tranne per quanto riguarda l'apparizione del “messia”, questo sovrano internazionale, il cui arrivo la tradizione cristiana prevedeva sotto il nome dell'Anticristo.

Crediamo che questa suprema mistificazione non durerà a lungo, poiché i circoli che vogliono raggiungere questo obiettivo sono attivi da diversi decenni.

Innegabilmente, i Protocolli provengono dall’élite luciferina, che manipola le nazioni, le razze e le religioni – e il popolo di Israele come gli altri – per stabilire il proprio ordine attraverso il caos.

Il popolo ebraico è senza dubbio la prima vittima di questa manipolazione: il “popolo eletto” assume qui il suo significato drammatico.

Gli ebrei sono stati sottoposti ad una cultura del terrore da parte di leader occulti responsabili di crudeli persecuzioni cicliche. Ecco perché gli ebrei che si emancipano da questo condizionamento secolare sono spesso i primi a denunciare l'oppressione della cultura rabbinica e talmudica. Ci sono antichi profeti che condannano con veemenza i “peccati di Israele” – come i revisionisti, le cui idee storiche sovversive spesso provengono da ricercatori ebrei disgustati dalla ripresa commerciale della Shoah.

Ci vuole molta prospettiva e intelligenza per comprendere la vera missione di Israele e le manovre di cui il popolo ebraico è stato vittima – fin dall’era arcaica di Atlantide.

L'etimologia di Israele può essere interpretata come “l'uomo elevato a Dio”, o anche “la visione celeste”. Ogni anima nobile può quindi identificarsi con questo ideale e rivendicare l'elezione divina, sia essa nata in ambiente ebraico, cristiano, papuano, o in qualunque “popolo eletto”, sapendo che ogni antica civiltà ha rivendicato di possedere una legittimità divina.

Potrebbe esserci qualcosa nell'universo altro che razze elette, chiamate a un destino speciale? Per questo non condanniamo gli illuminati, perché essi si illudono di credersi eletti al di sopra di tutti, e lottano miseramente per sopravvivere come tutte le creature che strisciano sotto il sole.

Nei confronti dei nazisti o dei sionisti potremmo dire: stessa lotta! Musulmani, ebrei, cristiani o indù, in tutti domina l'istinto di sopravvivenza. Per i fanatici, Dio è solo un pretesto per affermazioni di parte. Perché schierarsi in questa follia? Chi cerca Dio o l'Assoluto non vuole distruggere nessuno, se non le proprie catene interiori. Qualsiasi altro approccio alla religione è una follia.

Infine, questi Protocolli non avrebbero l’effetto di rendere le persone ancora più fataliste di fronte alla tirannia globalista? Perché circolano quando sappiamo che gli Illuminati non lasciano in giro nulla di compromettente e che è vietato leggerli?

Joël Labruyère, “Il libro proibito”, Undercover n° 5.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
ARCOM – ha pensato la polizia

Uguaglianza e riconciliazioneArcom cerca equilibrio: la Gestapo europeista recluta

Uguaglianza e riconciliazione - 17 aprile 2024

Nell’ambito del Regolamento sui servizi digitali (RSN), o Digital Services Act (DSA), sono invitate associazioni, enti, organizzazioni riconosciute per le loro competenze e competenze (protezione dei minori, lotta alle molestie informatiche, ecc..). per richiedere lo status di “segnalatore attendibile”.

   

Inizia così l'offerta di conguaglio – non retribuito – per Arcom. Arcom è il regolatore della comunicazione audiovisiva e digitale. È questo il nuovo nome dell'agenzia governativa preposta al monitoraggio e alla punizione dei pensieri non conformi alla linea ufficiale.

Il DSA, Digital Service Act, è il nuovo progetto anti-libertà di espressione della casa madre, ordito dalla diabolica coppia Breton-Leyen, a capo dell’Unione Sovietica europeista, che può vantare tre importanti risultati:

- l'impoverimento di decine di milioni di lavoratori europei;
- un'invasione migratoria folle e distorcente;
- ingresso in una guerra apocalittica contro la Russia.

Arcom cerca quindi individui dall'animo sordido per denunciare chi verrebbe accusato di complotto, ad esempio i francesi che non credono che

- Armstrong ha camminato sulla Luna
- BHL è un filosofo umanista
- Haziza è un grande giornalista odiosamente inserito nella lista nera di una stazione radio comunitaria senza pubblico
- Israele ha ragione a reagire giorno dopo giorno contro tutti i suoi vicini antisemiti
- il vertiginoso tracollo del nostro carrello medio corrisponde all'inflazione INSEE
- Macron è un presidente dal corpo e dalla mente sani
- Brigitte è una donna di cui ti innamori automaticamente
- Il governo è neutrale rispetto al genere
- Séjourné ha ottenuto la sua posizione grazie alle sue capacità intellettuali
- Karine Lacombe ha sofferto enormemente per le molestie sessuali
- L'UE è pace, crescita e democrazia
- la pedocrazia esiste solo nell'immaginazione delle persone paranoiche
- La stampa mainstream è amica del popolo
- dobbiamo morire per l'Ucraina
- Breton non ha mai cambiato sangue in Italia
- Leyen ha salvato 450 milioni di europei da morte certa grazie a Bourla e alla sua miracolosa iniezione Pfizer

Non una bilancia che vuole

I giornalisti fidati avranno la priorità rispetto ai singoli individui quando si tratterà di riferire. Ad esempio, se un BHL o un Enthoven insultano te o la tua comunità, la tua religione, su Twitter (X), avrai poche possibilità che la tua segnalazione venga accettata se un giornalista fidato decide di non farlo. La bilancia la sceglie quindi chi detiene il potere.

L'elenco dei critici autorizzati a denunciare i malpensamenti ci ha fatto ridere, abbiamo visto emergere i volti dei nostri quattro cavalieri dell'apocalisse comunitaria!

Enti pubblici, organizzazioni non governative, organizzazioni private o semi-pubbliche come (elenco non esaustivo):

- federazioni industriali e associazioni di categoria
- ONG
- membri di reti consolidate di verificatori di fatti
- sindacati
- enti pubblici non regolamentari (ad esempio Europol) o enti di regolamentazione
- organizzazioni semipubbliche
- reti o alleanze di entità, a livello nazionale ed europeo.

Per diventare una bilancia del Sistema sporca è necessaria una qualità principale:

Possedere competenze e competenze specifiche ai fini della rilevazione, identificazione e segnalazione di contenuti illeciti

Devi avere l'odore di un cane poliziotto! Poi, una volta che la bilancia avrà individuato il resistente, bisognerà mettere insieme un piccolo e chiaro dossier per la casa madre:

- Presentare segnalazioni rispettando determinate condizioni: spiegazione motivata, chiara indicazione del luogo in cui si trova il contenuto, nome e indirizzo del segnalante, dichiarazione di buona fede.
- Pubblicare un rapporto annuale dettagliato con informazioni sul numero di segnalazioni effettuate (classificate per piattaforma, tipologia di contenuto illegale e azioni intraprese)

Immaginiamo che i nostri 4 scaglioni già pagati dal Sistema, Tristan Mendès, Rudy Rends l'argent Reichstadt, Julien Pain e Thomas Huchon, abbiano lottato per ottenere la loro stella di sceriffo, il loro diritto di denunciare la resistenza.

“Il Ministero della Pace fa la guerra,
il Ministero della Verità produce menzogne,
il Ministero dell'Amore pratica la tortura,
e il Ministero dell’Abbondanza crea carestia”

1984

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Iran: missili

Rete internazionaleI missili di aprile

Rete internazionale - 16 aprile 2024

Scott Ritter: L'attacco di ritorsione dell'Iran contro Israele passerà alla storia come una delle più grandi vittorie di questo secolo.

   

Scrivo dell’Iran da oltre vent’anni. Nel 2005, ho fatto un viaggio in Iran per verificare la “verità fondamentale” su quel paese, una verità che ho poi incorporato in un libro, “Target Iran”, esponendo la collaborazione tra Stati Uniti e Israele per sviluppare la logica di un attacco militare all’Iran. intendeva abbattere il suo governo teocratico. Ho seguito questo libro con un altro, “Dealbreaker”, nel 2018, che aggiorna questo sforzo USA-Israele.

Nel novembre 2006, in un discorso alla Scuola di Relazioni Internazionali della Columbia University, ho sottolineato che gli Stati Uniti non avrebbero mai abbandonato il mio “buon amico” Israele, finché, ovviamente, non lo faremo. Cosa potrebbe far precipitare tale azione, ho chiesto? Ho sottolineato che Israele è un paese ubriaco di orgoglio e di potere, e che, a meno che gli Stati Uniti non trovassero un modo per togliere le chiavi dal motore dell’autobus che Israele stava portando verso l’abisso, non ci saremmo uniti a Israele nel suo lemming-like. viaggio suicida.

L’anno successivo, nel 2007, in un discorso all’American Jewish Committee, ho sottolineato che le mie critiche a Israele (di cui molti tra il pubblico si sono sentiti molto offesi) provenivano da una preoccupazione per il futuro di Israele. Ho sottolineato il fatto di aver trascorso quasi un decennio cercando di proteggere Israele dai missili iracheni, sia durante il mio servizio in Desert Storm, dove ho svolto un ruolo nella campagna di contrasto ai missili SCUD, sia come responsabile delle armi delle Nazioni Unite. ispettore, dove ho lavorato con l’intelligence israeliana per garantire che i missili SCUD iracheni fossero eliminati.

“L’ultima cosa che voglio vedere”, ho detto alla folla, “è uno scenario in cui i missili iraniani colpiscono il suolo israeliano. Ma a meno che Israele non cambi rotta, questo sarà il risultato inevitabile di una politica dettata più dall’arroganza che dal buon senso”.

Nella notte tra il 13 e il 14 aprile 2024, le mie paure si sono avverate in diretta davanti a un pubblico internazionale: i missili iraniani sono caduti su Israele e quest’ultimo non ha potuto fare nulla per fermarli. Come era avvenuto poco più di 33 anni prima, quando i missili SCUD iracheni superarono le difese missilistiche Patriot americane e israeliane per colpire Israele decine di volte nell’arco di un mese e mezzo, i missili iraniani, parte di un piano di attacco progettato per sopraffare Israele sistemi di difesa missilistica, hanno colpito impunemente obiettivi designati all’interno di Israele.

Nonostante l'uso di un grande sistema di difesa antimissile integrato costituito dal cosiddetto sistema "Iron Dome", batterie missilistiche Patriot di fabbricazione statunitense e intercettori missilistici Arrow e David Sling, nonché aerei statunitensi, britannici e israeliani e americani e francesi su A bordo delle difese missilistiche, più di una dozzina di missili iraniani hanno colpito aeroporti e installazioni di difesa aerea israeliani fortemente protetti.

L’attacco missilistico iraniano contro Israele non è stato lanciato all’improvviso, per così dire, ma piuttosto come rappresaglia per l’attacco israeliano del 1° aprile al consolato iraniano a Damasco, in Siria, che ha ucciso diversi alti comandanti militari iraniani. Sebbene Israele abbia già effettuato attacchi contro il personale iraniano all’interno della Siria, l’attacco del 1° aprile è stato degno di nota non solo per la morte di alti funzionari iraniani, ma anche per il fatto che ha colpito quello che legalmente era territorio iraniano sovrano: il consolato iraniano.

Dal punto di vista iraniano, l’attacco al consolato ha costituito una linea rossa che, in assenza di ritorsioni, cancellerebbe ogni idea di deterrenza, aprendo la strada a un’azione militare israeliana ancora più coraggiosa, magari fino ad attacchi diretti contro l’Iran. . La ritorsione, tuttavia, è bilanciata da una serie complessa di obiettivi politici interconnessi che verrebbero probabilmente messi in discussione dal tipo di conflitto su larga scala tra Israele e Iran che potrebbe essere accelerato da un significativo attacco di ritorsione iraniano contro Israele.

In primo luogo, l’Iran si è impegnato in una politica strategica basata su un perno lontano dall’Europa e dagli Stati Uniti e rivolto verso Russia, Cina e il continente eurasiatico. Questo cambiamento è dovuto alla frustrazione dell'Iran nei confronti della politica di sanzioni economiche portata avanti dagli Stati Uniti e all'incapacità e/o mancanza di volontà da parte dell'Occidente collettivo di trovare un percorso che consenta di revocare tali sanzioni. Il fallimento dell’accordo sul nucleare iraniano (il Piano d’azione globale congiunto, o JCPOA) nel produrre il tipo di opportunità economiche promesse al momento della firma è stato uno dei principali motori di questa svolta iraniana verso l’Est. Invece, l’Iran ha aderito all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e al forum BRICS e ha dedicato la propria energia diplomatica alla piena e produttiva integrazione dell’Iran in questi due gruppi.

Una guerra generale con Israele minerebbe questi sforzi.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Iran Israele

I media nel 4-4-2L’Iran colpisce duro

I media in 4-4-2 - 15 aprile 2024

Uno sguardo alla storica risposta iraniana in seguito all’aggressione israeliana contro la sua ambasciata.

   

L’Iran ha risposto con forza all’aggressione israeliana contro la sua ambasciata a Damasco portando a termine un’operazione militare storica. Questa risposta colse Israele alla sprovvista e collocò l’Iran nei libri di storia.

Nella notte tra il 13 e il 14 aprile, l’Iran ha lanciato un’importante offensiva sul suolo israeliano durata almeno cinque ore, dimostrando la sua capacità di schierare droni Shahed ad alta tecnologia e missili Kheibar in grado di percorrere più di 1 km. Questa dimostrazione di forza colse di sorpresa lo Stato ebraico e seminò il panico tra la popolazione.

Questo attacco arriva in risposta all’assalto israeliano alla sezione consolare dell’ambasciata iraniana a Damasco, considerato una violazione del territorio sovrano iraniano. Secondo l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, questa risposta iraniana è legittima e conforme al diritto internazionale.

Secondo il quotidiano cinese "Global Times", in risposta alla mancata condanna da parte delle organizzazioni internazionali, in particolare del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, degli attacchi israeliani contro le strutture diplomatiche iraniane, l'Iran ha reagito utilizzando armi strategiche di intelligence, missili e droni per distruggere con successo importanti obiettivi militari. in Israele.

I paesi occidentali hanno condannato l’attacco iraniano. Gli Stati Uniti avevano chiesto all'Iran di fermare immediatamente il suo attacco, ma Teheran non solo ha ignorato la richiesta, ma ha anche minacciato di bombardare le basi americane se la Casa Bianca fosse intervenuta.

E un duro colpo per l'entità sionista, secondo la CNN, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha informato telefonicamente il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu che gli Stati Uniti non avrebbero partecipato ad operazioni offensive contro l'Iran.

Da parte sua, il vicepresidente della Duma di Stato russa, Pyotr Olegovich Tolstoy, ha espresso il suo sostegno all'Iran su Twitter pubblicando una poesia in cui elogia l'amicizia tra i due paesi e la loro lotta comune per una nobile causa.

Secondo fonti della televisione americana ABC, l'attacco iraniano ha coinvolto dai 400 ai 500 droni e circa 150 missili. I droni sono stati lanciati dalle province occidentali dell’Iran, mentre gli Houthi hanno lanciato droni dallo Yemen e attacchi missilistici dalle unità Hezbollah con sede in Libano. Il perfetto coordinamento tra questi paesi ha dimostrato un’incredibile capacità di rispondere efficacemente all’entità sionista, che non è riuscita a fermare tutti i missili con il suo sistema di difesa missilistico, noto come Iron Dome.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Burattino della NATO di Scholtz

GeopolinteLa NATO e il “colpo di stato” europeo

Geolintel - 12 aprile 2024

La NATO sta cercando di effettuare un "colpo di stato" che mira a distruggere la nostra sovranità per creare una sovranazione sotto la guida della Germania. L’Unione Europea non sarà un’unione politica ed economica, sarà posta sotto gli interessi dell’economia di guerra voluta da Washington.

   

La guerra per la sovranità nazionale avrà luogo

Unione europea

La tabella di marcia presentata ufficialmente da Germania e Francia martedì 19 settembre, per semplificare l'Unione europea, è il culmine del lavoro svolto dal “Gruppo dei 12”, sei esperti francesi e sei tedeschi. È un fallimento, un vero tradimento per gli interessi nazionali della Francia. Se attuato, accelererebbe il collasso politico in corso dell’Unione Europea. Infatti, invece di trarre lucidamente lezioni dal fallimento del metodo seguito dopo Maastricht – allargamento, federalizzazione, violazione della sussidiarietà – il Gruppo dei 12 giunge alla conclusione che per “semplificare” bisogna andare avanti e addirittura accelerare.

Sul piano formale, il fatto che il rapporto sia presentato solo in inglese e non sia disponibile in francese o tedesco, dimostra che questa proposta non è indirizzata all'opinione pubblica dei due paesi interessati. Questo è già un punto negativo, quando pretendiamo di riconciliare l’UE e i cittadini. Dimostra o una forma di masochismo – perché comunicare in un’unica lingua, quella del paese che ha lasciato e indebolito l’UE, è ancora interessante da un punto di vista freudiano – o una dimostrazione di sottomissione linguistica e politica di un gruppo che persiste nel negare la propria pluralità per adottare il linguaggio del suo potere sovrano, gli Stati Uniti d’America. Che triste…
La visione americana dell’Europa: un ampio spazio commerciale di opportunità per la propria economia

Sui rapporti di forza politici, il testo degli esperti è la replica assoluta di quanto proposto dal cancelliere Scholz, a Praga, il 29 agosto 2022, e dimostra nel migliore dei casi che la Francia è in atteggiamento di seguire Berlino, nel peggiore che è incapace di avere una propria visione dell’Europa. A Praga Scholz ha dipinto il quadro di una “Europa geopolitica” destinata ad espandersi, un’Europa più grande, aperta ai Balcani occidentali, all’Ucraina, alla Moldova e persino alla Georgia. Laurence Boone, segretario di Stato per gli affari europei, si è affrettato a dichiarare che la questione non è più se espandersi, ma quando. Ciò ovviamente si adatta alla visione americana che è quella di fare dell’UE una grande area commerciale di opportunità per la propria economia, i cui confini coinciderebbero con quelli della NATO che ne garantirebbe la sicurezza. Un recinto, una riserva privata.

In sostanza, infine, il rapporto e la proposta franco-tedesca sono sorprendentemente mediocri, perché equivalgono a un'ulteriore federalizzazione dell'UE, in linea con le proposte di Scholz: estensione della maggioranza qualificata, alla quale il generale de Gaulle si era opposto; condizionalità degli aiuti federali, che equivale a trattare l’Ungheria e la Polonia come paria; riduzione del numero dei commissari, che di fatto elimina il principio di un commissario per Stato; l'armonizzazione delle leggi elettorali nazionali, che equivale a sottoporre le nazioni al funzionamento europeo, come se ne fossero suddivisioni; camere miste dei tribunali e dei tribunali supremi dell'UE, il che equivale ad avviare la fusione degli ordini di giurisdizione; aumento del bilancio federale; l’instaurazione di un debito comune, vale a dire la fine di ogni sovranità finanziaria.

Invece di semplificare – che era l’obiettivo dichiarato – stiamo assistendo alla comparsa di un nuovo livello di complessità con “quintetti” di presidenze del Consiglio, processi partecipativi dei cittadini integrati in procedure composte da… persone provenienti da paesi terzi, nuove istituzioni (come un sistema di trasparenza e ufficio di probità).

Si tratta di dissipare gli ultimi brandelli di sovranità nazionale. Bisogna essere ciechi per non capire che ogni volta che abbiamo abbinato più federalismo a più allargamento, l’opinione pubblica si è sollevata violentemente. L'ultima volta ci è costato la Gran Bretagna.

Dobbiamo fermare questa follia il più rapidamente possibile. A cominciare dal non rinnovare Madame von der Leyen, il cui mandato che sta per scadere è stato catastrofico per la Francia e l’UE. Ciò significa anche infliggere alla lista Rinascimento, che sostiene queste proposte, la più grande sconfessione alle prossime elezioni europee.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Trump il prossimo

La scala di GiacobbeL’Europa va nel panico mentre Trump si alza dalla sua tomba politica

La scala di Giacobbe - 11 aprile 2024

La settimana scorsa è stata ricca di colpi di scena. Tutto è iniziato con la condanna 9-0 da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti dell'uso del 14° emendamento per punire gli oppositori politici.

   

Poi la Malvagia Strega di Kiev, Vic(Toria) “Cookies” Nuland, è stata estromessa dal Dipartimento di Stato dopo aver torturato il mondo per decenni con la sua psicopatia.

Poi Donald Trump ha praticamente rimandato Nikki Haley nella sua Waffle House vicino a Greenville.

Infine, il presidente francese Emmanuel Macron ha cercato di convincere il mondo intero che la NATO era pronta a inviare truppe in Ucraina. Quale? Chiaramente non le truppe francesi, che in questa fase sono adatte solo per “fare un safari in Nord Africa”, secondo il colonnello Doug MacGregor.

E nemmeno le navi inglesi, che non sembrano poter lasciare il porto. Penso che ci sia una sorta di competizione tra i fallimenti delle compagnie aeree Boeing e i fallimenti delle navi britanniche… ma posso anche essere un teorico della cospirazione.

*bong*

No, la risposta è sempre stata che sarebbero state le truppe americane in Europa a combattere la guerra europea che tutti – il Regno Unito, Davos e i suoi apparatchik dell’UE, e i neoconservatori statunitensi – pensavano che sarebbe stata un clamoroso successo nel dissanguare la Russia.

E sono sicuro che sia esattamente così che l'hanno pianificato nel file Microsoft Project presso Globalist Central.

Ciò evidentemente non è avvenuto ed è proprio l’Ucraina a trovarsi oggi in grandi difficoltà. La verità, diventata rara dall’inizio della guerra due anni fa, è che l’Ucraina si è sempre trovata in grandi difficoltà.

E questo ha portato, prevedibilmente, alla situazione che abbiamo oggi. Il sostegno degli Stati Uniti al progetto ucraino sta per finire, se non è già successo. E il panico in Europa è palpabile.

Tutto ciò era molto prevedibile se si accettava il quadro di una scissione al vertice della gerarchia americana. Una fazione impegnata nella visione del futuro di Davos, che coinvolgeva gli Stati Uniti docili, persino sconfitti, e un’altra fazione che alzò lo sguardo dai propri schermi e disse: “Uh… no”.

Tutto era ovvio circa otto mesi fa, quando il grande vertice della NATO a Vilnius si concluse con le lamentele dell’allora ministro della Difesa britannico Ben Wallace. Wallace avrebbe dovuto sostituire Jens Stoltenberg come segretario generale della NATO, ma è stato messo da parte da Joe Biden (JOAH Bii-Den!).

Successivamente non si è più parlato dell’adesione dell’Ucraina alla NATO. Zelenskyj è tornato a Kiev con le lacrime agli occhi dopo che anche Biden non gli ha dato nulla. Poi, in ottobre, il presidente della Camera Kevin McCarthy è stato estromesso da un colpo di stato di Matt Gaetz e di una manciata di sostenitori della linea dura del GOP in materia fiscale.

Hanno immediatamente chiesto al nuovo presidente della Camera Mike Johnson (R-Louisiana) di legare qualsiasi nuovo finanziamento per gli aiuti esteri ai tagli alla spesa e allo stanziamento di fondi per la sicurezza delle frontiere, nella misura in cui la stretta maggioranza del Congresso lo avrebbe consentito.

Da allora, Joe Biden è stato costretto a cercare sotto i divani del Pentagono qualche milione di dollari da inviare in Ucraina. Ne ha trovati 300 l'altro giorno. Per quanto grave sia la situazione, il fatto che si tratti di milioni anziché di miliardi dovrebbe essere considerato una vittoria.

Il Senato ha cercato di ricattare Johnson con la sua ridicola fattura di aiuti da 95 miliardi di dollari e Johnson ha semplicemente fatto pressione sul capo Chuck Schumer richiedendo una pausa di due settimane. Oggi, il meglio che possono sperare è un conto più modesto, con una clausola di prestito/affitto, senza che i soldi siano destinati agli “aiuti umanitari” – un eufemismo per riempire le tasche.

E nonostante il suo riavvicinamento ai falchi del Senato, Johnson continua a utilizzare gli aiuti all’Ucraina come un modo per mettere al primo posto le riforme finanziarie interne. Ogni giorno in cui si discute su queste questioni è un altro giorno che segna la fine del Progetto Ucraina, poiché le forze russe ogni giorno conquistano città e villaggi nel Donbas occidentale.

Ancora una volta, questa non è una soluzione ideale, tutt’altro, ma è una vittoria di Pirro.

Ma questa è la situazione dopo la scorsa settimana ed è molto migliore rispetto all'inizio dell'anno, poiché questi soldi erano già attesi sei mesi fa.

L’Europa è ora in grado di rimuovere completamente la maschera. Infatti, mentre gli Stati Uniti si ritirano lentamente dall’Ucraina, gli appelli dell’UE affinché l’America mantenga la rotta si fanno sempre più forti e stridenti.

Ricordate che nel 2022-23, quando sembrava che gli Stati Uniti fossero determinati ad avanzare in Ucraina, i leader europei come Macron e altri erano più cauti. Volevano mettere in guardia sui pericoli di un'escalation in Ucraina. Hanno potuto presentarsi come moderati nella situazione reale, pur continuando a inviare miliardi di euro in aiuti e armi, costringendo tutti a soddisfare le loro richieste.

L'evento reale che ha rivelato la reale posizione dell'Europa in questa guerra è stata la minaccia dell'Ungheria a Viktor Orban di completa devastazione economica se non avesse permesso che il loro programma di aiuti continuasse: 50 miliardi di dollari sarebbero passati al Consiglio Europeo.

Ora che tutti i piani militari della Nuland sono falliti, l’esercito ucraino è stato distrutto per la terza volta e tutti i loro tentativi di indebolire gli Stati Uniti legalmente ed economicamente (Powell deve ruotare!) sono falliti, l’Europa si trova nel panico cieco.

“Il governo democratico degli Stati Uniti e i leader dell’UE, così come i leader dei più grandi stati membri dell’UE, sono governi favorevoli alla guerra. Donald Trump è per la pace, l’Ungheria è per la pace. Questa differenza è alla base di tutto”

Viktor Orban

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Ucraina - Sophie decifra

RT FranciaPatrushev: l'Alleanza Atlantica vuole indebolire e smembrare la Russia

RT Francia - 04 aprile 2024

In un'intervista pubblicata il 2 aprile in occasione dell'anniversario dell'Alleanza Atlantica, il Segretario del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa ne ha criticato il ruolo destabilizzante. Ne ha parlato appena dieci giorni dopo l'attentato al municipio di Crocus, mentre Mosca continua a sottolineare la potenziale complicità di Kiev.

   

"Non ho intenzione di approfondire la sanguinosa storia della NATO, ma è necessario conoscerla per capire che l'Alleanza è stata una fonte costante di pericoli, crisi e conflitti per molti anni", ha detto Nikolai Patrushev in un'intervista al quotidiano Argoumenty i Fakty pubblicato il 2 aprile. Ha parlato in vista del 4 aprile, data che segna i 75 anni dalla creazione dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico.

Il segretario del Consiglio di sicurezza russo ha sottolineato il ruolo della NATO nel costringere i suoi membri a "rispettare obbedientemente l'attuazione delle sanzioni economiche, il 'congelamento' dei beni finanziari, la pratica dello spionaggio, le operazioni psicologiche, gli attacchi informatici e ad unirsi ad azioni che compromettano la sistemi di governo degli stati in disaccordo con le politiche degli anglosassoni.

“Tutte le politiche della NATO si basano su istruzioni di Washington”, ha continuato. Prima di aggiungere: “[Washington] utilizza l’Alleanza per mantenere la sua presenza armata in Europa e dimostrare ai suoi satelliti la sua natura indispensabile, per garantire la sicurezza di questo continente”.

L’Alleanza “è parte de facto del conflitto ucraino e partecipa attivamente all’organizzazione di bombardamenti neonazisti sui territori russi”, ha inoltre denunciato Nikolai Patrushev. Nel mese di aprile l’Ucraina ha infatti tentato diverse incursioni nelle regioni russe di Kursk e Belgorod. Queste regioni sono anche bombardate quasi quotidianamente dalle forze ucraine.

Il leader russo ha aggiunto che l’Alleanza non “disdegna di utilizzare organizzazioni terroristiche a proprio vantaggio”. Queste parole sono piene di significato poiché Mosca ha subito un attacco terroristico che ha provocato 144 morti il ​​22 marzo.

Nikolai Patrushev, nella stessa intervista, stimava che la caduta dell’Unione Sovietica fosse stata per gli occidentali solo un “passo” sulla via dell’”indebolimento politico ed economico della Russia”. Un indebolimento dichiarato esplicitamente dai vertici della Nato.

L'indebolimento della Russia come obiettivo dell'Alleanza

"La NATO sta rafforzando sistematicamente il suo potenziale militare ai nostri confini", ha osservato Nikolai Patrushev. Secondo il Segretario del Consiglio di Sicurezza l’obiettivo finale dell’Alleanza sarebbe quello di “rimuovere la Russia dalla mappa politica del mondo smembrandola”. Ha osservato che la spesa militare dei membri della NATO ha raggiunto il 50% della spesa globale in quest’area, aumentando per il nono anno consecutivo e superando 2023 trilioni di dollari nel 1.

Ha inoltre affermato che la tecnica di incoraggiare la russofobia e spaventare i cittadini europei “con una falsa ‘minaccia russa’” era un tentativo dei loro leader di far loro dimenticare i crescenti problemi interni ed economici che stavano affrontando.

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Attacco di Baltimora

Rete internazionaleAttacco strategico brillante

Rete internazionale - 03 aprile 2024

Lara Logan ha detto messa, per lei l'affare del ponte di Baltimora è un attacco militare.

   

Lascio a lei questa valutazione, notando però che le sue argomentazioni sono diabolicamente convincenti, e che basta aver fatto un po' di geostrategia per arrivare alla sua stessa conclusione.

A differenza dell’11 settembre, non è lo Stato profondo, americano, israeliano o britannico, che alla fine sa solo come produrre emoglobina di massa, e gli attacchi multipli causati dai loro finti nasi sono solo omicidi su larga scala. Ma a quale scopo? Alla fine nessuna, le vittime vengono sepolte, nella migliore delle ipotesi sono giustificazioni a cose già decise.

Qui ogni persona un po' informata può vedere un'onda d'urto molto significativa.

“Non commettere errori: si è trattato di un attacco straordinario in termini di pianificazione, tempistica ed esecuzione”.

“Il ponte è stato costruito appositamente per trasportare materiali pericolosi – carburante, diesel, gas propano, azoto, materiali altamente infiammabili, prodotti chimici e carichi di grandi dimensioni che non possono entrare nei tunnel – che la catena di approvvigionamento è ora paralizzata”.

“La distruzione strutturale è probabilmente assoluta”.

Ovviamente si tratta di qualcosa di diverso dall’attacco Crocus, che in termini di impatto economico è quasi pari a zero, ma in termini di rimobilitazione dei russi, totalmente controproducente. In realtà, è un attacco stupido e brutto. Per non parlare dell'essere stupido. Se un russo dubitava della necessità di schiacciare l’Ucraina e la NATO, non ne dubita più.

Quindi, nel post completo, vediamo un’analisi che in definitiva non può essere contestata. Il porto è bloccato da tempo, è strategico e il ponte è strategico di per sé. Anche gli Stati Uniti dipendono diabolicamente dai loro porti, con un’economia in gran parte rifocalizzata dalla globalizzazione sulle importazioni (molto) e sulle esportazioni (molto meno), ma che sono diventate del tutto essenziali, e le città centrali e i porti (anche gli aeroporti), sono i unici punti di ancoraggio del sistema finanziario e politico, totalmente governato dal Partito Democratico. L’interno è diventato trumpista per necessità e lasciato abbandonato.

Il messaggio alla fine potrebbe essere molto chiaro. “Possiamo paralizzarti completamente in pochi incidenti”, di cui non c’è traccia, e bisogna ammettere che è molto più intelligente degli attacchi Kalash. Qui le autorità politiche si affrettano a dire che non si tratta di un attentato, in tutta fretta, anche se non ne sanno nulla. Questa velocità è ciò che per primo mi ha fatto dubitare della serendipità.

D'altra parte, cosa abbiamo? Vogliamo consegnare “centinaia di VAB”, veicoli militari vecchi di 40 anni, che sono, nella migliore delle ipotesi, totalmente inadatti al campo di battaglia… In effetti, questi VAB non avrebbero mai dovuto essere costruiti o consegnati. Costruiti economicamente, non sono adatti al combattimento. Sarebbero stati più adatti veicoli a 6 ruote, ma più costosi.

Ovviamente stiamo investendo nei fondi azionari e consegnando rottami metallici. Infatti, data la riduzione delle dimensioni degli eserciti, questi vecchi veicoli, obsoleti alla nascita, non hanno più alcuna utilità. Se è così che vogliamo che vincano gli ucraini...

In termini di infrastrutture, in Francia non siamo molto migliori che negli Stati Uniti. Chiunque sia stato nella regione parigina si è accorto che la RER C non era proprio tale. E c'è di peggio. Ma non è sulla strada per le Olimpiadi.

In termini di profonda deficienza mentale, siamo abbastanza dotati anche con certi “comici” di cui mi sfugge un po' il carattere umoristico. Dato che sono davvero stupidi, si sono semplicemente messi un bersaglio sulla schiena.

Dal lato dell’economia reale, assistiamo al collasso dell’UE: “Le importazioni europee di gas e petrolio sono in forte calo”. Gli Zécolos saranno felici. Vediamo anche che il petrolio essenziale per i trasporti sta diminuendo significativamente meno (in volume) del gas.

L’essenziale dell’Europistan, del resto, rivela differenze di stampo americano, tra le metropoli democratiche e il resto del Paese, sempre più osteggiato. Il valore dei filtri termici è in calo (crisi “a macchia di leopardo”), che colpisce tutti, e ho visto anche persone molto benestanti economicamente smettere di riscaldarsi per limitare le bollette. E chi si chiede quando finirà.

Non c'è bisogno, in definitiva, di mandare un Kinzal su un bersaglio. Una squadra cinese-russa-iraniana-yemenita ben addestrata può benissimo prendere il controllo di una nave e metterla nei guai. La ciliegina sulla torta è che i governi occidentali non possono più nemmeno gridare al lupo o meglio, “attaccare”.

Successivamente subentrano le forze interne del declino.

“Il crollo del ponte di Baltimora è stato un “attacco strategico assolutamente brillante” alle infrastrutture critiche americane – molto probabilmente informatiche – e le nostre agenzie di intelligence lo sanno. In termini di guerra dell’informazione, hanno semplicemente diviso gli Stati Uniti lungo la linea Mason Dixon, proprio come durante la Guerra Civile.

Lara Logan

accedi all'articolo

Ultima modifica di Nathan- 54 anni fa
Stratpol: bollettino n°179

strapolPutin contro la CIA, Serbia contro la NATO, 12 FAB.

Stratpol – 31 marzo 2024

STRATPOL: bollettino n° 179 di Xavier Moreau

   

01:00 – Economia
Il lento declino del carbone (Bloomberg)
Microelettronica russa
Mark Rutte in Cina
Alleanza Framatom – Rusatom
Sociale o militare (Wall Street Journal)?

06:45 – Politico-diplomatico
25 anni fa, la vittoria della Serbia contro la NATO

08:45 – Terrorismo
Ucraina: nascondiglio dei terroristi
Attentato al municipio di Crocus

18:10 – Impero di bugie
Giubilo terroristico di sinistra
Guerra di religioni

20:05 – Armamento
Patriota per tutti
Sfidante II
12 FOB/mese

22:07 – Considerazioni militari generali
Nessuna guerra contro la NATO
La caduta di Kiev
Offensiva estiva russa
Coscrizione generale

29:09 – Mappa delle operazioni militari