Scrivo dell’Iran da oltre vent’anni. Nel 2005, ho fatto un viaggio in Iran per verificare la “verità fondamentale” su quel paese, una verità che ho poi incorporato in un libro, “Target Iran”, esponendo la collaborazione tra Stati Uniti e Israele per sviluppare la logica di un attacco militare all’Iran. intendeva abbattere il suo governo teocratico. Ho seguito questo libro con un altro, “Dealbreaker”, nel 2018, che aggiorna questo sforzo USA-Israele.

Nel novembre 2006, in un discorso alla Scuola di Relazioni Internazionali della Columbia University, ho sottolineato che gli Stati Uniti non avrebbero mai abbandonato il mio “buon amico” Israele, finché, ovviamente, non lo faremo. Cosa potrebbe far precipitare tale azione, ho chiesto? Ho sottolineato che Israele è un paese ubriaco di orgoglio e di potere, e che, a meno che gli Stati Uniti non trovassero un modo per togliere le chiavi dal motore dell’autobus che Israele stava portando verso l’abisso, non ci saremmo uniti a Israele nel suo lemming-like. viaggio suicida.

L’anno successivo, nel 2007, in un discorso all’American Jewish Committee, ho sottolineato che le mie critiche a Israele (di cui molti tra il pubblico si sono sentiti molto offesi) provenivano da una preoccupazione per il futuro di Israele. Ho sottolineato il fatto di aver trascorso quasi un decennio cercando di proteggere Israele dai missili iracheni, sia durante il mio servizio in Desert Storm, dove ho svolto un ruolo nella campagna di contrasto ai missili SCUD, sia come responsabile delle armi delle Nazioni Unite. ispettore, dove ho lavorato con l’intelligence israeliana per garantire che i missili SCUD iracheni fossero eliminati.

“L’ultima cosa che voglio vedere”, ho detto alla folla, “è uno scenario in cui i missili iraniani colpiscono il suolo israeliano. Ma a meno che Israele non cambi rotta, questo sarà il risultato inevitabile di una politica dettata più dall’arroganza che dal buon senso”.

Nella notte tra il 13 e il 14 aprile 2024, le mie paure si sono avverate in diretta davanti a un pubblico internazionale: i missili iraniani sono caduti su Israele e quest’ultimo non ha potuto fare nulla per fermarli. Come era avvenuto poco più di 33 anni prima, quando i missili SCUD iracheni superarono le difese missilistiche Patriot americane e israeliane per colpire Israele decine di volte nell’arco di un mese e mezzo, i missili iraniani, parte di un piano di attacco progettato per sopraffare Israele sistemi di difesa missilistica, hanno colpito impunemente obiettivi designati all’interno di Israele.

Nonostante l'uso di un grande sistema di difesa antimissile integrato costituito dal cosiddetto sistema "Iron Dome", batterie missilistiche Patriot di fabbricazione statunitense e intercettori missilistici Arrow e David Sling, nonché aerei statunitensi, britannici e israeliani e americani e francesi su A bordo delle difese missilistiche, più di una dozzina di missili iraniani hanno colpito aeroporti e installazioni di difesa aerea israeliani fortemente protetti.

L’attacco missilistico iraniano contro Israele non è stato lanciato all’improvviso, per così dire, ma piuttosto come rappresaglia per l’attacco israeliano del 1° aprile al consolato iraniano a Damasco, in Siria, che ha ucciso diversi alti comandanti militari iraniani. Sebbene Israele abbia già effettuato attacchi contro il personale iraniano all’interno della Siria, l’attacco del 1° aprile è stato degno di nota non solo per la morte di alti funzionari iraniani, ma anche per il fatto che ha colpito quello che legalmente era territorio iraniano sovrano: il consolato iraniano.

Dal punto di vista iraniano, l’attacco al consolato ha costituito una linea rossa che, in assenza di ritorsioni, cancellerebbe ogni idea di deterrenza, aprendo la strada a un’azione militare israeliana ancora più coraggiosa, magari fino ad attacchi diretti contro l’Iran. . La ritorsione, tuttavia, è bilanciata da una serie complessa di obiettivi politici interconnessi che verrebbero probabilmente messi in discussione dal tipo di conflitto su larga scala tra Israele e Iran che potrebbe essere accelerato da un significativo attacco di ritorsione iraniano contro Israele.

In primo luogo, l’Iran si è impegnato in una politica strategica basata su un perno lontano dall’Europa e dagli Stati Uniti e rivolto verso Russia, Cina e il continente eurasiatico. Questo cambiamento è dovuto alla frustrazione dell'Iran nei confronti della politica di sanzioni economiche portata avanti dagli Stati Uniti e all'incapacità e/o mancanza di volontà da parte dell'Occidente collettivo di trovare un percorso che consenta di revocare tali sanzioni. Il fallimento dell’accordo sul nucleare iraniano (il Piano d’azione globale congiunto, o JCPOA) nel produrre il tipo di opportunità economiche promesse al momento della firma è stato uno dei principali motori di questa svolta iraniana verso l’Est. Invece, l’Iran ha aderito all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e al forum BRICS e ha dedicato la propria energia diplomatica alla piena e produttiva integrazione dell’Iran in questi due gruppi.

Una guerra generale con Israele minerebbe questi sforzi.

accedi all'articolo