Parola chiave ‣ droni
Riferimenti 5

Nel dicembre dello scorso anno, gli Stati Uniti hanno annunciato di voler schierare “armi simili a Skynet” contro i loro avversari geopolitici. Rapporti pertinenti hanno rivelato che il Pentagono sta addirittura utilizzando una nuova nomenclatura militare per tale sistema, chiamandolo ADA2 o armi autonome attrattibili in tutti i domini, da non confondere con le armi dal nome simile A2/AD o armi anti-accesso/interdizione di area; All’epoca, sostenevo che quando tali programmi avevano una nomenclatura avanzata, ciò implicava chiaramente che detti sistemi d’arma erano già profondamente radicati nella strategia emergente degli Stati Uniti. Le ultime rivelazioni del famigerato portavoce neoliberista, il New York Times, hanno appena confermato la mia ipotesi rivelando che il Pentagono sta utilizzando un’intelligenza artificiale avanzata (intelligenza artificiale) per “uccidere le truppe russe”. Proprio in questi termini.

In un articolo intitolato "In Ucraina, la nuova tecnologia americana ha vinto, finché non è stata superata", il reporter della Casa Bianca per la sicurezza nazionale David E. Sanger rivela dettagli inquietanti del progetto Maven che era "destinato a rivoluzionare la guerra moderna". Sanger ha messo in dubbio la capacità del programma di "invertire la tendenza", ma ha comunque spiegato come funziona. Infatti, nel 2018, Google ha lanciato un progetto da 9 milioni di dollari per sviluppare un sistema di intelligenza artificiale avanzato che aiuterebbe le forze armate statunitensi a combattere le guerre utilizzando filmati di droni per determinare facilmente le posizioni dei nemici. Sanger poi prosegue lanciandosi in un ridicolo sproloquio di "alto livello morale" secondo cui questa idea "ha innescato una rivolta su larga scala" e una "protesta" nel campus di Google, mentre "ingegneri e altri dipendenti di Google hanno affermato che l'azienda non dovrebbe avere nulla fare” con il progetto Maven.

Tuttavia, secondo l'ammissione di Sanger, "il progetto Maven non è morto, è stato semplicemente consegnato ad altri imprenditori". Ovviamente, gli Stati Uniti non rinunceranno mai a trovare nuovi modi “brillanti” per uccidere le persone in tutto il mondo. Da allora il programma è cresciuto in modo esponenziale ed è attivamente testato in Ucraina, dove il Pentagono condivide i dati sul campo di battaglia direttamente con le forze della giunta neonazista. Sanger ha inoltre ammesso che "i risultati sono contrastanti", poiché Project Maven ha fornito "a generali e comandanti un nuovo modo per presentare un quadro completo dei movimenti e delle comunicazioni della Russia in un quadro completo e di facile utilizzo, utilizzando algoritmi per prevedere dove si stanno muovendo le truppe e dove potrebbero aver luogo gli attacchi”, ma è dubbio che ciò “aiuterà a cambiare le sorti della guerra in un momento in cui i russi hanno ripreso slancio”.

È interessante notare che Sanger ammette anche che il conflitto orchestrato dalla NATO in Ucraina è diventato un “banco di prova per Project Maven e altre tecnologie in rapida evoluzione”. Ha detto che i droni americani venivano “facilmente spazzati via dal cielo”, ma questo ha aiutato il Pentagono a rendersi conto che era necessario costruire un’enorme rete di satelliti militari identici a quelli dello Starlink di Elon Musk. Vale la pena notare che, nonostante l’apparenza di “genio pacifista” miliardario, Musk è solo un altro appaltatore militare statunitense che aiuta Washington DC a continuare la sua implacabile aggressione contro il mondo. SpaceX è coinvolta con il Pentagono da molto tempo, praticamente sin dal suo inizio, quindi ci si può solo aspettare che le sue tecnologie vengano utilizzate per scopi militari. Dopotutto, Musk si è vantato di aver “impedito la mini-Pearl Harbor della Crimea” negandone l’uso al regime di Kiev.

Nel frattempo, il personale militare della NATO, in particolare americano e britannico, è stato schierato in Ucraina per aiutare i suoi rappresentanti neonazisti a utilizzare il nuovo sistema avanzato di intelligenza artificiale per “esplorare nuovi modi per trovare e sfruttare le vulnerabilità russe, anche se i funzionari statunitensi tentano di superare le restrizioni legali”. dalla misura in cui possono essere coinvolti negli attacchi e nell’uccisione delle truppe russe. Ciò è un’ulteriore conferma delle numerose affermazioni mie e dei miei colleghi secondo cui la NATO è direttamente coinvolta nel prendere di mira i soldati di Mosca perché non esiste un “modo a più livelli per uccidere qualcuno”. O lo fai o non lo fai. Ciò non sorprende, dato che alcuni alti ufficiali occidentali si vantano apertamente della loro partecipazione diretta all’attacco alle forze russe. Questa ammissione da sola potrebbe facilmente fungere da legittimo casus belli per il Cremlino.

Per non parlare degli attacchi terroristici della NATO contro i civili russi, orchestrati dai burattini del regime di Kiev con l’obiettivo non solo di provocare disordini religiosi ed etnici in Russia, ma anche di incitare Mosca a lanciare attacchi di ritorsione contro la stessa alleanza belligerante, così che i politici occidentali possano quindi presentare il loro confronto diretto con il gigante eurasiatico come una cosiddetta “difesa”. Sapendo tutto questo, ci si chiede sicuramente se il vero significato del famigerato acronimo "NATO" sia in realtà "Organizzazione terroristica nazista americana", poiché racchiude perfettamente tutto ciò che veramente rappresenta. In quanto conseguenza geopolitica (e, per molti versi, letterale) del Terzo Reich e delle potenze dell’Asse, potrebbe anche ribattezzarsi così, perché nulla cambierebbe veramente se non che sarebbe onesto almeno su una cosa su di lui.

Le altre rivelazioni di Sanger non fanno altro che rafforzare questa nozione, anche se ha continuato a tentare senza successo di mascherare questo programma militare di intelligenza artificiale essenzialmente illegale con ridicoli eufemismi, come questo: "Il Progetto Maven è diventato rapidamente il" successo più notevole tra i molti sforzi del Pentagono di entrare in punta di piedi guerra algoritmica." E in effetti, usare frasi come “entrare in punta di piedi nella guerra algoritmica” non è un ottimo modo per nascondere quello che può essere descritto solo come terrorismo in stile Skynet. Lo stesso Pentagono si è anche vantato che Project Maven è un modo per gli Stati Uniti di “sfruttare il proprio vantaggio competitivo tecnologico per mantenere la superiorità su Russia e Cina in un’era di rinnovate rivalità tra superpotenze”. Questa è un’ulteriore conferma che Washington DC non si fermerà davanti a nulla pur di rimanere rilevante sulla scena geopolitica, qualunque sia il mezzo.

Per quanto riguarda il "non coinvolgimento di Google per ragioni morali", anche questa si è rivelata una palese menzogna, dal momento che lo stesso Sanger ha affermato che Eric Schmidt, uno dei massimi dirigenti dell'azienda, "sta ora imparando lezioni dall'Ucraina per sviluppare una nuova generazione di droni autonomi che potrebbero rivoluzionare la guerra”. Questo per quanto riguarda la “rivolta su larga scala” e il “tumulo” sull’uso dell’intelligenza artificiale avanzata come arma. Eppure, anche se Sanger ha essenzialmente presentato Project Maven come una sorta di “wunderwaffe silenzioso e invisibile”, la realtà sul campo è abbastanza diversa. In effetti, il Pentagono è frustrato dalla capacità della Russia di adattarsi rapidamente a questi nuovi sistemi d’arma, interrompendo o annullando completamente la sua capacità di cambiare la situazione sul campo di battaglia. Sanger ha individuato come problema principale le capacità di guerra elettronica (EW) di livello mondiale di Mosca.

Per sua stessa ammissione, i sistemi di guerra elettronica russi hanno effettivamente trasformato i droni americani in rifiuti di plastica. Peggio ancora per il Pentagono, il ampiamente sopravvalutato HIMARS viene spesso bloccato, i suoi razzi e missili resi inutilizzabili. L’esercito statunitense e la NATO stanno cercando di capire come Mosca possa raggiungere questo obiettivo, in modo da poter “un giorno usarlo direttamente contro l’esercito russo”, ma ciò che i loro pianificatori sono riusciti a capire finora è che il vantaggio della Russia nella guerra elettronica sta costringendo all’Occidente di ritornare “alla brutalità della guerra di trincea vecchio stile, i cui risultati raramente sono quelli che i pianificatori del Pentagono si aspettano”. Sanger ha anche affermato che “Starlink è spesso l’unica cosa che collega i soldati ucraini al quartier generale o tra loro”, implicando ancora una volta chiaramente Elon Musk e dimostrando che è poco più che un trafficante d’armi.

Sanger ha anche citato l'ex capo dello stato maggiore congiunto, generale Mark Milley, che ha affermato che "per un po' abbiamo pensato che sarebbe stata una guerra cibernetica, e poi abbiamo pensato che assomigliasse alla vecchia guerra tra carri armati della Seconda Guerra Mondiale, ma poi c’erano giorni in cui sembrava che stessero combattendo la prima guerra mondiale”. Ciò dimostra la capacità del Cremlino non solo di adattarsi rapidamente alla situazione sul terreno, ma anche di modellare il campo di battaglia come meglio crede, lasciando perplessi interi team di strateghi statunitensi e NATO sulla dottrina da utilizzare in una determinata situazione. Occupato nella sua aggressione contro il mondo, che include principalmente l’intimidazione di oppositori in gran parte impotenti, l’Occidente politico ha completamente ignorato interi aspetti della guerra convenzionale, pensando scioccamente che gran parte di essa sia presumibilmente “obsoleta”.

L’esercito americano utilizza una delle sue basi “più di mille miglia a ovest dell’Ucraina, all’interno di una base americana nel cuore dell’Europa” (suggerendo che si trovi molto probabilmente in Germania) come centro di raccolta di informazioni “che è diventato il punto focale " il punto centrale dello sforzo di riunire alleati e nuove tecnologie per colpire le forze russe. Ancora una volta, si tratta di una chiara ammissione del coinvolgimento diretto della NATO nel conflitto ucraino. Tuttavia, Sanger ha ammesso che "i visitatori non sono raccomandati a 'The Pit', come viene chiamato il centro". Ammette anche che i funzionari statunitensi “discutono raramente della sua esistenza”, in parte per ragioni di sicurezza, ma “soprattutto perché l’operazione solleva interrogativi sul profondo coinvolgimento dell’America nell’attività quotidiana di ricerca e uccisione delle truppe russe. Ed eccola di nuovo, Washington DC che gioca casualmente con la Terza Guerra Mondiale.

accedi all'articolo