Ultima modifica 54 anni fa
L’Iran colpisce duro
L’Iran colpisce duroI media in 4-4-2 - 15 aprile 2024
Uno sguardo alla storica risposta iraniana in seguito all’aggressione israeliana contro la sua ambasciata.
L’Iran ha risposto con forza all’aggressione israeliana contro la sua ambasciata a Damasco portando a termine un’operazione militare storica. Questa risposta colse Israele alla sprovvista e collocò l’Iran nei libri di storia.
Nella notte tra il 13 e il 14 aprile, l’Iran ha lanciato un’importante offensiva sul suolo israeliano durata almeno cinque ore, dimostrando la sua capacità di schierare droni Shahed ad alta tecnologia e missili Kheibar in grado di percorrere più di 1 km. Questa dimostrazione di forza colse di sorpresa lo Stato ebraico e seminò il panico tra la popolazione.
Questo attacco arriva in risposta all’assalto israeliano alla sezione consolare dell’ambasciata iraniana a Damasco, considerato una violazione del territorio sovrano iraniano. Secondo l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, questa risposta iraniana è legittima e conforme al diritto internazionale.
Secondo il quotidiano cinese "Global Times", in risposta alla mancata condanna da parte delle organizzazioni internazionali, in particolare del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, degli attacchi israeliani contro le strutture diplomatiche iraniane, l'Iran ha reagito utilizzando armi strategiche di intelligence, missili e droni per distruggere con successo importanti obiettivi militari. in Israele.
I paesi occidentali hanno condannato l’attacco iraniano. Gli Stati Uniti avevano chiesto all'Iran di fermare immediatamente il suo attacco, ma Teheran non solo ha ignorato la richiesta, ma ha anche minacciato di bombardare le basi americane se la Casa Bianca fosse intervenuta.
E un duro colpo per l'entità sionista, secondo la CNN, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha informato telefonicamente il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu che gli Stati Uniti non avrebbero partecipato ad operazioni offensive contro l'Iran.
Da parte sua, il vicepresidente della Duma di Stato russa, Pyotr Olegovich Tolstoy, ha espresso il suo sostegno all'Iran su Twitter pubblicando una poesia in cui elogia l'amicizia tra i due paesi e la loro lotta comune per una nobile causa.
Secondo fonti della televisione americana ABC, l'attacco iraniano ha coinvolto dai 400 ai 500 droni e circa 150 missili. I droni sono stati lanciati dalle province occidentali dell’Iran, mentre gli Houthi hanno lanciato droni dallo Yemen e attacchi missilistici dalle unità Hezbollah con sede in Libano. Il perfetto coordinamento tra questi paesi ha dimostrato un’incredibile capacità di rispondere efficacemente all’entità sionista, che non è riuscita a fermare tutti i missili con il suo sistema di difesa missilistico, noto come Iron Dome.
Ultima modifica 54 anni fa
La NATO e il “colpo di stato” europeo
La NATO e il “colpo di stato” europeoGeolintel - 12 aprile 2024
La NATO sta cercando di effettuare un "colpo di stato" che mira a distruggere la nostra sovranità per creare una sovranazione sotto la guida della Germania. L’Unione Europea non sarà un’unione politica ed economica, sarà posta sotto gli interessi dell’economia di guerra voluta da Washington.
La guerra per la sovranità nazionale avrà luogo
Unione europea
La tabella di marcia presentata ufficialmente da Germania e Francia martedì 19 settembre, per semplificare l'Unione europea, è il culmine del lavoro svolto dal “Gruppo dei 12”, sei esperti francesi e sei tedeschi. È un fallimento, un vero tradimento per gli interessi nazionali della Francia. Se attuato, accelererebbe il collasso politico in corso dell’Unione Europea. Infatti, invece di trarre lucidamente lezioni dal fallimento del metodo seguito dopo Maastricht – allargamento, federalizzazione, violazione della sussidiarietà – il Gruppo dei 12 giunge alla conclusione che per “semplificare” bisogna andare avanti e addirittura accelerare.
Sul piano formale, il fatto che il rapporto sia presentato solo in inglese e non sia disponibile in francese o tedesco, dimostra che questa proposta non è indirizzata all'opinione pubblica dei due paesi interessati. Questo è già un punto negativo, quando pretendiamo di riconciliare l’UE e i cittadini. Dimostra o una forma di masochismo – perché comunicare in un’unica lingua, quella del paese che ha lasciato e indebolito l’UE, è ancora interessante da un punto di vista freudiano – o una dimostrazione di sottomissione linguistica e politica di un gruppo che persiste nel negare la propria pluralità per adottare il linguaggio del suo potere sovrano, gli Stati Uniti d’America. Che triste…
La visione americana dell’Europa: un ampio spazio commerciale di opportunità per la propria economia
Sui rapporti di forza politici, il testo degli esperti è la replica assoluta di quanto proposto dal cancelliere Scholz, a Praga, il 29 agosto 2022, e dimostra nel migliore dei casi che la Francia è in atteggiamento di seguire Berlino, nel peggiore che è incapace di avere una propria visione dell’Europa. A Praga Scholz ha dipinto il quadro di una “Europa geopolitica” destinata ad espandersi, un’Europa più grande, aperta ai Balcani occidentali, all’Ucraina, alla Moldova e persino alla Georgia. Laurence Boone, segretario di Stato per gli affari europei, si è affrettato a dichiarare che la questione non è più se espandersi, ma quando. Ciò ovviamente si adatta alla visione americana che è quella di fare dell’UE una grande area commerciale di opportunità per la propria economia, i cui confini coinciderebbero con quelli della NATO che ne garantirebbe la sicurezza. Un recinto, una riserva privata.
In sostanza, infine, il rapporto e la proposta franco-tedesca sono sorprendentemente mediocri, perché equivalgono a un'ulteriore federalizzazione dell'UE, in linea con le proposte di Scholz: estensione della maggioranza qualificata, alla quale il generale de Gaulle si era opposto; condizionalità degli aiuti federali, che equivale a trattare l’Ungheria e la Polonia come paria; riduzione del numero dei commissari, che di fatto elimina il principio di un commissario per Stato; l'armonizzazione delle leggi elettorali nazionali, che equivale a sottoporre le nazioni al funzionamento europeo, come se ne fossero suddivisioni; camere miste dei tribunali e dei tribunali supremi dell'UE, il che equivale ad avviare la fusione degli ordini di giurisdizione; aumento del bilancio federale; l’instaurazione di un debito comune, vale a dire la fine di ogni sovranità finanziaria.
Invece di semplificare – che era l’obiettivo dichiarato – stiamo assistendo alla comparsa di un nuovo livello di complessità con “quintetti” di presidenze del Consiglio, processi partecipativi dei cittadini integrati in procedure composte da… persone provenienti da paesi terzi, nuove istituzioni (come un sistema di trasparenza e ufficio di probità).
Si tratta di dissipare gli ultimi brandelli di sovranità nazionale. Bisogna essere ciechi per non capire che ogni volta che abbiamo abbinato più federalismo a più allargamento, l’opinione pubblica si è sollevata violentemente. L'ultima volta ci è costato la Gran Bretagna.
Dobbiamo fermare questa follia il più rapidamente possibile. A cominciare dal non rinnovare Madame von der Leyen, il cui mandato che sta per scadere è stato catastrofico per la Francia e l’UE. Ciò significa anche infliggere alla lista Rinascimento, che sostiene queste proposte, la più grande sconfessione alle prossime elezioni europee.
Ultima modifica 54 anni fa
L’Europa va nel panico mentre Trump si alza dalla sua tomba politica
L’Europa va nel panico mentre Trump si alza dalla sua tomba politicaLa scala di Giacobbe - 11 aprile 2024
La settimana scorsa è stata ricca di colpi di scena. Tutto è iniziato con la condanna 9-0 da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti dell'uso del 14° emendamento per punire gli oppositori politici.
Poi la Malvagia Strega di Kiev, Vic(Toria) “Cookies” Nuland, è stata estromessa dal Dipartimento di Stato dopo aver torturato il mondo per decenni con la sua psicopatia.
Poi Donald Trump ha praticamente rimandato Nikki Haley nella sua Waffle House vicino a Greenville.
Infine, il presidente francese Emmanuel Macron ha cercato di convincere il mondo intero che la NATO era pronta a inviare truppe in Ucraina. Quale? Chiaramente non le truppe francesi, che in questa fase sono adatte solo per “fare un safari in Nord Africa”, secondo il colonnello Doug MacGregor.
E nemmeno le navi inglesi, che non sembrano poter lasciare il porto. Penso che ci sia una sorta di competizione tra i fallimenti delle compagnie aeree Boeing e i fallimenti delle navi britanniche… ma posso anche essere un teorico della cospirazione.
*bong*
No, la risposta è sempre stata che sarebbero state le truppe americane in Europa a combattere la guerra europea che tutti – il Regno Unito, Davos e i suoi apparatchik dell’UE, e i neoconservatori statunitensi – pensavano che sarebbe stata un clamoroso successo nel dissanguare la Russia.
E sono sicuro che sia esattamente così che l'hanno pianificato nel file Microsoft Project presso Globalist Central.
Ciò evidentemente non è avvenuto ed è proprio l’Ucraina a trovarsi oggi in grandi difficoltà. La verità, diventata rara dall’inizio della guerra due anni fa, è che l’Ucraina si è sempre trovata in grandi difficoltà.
E questo ha portato, prevedibilmente, alla situazione che abbiamo oggi. Il sostegno degli Stati Uniti al progetto ucraino sta per finire, se non è già successo. E il panico in Europa è palpabile.
Tutto ciò era molto prevedibile se si accettava il quadro di una scissione al vertice della gerarchia americana. Una fazione impegnata nella visione del futuro di Davos, che coinvolgeva gli Stati Uniti docili, persino sconfitti, e un’altra fazione che alzò lo sguardo dai propri schermi e disse: “Uh… no”.
Tutto era ovvio circa otto mesi fa, quando il grande vertice della NATO a Vilnius si concluse con le lamentele dell’allora ministro della Difesa britannico Ben Wallace. Wallace avrebbe dovuto sostituire Jens Stoltenberg come segretario generale della NATO, ma è stato messo da parte da Joe Biden (JOAH Bii-Den!).
Successivamente non si è più parlato dell’adesione dell’Ucraina alla NATO. Zelenskyj è tornato a Kiev con le lacrime agli occhi dopo che anche Biden non gli ha dato nulla. Poi, in ottobre, il presidente della Camera Kevin McCarthy è stato estromesso da un colpo di stato di Matt Gaetz e di una manciata di sostenitori della linea dura del GOP in materia fiscale.
Hanno immediatamente chiesto al nuovo presidente della Camera Mike Johnson (R-Louisiana) di legare qualsiasi nuovo finanziamento per gli aiuti esteri ai tagli alla spesa e allo stanziamento di fondi per la sicurezza delle frontiere, nella misura in cui la stretta maggioranza del Congresso lo avrebbe consentito.
Da allora, Joe Biden è stato costretto a cercare sotto i divani del Pentagono qualche milione di dollari da inviare in Ucraina. Ne ha trovati 300 l'altro giorno. Per quanto grave sia la situazione, il fatto che si tratti di milioni anziché di miliardi dovrebbe essere considerato una vittoria.
Il Senato ha cercato di ricattare Johnson con la sua ridicola fattura di aiuti da 95 miliardi di dollari e Johnson ha semplicemente fatto pressione sul capo Chuck Schumer richiedendo una pausa di due settimane. Oggi, il meglio che possono sperare è un conto più modesto, con una clausola di prestito/affitto, senza che i soldi siano destinati agli “aiuti umanitari” – un eufemismo per riempire le tasche.
E nonostante il suo riavvicinamento ai falchi del Senato, Johnson continua a utilizzare gli aiuti all’Ucraina come un modo per mettere al primo posto le riforme finanziarie interne. Ogni giorno in cui si discute su queste questioni è un altro giorno che segna la fine del Progetto Ucraina, poiché le forze russe ogni giorno conquistano città e villaggi nel Donbas occidentale.
Ancora una volta, questa non è una soluzione ideale, tutt’altro, ma è una vittoria di Pirro.
Ma questa è la situazione dopo la scorsa settimana ed è molto migliore rispetto all'inizio dell'anno, poiché questi soldi erano già attesi sei mesi fa.
L’Europa è ora in grado di rimuovere completamente la maschera. Infatti, mentre gli Stati Uniti si ritirano lentamente dall’Ucraina, gli appelli dell’UE affinché l’America mantenga la rotta si fanno sempre più forti e stridenti.
Ricordate che nel 2022-23, quando sembrava che gli Stati Uniti fossero determinati ad avanzare in Ucraina, i leader europei come Macron e altri erano più cauti. Volevano mettere in guardia sui pericoli di un'escalation in Ucraina. Hanno potuto presentarsi come moderati nella situazione reale, pur continuando a inviare miliardi di euro in aiuti e armi, costringendo tutti a soddisfare le loro richieste.
L'evento reale che ha rivelato la reale posizione dell'Europa in questa guerra è stata la minaccia dell'Ungheria a Viktor Orban di completa devastazione economica se non avesse permesso che il loro programma di aiuti continuasse: 50 miliardi di dollari sarebbero passati al Consiglio Europeo.
Ora che tutti i piani militari della Nuland sono falliti, l’esercito ucraino è stato distrutto per la terza volta e tutti i loro tentativi di indebolire gli Stati Uniti legalmente ed economicamente (Powell deve ruotare!) sono falliti, l’Europa si trova nel panico cieco.
“Il governo democratico degli Stati Uniti e i leader dell’UE, così come i leader dei più grandi stati membri dell’UE, sono governi favorevoli alla guerra. Donald Trump è per la pace, l’Ungheria è per la pace. Questa differenza è alla base di tutto”
Ultima modifica 54 anni fa
Patrushev: l'Alleanza Atlantica vuole indebolire e smembrare la Russia
Patrushev: l'Alleanza Atlantica vuole indebolire e smembrare la RussiaRT Francia - 04 aprile 2024
In un'intervista pubblicata il 2 aprile in occasione dell'anniversario dell'Alleanza Atlantica, il Segretario del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa ne ha criticato il ruolo destabilizzante. Ne ha parlato appena dieci giorni dopo l'attentato al municipio di Crocus, mentre Mosca continua a sottolineare la potenziale complicità di Kiev.
"Non ho intenzione di approfondire la sanguinosa storia della NATO, ma è necessario conoscerla per capire che l'Alleanza è stata una fonte costante di pericoli, crisi e conflitti per molti anni", ha detto Nikolai Patrushev in un'intervista al quotidiano Argoumenty i Fakty pubblicato il 2 aprile. Ha parlato in vista del 4 aprile, data che segna i 75 anni dalla creazione dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico.
Il segretario del Consiglio di sicurezza russo ha sottolineato il ruolo della NATO nel costringere i suoi membri a "rispettare obbedientemente l'attuazione delle sanzioni economiche, il 'congelamento' dei beni finanziari, la pratica dello spionaggio, le operazioni psicologiche, gli attacchi informatici e ad unirsi ad azioni che compromettano la sistemi di governo degli stati in disaccordo con le politiche degli anglosassoni.
“Tutte le politiche della NATO si basano su istruzioni di Washington”, ha continuato. Prima di aggiungere: “[Washington] utilizza l’Alleanza per mantenere la sua presenza armata in Europa e dimostrare ai suoi satelliti la sua natura indispensabile, per garantire la sicurezza di questo continente”.
L’Alleanza “è parte de facto del conflitto ucraino e partecipa attivamente all’organizzazione di bombardamenti neonazisti sui territori russi”, ha inoltre denunciato Nikolai Patrushev. Nel mese di aprile l’Ucraina ha infatti tentato diverse incursioni nelle regioni russe di Kursk e Belgorod. Queste regioni sono anche bombardate quasi quotidianamente dalle forze ucraine.
Il leader russo ha aggiunto che l’Alleanza non “disdegna di utilizzare organizzazioni terroristiche a proprio vantaggio”. Queste parole sono piene di significato poiché Mosca ha subito un attacco terroristico che ha provocato 144 morti il 22 marzo.
Nikolai Patrushev, nella stessa intervista, stimava che la caduta dell’Unione Sovietica fosse stata per gli occidentali solo un “passo” sulla via dell’”indebolimento politico ed economico della Russia”. Un indebolimento dichiarato esplicitamente dai vertici della Nato.
L'indebolimento della Russia come obiettivo dell'Alleanza
"La NATO sta rafforzando sistematicamente il suo potenziale militare ai nostri confini", ha osservato Nikolai Patrushev. Secondo il Segretario del Consiglio di Sicurezza l’obiettivo finale dell’Alleanza sarebbe quello di “rimuovere la Russia dalla mappa politica del mondo smembrandola”. Ha osservato che la spesa militare dei membri della NATO ha raggiunto il 50% della spesa globale in quest’area, aumentando per il nono anno consecutivo e superando 2023 trilioni di dollari nel 1.
Ha inoltre affermato che la tecnica di incoraggiare la russofobia e spaventare i cittadini europei “con una falsa ‘minaccia russa’” era un tentativo dei loro leader di far loro dimenticare i crescenti problemi interni ed economici che stavano affrontando.
Ultima modifica 54 anni fa
Attacco strategico brillante
Attacco strategico brillanteRete internazionale - 03 aprile 2024
Lara Logan ha detto messa, per lei l'affare del ponte di Baltimora è un attacco militare.
Lascio a lei questa valutazione, notando però che le sue argomentazioni sono diabolicamente convincenti, e che basta aver fatto un po' di geostrategia per arrivare alla sua stessa conclusione.
A differenza dell’11 settembre, non è lo Stato profondo, americano, israeliano o britannico, che alla fine sa solo come produrre emoglobina di massa, e gli attacchi multipli causati dai loro finti nasi sono solo omicidi su larga scala. Ma a quale scopo? Alla fine nessuna, le vittime vengono sepolte, nella migliore delle ipotesi sono giustificazioni a cose già decise.
Qui ogni persona un po' informata può vedere un'onda d'urto molto significativa.
“Non commettere errori: si è trattato di un attacco straordinario in termini di pianificazione, tempistica ed esecuzione”.
“Il ponte è stato costruito appositamente per trasportare materiali pericolosi – carburante, diesel, gas propano, azoto, materiali altamente infiammabili, prodotti chimici e carichi di grandi dimensioni che non possono entrare nei tunnel – che la catena di approvvigionamento è ora paralizzata”.
“La distruzione strutturale è probabilmente assoluta”.
Ovviamente si tratta di qualcosa di diverso dall’attacco Crocus, che in termini di impatto economico è quasi pari a zero, ma in termini di rimobilitazione dei russi, totalmente controproducente. In realtà, è un attacco stupido e brutto. Per non parlare dell'essere stupido. Se un russo dubitava della necessità di schiacciare l’Ucraina e la NATO, non ne dubita più.
Quindi, nel post completo, vediamo un’analisi che in definitiva non può essere contestata. Il porto è bloccato da tempo, è strategico e il ponte è strategico di per sé. Anche gli Stati Uniti dipendono diabolicamente dai loro porti, con un’economia in gran parte rifocalizzata dalla globalizzazione sulle importazioni (molto) e sulle esportazioni (molto meno), ma che sono diventate del tutto essenziali, e le città centrali e i porti (anche gli aeroporti), sono i unici punti di ancoraggio del sistema finanziario e politico, totalmente governato dal Partito Democratico. L’interno è diventato trumpista per necessità e lasciato abbandonato.
Il messaggio alla fine potrebbe essere molto chiaro. “Possiamo paralizzarti completamente in pochi incidenti”, di cui non c’è traccia, e bisogna ammettere che è molto più intelligente degli attacchi Kalash. Qui le autorità politiche si affrettano a dire che non si tratta di un attentato, in tutta fretta, anche se non ne sanno nulla. Questa velocità è ciò che per primo mi ha fatto dubitare della serendipità.
D'altra parte, cosa abbiamo? Vogliamo consegnare “centinaia di VAB”, veicoli militari vecchi di 40 anni, che sono, nella migliore delle ipotesi, totalmente inadatti al campo di battaglia… In effetti, questi VAB non avrebbero mai dovuto essere costruiti o consegnati. Costruiti economicamente, non sono adatti al combattimento. Sarebbero stati più adatti veicoli a 6 ruote, ma più costosi.
Ovviamente stiamo investendo nei fondi azionari e consegnando rottami metallici. Infatti, data la riduzione delle dimensioni degli eserciti, questi vecchi veicoli, obsoleti alla nascita, non hanno più alcuna utilità. Se è così che vogliamo che vincano gli ucraini...
In termini di infrastrutture, in Francia non siamo molto migliori che negli Stati Uniti. Chiunque sia stato nella regione parigina si è accorto che la RER C non era proprio tale. E c'è di peggio. Ma non è sulla strada per le Olimpiadi.
In termini di profonda deficienza mentale, siamo abbastanza dotati anche con certi “comici” di cui mi sfugge un po' il carattere umoristico. Dato che sono davvero stupidi, si sono semplicemente messi un bersaglio sulla schiena.
Dal lato dell’economia reale, assistiamo al collasso dell’UE: “Le importazioni europee di gas e petrolio sono in forte calo”. Gli Zécolos saranno felici. Vediamo anche che il petrolio essenziale per i trasporti sta diminuendo significativamente meno (in volume) del gas.
L’essenziale dell’Europistan, del resto, rivela differenze di stampo americano, tra le metropoli democratiche e il resto del Paese, sempre più osteggiato. Il valore dei filtri termici è in calo (crisi “a macchia di leopardo”), che colpisce tutti, e ho visto anche persone molto benestanti economicamente smettere di riscaldarsi per limitare le bollette. E chi si chiede quando finirà.
Non c'è bisogno, in definitiva, di mandare un Kinzal su un bersaglio. Una squadra cinese-russa-iraniana-yemenita ben addestrata può benissimo prendere il controllo di una nave e metterla nei guai. La ciliegina sulla torta è che i governi occidentali non possono più nemmeno gridare al lupo o meglio, “attaccare”.
Successivamente subentrano le forze interne del declino.
“Il crollo del ponte di Baltimora è stato un “attacco strategico assolutamente brillante” alle infrastrutture critiche americane – molto probabilmente informatiche – e le nostre agenzie di intelligence lo sanno. In termini di guerra dell’informazione, hanno semplicemente diviso gli Stati Uniti lungo la linea Mason Dixon, proprio come durante la Guerra Civile.
Ultima modifica 54 anni fa
Putin contro la CIA, Serbia contro la NATO, 12 FAB.
Putin contro la CIA, Serbia contro la NATO, 12 FAB.Stratpol – 31 marzo 2024
STRATPOL: bollettino n° 179 di Xavier Moreau
01:00 – Economia
Il lento declino del carbone (Bloomberg)
Microelettronica russa
Mark Rutte in Cina
Alleanza Framatom – Rusatom
Sociale o militare (Wall Street Journal)?
06:45 – Politico-diplomatico
25 anni fa, la vittoria della Serbia contro la NATO
08:45 – Terrorismo
Ucraina: nascondiglio dei terroristi
Attentato al municipio di Crocus
18:10 – Impero di bugie
Giubilo terroristico di sinistra
Guerra di religioni
20:05 – Armamento
Patriota per tutti
Sfidante II
12 FOB/mese
22:07 – Considerazioni militari generali
Nessuna guerra contro la NATO
La caduta di Kiev
Offensiva estiva russa
Coscrizione generale
29:09 – Mappa delle operazioni militari
Ultima modifica 54 anni fa
I legami tra gli islamisti e i “nazionalisti integrali” di Kiev
I legami tra gli islamisti e i “nazionalisti integrali” di KievVoltairenet – 28 marzo 2024
L'attentato di Mosca ricorda i legami tra gli islamisti e i “nazionalisti integrali” di Kiev
Poco importa se l’attacco al pubblico del concerto del Crocus City Hall a Mosca sia stato preparato dall’Isis con o senza gli ucraini: queste persone sono abituate a lavorare insieme.
Ciò va avanti da tre quarti di secolo, ma non è ancora integrato nella coscienza collettiva: i “nazionalisti integrali” oggi al potere a Kiev lavorano di concerto con i Fratelli Musulmani e le loro milizie, sotto la supervisione dei servizi anglosassoni. -Segreti sassoni. La loro funzione fondamentale è combattere i russi.
Il 22 marzo 2024, un commando di quattro combattenti ha attaccato il pubblico di un concerto rock al Crocus City Hall di Krasnogorsk (un sobborgo nordorientale di Mosca), uccidendo 140 persone e ferendone altre 115. Poi ha dato fuoco all'edificio.
Il commando terrorista è stato arrestato dai russi mentre cercava di attraversare il confine ucraino e li aspettava dall'altra parte. Sono stati identificati come tagiki. Hanno ammesso di essere stati reclutati via internet per uccidere per denaro. Hanno assicurato di non aver avuto contatti con il loro datore di lavoro. Tuttavia, su di loro è stato trovato un biglietto da visita con il nome Dmytro Yarosh. Essendo Yarosh il fondatore della milizia Pravy Sektor, numero 2 del Consiglio di sicurezza ucraino, allora consigliere del capo delle forze armate, le autorità russe hanno subito accusato l'Ucraina. Yarosh ha negato il coinvolgimento del suo Paese. Arrestati anche sette complici.
La polizia antiterrorismo russa ha torturato i terroristi e ha filmato la loro brutalità. La televisione pubblica ha mostrato queste immagini e le ha commentate. La cultura russa è sia europea che asiatica. Il popolo russo non prova empatia per i criminali.
Daesh ha rivendicato l’attacco, tagliando corto con le accuse di un’operazione russa sotto falsa bandiera. Questi terroristi non erano fanatici, ma professionisti. Non si sono dati fuoco in pubblico, ma sono fuggiti, come quelli che hanno attaccato Parigi e Saint-Denis, uccidendo 130 persone, nel 2015, in particolare al concerto rock del Bataclan. Non hanno quindi agito in odio alla Russia, ma nel quadro di un’operazione militare le cui implicazioni strategiche erano state pensate in anticipo.
Secondo la portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, Adrienne Watson, i terroristi dello Stato islamico sono gli unici responsabili di questo attacco. Molti commentatori hanno denunciato a priori qualsiasi fusione tra l'organizzazione islamica e i sostenitori del governo di Kiev. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha accusato la Russia di aver attaccato di riflesso l’Ucraina. Tuttavia, il presidente russo Vladimir Putin ha mantenuto le sue accuse esclusivamente contro Kiev, ignorando Daesh.
Dal 2014 e dal rovesciamento del presidente ucraino eletto, abbiamo regolarmente evidenziato i legami tra nazionalisti integrali e islamisti, e in particolare il ruolo di Dmytro Yarosh. I fatti parlano da soli. Non sappiamo se gli ucraini abbiano organizzato o meno questo attacco, ma è chiaro che conoscevano molto bene gli aggressori: nazionalisti integrali e jihadisti ucraini combattono insieme da tre quarti di secolo.
• Prima della seconda guerra mondiale, i Fratelli Musulmani strinsero legami con i nazisti contro gli inglesi. Non c’è da stupirsi che tutti i movimenti anticolonialisti dell’epoca (compreso l’indiano MK Gandhi) si siano naturalmente schierati dalla parte dell’Asse in cerca di un alleato. In generale, ne hanno preso le distanze non appena hanno constatato sul posto il loro razzismo. Tuttavia, nel corso degli anni, la Fratellanza beneficiò dei sussidi del Terzo Reich e mantenne questi legami per tutta la guerra. Quando, al momento della Liberazione, i servizi segreti britannici e americani recuperarono molti leader nazisti e li riciclarono nella loro “guerra fredda” contro i sovietici, recuperarono anche il governo dei Fratelli Musulmani. Era quindi del tutto naturale che la CIA facesse collaborare Gerhard von Mende, lo specialista nazista dell'Islam in Unione Sovietica, insieme a Saïd Ramadan, genero del fondatore della confraternita. Essendo quest'ultimo responsabile di un programma della radio pubblica pakistana, la CIA lo ha collocato a Monaco presso Radio Free Europe/Radio Liberty. Lì ospitò un programma per i musulmani sovietici e lì incontrò Stepan Bandera, leader dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN), e il suo braccio destro, Yaroslav Stetsko, l'ex primo ministro nazista ucraino. Sono stati proprio i "Banderisti" (descritti come "ucrainonazi" dal Cremlino, ma che si autodefiniscono "nazionalisti integrali") a compiere il colpo di stato ("EuroMaidan") del 2014 contro il presidente eletto ucraino Viktor Yanukovich.
• Negli anni '1970, il miliardario saudita Osama Bin Laden partecipò alle riunioni della Lega anticomunista mondiale di Chiang Kai-Shek e... Yaroslav Stetsko [5]. Osama bin Laden era un membro della Fratellanza ed era stato addestrato dal fratello di Sayyid Qutb, stratega della Fratellanza e teorico della jihad. Fu in questo contesto che fu scelto dagli Stati Uniti per diventare il leader dei mujaheddin in Afghanistan contro i sovietici.
Ultima modifica 54 anni fa
Il discorso di Putin dopo l'attacco terroristico al Crocus City Hall
I media nel 4-4-2 - 25 marzo 2024
“Nessuno potrà seminare semi velenosi della discordia nella nostra società multietnica. »
Vladimir Putin, consapevole delle forze esterne che cercano di dividere il Paese, compresi alcuni attori occidentali e Israele che cercano di incolpare i musulmani, esprime la sua determinazione a mantenere l’unità e la coesione della società russa. Egli afferma che nessuno potrà seminare la discordia, il panico e la divisione tra la popolazione russa, composta da diverse etnie e culture. Egli desidera così rassicurare i cittadini russi e incoraggiarli a rimanere uniti di fronte alle avversità.
“Cari cittadini russi!
Vi scrivo riguardo a un atto terroristico sanguinoso e barbaro, le cui vittime sono state decine di persone pacifiche e innocenti – nostri connazionali, tra cui bambini, adolescenti e donne. I medici ora combattono per la vita delle vittime, quelle che versano in gravi condizioni. Sono sicuro che faranno tutto il possibile, se non impossibile, per preservare la vita e la salute di tutti i feriti. Parole speciali di gratitudine ai paramedici, ai soldati delle forze speciali, ai vigili del fuoco, ai soccorritori che hanno fatto di tutto per salvare la vita delle persone, allontanarle dal fuoco, dall'epicentro del fuoco e del fumo ed evitare ulteriori perdite più importanti.
Non posso ignorare l'aiuto dei comuni cittadini che, nei primi minuti successivi alla tragedia, non sono rimasti indifferenti e, insieme a medici e agenti di sicurezza, hanno prestato i primi soccorsi e trasportato le vittime negli ospedali.
Forniremo l'assistenza necessaria a tutte le famiglie le cui vite sono state colpite da una terribile disgrazia, ai feriti.Esprimo le mie più sentite e sincere condoglianze a tutti coloro che hanno perso una persona cara. L'intero Paese, tutto il nostro popolo, piange con te. Dichiaro il 24 marzo giorno di lutto nazionale.
A Mosca e nella sua regione, così come in tutte le regioni del Paese, sono state introdotte ulteriori misure antiterrorismo e antisabotaggio. La cosa più importante ora è impedire che coloro che sono dietro questo bagno di sangue commettano un nuovo crimine.
Per quanto riguarda l'indagine su tale reato e gli esiti delle azioni investigative operative, si può attualmente affermare quanto segue. I quattro autori diretti dell'attacco terroristico, tutti coloro che hanno sparato e ucciso persone, sono stati trovati e arrestati. Hanno cercato di nascondersi e si sono diretti in Ucraina, dove, secondo i dati preliminari, dal lato ucraino era aperta loro una finestra per attraversare il confine di stato. Sono state arrestate in totale 11 persone. Il Servizio di Sicurezza Federale della Russia e altre forze dell'ordine stanno lavorando per identificare e scoprire l'intera base complice dei terroristi: coloro che hanno fornito loro il trasporto, hanno tracciato percorsi di evacuazione della scena del crimine, hanno preparato depositi, depositi di armi e munizioni.
Ribadisco: gli organi investigativi e le forze dell'ordine faranno di tutto per stabilire tutti i dettagli del delitto. Ma è già chiaro che non siamo di fronte solo ad un attacco terroristico attentamente e cinicamente pianificato, ma ad un massacro preparato e organizzato di persone pacifiche e indifese. I criminali hanno deciso con calma e deliberatamente di uccidere, di sparare a bruciapelo sui nostri cittadini, sui nostri figli. Proprio come un tempo i nazisti commettevano massacri nei territori occupati, ora decisero di inscenare un'esecuzione spettacolare, un sanguinoso atto di intimidazione.
Tutti gli autori, gli organizzatori e i clienti di questo crimine subiranno una punizione giusta e inevitabile. Chiunque siano, chiunque li guidi. Ripeto: identificheremo e puniremo tutti coloro che stanno dietro i terroristi, che hanno preparato questa atrocità, questo attacco contro la Russia, contro il nostro popolo.
Conosciamo la minaccia del terrorismo. Qui contiamo sull’interazione con tutti gli Stati che condividono sinceramente il nostro dolore e sono pronti a unire veramente le forze nella lotta contro il nemico comune, il terrorismo internazionale, in tutte le sue manifestazioni.
I terroristi, gli assassini e gli esseri non umani che non hanno e non possono avere una nazionalità affrontano un destino poco invidiabile: punizione e oblio. Non hanno futuro. Il nostro dovere comune d'ora in poi, verso i nostri compagni di fronte, verso tutti i cittadini del Paese, è quello di stare insieme in un'unica formazione. Credo che sarà così, perché niente e nessuno potrà scuotere la nostra unità e la nostra volontà, la nostra determinazione e il nostro coraggio, la forza del popolo russo unito. Nessuno potrà seminare semi velenosi di discordia, panico e discordia nella nostra società multietnica.
La Russia ha ripetutamente attraversato prove difficili, a volte insopportabili, ma è diventata ancora più forte. D'ora in poi sarà così. »
Ultima modifica 54 anni fa
Musk costruisce una vasta rete di satelliti spia
Musk costruisce una vasta rete di satelliti spiaAlba Digitale – 20 marzo 2024
Secondo quanto riferito, SpaceX ha firmato un contratto da 1,8 miliardi di dollari con i servizi di intelligence statunitensi nel 2021.
Il progetto segreto Starshield di Elon Musk consentirà all'esercito americano di tracciare obiettivi e supportare le forze di terra statunitensi e alleate in tempo reale quasi ovunque nel mondo, ha riferito Reuters, condividendo nuovi dettagli sui rapporti del miliardario con il Pentagono.
SpaceX ha lanciato prototipi di satelliti militari insieme a carichi utili "civili" sui razzi Falcon 9 almeno dal 2020, prima di ottenere un lucroso contratto da 1,8 miliardi di dollari con il National Reconnaissance Office (NRO) nel 2021. Reuters ha scritto sabato, citando cinque fonti anonime che hanno familiarità con il progetto. progetto.
La vasta costellazione di satelliti a bassa orbita sarà in grado di tracciare obiettivi terrestri in tempo reale quasi ovunque nel mondo, dicono le fonti. Uno si vantava del fatto che Starshield avrebbe assicurato che “nessuno potesse nascondersi” dal governo degli Stati Uniti. Secondo quanto riferito, Starshield mira anche a essere “più resistente agli attacchi” delle potenze spaziali rivali.
Non è chiaro quanti satelliti Starshield siano attualmente operativi o quando si prevede che il sistema sarà pienamente operativo, con SpaceX e il Pentagono che ignorano le richieste di commento di Reuters. L’NRO ha affermato che sta sviluppando “il sistema di intelligence spaziale, sorveglianza e ricognizione più capace, diversificato e resistente che il mondo abbia mai conosciuto”, ma ha rifiutato di commentare il ruolo di SpaceX nel progetto.
L'amministratore delegato di SpaceX ha già riconosciuto lo sviluppo dell'alternativa militare al sistema "civile" Starlink, dichiarando a settembre che questo sistema sarebbe "di proprietà del governo degli Stati Uniti" e controllato dal Dipartimento della Difesa.
"Starlink dovrebbe essere una rete civile, non un partecipante al combattimento", ha detto Musk, riferendosi all'uso dei satelliti da parte dell'Ucraina durante il conflitto con la Russia.
Musk ha donato circa 20 terminali Starlink all'Ucraina poco dopo che la Russia ha lanciato la sua operazione militare nel febbraio 000. Da allora, le truppe di Kiev hanno fatto molto affidamento sul sistema per mantenere le comunicazioni e utilizzare droni da combattimento lungo la linea del fronte.
Pur impegnandosi a sostenere l’Ucraina, Musk ha ripetutamente affermato di essere favorevole a una soluzione pacifica del conflitto. Il miliardario ha attirato l'ira delle autorità americane per aver rifiutato la richiesta di Kiev di utilizzare la rete Starlink per facilitare gli attacchi alla flotta russa del Mar Nero. Musk ha sostenuto che l’attivazione di Starlink in Crimea violerebbe le sanzioni statunitensi. In assenza di ordini diretti da parte dei leader statunitensi, SpaceX ha scelto di non violare le normative nonostante la richiesta di Kiev, ha spiegato il magnate.
All’inizio di questo mese, i legislatori statunitensi avrebbero avviato un’altra indagine su SpaceX, dopo che l’Ucraina aveva affermato che le truppe russe avrebbero utilizzato il servizio satellitare Starlink in prima linea nel conflitto. Musk ha negato le accuse, insistendo sul fatto che "nessuno Starlink è stato venduto direttamente o indirettamente alla Russia". Il Cremlino ha inoltre insistito sul fatto che l’esercito russo non ha mai ordinato i terminali Starlink.
Ultima modifica 54 anni fa
Israele si prepara ad attaccare il Libano
Voltairenet – 18 marzo 2024
Israele si prepara ad attaccare il Libano alla fine del Ramadan, a metà aprile o anche prima.
Il suo obiettivo sarebbe quello di creare una zona cuscinetto nel territorio libanese a sud del fiume Litani, come aveva tentato invano di fare nel 2006. Si è quindi impegnato innanzitutto in una distruzione sistematica di tutte le infrastrutture costruite in questa zona da Hezbollah per quattordici anni. .
Per prevenire accuse di crimini di guerra, l'IDF ha lanciato volantini nel sud del Libano. Si legge: “Cittadini del Sud, Hezbollah mette in pericolo le vostre vite, quelle delle vostre famiglie e delle vostre case. Hezbollah installa i suoi membri e i suoi depositi di armi nei vostri quartieri”. Possono quindi sostenere di non aver preso di mira la popolazione civile, ma al contrario di averla avvertita in anticipo.
Dall'inizio dell'operazione Iron Sword, l'IDF ha bombardato 4 obiettivi, situati principalmente nel sud, ma anche a Baalbeck, evitando di attaccare altre componenti della società libanese. Il governo Netanyahu spera che la mancanza di unità del Paese gli permetta di distruggere gradualmente l'arsenale del Partito di Dio, senza provocare alcuna reazione evidente. Afferma di aver già eliminato 500 combattenti sciiti. Hezbollah ne riconosce 300.
L'unità IDF 8200 intercetta tutte le comunicazioni telefoniche e Internet libanesi, nonché quasi tutte le telecamere di sicurezza private. Effettua un controllo incrociato di queste informazioni e riesce a identificare quasi tutti i suoi obiettivi umani e fisici. È così che, ad esempio, è riuscita a individuare a gennaio il leader di Hamas, contrario ai Fratelli Musulmani, Saleh Al-Arouri, e ad assassinarlo.
Allo stesso tempo, Israele si prepara a una risposta importante da parte di Hezbollah. Ha appena acquistato le strutture portuali di Larnaca (Cipro) in vista della distruzione del porto di Haifa. Tali strutture verranno comunque successivamente utilizzate per realizzare il corridoio di trasporto che collegherà l'India all'Europa, attraverso Israele.
Allo stesso modo, nel nord dello Stato ebraico sono stati allestiti numerosi parcheggi sotterranei per accogliere i civili in caso di bombardamenti. Oltre all'installazione di servizi igienici, condotti di ventilazione, medicinali e mobili, lì verranno conservati gli alimenti per due giorni.
Ultima modifica 54 anni fa
Per la tua sicurezza avrai la guerra!
Per la tua sicurezza avrai la guerra!Insolentiae – 16 marzo 2024
Il professor Trouposol si rivolge alla nazione.
Haaaaaa…. nella serie Tintin dai Popov (chi ha vissuto la Guerra Fredda e le espressioni dell'epoca capirà), il nostro professore Trouposol ci spiegava sapientemente che per la nostra sicurezza dovevamo pensare a fare la guerra... altrimenti avremmo potuto fare la guerra .
Come membro emerito della 7a compagnia, con il capo Chaudard, sul posto, abbiamo un'altra percezione della situazione.
Siete seduti spero… no perché l'introduzione del grande chef è capace di farvi cadere a terra!
"Sei seduto", ha detto ai giornalisti. “Non escluderesti di alzarti alla fine dello spettacolo”? Quindi le truppe di terra sono le stesse. Ecco.
La guerra è semplice.
Semplice come una buona valvola.
Semplice come una “bon mot”.
I libri di testo (non gli Emmanuel eh) ricorderanno quindi che la Terza Guerra Mondiale ebbe luogo perché Trouposol, quel giorno non escluse di alzarsi. Ascolterai. È lunare.
Un Mozart dall’ambiguità strategica.
Ma non è tutto ...
Poi il professor Trouposol ci ha spiegato che produce 100 proiettili al giorno e 75 cannoni Caesar all'anno, e io sono felice, come lo sono i nostri nemici russi, di apprenderlo. Queste sono statistiche utili per vincere una guerra di logoramento. Non c'è nessuno nello stato maggiore che spieghi a Tintin all'Eliseo che certe cifre non dovrebbero essere fornite? Oppure abbiamo avvelenato e lui ha dovuto dire al professor Trouposol che avremmo rilasciato 2025 cannoni Caesar a partire dal 750. Lì il Cremlino avrebbe tremato.
Breve.
Secondo Trouposol non dobbiamo essere codardi e dobbiamo impedire a tutti i costi che la Russia vinca in Ucraina, il che equivale a dire che dobbiamo far perdere la Russia.
Se nessuno accetta almeno una piccola perdita, allora per definizione non c’è pace o negoziazione possibile, c’è solo più guerra.
Macron non ha i mezzi per sostenere questo adagio. Innanzitutto con i nostri 3 miliardi di debiti e su questo torneremo, il professor Trouposol du Palais non è forte. Il nostro esercito può potenzialmente mantenere un fronte di 100-80 km ad alta intensità per una settimana. Un po' corto per sfidare la Russia. Ovviamente l'idea geniale di Trouposol è quella di andarci "come europei" con gli altri "amici".
Quindi non abbiamo la saggezza per essere forti.
Infine, il figlio viziato del Palazzo non è affatto saggio perché per impegnare l’esercito contro la Russia sarà necessario passare attraverso il Parlamento. E no, Macron non può arrogarsi il diritto di decidere da solo di portare la Francia verso la guerra contro la Russia, così come non può avere la stupidità di cercare di farci credere che gli interessi vitali “esistenziali” dell’Europa sono minacciati in Ucraina. È sbagliato. I confini dell'Unione Europea sono conosciuti anche dai russi. Attaccare un paese membro dell’Unione Europea sarebbe un casus belli. Su questo siamo completamente d'accordo.
L’Ucraina non fa parte dell’Unione Europea. Ciò può essere molto triste per gli ucraini, ma non sono assolutamente nei nostri interessi vitali ed è importante dire cosa significhi un potenziale scontro con la Russia. Non perderemo 50 o 80 soldati in 8 anni come in Africa. Perderemo dal 50 al 60% di un corpo di spedizione di 10 uomini. Questa è la realtà. Avremo migliaia di morti, per finire con la firma di un trattato di pace. Assurdo. Senza saggezza.
Ultima modifica 54 anni fa
Domande: In che direzione vanno realmente questi testi?
Rete Internazionale – 13 marzo 2024
Nuovi articoli del Codice della Difesa derivanti dalla Legge sulla Programmazione Militare dell'agosto 2023.
In quanto straniero, suddito di Sua Maestà britannica, Mendelssohn non ha le chiavi per comprendere la sovrapposizione dei diversi Codici e Leggi in Francia.
Poiché per legge una parola verrà messa per nasconderne un'altra.
Mendelssohn invita così giuristi con qualifiche che lui non possiede a sviscerare per noi l'intreccio dei testi legislativi di seguito discussi.
(Nel caso in cui le persone senza figli siano tentate di chiudere un occhio – Papa Mendelssohn ne ha cinque, tutti quasi abbastanza grandi per essere arruolati, senza nemmeno arrivare al punto di requisizione...)
Ad aprire i festeggiamenti, alcune righe di ricordo storico apparse su un sito ufficiale:
Requisizioni e servizio di lavoro obbligatorio – 1943
La svolta della STO
Mentre le richieste tedesche continuavano ad intensificarsi, il governo di Vichy adottò un nuovo sistema di requisizioni con la legge del 16 febbraio 1943 che istituì il “servizio di lavoro obbligatorio” (STO). Tutti i giovani francesi nati nel 1920, 1921 e 1922 dichiarati idonei dopo una visita medica devono recarsi a lavorare in Germania per due anni. Avvertimenti importanti vengono immediatamente rivolti a chi non obbedisce. Le sanzioni a cui sono esposti sono multe da 200 a 100 franchi e pene detentive da 000 mesi a 3 anni, probabilmente raddoppiabili in caso di recidiva.
La Francia è l'unico paese occupato in Europa in cui le requisizioni non sono la conseguenza di ordini tedeschi ma di una legge adottata dallo Stato francese.
https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/1943-les-consequences-du-sto-dans-la-creation-des-maquis
Se Mendelssohn ha capito bene, la Legge sulla Programmazione Militare approvata nell’agosto 2023 modifica, tra le altre cose, il Codice della Difesa. Sono dunque questi i nuovi articoli del Codice della Difesa qui in questione.
• https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047915043
Titolo I
Requisizioni per esigenze di difesa e sicurezza nazionale
capitolo II
Principi generali
"Arte. L. 2212-1.-In caso di minaccia, attuale o prevedibile, che grava su attività essenziali alla vita della Nazione, alla protezione della popolazione, all'integrità del territorio o alla permanenza delle istituzioni della Repubblica o idonei a giustificare l'attuazione degli impegni internazionali dello Stato in materia di difesa, la requisizione di qualsiasi persona, fisica o giuridica, e di tutti i beni e servizi necessari per soddisfarli può essere decisa con decreto del Consiglio dei ministri. (…)
Mendelssohn si chiede:
1) In diritto, la certezza del diritto presuppone che il cittadino comprenda di cosa si sta parlando. Ogni termine utilizzato deve quindi essere definito senza ambiguità.
Nel contesto di questo articolo, cosa significa
- minaccia
- attuale
– prevedibile (entro sei settimane? sei anni? sei decenni?)
– attività essenziali per la vita della Nazione (supermercati Leclerc? Farmacie che effettuano test PCR?)
– “minaccia suscettibile di giustificare l’attuazione degli impegni di difesa internazionale dello Stato”
Esistono molteplici livelli gerarchici degli “impegni” internazionali di uno Stato. Inoltre, il termine “impegno” non è, salvo errore, un termine giuridico in questo specifico contesto.
Parliamo di trattati? Impegni scritti? Non scritto? Mantenuto segreto (presenza di “mercenari” in Ucraina)? Sotto il radar (attività militari della Francia in Africa)?
O anche accordi individuali tra Microniano e X, come quello del 16 febbraio con l’attuale presidente ucraino1, la cui legalità è più che incerta?
(Torneremo presto al suddetto accordo bilaterale di sicurezza del 16 febbraio: oltre a impegnare miliardi con la fonte delle tasse, migliaia di soldati e specialisti francesi dovrebbero partire urgentemente per l’Ucraina, ammesso che la Francia sia disposta e in grado di rispettarlo).
[...]
