Ultima modifica 54 anni fa
L'UE impone ordini di scansione di massa sulla messaggistica crittografata
L'UE impone ordini di scansione di massa sulla messaggistica crittografataDigital Dawn - 04 maggio 2024
L'ultimo piano dell'UE prevede un rigoroso monitoraggio dei servizi di comunicazione incentrati sulla privacy, sollevando preoccupazioni tra i sostenitori della privacy digitale.
L'ultima fuga di notizie, pubblicata per la prima volta dal sito Context, è un documento di lavoro dell'attuale presidenza belga dell'UE che riguarda un progetto di metodologia e criteri per la categorizzazione dei rischi dei servizi.
Le cose si stanno muovendo rapidamente a Bruxelles, almeno su questo tema: la bozza è stata pubblicata il 10 aprile per le delegazioni degli Stati membri e doveva essere discussa cinque giorni dopo dal gruppo di lavoro delle forze dell'ordine.
Ma secondo Patrick Breyer, eurodeputato e da lungo tempo contrario al “controllo delle conversazioni”, le cose si stanno evolvendo nella direzione di un “raddoppiamento”, con vari mezzi, del controllo e/o della soppressione di quelli che lui chiama “servizi che consentono persone per proteggersi”.
Si tratterebbe di servizi crittografati e app di messaggistica incentrati sulla privacy che, secondo la metodologia presentata nel documento, riceverebbero punteggi inferiori nella scala di rischio se le persone potessero utilizzarli senza un account o con pseudonimi, VPN, TOR, crittografia, criptovalute – in altre parole, in modi che rendono difficile o addirittura impossibile la sorveglianza e il tracciamento.
All’UE questo non piace affatto e quindi prevede di essere in grado (e anche probabile) di ordinare a coloro che ottengono scarsi risultati di scansionare tutti i contenuti.
Tuttavia, coloro che non si concentrano sulle discussioni private ma "si impegnano principalmente nella comunicazione pubblica" (cioè sono già aperti alla sorveglianza e alla raccolta di dati, in modo tale che gli ordini di rilevamento che portano a una scansione completa non sono realmente necessari) otterranno risultati migliori.
La logica dell'UE è coerente qui, poiché coloro che non raccolgono i dati degli utenti sono automaticamente condannati a valutazioni inferiori. Inoltre, all’UE non piace la condivisione decentralizzata dei contenuti (come le piattaforme P2P).
Infatti, come sottolinea Breyer, avvocato tedesco e membro del Partito Pirata, il P2P rende inutili i tentativi di analizzare i siti dei server.
Tale metodologia demonizza servizi come piattaforme torrenting (P2P), TOR, ProtonMail, ecc.
“Questo documento rivela che il governo dell’UE sta spingendo per la sorveglianza di massa e minando la crittografia dei servizi essenziali per cittadini, ONG, avvocati, ecc.
Al contrario, l'approccio del Parlamento europeo consentirebbe solo l'intercettazione delle conversazioni relative agli abusi sessuali sui minori, imponendo molte più misure di sicurezza che il Consiglio menziona solo in questo documento senza renderle obbligatorie”, ha aggiunto Breyer prima di concludere: “Noi , i Pirati, non smetteranno di lottare per rendere i servizi di sicurezza accessibili a tutti:
“Noi, i Pirati, non smetteremo di lottare per il nostro diritto fondamentale alla privacy digitale e alla crittografia sicura.
Ultima modifica 54 anni fa
Arcom cerca equilibrio: la Gestapo europeista recluta
Arcom cerca equilibrio: la Gestapo europeista reclutaUguaglianza e riconciliazione - 17 aprile 2024
Nell’ambito del Regolamento sui servizi digitali (RSN), o Digital Services Act (DSA), sono invitate associazioni, enti, organizzazioni riconosciute per le loro competenze e competenze (protezione dei minori, lotta alle molestie informatiche, ecc..). per richiedere lo status di “segnalatore attendibile”.
Inizia così l'offerta di conguaglio – non retribuito – per Arcom. Arcom è il regolatore della comunicazione audiovisiva e digitale. È questo il nuovo nome dell'agenzia governativa preposta al monitoraggio e alla punizione dei pensieri non conformi alla linea ufficiale.
Il DSA, Digital Service Act, è il nuovo progetto anti-libertà di espressione della casa madre, ordito dalla diabolica coppia Breton-Leyen, a capo dell’Unione Sovietica europeista, che può vantare tre importanti risultati:
- l'impoverimento di decine di milioni di lavoratori europei;
- un'invasione migratoria folle e distorcente;
- ingresso in una guerra apocalittica contro la Russia.
Arcom cerca quindi individui dall'animo sordido per denunciare chi verrebbe accusato di complotto, ad esempio i francesi che non credono che
- Armstrong ha camminato sulla Luna
- BHL è un filosofo umanista
- Haziza è un grande giornalista odiosamente inserito nella lista nera di una stazione radio comunitaria senza pubblico
- Israele ha ragione a reagire giorno dopo giorno contro tutti i suoi vicini antisemiti
- il vertiginoso tracollo del nostro carrello medio corrisponde all'inflazione INSEE
- Macron è un presidente dal corpo e dalla mente sani
- Brigitte è una donna di cui ti innamori automaticamente
- Il governo è neutrale rispetto al genere
- Séjourné ha ottenuto la sua posizione grazie alle sue capacità intellettuali
- Karine Lacombe ha sofferto enormemente per le molestie sessuali
- L'UE è pace, crescita e democrazia
- la pedocrazia esiste solo nell'immaginazione delle persone paranoiche
- La stampa mainstream è amica del popolo
- dobbiamo morire per l'Ucraina
- Breton non ha mai cambiato sangue in Italia
- Leyen ha salvato 450 milioni di europei da morte certa grazie a Bourla e alla sua miracolosa iniezione Pfizer
Non una bilancia che vuole
I giornalisti fidati avranno la priorità rispetto ai singoli individui quando si tratterà di riferire. Ad esempio, se un BHL o un Enthoven insultano te o la tua comunità, la tua religione, su Twitter (X), avrai poche possibilità che la tua segnalazione venga accettata se un giornalista fidato decide di non farlo. La bilancia la sceglie quindi chi detiene il potere.
L'elenco dei critici autorizzati a denunciare i malpensamenti ci ha fatto ridere, abbiamo visto emergere i volti dei nostri quattro cavalieri dell'apocalisse comunitaria!
Enti pubblici, organizzazioni non governative, organizzazioni private o semi-pubbliche come (elenco non esaustivo):
- federazioni industriali e associazioni di categoria
- ONG
- membri di reti consolidate di verificatori di fatti
- sindacati
- enti pubblici non regolamentari (ad esempio Europol) o enti di regolamentazione
- organizzazioni semipubbliche
- reti o alleanze di entità, a livello nazionale ed europeo.
Per diventare una bilancia del Sistema sporca è necessaria una qualità principale:
Possedere competenze e competenze specifiche ai fini della rilevazione, identificazione e segnalazione di contenuti illeciti
Devi avere l'odore di un cane poliziotto! Poi, una volta che la bilancia avrà individuato il resistente, bisognerà mettere insieme un piccolo e chiaro dossier per la casa madre:
- Presentare segnalazioni rispettando determinate condizioni: spiegazione motivata, chiara indicazione del luogo in cui si trova il contenuto, nome e indirizzo del segnalante, dichiarazione di buona fede.
- Pubblicare un rapporto annuale dettagliato con informazioni sul numero di segnalazioni effettuate (classificate per piattaforma, tipologia di contenuto illegale e azioni intraprese)
Immaginiamo che i nostri 4 scaglioni già pagati dal Sistema, Tristan Mendès, Rudy Rends l'argent Reichstadt, Julien Pain e Thomas Huchon, abbiano lottato per ottenere la loro stella di sceriffo, il loro diritto di denunciare la resistenza.
“Il Ministero della Pace fa la guerra,
il Ministero della Verità produce menzogne,
il Ministero dell'Amore pratica la tortura,
e il Ministero dell’Abbondanza crea carestia”
Ultima modifica 54 anni fa
Monitoraggio delle persone che hanno guardato determinati video di YouTube
Digital Dawn - 06 aprile 2024
Sono stati rivelati nuovi dettagli sulla sorveglianza federale di chiunque guardasse determinati video su YouTube
Recentemente si è saputo che i tribunali statunitensi stavano ordinando a YouTube (Google) di fornire informazioni sugli utenti, una forma di indagine draconiana mai denunciata prima. Ulteriori dettagli su questa pratica stanno emergendo oggi.
Forbes ha rivelato la questione il mese scorso dopo aver visto documenti che mostravano che una sentenza del tribunale aveva colpito tutti gli utenti di YouTube che avevano guardato determinati video in un dato periodo. I dati personali richiesti dalle forze dell'ordine in questi casi erano molto dettagliati.
Per gli utenti di Google, si tratta di informazioni provenienti dai loro account Google (nome, indirizzo, numero di telefono e record, cronologia dei pagamenti online, indirizzo IP, ecc.), mentre per tutte le altre persone che hanno visitato gli URL elencati nell'ordine è stato restituito il proprio indirizzo IP.
Un divieto di pubblicazione durato un anno ha permesso a Google di garantire che nulla di tutto ciò fosse reso pubblico, e ora ne sentiamo parlare perché il termine è scaduto.
Tuttavia, i documenti su cui si basava l'articolo originale non furono pubblicati all'epoca; oggi, i rapporti indicano che sono stati resi disponibili sulla piattaforma Bluesky.
L'ordinanza riguarda i primi otto giorni del 2023 e tre video di YouTube apparentemente oscuri e di per sé innocui (bersaglio delle indagini era una persona sospettata di attività illecita, mentre le URL dei video sono state "scambiate") durante comunicazioni tra agenti sotto copertura investigatori e il loro obiettivo).
[...]
Ultima modifica 54 anni fa
In Francia sempre più persone vengono monitorate
In Francia sempre più persone vengono monitorateBastamag – 21 marzo 2024
Più di 20 persone in Francia sono attualmente oggetto di sorveglianza da parte dei servizi segreti. Le tecniche sono sempre più sofisticate e non prendono di mira solo il terrorismo o la criminalità grave.
“Nel marzo del 2022 abbiamo scoperto per caso che una telecamera riprendeva l'ingresso della casa di mio padre. Si trattava di un dispositivo, nascosto dietro una rete mimetica, che aveva lo scopo di identificare persone e veicoli», ricorda Julien Le Guet, portavoce del collettivo Bassines non merci, che si batte contro i progetti di megabacini nel Marais Poitevin.
“È stato davvero un evento fondamentale. Molte persone nella zona si sono dette “oh sì, siamo lì”. » Nel gennaio 2023, il meccanico di Julien Le Guet ha anche trovato un beacon GPS nascosto sotto l'asse anteriore sinistro del camion che utilizza durante le dimostrazioni. Secondo un comunicato diffuso dal collettivo, questo strumento avrebbe permesso alla polizia di geolocalizzarlo in tempo reale.
Questi metodi di sorveglianza non sono una novità, ma il loro utilizzo è aumentato, soprattutto dopo la legge sull’intelligence del 2015. I rapporti della Commissione nazionale per il controllo delle tecniche di intelligence (CNCTR), pubblicati ogni anno dal 2016, riferiscono di questo aumento.
Il numero di persone geolocalizzate in tempo reale dai servizi di intelligence, come Julien Le Guet, è decuplicato in sette anni, passando da 1140 casi nel 2015 a 10 nel 901. La cattura di parole e immagini in un luogo privato (dall'installazione di microfoni o le telecamere di una casa per catturare l’ambiente sonoro tramite uno smartphone spiato, ad esempio) hanno registrato un aumento del 2022% tra il 36 e il 2016, passando da 2022 a 2427 casi. “Le persone monitorate sono state poco meno di 3314mila” nel 23, si apprende dall’ultimo rapporto del CNCTR. E poco meno di 000mila nel 2021.
Ultima modifica 54 anni fa
La Francia sta diventando la Cina d’Europa!
La Francia sta diventando la Cina d’Europa!La scala di Giacobbe - 25 febbraio 2024
L’agenzia statale Viginum, con il pretesto di lottare contro le fake news e le interferenze digitali straniere, monitora le nostre pubblicazioni sui social network in Francia.
È altresì “autorizzato a porre in essere trattamenti informatici e automatizzati dei dati personali”. Una sorveglianza su tutta la popolazione.
Già dal 2021 le autorità pubbliche interferiscono in Facebook, Instagram, Twitter o Linkedin, ma anche Ebay, Rakuten o LeBonCoin in termini di frode fiscale. Ora, "raccolte simili, potenzialmente molto ingenti", guidate dal Segretariato generale della difesa e della sicurezza nazionale (SGDSN), alle dirette dipendenze di Matignon, non avevano nemmeno bisogno di una legge: un semplice decreto, con l'approvazione del Consiglio di Stato, senza dibattito parlamentare, la cui attuazione richiede l’intervento di fornitori di servizi privati (Sahar e Storyzy in particolare).
In base a quali criteri dovremmo giudicare che le accuse siano “manifestamente inaccurate o fuorvianti”?
Quando si può parlare di “attacco agli interessi fondamentali della nazione”? E per quanto tempo? “Soprattutto durante i periodi elettorali”. Quindi un'attività di polizia di durata indefinita, che non riguarda solo chi trasmette l'informazione, ma tutti coloro con cui è in contatto.
La CNIL teme inoltre che "queste informazioni potrebbero rivelare informazioni su un numero significativo di aspetti della vita privata delle persone interessate, comprese informazioni sensibili, come opinioni politiche, convinzioni religiose o filosofiche, nonché lo stato di salute o la sessualità". orientamento.
Così, chiunque qualifichi una persona dello Stato come pederasta, come sessualmente depravata, vedrà le sue comunicazioni sviscerate fino all'ultimo con tanti altri elementi ritenuti compromettenti che potrebbero servire per fare pressione sull'autore, per ricattarlo.
La prova?
Si riscontra quanto segue: "la raccolta automatizzata di un numero elevato di dati dalle piattaforme interessate, secondo alcuni parametri predeterminati (nell'ambito delle cosiddette schede di "tracciabilità", comporta la raccolta ed il trattamento di dati non rilevanti rispetto a rispetto alle finalità perseguite". Ciò significa che raccoglieremo non solo i dati politici ma tutti gli altri, tenendo così traccia di tutti gli oppositori, meglio di quanto facessero la Stasi o il KGB. Del resto, il CNR, non si lascia ingannare e scrive: " alcuni dati personali, presenti nelle note di analisi precedentemente citate, saranno comunicati a molteplici servizi e amministrazioni statali nonché a controparti estere”.
In parole povere, queste raccolte consentiranno delle "note di analisi", cioè dei fascicoli di polizia compilati su tutti e utilizzabili da qualsiasi servizio dello Stato che lo ritenga utile alla propria azione.
Sapendo che le fake news sono soprattutto tricolori, e non frutto di potenze straniere, comprendiamo anche l’interesse delle autorità ad aumentare l’individuazione interna di qualsiasi dissidenza, per fini elettorali, liberticide o di sicurezza. Soprattutto perché il problema è sapere cos’è un messaggio “fuorviante”, chi lo segnala e a quale scopo.
Anche la Francia può manipolare le informazioni. E lo farà ancora meglio elaborando a monte quante più informazioni “ostili” possibili. Fare attenzione al falso fact-checking o alle false notizie false, soprattutto se presentate con tutta la legittimità dell'autorità pubblica di un'agenzia statale.
Ultima modifica 54 anni fa
Dalla scienza alla finzione: il mondo oscuro degli Huxley
Dalla scienza alla finzione: il mondo oscuro degli HuxleyGeopolitica profonda - 11 febbraio 2024
Prima dell’era della sorveglianza generalizzata, delle fake news o dei bambini griffati, nasceva un libro visionario, quasi profetico: “Brave New World” di Aldous Huxley.
Un titolo familiare a molte persone. Quasi tutti conoscono il nome Aldous Huxley, proprio grazie a questo libro. Tuttavia, anche suo nonno Thomas Henry Huxley e suo fratello Julian Huxley sono grandi personaggi.
Il capolavoro di Aldous Huxley, Brave New World, a quasi novant'anni dalla sua pubblicazione, rimane un'opera visionaria di rara potenza. Il suo impatto, lungi dallo svanire nel tempo, si è solo rafforzato, acquisendo rilevanza nel corso dei decenni e degli sviluppi sociali.
Ritroviamo questo fenomeno con l’opera “1984” di George Orwell, autore anch’esso ampiamente conosciuto e letto ancora oggi. Questa maggiore rilevanza è in parte spiegata dalla sua capacità di anticipare con acutezza quasi profetica i temi e le questioni che sono al centro delle nostre preoccupazioni contemporanee oggi.
Tuttavia, come spesso accade, l’arte tende a mettere in ombra la scienza e questo è vero nella famiglia Huxley. In effetti, nonostante la fama letteraria di Aldous, le figure scientifiche di Thomas Henry Huxley (1825–1895), suo nonno, e Julian Huxley (1887–1975), suo fratello maggiore, rimangono meno conosciute. Tuttavia, ognuno di loro a suo tempo ha avuto un profondo impatto sul mondo della scienza con teorie audaci e rivoluzionarie.
Thomas Henry, spesso chiamato il "Bulldog di Darwin", fu determinante nel difendere e promuovere la teoria dell'evoluzione, mentre Julian, un eminente biologo, fu un pioniere nei campi dell'etologia, della conservazione della natura e un precursore nel pensare al transumanesimo.
Sebbene i loro contributi scientifici siano talvolta messi in ombra dal successo letterario di Aldous, le idee e le teorie di Thomas Henry e Julian Huxley continuano ancora a risuonare nel mondo scientifico e non solo. La loro eredità intellettuale solleva questioni controverse e dibattiti etici in diversi campi, dalla biologia alla filosofia, rivelando gli aspetti problematici e i dilemmi morali associati a questa famiglia a dir poco eccezionale.
L'impatto e l'influenza di questa famiglia non si ferma solo a questi 3 personaggi, altri membri della famiglia Huxley hanno segnato il loro tempo, ciascuno a modo suo.
Ad esempio Sir Crispin Tickell, pronipote di Jessica Huxley. Ha servito come ambasciatore britannico presso le Nazioni Unite e ha svolto un ruolo di primo piano in varie istituzioni europee. Questo lignaggio, profondamente radicato nella sfera scientifica, culturale e politica del mondo, è il simbolo di una vasta influenza e di un'intelligenza straordinariamente messa al servizio della sua ideologia.
Il WWF, l'ONU, l'UNESCO e persino la Commissione Europea, tutte le sue organizzazioni sono state più che ampiamente influenzate da questa famiglia la cui storia è tanto affascinante quanto confusa.
In questo rapporto torneremo indietro nel tempo ed esamineremo come la loro ricerca di conoscenza e i loro diversi impegni hanno plasmato generazioni e influenzato le principali istituzioni in tutto il mondo. La loro storia è una finestra sulle dinamiche del cambiamento e dell’innovazione, che riflette le complessità di una famiglia che è stata celebrata per i suoi contributi scientifici e esaminata attentamente per le sue opinioni controverse.
Ultima modifica 54 anni fa
Russia: intensificazione della repressione della privacy
Digital Dawn - 03 febbraio 2024
La Russia sta espandendo la propria rete di sorveglianza e prevede di sfruttare le reti di sorveglianza private e implementare il riconoscimento facciale.
La Russia si sta avvicinando ad un vasto sistema di sorveglianza paragonabile a quello della Cina. La regione di Perm è la prima a richiedere ai proprietari di videocamere private di integrare i propri dispositivi in una rete di sorveglianza regionale, una pratica che dovrebbe essere replicata a livello nazionale.
Questa iniziativa, adottata con decreto del governatore di Perm Dmitry Makhonin, è entrata in vigore il 25 gennaio. La mossa è in linea con la dichiarazione della legge marziale nei territori occupati dell’Ucraina da parte del presidente Vladimir Putin nell’ottobre 2022, garantendo ai governatori regionali maggiori poteri per garantire la “sicurezza” delle loro regioni.
La sorveglianza russa sui cittadini si è intensificata dopo l'invasione dell'Ucraina. Le autorità stanno esaminando sempre più attentamente i social media e utilizzando telecamere di sorveglianza per rintracciare i cittadini attivisti. Mosca ha recentemente testato i semafori con riconoscimento facciale. Alexander Bykov, capo dell'Ispettorato statale per la sicurezza stradale di Mosca, ha addirittura suggerito che la fornitura di dati biometrici dovrebbe essere obbligatoria.
Il riconoscimento facciale è una parte fondamentale della strategia di sorveglianza della Russia. È stato utilizzato per arrestare attivisti dell'opposizione e identificare persone che avevano ignorato la convocazione militare, con arresti segnalati nelle stazioni della metropolitana e dei treni. Sergey Suchkov, amministratore delegato di NtechLab, afferma che il riconoscimento facciale è operativo in 62 regioni, contribuendo al progetto "Economia dei dati" del Ministero dello sviluppo digitale, che mira a costruire un profilo completo delle attività dei cittadini.
Attualmente, le telecamere private sono inaccessibili alle autorità regionali e solo la metà degli 1,2 milioni di telecamere stradali sono di proprietà statale, come riportato dal Dipartimento per lo sviluppo digitale nel novembre 2023. Uno degli obiettivi principali è centralizzare la sorveglianza stradale, con telecamere private che riproducono un ruolo importante.
Ultima modifica 54 anni fa
Come ci manipolano i nostri oggetti connessi?
Come ci manipolano i nostri oggetti connessi?I media nel 4-4-2 - 06 gennaio 2024
Momotchi e la minaccia invisibile: hai mai avuto la sensazione che il tuo telefono ti stesse ascoltando?
Ti sei trovato di fronte all'annuncio online di qualcosa che non avevi mai cercato, ma che sembrava corrispondere perfettamente ai tuoi desideri? Queste domande sul monitoraggio e sull'ascolto dei nostri dispositivi stanno diventando sempre più frequenti. E la risposta, molto spesso, risiede in una realtà allarmante: i nostri oggetti connessi non si limitano a osservarci, ma modificano anche il nostro comportamento.
L’evoluzione verso un mondo in cui la tecnologia guida le nostre azioni e limita il nostro libero arbitrio è preoccupante. Momotchi evoca il capitalismo della sorveglianza, dove ogni nostra mossa viene esaminata e trasformata in dati utilizzabili. Questa sorveglianza onnipresente è radicata nelle nostre vite, dalle nostre case ai nostri movimenti, portandoci a una realtà in cui i nostri comportamenti sono manipolati su vasta scala.
Tornando indietro nel tempo, Momotchi fa riferimento ad esperimenti passati, come il Progetto MK-Ultra della CIA, che esplorava le tecniche di controllo mentale. Oggi, questo desiderio di controllare il comportamento umano si sta insinuando nella nostra vita quotidiana attraverso giochi, social network e oggetti connessi, portandoci verso una realtà in cui le nostre azioni potrebbero essere manipolate per scopi commerciali o politici.
La constatazione è chiara: dietro la promessa di una tecnologia sempre più integrata nella nostra vita quotidiana si nasconde un preoccupante potenziale di manipolazione del nostro comportamento. In un momento in cui i nostri oggetti connessi si stanno fondendo con il nostro ambiente, sta diventando cruciale mettere in discussione i limiti della sorveglianza e preservare il nostro libero arbitrio in un mondo sempre più condizionato da dati e algoritmi.
Ultima modifica 54 anni fa
Normalizzare la sorveglianza fin dalla tenera età
Normalizzare la sorveglianza fin dalla tenera etàIl difensore – 03 gennaio 2024
Normalizzare la sorveglianza fin dalla tenera età: sempre più scuole utilizzano il riconoscimento facciale e le tecnologie di intelligenza artificiale per monitorare i bambini.
Secondo un sondaggio del Center for Democracy and Technology, CDT, genitori e studenti sono sempre più preoccupati per l'uso delle tecnologie di intelligenza artificiale (AI) in classe, in particolare della tecnologia di riconoscimento facciale.
Il rapporto CDT, pubblicato il 12 dicembre, rileva che più della metà dei genitori e degli studenti intervistati sono preoccupati per l’uso del riconoscimento facciale e di altre tecnologie di intelligenza artificiale, compresi i sistemi di localizzazione, nelle scuole.
Anche gli insegnanti intervistati hanno mostrato un grado più elevato di accettazione delle tecnologie.
Secondo il rapporto, un numero crescente di scuole ha implementato tali strumenti.
I sostenitori di queste tecnologie affermano che possono aiutare a proteggere gli ambienti scolastici da minacce violente, come gli attentatori nelle scuole.
I difensori della privacy sostengono che non è stato dimostrato che le tecnologie che mettono a rischio la privacy e i dati personali degli studenti aumentino la sicurezza nelle scuole.
Un profondo divario tra scuole, genitori e studenti
Secondo il CDT, “strumenti di sicurezza sperimentali e potenzialmente pericolosi vengono utilizzati senza considerare le preoccupazioni di studenti e genitori”, comprese le tecnologie “che in precedenza consideravamo troppo stravaganti”.
Questi includono analisi predittive, monitoraggio remoto, riconoscimento facciale, condivisione dei dati delle forze dell’ordine, sistemi di rilevamento delle armi e geolocalizzazione degli studenti.
Spinte dall’industria dell’intelligenza artificiale, queste tecnologie “vengono implementate nelle scuole per rispondere alle sparatorie di massa, alla crisi di salute mentale dei giovani e ad altre minacce continue alla sicurezza del personale e degli studenti”, ha affermato il CDT – un “allarmante ” tendenza che vede le scuole continuare a utilizzare queste tecnologie nonostante “alti livelli di preoccupazione” da parte di genitori e studenti.
Questi “alti livelli di preoccupazione” erano evidenti nei risultati del sondaggio:
Il 58% dei genitori e il 55% degli studenti (e il 33% degli insegnanti) sono preoccupati per l’uso delle telecamere di riconoscimento facciale per verificare chi dovrebbe essere autorizzato a entrare in un edificio scolastico o chi è autorizzato a stare lì.
Il 71% dei genitori e il 74% degli studenti (e il 36% degli insegnanti) hanno espresso preoccupazione per l'uso di queste tecnologie per localizzare fisicamente gli studenti.
Il 60% dei genitori e il 58% degli studenti (e il 31% degli insegnanti) sono preoccupati per l’uso delle telecamere AI “per notare movimenti fisici insoliti o irregolari”.
Il 55% dei genitori e il 45% degli studenti (e il 27% degli insegnanti) hanno espresso preoccupazione per l'uso di queste tecnologie per rilevare colpi di arma da fuoco nel cortile scolastico.
Il 69% degli studenti e dei genitori (e il 36% degli insegnanti) teme che i dati degli studenti vengano analizzati per prevedere quali studenti hanno maggiori probabilità di commettere un crimine, un atto violento o un atto di autolesionismo.
Il 66% dei genitori e il 65% degli studenti (e il 38% degli insegnanti) hanno espresso preoccupazione per il fatto che le informazioni accademiche degli studenti, come voti e frequenza, sarebbero condivise con le forze dell'ordine.
Il 68% dei genitori e il 71% degli studenti (e il 37% degli insegnanti) sono preoccupati per l'uso di queste tecnologie per monitorare gli account dei social media degli studenti.
Questi risultati mostrano “una profonda disconnessione tra le priorità di scuole, genitori e studenti quando si tratta di decisioni di acquisto di edtech [dati e tecnologia educativa]”, scrive il CDT.
Le scuole utilizzano i fondi di recupero COVID per acquistare tecnologia di sorveglianza
Ultima modifica 54 anni fa
La polizia utilizza illegalmente il software israeliano di riconoscimento facciale
Uguaglianza e riconciliazione - 17 novembre 2023
Nel 2015, le forze dell’ordine hanno acquisito segretamente un software di analisi delle immagini di videosorveglianza dalla società israeliana Briefcam. Per otto anni il Viminale ha nascosto l'utilizzo di questo strumento che permette l'utilizzo del riconoscimento facciale.
È diventata un'abitudine. Questo martedì 14 novembre, come nell'edizione precedente, Gérald Darmanin inaugura la mostra Milipol, al Centro Esposizioni di Villepinte (Seine-Saint-Denis). Dedicato alla sicurezza interna degli Stati, questo salone è una vetrina globale per aziende spesso sconosciute al grande pubblico. È il caso di Briefcam, azienda israeliana specializzata nello sviluppo di software destinati alla videosorveglianza algoritmica (VSA). Grazie all’intelligenza artificiale, questa tecnologia permette di analizzare immagini catturate da telecamere o droni e di rilevare situazioni ritenute “anomale”.
Fino allo scorso maggio, il VSA poteva essere utilizzato dalla polizia nazionale solo in casi molto rari. Ma con l’avvicinarsi dei Giochi Olimpici e Paralimpici di Parigi, il governo è riuscito a far approvare in Parlamento una legge che ne autorizza la sperimentazione su larga scala da parte della polizia nazionale fino al 31 marzo 2025. Di fronte ai rischi di invasione della privacy, i deputati hanno tuttavia vietato i Giochi Olimpici e Paralimpici di Parigi. utilizzo del riconoscimento facciale, che consente di identificare una persona nelle immagini in base alle caratteristiche del viso. Uno strumento ultra-invasivo che alcuni software commercializzati da Briefcam permettono di attivare in pochi clic. E questo i servizi di Gérald Darmanin lo sanno bene.
Software distribuito a livello nazionale
Secondo i documenti del Ministero dell’Interno ottenuti da Disclose, le forze dell’ordine utilizzano i sistemi Briefcam dal 2015, in completa segretezza. Il software in questione, chiamato “Video Synopsis”, permette di tracciare una persona su una rete di telecamere utilizzando, ad esempio, il colore del suo maglione. Può anche tracciare un veicolo utilizzando la sua targa o rivedere diverse ore di video in pochi minuti. Lo slogan della Briefcam, acquistata dal colosso fotografico Canon nel 2018: “Trasforma la videosorveglianza in intelligenza attiva”.
Otto anni fa, la Direzione Dipartimentale di Pubblica Sicurezza (DDSP) di Seine-et-Marne fu scelta per sperimentare il software israeliano. Due anni dopo, nel 2017, l’applicazione è stata implementata su più ampia scala. I servizi di polizia del Rodano, del Nord, delle Alpi Marittime e dell'Alta Garonna ne sono a loro volta dotati. Oltre al Servizio di assistenza tecnica interministeriale (SIAT), unità di polizia responsabile delle infiltrazioni, delle intercettazioni e del monitoraggio dei reati gravi.
In questo modo, i servizi di polizia giudiziaria, le questure di Parigi e Marsiglia, la pubblica sicurezza e la gendarmeria nazionale saranno dotati del software Briefcam su computer dedicati. Un'installazione massiccia realizzata al di fuori del quadro giuridico previsto da una direttiva europea e dalla legge francese sulla protezione dei dati.
Prima di utilizzare una tecnologia così invasiva come quella proposta da Briefcam, il Ministero dell’Interno avrebbe dovuto effettuare una “valutazione d’impatto sulla protezione dei dati” e consegnarla a un’amministrazione indipendente: la Commissione nazionale dell’informatica e delle libertà (CNIL). Tuttavia, la Direzione Generale della Polizia Nazionale (DGPN), posta sotto l’autorità diretta di Gérald Darmanin, non aveva ancora effettuato questa analisi d’impatto nel maggio 2023. Né ha avvertito la CNIL. Alla fine del 2020, un dirigente di polizia invitava così alla discrezione: “Alcuni servizi dispongono dello strumento Briefcam, ma poiché questo non è stato dichiarato alla CNIL, sembra preferibile non parlarne. » Oppure questo messaggio inviato qualche mese dopo da un altro funzionario, ricordando che “sul piano giuridico (…) l'applicazione Briefcam non è mai stata dichiarata dalla DGPN”.
Contattata da Disclose, la CNIL ha dichiarato, imbarazzata, di “non disporre di alcuna informazione per negare o confermare che la polizia nazionale utilizzi Briefcam”. Il DGPN non ha risposto alle nostre domande.
“Mi sembra meglio non parlarne. »
Ultima modifica 54 anni fa
Il documentario “Police State” impressiona con la vendita dei biglietti
Digital Dawn - 02 novembre 2023
L’erosione delle libertà civili negli ultimi anni ha ricevuto particolare attenzione.
Francia: VPN necessaria per guardare il trailer: https://rumble.com/v3rodbv-police-state-a-film-by-dinesh-dsouza.html
Il documentario “Police State” ha innegabilmente toccato il cuore del pubblico americano ed è stato un successo clamoroso questa settimana. Frutto dell'immaginazione del regista Dinesh D'Souza, il film ha generato un numero impressionante di spettatori nel paese, superando facilmente il record precedente detenuto da un altro progetto di D'Souza, “2000 Mules”.
Esprimendo i sentimenti che risuonano in tutto il paese, “Stato di polizia” tocca una corda. Il suo successo significa che gli americani bramano contenuti penetranti che la dicono lunga sulle questioni urgenti che affliggono la loro realtà attuale, principalmente intorno alla libertà di parola e all’erosione delle libertà civili.
La vendita dei biglietti online per il 25 ottobre ha superato le aspettative. Per prolungare il discorso, è prevista anche una première virtuale per il 27 ottobre e sarà disponibile esclusivamente per lo streaming su Rumble. Questa recente ondata di immensa popolarità ha portato a proiezioni esaurite in diverse sale, a testimonianza della straordinaria reputazione del film.
Ultima modifica 54 anni fa
Smartphone: i fatti sul “Geofencing”
Digital Dawn - 01 novembre 2023
Quando i fedeli si riunirono nella Cappella del Calvario nel 2020, furono osservati dall’alto.
I satelliti hanno individuato cellulari appartenenti a membri della chiesa protestante aconfessionale di San Jose, in California. Alla fine la loro posizione fu passata a una società privata, che poi vendette le informazioni al governo della contea di Santa Clara. Questi dati, insieme alle osservazioni delle forze dell’ordine sul posto, sono stati utilizzati per imporre pesanti multe alla chiesa per aver violato le restrizioni del COVID-19 sulle riunioni pubbliche.
"Ogni domenica", testimoniò in seguito il pastore associato del Calvario Carson Atherly, "gli ufficiali mi notificavano un avviso di violazione durante o dopo la funzione religiosa".
Calvary ha citato in giudizio la contea per l'uso dei dati sulla posizione, uno strumento controverso sempre più utilizzato dai governi a tutti i livelli, anche in connessione con la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio 2021. Pur consentendo alle forze dell'ordine di identificare più facilmente potenziali trasgressori, la pratica , chiamato "geofegging", è emerso anche come una questione di privacy all'avanguardia, sollevando questioni costituzionali che coinvolgono perquisizioni senza mandato e, con la Calvary Chapel, la libertà religiosa.
"Siamo tra l'emergere di questa pratica tecnologica e il momento in cui i tribunali si sono pronunciati sulla sua costituzionalità", ha affermato Alex Marthews, presidente nazionale di Restore the 4th, un'organizzazione no-profit dedita alla protezione del Quarto Emendamento, che protegge i diritti degli americani contro “perquisizioni e sequestri irragionevoli”.
Il “geofencing” spesso inizia con un clic innocente. Le applicazioni per smartphone chiedono se è possibile accedere alla geolocalizzazione per migliorare il servizio. Quando gli utenti rispondono sì, spesso non si rendono conto che le app che li aiutano a guidare, cucinare o pregare probabilmente vendono le loro informazioni a entità lontane a scopo di lucro. Queste informazioni, insieme ad altre informazioni che descrivono in dettaglio i comportamenti e le preferenze delle persone, sono preziose per le aziende che cercano di rivolgersi ai clienti. Secondo Grand View Research, lo scorso anno il mercato globale basato sulla localizzazione è stato stimato a 16 miliardi di dollari.
