Ultima modifica 54 anni fa
Oms: il Trattato sulla pandemia: un colpo di stato sanitario
Oms: il Trattato sulla pandemia: un colpo di stato sanitarioGuy Boulianne - 17 aprile 2024
Il Trattato sulla pandemia – I documenti trapelati dell’Organizzazione Mondiale della Sanità rivelano il più grande colpo di stato mai realizzato!
Ho ripetutamente espresso i pericoli del Trattato dell'OMS sulle pandemie, a partire dal 7 ottobre 2021, quando ho condiviso l'articolo del dottor Urmie Ray. Ho continuato queste avvertenze alcune volte, il 30 maggio 2022, 26 maggio 2023, 9 luglio 2023, 19 gennaio 2024, 8 febbraio 2024 e 7 aprile 2024. Non dobbiamo inoltre dimenticare che diverse leggi in tutto il mondo si allineano perfettamente con questo Trattato dell’OMS sulle pandemie, compreso il disegno di legge n. 50 del governo Legault, che costituisce un pericolo reale per tutti i quebecchesi. Attraverso questo trattato, i capi di Stato si preparano a mettere la sovranità delle loro nazioni nelle mani di un governo mondiale e a firmare un trattato internazionale che sottoporrà tutti i popoli a una dittatura senza precedenti, che prevede la chiusura delle frontiere, le restrizioni ai viaggi, il confinamento (quarantena) , esami medici e medicazioni individuali (compresi i requisiti per l'iniezione di vaccini o altri prodotti farmaceutici).
Ora condivido con voi un video e un testo dalla rete Kla.TV. Come scrive così bene questa piattaforma: “I documenti trapelati dell’OMS rivelano il più grande colpo di stato di tutti i tempi: in bianco e nero, questo documento rivela i testi segreti dei trattati dell’OMS! Come con un bisturi, l’OMS toglie la sovranità degli Stati membri e si dà il potere! L'International Wake-Up Call ti mostra come smascherare i piani adesso! »
Kla.TV lancia quindi un campanello d'allarme internazionale!
L’OMS sta preparando un subdolo attacco in 194 paesi!
I documenti trapelati dell'OMS rivelano la più grande trovata di tutti i tempi: in bianco e nero, questo documento rivela i testi segreti dei trattati dell'OMS! Come con un bisturi, l’OMS toglie la sovranità degli Stati membri e si dà il potere! L'International Wake-Up Call ti mostra come smascherare i piani adesso! Tedros non segue le regole e quindi non è affidabile!
Verifica dei fatti 1: sovranità degli Stati membri
“Le misure sanitarie adottate ai sensi di questi regolamenti, […] devono essere avviate e attuate senza indugio da tutti gli Stati parti dell’accordo. » (RSI, art. 42)
Mai un uomo dovrebbe acquisire un tale potere sui corpi e sulle vite di miliardi di persone nei 194 Stati membri dell’OMS!
Il “modello di business” dell’OMS
Gigantesche transazioni finanziarie, pagate dai contribuenti, confluiscono nei paesi più poveri e finiscono nelle tasche di “Big Pharma” e di investitori privati.
È qui che scopriamo con quanta perfidia l’OMS e i suoi potenti approfittatori hanno attuato, nell’ombra, un “colpo di stato” in 194 paesi!
All’Assemblea generale dell’OMS che si terrà a Ginevra dal 27 maggio al 1 giugno 2024, i delegati di 194 paesi membri dovranno decidere su un nuovo trattato sulle pandemie e su una riforma fondamentale del Regolamento sanitario internazionale (RSI) già in vigore. Dato che si dovrà votare su un significativo ampliamento dei poteri dell’OMS e del suo direttore generale Tedros Adhanom Ghebreyesus, un acceso dibattito è già scoppiato in quasi tutti i paesi diversi mesi prima dell’assemblea. Nell'articolo 55 dell'IHR, Tedros si impegna a trasmettere a tutti gli Stati membri il testo di ogni proposta di emendamento almeno quattro mesi prima del voto.
La parola inglese “shall” deve essere qui tradotta come un ordine imperativo. La comunicazione è quindi obbligatoria, vincolante. Tedros avrebbe quindi dovuto presentare una bozza di testo finale il 27 gennaio 2024 per consentire un voto statutario. Questo non è stato fatto prima di marzo 2024, Tedros non segue le regole e quindi non è affidabile!
L'odierna ricerca di Kla.tv, supportata da esperti internazionali, non può quindi che esaminare da vicino le attuali bozze dei due documenti ancora in discussione. Per questa ricerca, diamo uno sguardo alla Germania, uno dei 194 stati membri:
Giovedì 22 febbraio 2024 è stata presentata al Bundestag tedesco una mozione del gruppo parlamentare CDU/CSU. Si intitola: “Per negoziati trasparenti sull’accordo pandemico dell’OMS – contro la disinformazione e le teorie del complotto”.
La CDU/CSU è il più grande gruppo di opposizione e ha avanzato diverse richieste riguardo al contratto pandemico dell’OMS. Tali requisiti vengono confrontati di seguito, a titolo di verifica, con il testo dei progetti di contratto dei due accordi. Questa verifica dei fatti evidenzia – quasi in bianco e nero – ciò che l’OMS sta attualmente negoziando a porte chiuse.
Verifica dei fatti n. 1: sovranità degli Stati membri
La CDU/CSU chiede: “Inoltre, occorre garantire che l’attuazione dell’accordo sia in linea con le politiche sanitarie nazionali degli Stati membri e che i diritti di sovranità nazionale siano pienamente preservati. »
Fatto 1: il passaggio “tenendo conto delle opinioni dello Stato parte interessato” è stato cancellato dall’articolo 10.4 del nuovo RSI!
Fatto 2: il termine “non vincolante” è stato cancellato più volte nell’articolo 1.1 del nuovo RSI!
Testo dell'attuale bozza dell'OMS: "Gli Stati parti riconoscono l'OMS come autorità di direzione e coordinamento dell'azione internazionale di sanità pubblica in caso di emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale e si impegnano a seguire le raccomandazioni dell'OMS nella loro azione internazionale di sanità pubblica. » (RSI, 13A-1)
Fatto 3: Attraverso il nuovo articolo 13A-1, i 194 Stati membri si impegnano a seguire le raccomandazioni dell'OMS! Questi progetti di trattati dittatoriali sono scandalosi e rivelano le vere intenzioni dell’OMS! L’OMS non è un’organizzazione affidabile, anche se, a causa della crescente pressione internazionale, ha dovuto annacquare i piani all’ultimo minuto!
Analisi: Come con un bisturi, l’OMS “castra” gli Stati membri! Cancellando o aggiungendo qualche parola, toglie loro la sovranità e si rafforza! Le raccomandazioni non vincolanti esistenti fino ad ora diventano così linee guida vincolanti per l’azione nel diritto internazionale!
Verifica dei fatti n. 2: la dichiarazione pandemica
[...]
Ultima modifica 54 anni fa
Oms: lettera fuorviante chiede sostegno al trattato sulla pandemia
Oms: lettera fuorviante chiede sostegno al trattato sulla pandemiaIl difensore - 01 aprile 2024
Una lettera fuorviante chiede sostegno al trattato sulla pandemia mentre la Louisiana diventa il primo stato degli Stati Uniti a rifiutare l’acquisizione dell’OMS.
Più di 100 ex leader mondiali e personaggi pubblici chiedono agli Stati membri dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di finalizzare un nuovo “accordo sulla pandemia” in tempo per la 77a Assemblea mondiale della sanità, che si terrà a Ginevra, in Svizzera, dal 27 maggio a giugno. 1.
In una lettera aperta datata 20 marzo, i leader hanno scritto:
“Un accordo sulla pandemia è essenziale per preservare il nostro futuro collettivo. Solo un forte patto globale sulle pandemie può proteggere le generazioni future dal ripetersi della crisi del Covid-19, che ha causato milioni di vittime e causato una diffusa devastazione sociale ed economica”.
I critici della bozza di accordo sulla pandemia hanno detto al Defender che la lettera è fuorviante perché discute la bozza di accordo, o “trattato sulla pandemia”, ma non fa riferimento agli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) (RSI).
Le modifiche all’RSI, proposte nel 2023, vengono negoziate contemporaneamente all’accordo. I critici della lettera affermano che essa aveva lo scopo di distrarre da quelle che vedono come le proposte più onerose contenute negli emendamenti IHR.
Il dottor David Bell, medico della sanità pubblica, consulente in biotecnologia ed ex direttore della tecnologia sanitaria globale presso l’Intellectual Ventures Global Good Fund, ha detto al Defender che la lettera era “assolutamente vergognosa” e “fuorviante”.
Il signor Bell ha detto:
“La lettera segue l’esempio del Direttore Generale nell’ingannare il pubblico affermando, correttamente, che l’accordo sulla pandemia non include disposizioni che trasferiscono l’autorità dai paesi all’OMS, anche se queste disposizioni lo fanno negli emendamenti proposti all’RSI che accompagnare l’accordo sulla pandemia.
“Le modifiche proposte all’RSI menzionano specificamente la chiusura delle frontiere, la vaccinazione obbligatoria e altre misure oggi associate al confinamento. Menzionano specificamente che i documenti sono necessari per attraversare le frontiere e citano i passaporti digitali come una delle possibili soluzioni.
L’avvocato olandese Meike Terhorst ha detto al difensore che la lettera aperta “si riferisce solo all’accordo sulla pandemia per seminare confusione”.
"Il vero problema sta negli emendamenti all'RSI, perché sulla base di questi emendamenti il direttore generale dell'OMS dovrebbe ottenere poteri legislativi ed esecutivi indipendenti, mentre qualsiasi controllo legale sarebbe reso impossibile", ha affermato Terhorst. “La segretezza che circonda i piani suggerisce che si tratti di un colpo di stato.
Le trattative sono in difficoltà?
Alcuni critici hanno suggerito che la lettera aperta potrebbe essere un segno che i negoziati per l’accordo sulla pandemia stanno fallendo.
"Nessuno dei due documenti ha ottenuto il consenso tra gli Stati membri", ha affermato Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children's Health Defense (CHD) Africa e fondatore di Transformative Health Justice. “A otto settimane dall’Assemblea Mondiale della Sanità, l’OMS è chiaramente preoccupata che l’accordo possa essere deragliato.
Il BMJ riferisce che sono stati compiuti “pochi progressi” sulla bozza di accordo sulla pandemia e che la rinuncia alla proprietà intellettuale “rimane un punto critico per i paesi membri che sono ai ferri corti nelle discussioni”.
“I sostenitori dell’accordo temono che la bozza finale venga annacquata durante i negoziati e che una formulazione più debole si traduca nel raccomandare ai paesi di intraprendere determinate azioni invece di obbligarli a farlo ai sensi del diritto internazionale”, secondo il BMJ.
Altri hanno notato una crescente opposizione globale all’accordo proposto e alle modifiche all’RSI. Iran, Nuova Zelanda, Slovacchia e Paesi Bassi hanno recentemente respinto la proposta di emendamenti al RSI per il 2022, mentre in Sud Africa è stato proposto un “disegno di legge sul ritiro dell’OMS”.
Negli Stati Uniti, il Senato della Louisiana ha votato all’unanimità il 26 marzo contro la concessione di qualsiasi influenza all’OMS, alle Nazioni Unite e al World Economic Forum sullo stato della Louisiana.
"Il fatto che tutti i democratici abbiano votato a favore dimostra quanto questo sentimento sia popolare tra i loro elettori", ha affermato il presidente della Commissione europea. La dottoressa Meryl Nass, internista e fondatrice di Door to Freedom, "Penso che questo invii un messaggio ai politici di tutto il mondo che favorire l'OMS comporterà un costo politico significativo".
L’accordo pandemico non minaccia la sovranità, ma gli emendamenti IHR lo fanno
Il giornalista indipendente James Roguski ha dichiarato a The Defender che la lettera dei leader mondiali all’OMS è “in gran parte corretta” perché l’accordo sulla pandemia proposto non è un “attacco alla sovranità nazionale”.
Tuttavia, Roguski e la dottoressa Kat Lindley, presidente del Global Health Project e direttore del Global COVID Summit, hanno sottolineato che gli emendamenti dell’IHR rappresentano una minaccia alla sovranità delle nazioni.
Secondo la Lindley, le modifiche all’RSI renderanno l’OMS “l’autorità globale in materia sanitaria in caso di ulteriori pandemie, che credono chiaramente si verificheranno ancora e ancora” e potrebbero aprire la strada a “futuri mandati di vaccinazione e all’imposizione di abbonamenti sanitari digitali”.
Ultima modifica 54 anni fa
Di fronte al pericolo del trattato pandemico dell’OMS, i cittadini si stanno organizzando
Di fronte al pericolo del trattato pandemico dell’OMS, i cittadini si stanno organizzandoFrancia Soir - 23 marzo 2024
Domenica 10 marzo, incontro con Corinne Lalo e Etienne Chouard, nel corso di una conferenza-dibattito nel comune di Massy (Essonne).
Una giornata per discutere del trattato dell'Organizzazione Mondiale della Sanità che prevede nuove disposizioni per le future crisi pandemiche. Al termine della conferenza, e su iniziativa di Martin Loizillon, in piccoli gruppi, i partecipanti hanno discusso le varie questioni sociali legate al progetto politico dell'OMS.
Ultima modifica 54 anni fa
Svizzera: Istituzione del regime di sorveglianza “salute globale”.
Svizzera: Istituzione del regime di sorveglianza “salute globale”.Rete Internazionale – 12 marzo 2024
Svizzera: La revisione della legge sulle epidemie istituisce il regime di sorveglianza per la “salute globale”. Professionisti e cittadini preoccupati chiedono risposte alla consultazione sul progetto entro il 22 marzo.
Il 29 novembre 2023 il Consiglio federale ha avviato la procedura di consultazione relativa alla revisione parziale della legge sulle epidemie. Poco dibattuto, il progetto introduce tuttavia cambiamenti fondamentali portando nel diritto ordinario le misure eccezionali della legge Covid. Con certificati di vaccinazione, screening, tracciabilità e altri interventi controversi, la legge conferma il passaggio dalla sorveglianza delle malattie alla sorveglianza delle persone.
Trasferisce inoltre competenze all'OMS nel quadro del “trattato” sulle pandemie e delle modifiche al Regolamento sanitario internazionale, i cui testi saranno comunicati solo alla vigilia del voto della prossima Assemblea mondiale della sanità, il 27 maggio. 2024. La “salute globale” menzionata nella legge soppianterebbe con discrezione le politiche nazionali e i diritti costituzionali, che garantiscono la libertà di scelta dei pazienti e la pluralità degli approcci terapeutici. Per questo molti cittadini lanciano l'allarme, invitando la popolazione e le parti interessate a reagire prima che sia troppo tardi.
Nuovi attacchi alle libertà
La nuova versione della legge sulle epidemie sembra consolidare in legge le misure adottate durante la crisi Covid, senza preoccuparsi dei diritti e delle libertà sanciti dalla Costituzione. Il testo elenca una serie di potenziali minacce per la salute pubblica alle quali solo un pesante regime di centralizzazione, digitalizzazione, sorveglianza e obblighi sembra poter rispondere.
Diverse disposizioni vanno oltre i vincoli imposti durante il periodo Covid. Vediamo, ad esempio, emergere discretamente obblighi di vaccinazione, anche se costituiscono una violazione dell’integrità fisica, diritto fondamentale tuttavia considerato inviolabile in Svizzera.
Un altro rafforzamento delle misure riguarda la libertà di riunione (articolo 22 della Costituzione). L'articolo 40 della nuova legge intende ora regolamentare in modo più sistematico e ristretto la raccolta dei dati di contatto delle persone, le attività di lavoro da casa o le manifestazioni negli spazi pubblici.
Restituzione del certificato sanitario
Senza troppa sorpresa, il certificato sanitario torna alla ribalta, nonostante l'opposizione di quasi la metà degli svizzeri al suo utilizzo e il rifiuto dell'identità digitale da parte della popolazione. La legge dà al Consiglio federale la possibilità di definire un documento per l'ingresso e l'uscita da un altro Paese, che ovviamente può essere collegato ai corrispondenti sistemi esteri. Inoltre, intende aggiungere altri dati sanitari che medici, ospedali e istituzioni sanitarie pubbliche e private sarebbero obbligati a dichiarare.
Si passa così dall’attuale logica di denuncia delle malattie all’obbligo di dichiarare le persone. L'articolo 12 prevede la dichiarazione delle “informazioni che consentono di identificare le persone malate, presunte malate, infette, presunte infette o che espellono agenti patogeni” (lett. a), nonché “in particolare dati sociodemografici e comportamentali, compresi dati sulla sfera intima” (lett. c).
Per il dottor Philippe Vallat, esperto indipendente di sanità pubblica, si tratta di un vero cambiamento di paradigma:
“Non saremo più considerati malati perché ci sentiamo così o perché lo ha stabilito un medico, ma amministrativamente per impostazione predefinita. Ciò stabilirebbe un nuovo paradigma medico basato sul sospetto generalizzato, in cui tutti sarebbero “presunti” a priori come malati o infetti. Ciò porterebbe alla necessità di dimostrare di non essere contagioso, e quindi non pericoloso per gli altri. Come ? Il progetto non dice nulla in merito, ma l’esperienza Covid del certificato ha mostrato come un sistema amministrativo basato su misure scientificamente inadeguate aprisse la porta all’arbitrarietà e alla discriminazione.
Anche il giornalista Guy Mettan, nella sua proposta di mozione sul disegno di legge, ritiene che si tratti più di una misura di controllo che di un intervento sanitario:
“L’articolo 49 ter prevede il mantenimento del certificato sanitario, originariamente istituito come mezzo per evitare la diffusione del virus, mentre la realtà della crisi Covid ha dimostrato che si tratta di un documento amministrativo inoperante nella sanità pubblica, la vaccinazione non impedisce la trasmissione .
L’identità digitale consegnata alla professione dalla CF, il certificato sanitario introdotto nel progetto di revisione della legge sulle epidemie e la cartella clinica elettronica contribuiscono all’abolizione della sfera privata e all’instaurazione di un controllo globalizzato delle nostre vite.
L’esempio del Belgio conferma queste ipotesi: le autorità locali e il governo federale hanno votato l’8 febbraio per la restituzione del certificato sanitario. Hanno autorizzato la consegna delle chiavi di verifica all'OMS e hanno prolungato la validità dei vecchi documenti con effetto retroattivo. Ufficialmente il certificato sanitario (Covid Safety Ticket) è tornato operativo dal 1 luglio 2023, data in cui l’Unione Europea ha trasferito il proprio sistema all’OMS con l’obiettivo di creare un certificato digitale globale.
Il certificato sarà presto inserito nel portafoglio digitale europeo che conterrà altri dati sanitari e sarà collegato all’identità digitale europea e ai dati biometrici. A questi andrebbero aggiunti altri documenti amministrativi, ad esempio l'assicurazione, la patente di guida e molto probabilmente i dati bancari.
Trasferimenti di poteri
Sebbene nei testi vengano riaffermati i principi di autonomia, nella pratica assistiamo ad una centralizzazione dei poteri attorno alla salute. Così, la legge sulle epidemie definisce 32 “poteri delegati” al governo federale, che ridurranno il potere dei Cantoni a un guscio vuoto, pur continuando a pagare la metà del conto.
Ma è soprattutto l’attacco alla sovranità nazionale a preoccupare. Nella legge esiste una clausola che fa scattare la “situazione particolare in Svizzera” da parte dell’OMS (art. 6b). E, secondo l’articolo 12 modificato dell’RSI, il Direttore Generale dell’OMS, previa consultazione di un comitato di emergenza, avrebbe il potere di annunciare da solo e senza possibilità di contestazione la potenziale o effettiva comparsa di un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale (PHEIC), inclusa una pandemia, e di dichiararne la fine.
Inoltre, la legge sembra incorporare contenuti del Trattato pandemico CA+ dell'OMS e della revisione delle norme sanitarie internazionali, anche se questi saranno resi noti solo alla fine dei negoziati in corso.
Per i critici della legge, la volontà dell'OMS è chiara: con la modifica degli articoli 1, 13a, 42, 53a, 54bis dell'RSI, tutte le raccomandazioni dell'OMS (es: certificati obbligatori, quarantena, certificati di vaccinazione o il costituzione delle scorte di medicinali) diventerebbero vincolanti per gli Stati firmatari.
L’OMS amplierebbe inoltre il proprio campo di competenza, in particolare con concetti onnicomprensivi come “One Health”, il concetto di “one Health” grazie al quale potrebbe occuparsi anche del clima, degli animali, dell’agricoltura, dell’istruzione o dei trasporti per citare solo alcune aree interessate.
Lo stesso vale per la nozione di “infodemia” e la sua strategia di “lotta alla disinformazione”. L’organizzazione sembra volersi trasformare in un “ministero della verità scientifica”, con le sue campagne di censura e propaganda. Intende costringere gli Stati a combattere le fonti di “disinformazione” e i loro autori nei diversi media e nei social network.
Ultima modifica 54 anni fa
Salute digitale
Rete Internazionale – 04 marzo 2024
Partendo dalla definizione dell'OMS secondo cui “la salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale, e non semplicemente l'assenza di malattie o infermità”, come ridurla a una dimensione digitale?
L’essere umano è un microuniverso complesso, come possiamo sintetizzarlo in una cartella clinica elettronica (EPR)?
In realtà, non si tratta principalmente di una migliore assistenza ai pazienti, ma la tecnologia digitale ha un ruolo chiave da svolgere nel limitare l’aumento dei costi sanitari1. Questo è quindi l'asset su cui punta la Confederazione: sul tavolo ci sono altri 30 milioni.2. Il governo vuole quindi far entrare il DEP con la forza mentre “non smette mai di deludere. La popolazione lo evita (alla fine del 30 solo 000 persone avevano fatto il grande passo) e gli operatori sanitari lo criticano aspramente”. Invece di studiare le cause di questo disinteresse, il Parlamento vuole intervenire con forza, ossessionato dalla “digitalizzazione della sanità” quando in realtà si tratta di contenere i costi dell’assicurazione sanitaria obbligatoria.
Esiste quindi un evidente squilibrio nell’equilibrio tra un governo guidato da una strategia politico-economico-legale e una popolazione sostenuta dagli operatori sanitari.
È sorprendente notare che gli esseri umani e gli operatori sanitari si preoccupano dei processi vitali del corpo mentre i manager si concentrano sulle dinamiche finanziarie. Sembra che ci sia un divario tra i due, anche se ci sono delle passerelle che in qualche modo lo colmano.
La prima persona interessata dal suo stato di salute è l'individuo (nel senso di essere indiviso). È il primo a essere influenzato da ciò che sperimenta. Invece di aiutarlo a mantenere al meglio la sua sovranità su se stesso, il sistema politico-assecurologico vuole prendere tutto in mano secondo criteri che si fondano su elementi scientifici, estratti limitati di una visione scientifica globale.
“In futuro tutti gli operatori sanitari dovranno utilizzare la cartella clinica elettronica, sia negli ospedali che negli studi medici o nelle farmacie”.
Un rapporto molto dettagliato di 59 pagine è stato fornito dal Consiglio di Stato del Cantone di Neuchâtel già nel 2017. Segnalo (pag.42) il capitolo riguardante le conseguenze sul personale e il suo budget di esecuzione (3 milioni) che ne illustra chiaramente la complessità su più livelli. Il Consiglio di Stato potrà soddisfare le esigenze del LDEP nel breve termine ma anche garantire l’utilità e l’utilizzo dell’e-health (ecco un altro termine che lascia perplessi) in generale, del DEP nel lungo termine , e quindi per garantire il successo dell’approccio da lui avviato, in termini di salute pubblica, ma anche finanziario. In caso contrario, i rischi di fallimento sono significativi e le loro conseguenze sono potenzialmente gravi.3
Cosa ne pensate della somma aggiuntiva di 30 milioni? Ci viene una riflessione da parte di un parlamentare che valuta in modo molto attuale lo stato di salute del DEP: “Lui ritiene che il DEP sia un paziente in terapia intensiva a cui verrà fatta una flebo di 30 milioni mentre non sappiamo ancora cosa soffre da.
Su cosa si basano per stimare il successo dell’approccio in termini di salute pubblica?
Abbiamo appena vissuto 3 anni di covidemia in cui le valutazioni attuali mostrano in che misura le misure sanitarie imposte dal governo hanno avuto conseguenze dannose a più livelli, sia a seguito del confinamento, dei test PCR, dell'uso di mascherine e delle iniezioni. I geni presentati come ancora più vaccini nella fase di sperimentazione. Il tutto a costi da capogiro!
Un medico esprime un giudizio onesto: L’ex svizzero Corona: “siamo andati troppo oltre”4. Ciò che colpisce è che abbiano avuto l’audacia di farlo senza prestare ascolto ai vari avvertimenti.
Da parte sua, l’autorità di controllo degli agenti terapeutici Swissmedic ha ricevuto numerose segnalazioni di effetti avversi legati ai vaccini anti-coronavirus: “16’000 segnalazioni di effetti collaterali avversi ricevute”.5
Mentre scommettono con le iniezioni di geni – buona parte ormai scaduti e quindi distrutti e costosi. Sono interessate circa 9 milioni di dosi6: hanno davvero la giusta ispirazione per concentrarsi così tanto sulla DEP…? Ovviamente è più facile puntare alla salute digitale che alla salute umana, che è vibrante, costantemente mobile e alla continua ricerca di armonia...!
È nella dinamica attuale che il presidente della direzione generale del Css decreta: “il digitale ha un ruolo chiave da svolgere nel contenere l’aumento della spesa sanitaria. La sanità digitale deve progredire più rapidamente, più precisa e personalizzata in Svizzera, soprattutto sotto la guida degli assicuratori”7. Ovviamente, con un background da avvocato e poi studi in finanza e contabilità seguiti da studi alla London Business School, inevitabilmente ha una visione dal piedistallo così costituito.
Crede inoltre che tutte le parti interessate nel settore sanitario debbano lavorare insieme. Perché uno dei valori aggiunti della tecnologia digitale è l’interconnessione. Eppure, il tempo impiegato a compilare le sezioni di un programma informatico è tempo sottratto ai contatti umani tra colleghi, contatti che sono fonti di formazione e di informazioni che non passeranno mai attraverso uno schermo e la cui sottigliezza può portare a scoperte particolari e produttive.
Sta anche pensando a reti di assistenza integrate che migliorino il coordinamento tra i professionisti e diano loro una visibilità completa della storia del paziente. Non tiene conto di tutto ciò che può sfuggire, limitando il più possibile l’ascolto ai pazienti che non ricevono più il tempo necessario in una dinamica digitalizzata) evitando duplicazioni, ritardi e consultazioni inutili (che è una realtà molto pratica ma da a quale è saggio dare così tanto spazio?).
Una domanda originale: “Scheda paziente: utile o “cimitero PDF”?8
D'altra parte, l'essere umano si sviluppa secondo i suoi diversi corpi, che obbediscono a leggi distinte pur essendo tutti interconnessi. In questo modo, quando si presenta un problema di salute, esso rivela lo sconvolgimento di deviazioni più ampie e profonde che evolvono nel tempo e nelle esperienze esistenziali. Il file che può rivelare al meglio il suo stato deve essere mobile, dinamico e presentare le correlazioni in atto mentre un file elettronico non sarà mai in grado di evidenziare le diverse dimensioni del conflitto energetico sottostante nel momento presente.
Non è insignificante che nella pratica medica si parli di medicina preventiva rispetto a medicina pratica. C’è poco o nessuno spazio per la medicina precoce. Tuttavia i primi sintomi si manifestano a livello energetico e psico-affettivo. Molti lo hanno già capito rivolgendosi a numerose terapie come la medicina tradizionale cinese, l’omeopatia, l’osteopatia, la riflessologia plantare ed altre.
Pertanto, quando i problemi di salute non hanno ancora radicato nel corpo a livello cellulare, o quando i mezzi tecnici hanno risolto situazioni di emergenza, è essenziale cercare di ristabilire i circuiti energetici che muovono il corpo. Non basta dire al paziente “è nella tua testa” o “cancellare” i sintomi con le compresse (insegui il naturale, ritorna al galoppo!)
Mentre queste terapie energetiche – le cosiddette medicine complementari che possono essere francamente alternative – in molti casi rispondono precocemente ai bisogni sanitari, non è logico che i residenti debbano pagare per un’assicurazione sulla medicina complementare, che molti non possono permettersi. Dovranno poi attendere che la malattia si consolidi nella loro vita quotidiana affinché le cure vengano rimborsate dall'assicurazione sanitaria.
[...]
Ultima modifica 54 anni fa
Il WEF e l’OMS annunciano la minaccia della “Malattia X”
Rete internazionale - 15 gennaio 2024
La dirittura d’arrivo per il trattato sulla pandemia e la “soluzione finale” di Bill Gates.
L’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) inizierà la prossima settimana a Davos, dove le controparti non elette del settore sanitario saranno al centro della scena per mettere in guardia da un virus inesistente che, secondo loro, potrebbe essere venti volte più grave del COVID. Rappresentanti non eletti del WEF e dell’OMS preparano la “Malattia X” per il trattato sulla pandemia e uniscono le forze per persuadere i leader mondiali a cedere la sovranità in previsione dell’inesistenza di un virus che, secondo loro, “potrebbe causare venti volte più morti della pandemia di coronavirus”.
Potrebbe essere questa la “pandemia che attirerà l’attenzione di tutti” di cui Bill Gates ci ha allegramente messo in guardia e il momento in cui verrà implementata la “soluzione finale” di Bill Gates?
Prepararsi alla malattia X, ancora una volta
Il direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Tedros Ghebreyesus, condividerà il palco il 17 gennaio con Shyam Bishen, membro del comitato esecutivo del Forum economico mondiale (WEF), che si sta preparando a partecipare a un forum intitolato "Prepararsi alla malattia"
Tuttavia, sappiamo che il team del NWO si sta preparando da tempo a terrorizzare le masse con la "Malattia X" ed Expose ha riferito all'inizio di agosto 2023 che gli scienziati britannici avevano già iniziato a sviluppare vaccini come "assicurazione" contro una nuova pandemia causata da un “malattia X” sconosciuta.
Malattia causata da un batterio, un fungo o un altro agente. Ciononostante, l’OMS ha cercato di allertarci su una “epidemia a sorpresa e sconosciuta” che, a suo dire, “potrebbe diffondersi in tutto il mondo in sole 36 ore, uccidendo fino a 80 milioni di persone”.
Il Centro di ricerca sui vaccini
Malattia Questo centro è gestito dalla Health Security Agency del Regno Unito, che ha “stabilito” quello che definisce “un elenco di minacce virali animali in grado di infettare l’uomo”. (fonte).
Secondo l’Independent, gli scienziati stanno lavorando per “garantire che le future pandemie vengano fermate sul loro cammino e non causino gli stessi sconvolgimenti nella vita quotidiana del “Covid-19””. Si spera che la struttura aiuti il Regno Unito ad affrontare la “malattia X” migliorando la preparazione agli agenti patogeni con potenziale pandemico che non sono ancora stati identificati.
L'mRNA piastrinico
Ulteriori preparativi per “la malattia in avvio con Jurata Thin Film Inc. per creare wafer vaccinali sotto la lingua per vaccini senza ago. La missione del CEPI è finanziare lo sviluppo di "piattaforme di risposta rapida per sviluppare vaccini contro la 'malattia X'".
Ultima modifica 54 anni fa
Taglia la testa del serpente
Taglia la testa del serpenteProfessione del gendarme - 31 ottobre 2023
Questo video è stato pubblicato in inglese il 19 ottobre 2023 sull'account X di Pascal NAJADI che è stato chiuso definitivamente il 26 ottobre 2023 per "non rispetto delle regole di X".
Per Professione Gendarme, che segue l'ex banchiere svizzero da quando si è unito alla resistenza, non c'è dubbio che questo video preso di mira contro tutti i malfattori con sede a Ginevra abbia causato la chiusura del suo conto.
Vi lasciamo apprezzare il contenuto inequivocabile del suo messaggio.
La bella Ginevra ha un lato oscuro. Lì regna l'ombra del demone.
Giudicate voi stessi...
Ultima modifica 54 anni fa
Novak Djokovic direttore dell'Organizzazione Mondiale della Sanità
Novak Djokovic direttore dell'Organizzazione Mondiale della SanitàDigital Dawn - 15 settembre 2023
Una miriade di messaggi su X, ex Twitter, hanno messo in risalto il 10esimo titolo Slam vinto da Novak Djokovic (24 anni!) al termine della giornata del 36 settembre.
L'estensione del suo record maschile - Margaret Court ne ha vinti tanti quando il tennis era come Tiddlywinks fino al gioco di oggi - è stata ottenuta davanti ai panel di Moderna Inc, il produttore di vaccini contro il COVID-19 e uno dei principali inserzionisti degli Stati Uniti di quest'anno Aprire.
Eppure, come tutto il mondo sa, il più grande tennista di tutti i tempi – e probabilmente uno dei più grandi atleti di tutti i tempi – ha rinunciato ai vaccini anti-COVID-19 proposti, anche se ciò significava che gli sarebbe stato vietato di partecipare a numerose tornei, in cui sarebbe stato il seme numero 1.
È stato vietato anche negli Stati Uniti e in Australia.
Immagina come sarebbero le sue statistiche se non fosse stato così. Sono già incredibili.
Invece di farsi punto, seguì una dieta rigorosa e un regime di esercizi che pochi di noi potevano emulare. So che non potrei.
I risultati, tuttavia, parlano da soli e, a breve, saranno trascorse 400 settimane inaudite al primo posto mondiale.
Djoker, come viene chiamato, è anche un uomo intelligente che parla diverse lingue.
Quindi ho una proposta che non è così modesta. Perché non nominare Novak direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità?
Farebbe sicuramente un lavoro migliore rispetto al comunista in carica, oggettivamente filo-cinese, che si trascina dietro tutti i tipi di errori di valutazione e dichiarazioni errate relative al COVID-19.
Invece di dettami dall’alto, avremmo un vero esempio di eccellenza fisica a cui riflettere e ispirarci.
Cosa sarebbe meglio per l'umanità media: essere una razza di persone che non mangia glutine, sono pescatariani e fanno attività fisica ogni giorno, o una razza che assume dosi di richiamo anti COVID ogni anno o ogni sei mesi su consiglio di pochi statisti totalitari che affermano di avere competenze mediche?
Ultima modifica 54 anni fa
Oms: vaccinazione di massa per combattere gli effetti del cambiamento climatico
Rete internazionale - 08 settembre 2023
Sempre più nell’onnipresente delirio globalista di infinite pandemie… Tutti i mezzi sono buoni per iniettare bestiame umano, addomesticarlo e farlo scomparire!
L’Oms ha annunciato la necessità di una vaccinazione di massa per combattere gli effetti del cambiamento climatico”. Per combattere i cambiamenti climatici, compresa la “minaccia di malattie diffuse dalle zanzare che migrano verso nuove aree”, secondo l’organizzazione saranno presto necessarie ulteriori vaccinazioni di massa.
Questi i commenti sono stati fatti dalla dottoressa Maria Van Kerkhove, direttrice tecnica della risposta dell'OMS al Covid-19. L'informazione è stata annunciata in una recente conferenza stampa alla quale ha partecipato il capo dell'OMS Tedros Ghebreyesus. Van Kerkhove ha affermato che i paesi devono "prepararsi dal punto di vista medico al cambiamento climatico monitorando l'evoluzione degli effetti collaterali (dovuti al 'riscaldamento globale')". Notiamo anche un recente articolo dello Spiegel tedesco secondo cui “i farmacisti tedeschi si aspettano un’intensa campagna di vaccinazione il prossimo autunno”.
Cultura della paura, che induce alla sottomissione!
Ultima modifica 54 anni fa
2023. Intervista A. Bilheran e O. Soulier su Filosofia e Medicina
2023. Intervista A. Bilheran e O. Soulier su Filosofia e MedicinaUfficiale di Ariane Bilheran - 16 luglio 2023
Omaggio a Olivier Soulier
Per Tribune Libre, il 6 maggio 2023, Stéphanie Reynaud intervista Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), filosofa, psicologa clinica, dottore in psicopatologia, conferenziere e scrittrice, e Olivier Soulier, dottore in medicina, medico omeopata, agopuntore, ricercatore e conferenziere : insieme ci raccontano il rapporto tra medicina e filosofia, le tecniche di manipolazione di massa, la dissonanza cognitiva, la censura, la propaganda, l'OMS e altri organismi sovranazionali, i progetti globalisti, il crollo dell'Occidente, del contratto sociale che è stato sempre più più abusato negli ultimi anni e di tutti i forieri di un totalitarismo che, insidiosamente, si sta mettendo in atto in Francia.
Ultima modifica 54 anni fa
L'OMS vorrebbe lanciare un "pass sanitario globale" basato sul modello europeo
Serata in Francia - 10 giugno 2023
Si parla già di una partnership "storica" tra l'Oms e la Commissione europea, siglata lunedì 5 giugno a Ginevra.
Si parla già di una "storica" partnership tra l'Oms e la Commissione europea, siglata lunedì 5 giugno a Ginevra. Una "iniziativa storica per rafforzare la sicurezza sanitaria globale", secondo il loro stesso comunicato stampa.
Il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha dichiarato alla cerimonia della firma: "La pandemia di Covid-19 ha dimostrato l'importanza delle soluzioni sanitarie digitali per facilitare l'accesso ai servizi sanitari". Vuole quindi far passare l'Europa come "bene pubblico globale".
Questo futuro sistema di certificazione digitale globale dovrebbe, come riporta AFP, "aiutare a facilitare la mobilità e proteggere i cittadini di tutto il mondo dalle minacce per la salute attuali e future, comprese le pandemie". Tuttavia, questo sarebbe solo un primo elemento.
A lungo termine, il progetto non è né più né meno che una rete globale di certificazione della salute digitale dell'OMS, che deve sviluppare "un'ampia gamma di prodotti digitali per migliorare la salute di tutti". Lì, il libretto delle vaccinazioni digitali viene aggiunto al libretto sanitario.
"Restringere le libertà individuali" per combattere future pandemie era già il piano presentato dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
Ultima modifica 54 anni fa
OMS e Falsa Pandemia!
OMS e Falsa Pandemia!Globalizzazione - 07 giugno 2023
Non ci sono più dubbi che la nuova offensiva dell'OMS sia stata lanciata.
In previsione di una imminente dichiarazione di nuova finta pandemia, era necessario neutralizzare i guastafeste ora individuati in occasione della prima finta pandemia con intenti essenzialmente genocidi. La caccia ai maghi e alle streghe era ufficialmente aperta contro Pr Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, Pr Christian Perronne, Dr Louis Fouché, Dr Nicole e Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique e tutti gli altri che sono stati la voce dell'onestà medica e scientifica.
Schiere di funzionari disciplinati e necessariamente sprovveduti andavano così a sbarcare all'IHU marsigliese con tamburi e trombe per una spettacolare “ricerca” con tanto di propaganda sui media asserviti al sistema. Era urgente trascinare nel fango la reputazione del professor Didier Raoult, dispiegare la diffamazione a tutti i costi, screditare definitivamente la voce dissidente di questo scienziato e di tutti coloro che lo sostengono, perché l'imminente annuncio di una nuova falsa pandemia doveva ottenere questa volta il risultato sperato.
Per il programma genocida dell'OMS, non era più accettabile che persone come Didier Raoult potessero ancora avere il diritto di parlare e che potessero essere ancora una volta all'origine di una resistenza che impedisse ai bastardi, ai bastardi e ai pervertiti al potere, di ottenere quello che volevano: un genocidio sufficiente, soddisfacente, efficace sulle popolazioni tenute in formazione e credere nella narrativa innocente dell'Agenda 2030 (programma per lo spopolamento)...
