Ultima modifica 54 anni fa
Didier Raoult: “Ciò a cui siamo stati sottoposti è immorale e deve finire”
Didier Raoult: “Ciò a cui siamo stati sottoposti è immorale e deve finire”Serata in Francia - 18 novembre 2023
DEBRIEFING - Nuova pubblicazione dello studio che dimostra l'efficacia dei primi trattamenti, e che fa tremare il potere.
Il professor Raoult e altri quattro ricercatori, i professori Brouqui, Million, Parola e Mc Cullough, pubblicano un nuovo studio sui 30 pazienti assistiti e curati presso l'IHU-Mediterraneo durante la crisi Covid. Pubblicato inizialmente il 423 giugno 4, questo studio è stato ritirato a seguito delle pressioni di François Braun, allora ministro della Salute. Ma i ministri della Sanità si succedono e Didier Raoult continua a fare scienza.
In questo debriefing, ritorna a questa pubblicazione. I risultati dello studio sono statisticamente a favore dei trattamenti precoci, il che sembra logico visto il tipo di malattia che è il Covid. Non solo i risultati sono innegabilmente a favore della doppia terapia (ricordiamo che i cinque ricercatori associati allo studio hanno trattato con questi trattamenti durante la crisi), ma i dati sono stati convalidati da un ufficiale giudiziario per motivi di trasparenza e integrità.
Tra i 30 pazienti per i quali erano disponibili informazioni sul trattamento, 202 dei 191 (23%) pazienti trattati con idrossiclorochina e azitromicina (HCQ-AZ) sono morti, rispetto ai 172/0,82 (344%) che non hanno ricevuto il trattamento con HCQ-AZ.
Il trattamento con HCQ-AZ ha generato una mortalità inferiore rispetto al trattamento senza HCQ-AZ.
Il rapporto di probabilità relativo, o rapporto di probabilità in inglese (OR) è 0,16. Si tratta di un calcolo statistico che permette di valutare la dipendenza tra variabili casuali qualitative spesso utilizzato per evidenziare il grado o la forza di un'associazione tra campioni trattati o meno negli studi clinici. Dopo aggiustamenti e aggiustamenti per tenere conto del sesso, dell'età, del periodo e della gestione del paziente, la doppia terapia è ancora associata a un tasso di mortalità significativamente più basso.
Laurent Mucchielli ha analizzato questo studio e ha concluso: “L’IHU dimostra che il suo protocollo anti-Covid avrebbe potuto salvare molte vite”.
Citando Schopenhauer (“Ogni verità passa attraverso tre fasi: viene sempre ridicolizzata e poi combattuta violentemente prima di essere accettata come ovvia”), il professor Raoult evoca il suo tweet sull'ammissione dell'ex presidente del consiglio scientifico Jean-François Delfraissy che ammette di aver si è sbagliato sull’efficacia del vaccino. Avrebbe potuto anche leggere il contratto sudafricano della Pfizer in cui si afferma nero su bianco che il produttore non si assume alcun impegno sull'efficacia o sugli effetti collaterali.
Ultima modifica 54 anni fa
Caso Raoult: sbuffo delirante a Macronie
Caso Raoult: sbuffo delirante a MacronieJean-Dominique Michel - 09 giugno 2023
Jean-Dominique Michel torna sui colpi di scena dell'affare Raoult.
La Francia nel mezzo della sovietizzazione sotto il dominio di un Macron ormai caligulesco... con il sostegno attivo della corruttosfera medico-mediatica-politica.
Che vita !
Ultima modifica 54 anni fa
OMS e Falsa Pandemia!
OMS e Falsa Pandemia!Globalizzazione - 07 giugno 2023
Non ci sono più dubbi che la nuova offensiva dell'OMS sia stata lanciata.
In previsione di una imminente dichiarazione di nuova finta pandemia, era necessario neutralizzare i guastafeste ora individuati in occasione della prima finta pandemia con intenti essenzialmente genocidi. La caccia ai maghi e alle streghe era ufficialmente aperta contro Pr Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, Pr Christian Perronne, Dr Louis Fouché, Dr Nicole e Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique e tutti gli altri che sono stati la voce dell'onestà medica e scientifica.
Schiere di funzionari disciplinati e necessariamente sprovveduti andavano così a sbarcare all'IHU marsigliese con tamburi e trombe per una spettacolare “ricerca” con tanto di propaganda sui media asserviti al sistema. Era urgente trascinare nel fango la reputazione del professor Didier Raoult, dispiegare la diffamazione a tutti i costi, screditare definitivamente la voce dissidente di questo scienziato e di tutti coloro che lo sostengono, perché l'imminente annuncio di una nuova falsa pandemia doveva ottenere questa volta il risultato sperato.
Per il programma genocida dell'OMS, non era più accettabile che persone come Didier Raoult potessero ancora avere il diritto di parlare e che potessero essere ancora una volta all'origine di una resistenza che impedisse ai bastardi, ai bastardi e ai pervertiti al potere, di ottenere quello che volevano: un genocidio sufficiente, soddisfacente, efficace sulle popolazioni tenute in formazione e credere nella narrativa innocente dell'Agenda 2030 (programma per lo spopolamento)...
Ultima modifica 54 anni fa
Gli anti-Raoult hanno ricevuto dai laboratori più di 18,5 milioni di euro
Serata in Francia - 05 giugno 2023
I firmatari anti-Raoult della Tribune du Monde hanno ricevuto dai laboratori oltre 18,5 milioni di euro
Le società di studi medici svolgono un ruolo cruciale nella promozione delle conoscenze mediche, nello sviluppo di linee guida cliniche e nella formazione degli operatori sanitari. Tuttavia, queste istituzioni sono sempre più criticate per i loro stretti legami con l'industria farmaceutica, il che solleva interrogativi sull'obiettività delle loro raccomandazioni. In effetti, le società mediche istruite sono responsabili dello sviluppo di linee guida cliniche che influenzano la pratica medica a livello globale. L'influenza dell'industria farmaceutica su queste raccomandazioni è preoccupante, in quanto può portare alla prescrizione eccessiva di farmaci costosi e potenzialmente non necessari, minimizzare approcci non farmacologici alternativi e trascurare gli effetti negativi dei trattamenti.
Pertanto, non è stato sorprendente vederli insorgere, in modo massiccio, contro lo studio retrospettivo pre-pubblicato dai professori Lagier, Brouqui, Million e Raoult dell'IHU Méditerranée Infection, che ha mostrato su oltre 30.000 pazienti l'impatto netto favorevole sulla mortalità legata al Covid-19, di una prescrizione (fatta off-label) di idrossiclorochina e azitromicina.
La fionda ha preso la forma di un forum su Le Monde, coordinato dal professor Molimard dell'ospedale universitario di Bordeaux. Per 3 anni quest'ultimo si è distinto nei media come distruttore di ogni forma di cura per il Covid-19. Le sue dure critiche ("non funziona niente", "non raggiungiamo le concentrazioni") non sono supportate da prove scientifiche. Si limitava alle pubblicazioni, che aveva la possibilità di criticare obiettivamente, e di interpretarle a suo piacimento con molti pregiudizi che portavano alla disinformazione per lettori o ascoltatori. È anche un grande fan dei vaccini ("non trasmettiamo più covid una volta vaccinati"), a maggior vantaggio dell'industria farmaceutica che ovviamente ha molto di più da guadagnare dalla vendita di 20 € (e talvolta molto di più) di un vaccino sperimentale a 6 miliardi di persone che vendere un trattamento da 2 euro a poche centinaia di milioni. Il vantaggio per l'industria, il rischio per il paziente. Inoltre, il professor Molimard è un farmacologo e un medico, quindi ha una doppia laurea. Consenso libero e informato, le convenzioni di Helsinki e di Oviedo non devono avere segreti per lui. Inoltre, in rispetto del suo giuramento di Ippocrate, gli fu chiesto di rispettare il paziente.
La banca dati https://transparence.sante.gouv.fr, consultabile tramite il sito eurosfordocs.fr, registra l'ammontare dei benefici ricevuti dall'industria farmaceutica. Le somme contabilizzate sono per le società scientifiche che hanno firmato il suddetto forum, ma anche per i loro rappresentanti individuali negli ultimi 4 anni. Gli importi riportati non includono i contratti per i quali gli importi non sono dichiarati.
I risultati sono edificanti...
Ultima modifica 54 anni fa
Chi vuole la pelle del professor Raoult? - Louis Fouché e Claude Escarguel
Chi vuole la pelle del professor Raoult? - Louis Fouché e Claude EscarguelLinea retta - 04 maggio 2023
Ligne Droite • La matinale di Radio Courtoisie
Come sottolinea l'antropologo della salute Jean-Dominique Michel, a scatenare le ire dei promotori del covidismo è certamente la pubblicazione di questo studio retrospettivo, che mostra l'efficacia del "protocollo Raoult", ma anche, e forse soprattutto, la messa online di tutti i dati IHU alla base dell'articolo, ovvero i dati grezzi di tutti i pazienti curati per covid dal professore e dai suoi colleghi. Un materiale inalterabile e accessibile, che da solo fa luce sulla negligenza, almeno, dei leader del golpe sanitario e dei loro luogotenenti mediatico-“scientifici”. (E&R)
