Più di 100 ex leader mondiali e personaggi pubblici chiedono agli Stati membri dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) di finalizzare un nuovo “accordo sulla pandemia” in tempo per la 77a Assemblea mondiale della sanità, che si terrà a Ginevra, in Svizzera, dal 27 maggio a giugno. 1.

In una lettera aperta datata 20 marzo, i leader hanno scritto:

“Un accordo sulla pandemia è essenziale per preservare il nostro futuro collettivo. Solo un forte patto globale sulle pandemie può proteggere le generazioni future dal ripetersi della crisi del Covid-19, che ha causato milioni di vittime e causato una diffusa devastazione sociale ed economica”.

I critici della bozza di accordo sulla pandemia hanno detto al Defender che la lettera è fuorviante perché discute la bozza di accordo, o “trattato sulla pandemia”, ma non fa riferimento agli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale (2005) (RSI).

Le modifiche all’RSI, proposte nel 2023, vengono negoziate contemporaneamente all’accordo. I critici della lettera affermano che essa aveva lo scopo di distrarre da quelle che vedono come le proposte più onerose contenute negli emendamenti IHR.

Il dottor David Bell, medico della sanità pubblica, consulente in biotecnologia ed ex direttore della tecnologia sanitaria globale presso l’Intellectual Ventures Global Good Fund, ha detto al Defender che la lettera era “assolutamente vergognosa” e “fuorviante”.

Il signor Bell ha detto:

“La lettera segue l’esempio del Direttore Generale nell’ingannare il pubblico affermando, correttamente, che l’accordo sulla pandemia non include disposizioni che trasferiscono l’autorità dai paesi all’OMS, anche se queste disposizioni lo fanno negli emendamenti proposti all’RSI che accompagnare l’accordo sulla pandemia.

“Le modifiche proposte all’RSI menzionano specificamente la chiusura delle frontiere, la vaccinazione obbligatoria e altre misure oggi associate al confinamento. Menzionano specificamente che i documenti sono necessari per attraversare le frontiere e citano i passaporti digitali come una delle possibili soluzioni.

L’avvocato olandese Meike Terhorst ha detto al difensore che la lettera aperta “si riferisce solo all’accordo sulla pandemia per seminare confusione”.

"Il vero problema sta negli emendamenti all'RSI, perché sulla base di questi emendamenti il ​​direttore generale dell'OMS dovrebbe ottenere poteri legislativi ed esecutivi indipendenti, mentre qualsiasi controllo legale sarebbe reso impossibile", ha affermato Terhorst. “La segretezza che circonda i piani suggerisce che si tratti di un colpo di stato.

Le trattative sono in difficoltà?

Alcuni critici hanno suggerito che la lettera aperta potrebbe essere un segno che i negoziati per l’accordo sulla pandemia stanno fallendo.

"Nessuno dei due documenti ha ottenuto il consenso tra gli Stati membri", ha affermato Shabnam Palesa Mohamed, direttore esecutivo di Children's Health Defense (CHD) Africa e fondatore di Transformative Health Justice. “A otto settimane dall’Assemblea Mondiale della Sanità, l’OMS è chiaramente preoccupata che l’accordo possa essere deragliato.

Il BMJ riferisce che sono stati compiuti “pochi progressi” sulla bozza di accordo sulla pandemia e che la rinuncia alla proprietà intellettuale “rimane un punto critico per i paesi membri che sono ai ferri corti nelle discussioni”.

“I sostenitori dell’accordo temono che la bozza finale venga annacquata durante i negoziati e che una formulazione più debole si traduca nel raccomandare ai paesi di intraprendere determinate azioni invece di obbligarli a farlo ai sensi del diritto internazionale”, secondo il BMJ.

Altri hanno notato una crescente opposizione globale all’accordo proposto e alle modifiche all’RSI. Iran, Nuova Zelanda, Slovacchia e Paesi Bassi hanno recentemente respinto la proposta di emendamenti al RSI per il 2022, mentre in Sud Africa è stato proposto un “disegno di legge sul ritiro dell’OMS”.

Negli Stati Uniti, il Senato della Louisiana ha votato all’unanimità il 26 marzo contro la concessione di qualsiasi influenza all’OMS, alle Nazioni Unite e al World Economic Forum sullo stato della Louisiana.

"Il fatto che tutti i democratici abbiano votato a favore dimostra quanto questo sentimento sia popolare tra i loro elettori", ha affermato il presidente della Commissione europea. La dottoressa Meryl Nass, internista e fondatrice di Door to Freedom, "Penso che questo invii un messaggio ai politici di tutto il mondo che favorire l'OMS comporterà un costo politico significativo".

L’accordo pandemico non minaccia la sovranità, ma gli emendamenti IHR lo fanno

Il giornalista indipendente James Roguski ha dichiarato a The Defender che la lettera dei leader mondiali all’OMS è “in gran parte corretta” perché l’accordo sulla pandemia proposto non è un “attacco alla sovranità nazionale”.

Tuttavia, Roguski e la dottoressa Kat Lindley, presidente del Global Health Project e direttore del Global COVID Summit, hanno sottolineato che gli emendamenti dell’IHR rappresentano una minaccia alla sovranità delle nazioni.

Secondo la Lindley, le modifiche all’RSI renderanno l’OMS “l’autorità globale in materia sanitaria in caso di ulteriori pandemie, che credono chiaramente si verificheranno ancora e ancora” e potrebbero aprire la strada a “futuri mandati di vaccinazione e all’imposizione di abbonamenti sanitari digitali”.

accedi all'articolo