última modificación 54 años hay
Arcom busca el equilibrio: la Gestapo europeísta está reclutando
Arcom busca el equilibrio: la Gestapo europeísta está reclutandoIgualdad y Reconciliación - 17 Abr 2024
En el marco del Reglamento de Servicios Digitales (RSN), o Ley de Servicios Digitales (DSA), están invitadas las asociaciones, entidades y organizaciones reconocidas por su experiencia y competencias (protección de la infancia, lucha contra el ciberacoso, etc.). para solicitar el estatus de “avisador de confianza”.
Comienza así la oferta de equilibrio laboral -no remunerado- para Arcom. Arcom es el regulador de la comunicación audiovisual y digital. Este es el nuevo nombre de la agencia gubernamental encargada de vigilar y sancionar los pensamientos que no se ajusten a la línea oficial.
La DSA, Digital Service Act, es el nuevo proyecto antilibertad de expresión de la empresa matriz, ideado por el diabólico matrimonio Bretón-Leyen, al frente de la Unión Soviética europeísta, que puede presumir de tres grandes logros:
- el empobrecimiento de decenas de millones de trabajadores europeos;
- una invasión migratoria loca y distorsionante;
- entrada en una guerra apocalíptica contra Rusia.
Por lo tanto, Arcom busca personas con alma sórdida para denunciar a quienes serían acusados de conspiración, por ejemplo los franceses que no creen que
- Armstrong caminó sobre la Luna
- BHL es un filósofo humanista
- Haziza es un gran periodista odiosamente incluido en la lista negra de una emisora de radio comunitaria sin audiencia.
- Israel tiene razón al tomar represalias día tras día contra todos sus vecinos antisemitas.
- el vertiginoso colapso de nuestro carrito de compras promedio corresponde a la inflación del INSEE
- Macron es un presidente sano de cuerpo y mente.
- Brigitte es una mujer de la que te enamoras automáticamente.
- el gobierno es neutral en cuanto al género
- Séjourné obtuvo su puesto gracias a sus habilidades intelectuales.
- Karine Lacombe sufrió enormemente por acoso sexual
- la UE es paz, crecimiento y democracia
- la pedocracia sólo existe en la imaginación de los paranoicos
- la prensa tradicional es amiga del pueblo
- debemos morir por Ucrania
- A Breton nunca le cambiaron la sangre en Italia.
- Leyen salvó a 450 millones de europeos de una muerte segura gracias a Bourla y su milagrosa inyección de Pfizer
No es una libra que quiera
Los periodistas de confianza tendrán prioridad sobre las personas a la hora de informar. Por ejemplo, si un BHL o Enthoven lo insulta a usted o a su comunidad, su religión, en Twitter (X), tendrá pocas posibilidades de que se acepte su informe si un periodista de confianza decide no hacerlo. Por tanto, la balanza la eligen quienes están en el poder.
La lista de críticos autorizados a denunciar el pensamiento erróneo nos hizo reír, ¡vimos emerger los rostros de nuestros cuatro jinetes del apocalipsis comunitario!
Entidades públicas, organizaciones no gubernamentales, organizaciones privadas o semipúblicas como (lista no exhaustiva):
- federaciones industriales y asociaciones comerciales
- ONG
- miembros de redes establecidas de verificadores de datos
- sindicatos
- entidades públicas no regulatorias (por ejemplo, Europol) o entidades reguladoras
- organizaciones semipúblicas
- redes o alianzas de entidades, a nivel nacional y europeo.
Para convertirse en una báscula de sistema sucia, se requiere una cualidad principal:
Disponer de conocimientos y habilidades específicos a efectos de detectar, identificar y notificar contenidos ilícitos.
¡Tienes que tener el olor de un perro policía! Luego, una vez que la báscula haya detectado los resistentes, será necesario elaborar un pequeño expediente claro para la empresa matriz:
- Presentar informes respetando determinadas condiciones: explicación fundamentada, indicación clara de la ubicación del contenido, nombre y dirección del informante, declaración de buena fe.
- Publicar un informe anual detallado con información sobre el número de denuncias realizadas (clasificadas por plataforma, tipo de contenido ilegal y acciones tomadas)
Imaginamos que nuestros 4 escaladores ya pagados por el Sistema, Tristan Mendès, Rudy Rends l'argent Reichstadt, Julien Pain y Thomas Huchon se disputaron para obtener su estrella de sheriff, su derecho a denunciar la resistencia.
“El Ministerio de Paz hace la guerra,
el Ministerio de la Verdad produce mentiras,
el Ministerio del Amor practica la tortura,
y el Ministerio de la Abundancia crea hambruna”
última modificación 54 años hay
Monitorear a las personas que han visto ciertos videos de YouTube
Monitorear a las personas que han visto ciertos videos de YouTubeDigital Dawn - 06 de abril de 2024
Se han revelado nuevos detalles sobre la vigilancia federal de todos los que vieron ciertos videos en YouTube
Recientemente, se supo que los tribunales estadounidenses estaban ordenando a YouTube (Google) que proporcionara información de los usuarios, una forma de investigación draconiana que nunca antes se había informado. Hoy están surgiendo detalles adicionales sobre esta práctica.
Forbes reveló el asunto el mes pasado después de ver documentos que mostraban que un fallo judicial afectaba a todos los usuarios de YouTube que vieron ciertos videos en un período determinado. Los datos personales solicitados por las fuerzas del orden en estos casos eran muy detallados.
Para los usuarios de Google, esta es información de sus cuentas de Google (nombre, dirección, número de teléfono y registro, historial de pagos en línea, dirección IP, etc.), mientras que a todas las demás personas que visitaron las URL enumeradas en el pedido se les devolvieron sus direcciones IP.
Una prohibición de publicación de un año permitió a Google asegurarse de que nada de esto se hiciera público, y ahora nos enteramos porque ese plazo expiró.
Sin embargo, los documentos en los que se basó el artículo original no fueron publicados en su momento; Hoy, los informes indican que están disponibles en la plataforma Bluesky.
La orden cubre los primeros ocho días de 2023 y tres videos de YouTube que aparentemente son oscuros e inocuos en sí mismos (el objetivo de la investigación era una persona sospechosa de actividad ilegal, mientras que las URL de los videos fueron "intercambiadas") durante la comunicación entre agentes encubiertos. investigadores y su objetivo).
[...]
última modificación 54 años hay
Cada vez hay más personas vigiladas en Francia
Cada vez hay más personas vigiladas en FranciaBastamag - 21 de marzo de 2024
Actualmente, más de 20 personas en Francia son objeto de vigilancia por parte de los servicios de inteligencia. Las técnicas son cada vez más sofisticadas y no sólo apuntan al terrorismo o a delitos graves.
“En marzo de 2022 descubrimos por casualidad que una cámara estaba filmando la entrada a la casa de mi padre. Se trataba de un dispositivo, escondido detrás de una red de camuflaje, destinado a identificar personas y vehículos”, recuerda Julien Le Guet, portavoz del colectivo Bassines non merci, que lucha contra los proyectos de megacuencas en el Marais Poitevin.
“Fue realmente un evento histórico. Mucha gente en la zona se decía “oh sí, ya llegamos”. » En enero de 2023, el mecánico de Julien Le Guet también encontró una baliza GPS escondida bajo el eje delantero izquierdo del camión que utiliza durante las manifestaciones. Según un comunicado de prensa publicado por el colectivo, esta herramienta habría permitido a la policía geolocalizarlo en tiempo real.
Estos métodos de vigilancia no son nuevos, pero su uso ha aumentado, particularmente desde la ley de Inteligencia de 2015. Los informes de la Comisión Nacional para el Control de Técnicas de Inteligencia (CNCTR), publicados cada año desde 2016, dan cuenta de este aumento.
El número de personas geolocalizadas en tiempo real por servicios de inteligencia, como Julien Le Guet, se ha multiplicado por diez en siete años, pasando de 1140 casos en 2015 a 10 en 901. La captura de palabras e imágenes en un lugar privado (desde la instalación de micrófonos o las cámaras de una casa hasta captar el ambiente sonoro a través de un smartphone espiado, por ejemplo) experimentaron un aumento del 2022% entre 36 y 2016, pasando de 2022 a 2427 casos. “Hubo poco menos de 3314 personas monitoreadas” en 23, según se desprende del último informe del CNCTR. Y poco menos de 000 en 2021.
última modificación 54 años hay
¡Francia se está convirtiendo en la China de Europa!
¡Francia se está convirtiendo en la China de Europa!La escalera de Jacob - 25 de febrero de 2024
La agencia estatal Viginum, con el pretexto de luchar contra las noticias falsas y las injerencias digitales extranjeras, supervisa nuestras publicaciones en las redes sociales en Francia.
Incluso está “autorizada a implementar tratamientos informatizados y automatizados de datos personales”. Una vigilancia de toda la población.
Ya desde 2021, las autoridades públicas interfieren en Facebook, Instagram, Twitter o Linkedin, pero también en Ebay, Rakuten o LeBonCoin en materia de fraude fiscal. Ahora bien, "tales colecciones potencialmente muy importantes", dirigidas por la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN), que depende directamente de Matignon, ni siquiera necesitaban una ley: un simple decreto, con la aprobación del Consejo de Estado, sin debate parlamentario, cuya aplicación exige a los proveedores de servicios privados (Sahar y Storyzy en particular).
¿Con qué criterios debemos juzgar que las acusaciones son “manifiestamente inexactas o engañosas”?
¿Cuándo podemos hablar de “ataque a los intereses fundamentales de la nación”? ¿Y por cuánto tiempo? "Especialmente durante los períodos electorales". Se trata pues de una vigilancia de duración indefinida, que no concierne sólo al emisor de la información, sino a todos aquellos con quienes está en contacto.
La CNIL también teme que "esta información pueda revelar información sobre un número importante de aspectos de la vida privada de las personas interesadas, incluidas informaciones sensibles, como opiniones políticas, creencias religiosas o filosóficas, así como su estado de salud o su orientación sexual". .
Así, quien en el Estado califica a una persona de pederasta, de depravada sexualmente, verá sus comunicaciones diseccionadas hasta el último detalle con muchos otros elementos considerados comprometedores que podrían utilizarse para presionar al autor y chantajearlo.
El preuve?
Se trata de lo siguiente: "la recogida automatizada de un gran número de datos procedentes de las plataformas afectadas, según determinados parámetros determinados previamente (en el marco de las fichas denominadas de "trazabilidad", implica la recogida y el tratamiento de datos que no son relevantes para en función de los fines perseguidos". Esto significa que no sólo recopilaremos datos políticos sino todos los demás, controlando así a todos los oponentes, mejor que la Stasi o la KGB. Además, el CNR no se deja engañar y escribe: " Ciertos datos personales, presentes en las notas de análisis mencionadas anteriormente, serán enviados a múltiples servicios y administraciones estatales, así como a sus homólogos extranjeros".
En términos claros, estas colecciones permitirán "notas de análisis", es decir, expedientes policiales compilados sobre todos y utilizables por cualquier servicio del Estado que lo considere útil para su acción.
Sabiendo que las fake news son sobre todo tricolores, y no fruto de potencias extranjeras, entendemos también el interés de las autoridades en incrementar la detección interna de cualquier disidencia, con fines electorales, liberticidas o de seguridad. Sobre todo porque el problema es saber qué es un mensaje “engañoso”, quién lo denuncia y con qué finalidad.
Francia también puede manipular la información. Y lo hará mucho mejor al procesar tanta información "hostil" como sea posible en sentido ascendente. Ojo con la verificación de hechos falsos o las fake news falsas, especialmente si se presentan con toda la legitimidad de la autoridad pública de una agencia estatal.
última modificación 54 años hay
De la ciencia a la ficción: el oscuro mundo de los Huxley
De la ciencia a la ficción: el oscuro mundo de los HuxleyGeopolítica profunda - 11 feb 2024
Antes de la era de la vigilancia generalizada, las noticias falsas o los bebés de diseño, nació un libro visionario, casi profético: “Un mundo feliz” de Aldous Huxley.
Un título familiar para mucha gente. Casi todo el mundo conoce el nombre de Aldous Huxley, precisamente gracias a este libro. Sin embargo, su abuelo Thomas Henry Huxley y su hermano Julian Huxley también son grandes personajes.
La obra maestra de Aldous Huxley, Un mundo feliz, casi noventa años después de su publicación, sigue siendo una obra visionaria de un poder excepcional. Su impacto, lejos de desvanecerse con el tiempo, solo se ha fortalecido y ha ganado relevancia a lo largo de las décadas y la evolución social.
Este fenómeno lo encontramos con la obra “1984” de George Orwell, autor también muy conocido y todavía leído en la actualidad. Esta creciente relevancia se explica en parte por su capacidad para anticipar con agudeza casi profética los temas y cuestiones que están en el centro de nuestras preocupaciones contemporáneas de hoy.
Sin embargo, como suele ocurrir, el arte tiende a eclipsar a la ciencia y esto es cierto en la familia Huxley. De hecho, a pesar de la fama literaria de Aldous, las figuras científicas de Thomas Henry Huxley (1825-1895), su abuelo, y Julian Huxley (1887-1975), su hermano mayor, siguen siendo menos conocidas. Sin embargo, cada uno de ellos en su momento tuvo un profundo impacto en el mundo de la ciencia con teorías atrevidas y revolucionarias.
Thomas Henry, a menudo apodado "el Bulldog de Darwin", jugó un papel decisivo en la defensa y promoción de la teoría de la evolución, mientras que Julian, eminente biólogo, fue un pionero en los campos de la etología, de la conservación de la naturaleza y un precursor en el pensamiento sobre el transhumanismo.
Aunque sus contribuciones científicas a veces se ven eclipsadas por el éxito literario de Aldous, las ideas y teorías de Thomas Henry y Julian Huxley siguen resonando en el mundo científico y más allá. Su legado intelectual plantea cuestiones controvertidas y debates éticos en diversos campos, desde la biología hasta la filosofía, revelando los aspectos problemáticos y los dilemas morales asociados con esta familia excepcional, por decir lo menos.
El impacto e influencia de esta familia no se queda sólo con estos 3 personajes, otros miembros de la familia Huxley han marcado su época cada uno a su manera.
Por ejemplo Sir Crispin Tickell, bisnieto de Jessica Huxley. Se desempeñó como embajador británico ante las Naciones Unidas y desempeñó un papel destacado en diversas instituciones europeas. Este linaje, profundamente arraigado en los ámbitos científico, cultural y político del mundo, es símbolo de una amplia influencia y de una inteligencia notablemente puesta al servicio de su ideología.
El WWF, la ONU, la UNESCO e incluso la Comisión Europea, todas sus organizaciones se han visto más que influenciadas por esta familia cuya historia es tan fascinante como confusa.
En este informe, viajaremos en el tiempo y examinaremos cómo su búsqueda de conocimiento y sus diferentes compromisos han dado forma a generaciones e influido en instituciones clave de todo el mundo. Su historia es una ventana a la dinámica del cambio y la innovación, que refleja las complejidades de una familia que ha sido celebrada por sus contribuciones científicas y analizada por sus puntos de vista controvertidos.
última modificación 54 años hay
Rusia: una intensificación de la supresión de la privacidad
Amanecer digital - 03 de febrero de 2024
Rusia está ampliando su red de vigilancia y planea explotar las redes de vigilancia privadas e implementar el reconocimiento facial.
Rusia se está acercando a un extenso sistema de vigilancia comparable al de China. La región de Perm es la primera en exigir a los propietarios de cámaras de vídeo privadas que integren sus dispositivos en una red de vigilancia regional, una práctica que se espera que se repita en todo el país.
Esta iniciativa, tomada por decreto del gobernador de Perm, Dmitry Makhonin, entró en vigor el 25 de enero. La medida se alinea con la declaración de ley marcial del presidente Vladimir Putin en los territorios ocupados de Ucrania en octubre de 2022, otorgando a los gobernadores regionales mayores poderes para garantizar la "seguridad" de sus regiones.
La vigilancia rusa de los ciudadanos se ha intensificado desde la invasión de Ucrania. Las autoridades examinan cada vez más las redes sociales y utilizan cámaras de vigilancia para localizar a los ciudadanos activistas. Moscú probó recientemente semáforos de reconocimiento facial. Alexander Bykov, jefe de la Inspección Estatal de Seguridad del Tráfico de Moscú, incluso sugirió que el suministro de datos biométricos debería ser obligatorio.
El reconocimiento facial es una parte fundamental de la estrategia de vigilancia de Rusia. Se ha utilizado para detener a activistas de la oposición y para identificar a personas que ignoraron las convocatorias militares, y se informó de detenciones en las estaciones de metro y tren. Sergey Suchkov, director ejecutivo de NtechLab, dice que el reconocimiento facial está operativo en 62 regiones, lo que contribuye al proyecto "Economía de datos" del Ministerio de Desarrollo Digital, cuyo objetivo es construir un perfil integral de las actividades de los ciudadanos.
Actualmente, las cámaras privadas son inaccesibles para las autoridades regionales, y solo la mitad de los 1,2 millones de cámaras callejeras son de propiedad estatal, como informó el Departamento de Desarrollo Digital en noviembre de 2023. Uno de los principales objetivos es centralizar la vigilancia callejera, con cámaras privadas funcionando. Un rol importante.
última modificación 54 años hay
¿Cómo nos manipulan nuestros objetos conectados?
¿Cómo nos manipulan nuestros objetos conectados?Los medios en 4-4-2 - 06 de enero de 2024
Momotchi y la amenaza invisible: ¿Alguna vez has sentido que tu teléfono te estaba escuchando?
¿Se ha encontrado frente a un anuncio en línea de algo que nunca buscó, pero que parecía encajar perfectamente con sus deseos? Estas preguntas sobre monitorizar y escuchar nuestros dispositivos son cada vez más frecuentes. Y la respuesta, muy a menudo, reside en una realidad alarmante: nuestros objetos conectados no sólo nos observan, sino que también modifican nuestro comportamiento.
Es preocupante la evolución hacia un mundo donde la tecnología guía nuestras acciones y restringe nuestro libre albedrío. Momotchi evoca el capitalismo de vigilancia, donde cada uno de nuestros movimientos es examinado y transformado en datos utilizables. Esta vigilancia omnipresente está arraigada en nuestras vidas, desde nuestros hogares hasta nuestros movimientos, y nos lleva a una realidad en la que nuestros comportamientos son manipulados a escala masiva.
Volviendo al pasado, Momotchi hace referencia a experimentos pasados, como el Proyecto MK-Ultra de la CIA, que explora técnicas de control mental. Hoy en día, este deseo de controlar el comportamiento humano se está infiltrando en nuestra vida cotidiana a través de juegos, redes sociales y objetos conectados, llevándonos hacia una realidad donde nuestras acciones podrían ser manipuladas con fines comerciales o políticos.
La observación es clara: detrás de la promesa de una tecnología cada vez más integrada en nuestra vida diaria se esconde un preocupante potencial de manipulación de nuestro comportamiento. En un momento en que nuestros objetos conectados se están mezclando con nuestro entorno, se vuelve crucial cuestionar los límites de la vigilancia y preservar nuestro libre albedrío en un mundo cada vez más condicionado por datos y algoritmos.
última modificación 54 años hay
Normalizar la vigilancia desde edades tempranas
Normalizar la vigilancia desde edades tempranasEl defensor - 03 de enero de 2024
Normalizar la vigilancia desde una edad temprana: cada vez más escuelas utilizan tecnologías de reconocimiento facial y de inteligencia artificial para monitorear a los niños.
Padres y estudiantes están cada vez más preocupados por el uso de tecnologías de inteligencia artificial (IA) en el aula, particularmente la tecnología de reconocimiento facial, según una encuesta del Centro para la Democracia y la Tecnología, CDT).
El informe CDT, publicado el 12 de diciembre, encuentra que más de la mitad de los padres y estudiantes encuestados están preocupados por el uso del reconocimiento facial y otras tecnologías de inteligencia artificial, incluidos los sistemas de seguimiento de ubicación, en las escuelas.
Los docentes, que también fueron encuestados, mostraron un mayor grado de aceptación de las tecnologías.
Según el informe, un número creciente de escuelas han implementado este tipo de herramientas.
Los partidarios de estas tecnologías dicen que pueden ayudar a proteger los entornos escolares de amenazas violentas, como los tiradores escolares.
Los defensores de la privacidad argumentan que no se ha demostrado que las tecnologías que suponen un riesgo para la privacidad y los datos personales de los estudiantes aumenten la seguridad en las escuelas.
Una profunda división entre escuelas, padres y estudiantes
Según el CDT, “se están utilizando herramientas de seguridad experimentales y potencialmente peligrosas sin tener en cuenta las preocupaciones de estudiantes y padres”, incluidas tecnologías “que antes considerábamos demasiado extravagantes”.
Estos incluyen análisis predictivos, monitoreo remoto, reconocimiento facial, intercambio de datos policiales, sistemas de detección de armas y geolocalización de estudiantes.
Impulsadas por [la] industria de la inteligencia artificial, estas tecnologías “se están implementando en las escuelas para responder a tiroteos masivos, la crisis de salud mental de los jóvenes y otras amenazas constantes a la seguridad del personal y de los estudiantes”, dijo el CDT, una “alarmante ”tendencia que hace que las escuelas continúen implementando estas tecnologías a pesar de los “altos niveles de preocupación” de padres y estudiantes.
Estos “altos niveles de preocupación” fueron evidentes en los resultados de la encuesta:
El 58% de los padres y el 55% de los estudiantes (y el 33% de los profesores) están preocupados por el uso de cámaras de reconocimiento facial para verificar a quién se le debe permitir la entrada a un edificio escolar o a quién se le permite estar allí.
El 71% de los padres y el 74% de los estudiantes (y el 36% de los profesores) expresaron preocupación por el uso de estas tecnologías para localizar físicamente a los estudiantes.
El 60% de los padres y el 58% de los estudiantes (y el 31% de los profesores) están preocupados por el uso de cámaras con IA “para detectar movimientos físicos inusuales o irregulares”.
El 55% de los padres y el 45% de los estudiantes (y el 27% de los profesores) expresaron preocupación por el uso de estas tecnologías para detectar disparos en los recintos escolares.
Al 69% de los estudiantes y padres (y al 36% de los maestros) les preocupa que los datos de los estudiantes se analicen para predecir qué estudiantes tienen más probabilidades de cometer un delito, un acto violento o autolesionarse.
El 66% de los padres y el 65% de los estudiantes (y el 38% de los maestros) expresaron su preocupación de que la información académica de los estudiantes, como las calificaciones y la asistencia, se compartiera con las autoridades.
El 68% de los padres y el 71% de los estudiantes (y el 37% de los profesores) están preocupados por el uso de estas tecnologías para monitorear las cuentas de redes sociales de los estudiantes.
Estos resultados muestran “una profunda desconexión entre las prioridades de las escuelas, los padres y los estudiantes cuando se trata de decisiones de compra de edtech [datos y tecnología educativos]”, escribe el CDT.
Las escuelas utilizan los fondos de recuperación de COVID para comprar tecnología de vigilancia
última modificación 54 años hay
La policía utiliza ilegalmente software de reconocimiento facial israelí
Igualdad y Reconciliación - 17/2023/XNUMX
En 2015, las fuerzas del orden adquirieron en secreto un software de análisis de imágenes de videovigilancia de la empresa israelí Briefcam. Desde hace ocho años, el Ministerio del Interior oculta el uso de esta herramienta que permite el uso del reconocimiento facial.
Se convirtió en un hábito. Este martes 14 de noviembre, como en la edición anterior, Gérald Darmanin inaugura la feria Milipol, en el Centro de Exposiciones de Villepinte (Seine-Saint-Denis). Dedicado a la seguridad interior de los Estados, este salón es un escaparate mundial de empresas a menudo desconocidas para el público en general. Este es el caso de Briefcam, una empresa israelí especializada en el desarrollo de software destinado a la videovigilancia algorítmica (VSA). Gracias a la inteligencia artificial, esta tecnología permite analizar imágenes captadas por cámaras o drones y detectar situaciones consideradas “anormales”.
Hasta mayo pasado, la policía nacional sólo podía utilizar el VSA en casos muy raros. Pero a medida que se acercan los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París, el gobierno logró aprobar una ley en el Parlamento que autoriza su experimentación por parte de la policía nacional a gran escala hasta el 31 de marzo de 2025. Ante los riesgos de invasión de la privacidad, los diputados prohibieron, sin embargo, la Uso del reconocimiento facial, que permite identificar a una persona en imágenes en función de sus rasgos faciales. Una herramienta ultraintrusiva que determinado software comercializado por Briefcam permite activar con unos pocos clics. Y eso lo saben bien los servicios de Gérald Darmanin.
Software implementado a nivel nacional
Según documentos internos del Ministerio del Interior obtenidos por Disclose, las fuerzas del orden han estado utilizando sistemas Briefcam desde 2015, en completo secreto. El software en cuestión, llamado “Video Synopsis”, permite rastrear a una persona a través de una red de cámaras utilizando, por ejemplo, el color de su suéter. También puede rastrear un vehículo mediante su matrícula o revisar varias horas de vídeo en tan solo unos minutos. El lema de Briefcam, comprada por el gigante de la fotografía Canon en 2018: “Transformar la videovigilancia en inteligencia activa”.
Hace ocho años, la Dirección Departamental de Seguridad Pública (DDSP) de Sena y Marne fue elegida para experimentar con software israelí. Dos años después, en 2017, la aplicación se implementó más ampliamente. Los servicios de policía de Ródano, Norte, Alpes Marítimos y Alto Garona están a su vez equipados con ellos. Así como el Servicio de Asistencia Técnica Interministerial (SIAT), unidad policial encargada de las infiltraciones, escuchas telefónicas y seguimiento de delitos graves.
En este proceso, los servicios de policía judicial, las jefaturas de policía de París y Marsella, la seguridad pública y la gendarmería nacional estarán equipados con el software Briefcam en ordenadores específicos. Una instalación masiva que se llevó a cabo fuera del marco legal previsto por una directiva europea y la Ley francesa de protección de datos.
Antes de utilizar una tecnología tan intrusiva como la propuesta por Briefcam, el Ministerio del Interior debería haber realizado una “evaluación del impacto de la protección de datos” y haberla entregado a una administración independiente: la Comisión Nacional de Tecnologías de la Información y de las Libertades (CNIL). Sin embargo, la Dirección General de la Policía Nacional (DGPN), bajo la autoridad directa de Gérald Darmanin, aún no había realizado este análisis de impacto en mayo de 2023. Tampoco avisó a la CNIL. A finales de 2020, un directivo de la policía instó a la discreción: “Algunos servicios disponen de la herramienta Briefcam, pero como no ha sido declarado a la CNIL, parece preferible no hablar de ello. » O este mensaje enviado unos meses después por otro funcionario, recordando que “a nivel jurídico (…) la aplicación Briefcam nunca ha sido declarada por la DGPN”.
Contactada por Disclose, la CNIL declaró, avergonzada, que “no tiene ninguna información para negar o confirmar que la policía nacional utiliza Briefcam”. La DGPN no respondió a nuestras preguntas.
“Parece mejor no hablar de eso. »
última modificación 54 años hay
El documental “Estado policial” impresiona con la venta de entradas
Amanecer digital - 02 de noviembre de 2023
La erosión de las libertades civiles en los últimos años ha recibido especial atención.
Francia: se requiere VPN para ver el tráiler: https://rumble.com/v3rodbv-police-state-a-film-by-dinesh-dsouza.html
Sin lugar a dudas, el documental “Police State” ha tocado la fibra sensible del público estadounidense y ha sido un éxito rotundo esta semana. Fruto de la imaginación del cineasta Dinesh D'Souza, la película generó un número impresionante de espectadores en el país, superando fácilmente el récord anterior de otro proyecto de D'Souza, “2000 Mules”.
Al expresar los sentimientos que resuenan en todo el país, “Estado policial” toca la fibra sensible. Su éxito significa que los estadounidenses anhelan contenido revelador que diga mucho sobre los problemas apremiantes que plagan su realidad actual, principalmente en torno a la libertad de expresión y la erosión de las libertades civiles.
La venta de entradas online para el 25 de octubre superó las expectativas. Para ampliar la charla, también está previsto un estreno virtual para el 27 de octubre y estará disponible exclusivamente para transmitir en Rumble. Esta reciente ola de inmensa popularidad ha resultado en proyecciones con entradas agotadas en varios cines, un testimonio de la deslumbrante reputación de la película.
última modificación 54 años hay
Smartphone: los hechos sobre la “Geocerca”
Amanecer digital - 01 de noviembre de 2023
Cuando los fieles se reunieron en Calvary Chapel en 2020, fueron observados desde arriba.
Los satélites han detectado teléfonos móviles pertenecientes a miembros de la iglesia protestante no confesional en San José, California. Su ubicación finalmente pasó a una empresa privada, que luego vendió la información al gobierno del condado de Santa Clara. Estos datos, junto con las observaciones de los agentes del orden sobre el terreno, se utilizaron para imponer fuertes multas a la iglesia por violar las restricciones de COVID-19 sobre reuniones públicas.
“Todos los domingos”, testificaría más tarde el pastor asociado de Calvary, Carson Atherly, “los oficiales me entregaban una notificación de infracción durante o después del servicio religioso”.
Calvary está demandando al condado por el uso de datos de ubicación, una herramienta controvertida cada vez más utilizada por los gobiernos en todos los niveles, incluso en relación con los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Si bien permite que las fuerzas del orden identifiquen más fácilmente a los posibles infractores, la práctica , llamado "geofegging", también se ha convertido en una cuestión de privacidad de vanguardia, planteando cuestiones constitucionales que involucran registros sin orden judicial y, con Calvary Chapel, libertad religiosa.
"Estamos entre el surgimiento de esta práctica tecnológica y el momento en que los tribunales se hayan pronunciado sobre su constitucionalidad", dijo Alex Marthews, presidente nacional de Restore the 4th, una organización sin fines de lucro dedicada a proteger la Cuarta Enmienda, que protege los derechos de los estadounidenses. contra “registros e incautaciones irrazonables”.
La “geocerca” a menudo comienza con un clic inocente. Las aplicaciones de los teléfonos inteligentes preguntan si es posible acceder a la geolocalización para mejorar el servicio. Cuando los usuarios responden que sí, a menudo no se dan cuenta de que las aplicaciones que les ayudan a conducir, cocinar u orar probablemente vendan su información a entidades lejanas para obtener ganancias. Esta información, junto con otra inteligencia que detalla los comportamientos y preferencias de las personas, es valiosa para las empresas que intentan dirigirse a los clientes. Según Grand View Research, el año pasado el mercado global basado en la localización se estimó en 16 millones de dólares.
última modificación 54 años hay
Los niños sonríen, te están filmando.
El defensor - 24 de octubre de 2023
El seguimiento de los niños en la escuela es una industria de 3,1 millones de dólares y está provocando que los niños estén “ansiosos” y “asustados”.
Las empresas de vigilancia tecnológica que venden sus productos a administradores escolares están creando una "distopía digital" para los escolares de Estados Unidos, concluye un nuevo informe de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
Las empresas de vigilancia tecnológica que venden sus productos a administradores escolares están creando una “distopía digital” para los escolares estadounidenses, concluye un nuevo informe de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).
A raíz de la pandemia de Covid-19 y el aumento de los tiroteos en las escuelas, un proyecto de tecnología educativa (EdTech) de 3,1 millones de dólares de la industria de la vigilancia ha obtenido enormes beneficios al reclamar como herramientas digitales, incluidas cámaras de vídeo, software de reconocimiento facial e inteligencia artificial (IA). ) basados en sistemas de detección de comportamiento, monitoreo de medios sociales y en línea, y mucho más, ayudan a prevenir el acoso escolar, las autolesiones y la violencia en la escuela.
Sin embargo, la industria no ha respaldado esta afirmación con evidencia y, en cambio, ha utilizado el alarmismo como su principal táctica de marketing, según el informe de la ACLU.
La ACLU, después de realizar su propia investigación y revisar otros estudios encargados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, encontró una “falta de evidencia clara” de que los productos publicitados por empresas de EdTech garanticen la seguridad de los estudiantes.
Chad Marlow, autor principal del informe, dijo que, como padre de dos estudiantes de jardín de infantes a XNUMX.º grado, comprende las preocupaciones de los padres y de los funcionarios escolares sobre la seguridad de los niños.
Marlow le dijo al Defender que lamenta que los administradores escolares y las legislaturas estatales utilicen fondos para tecnología de vigilancia "para mantener seguros a nuestros niños".
“Estas decisiones me persiguen”, dijo, “porque como asesor político principal de la ACLU especializado en cuestiones de privacidad, vigilancia y tecnología, sé de primera mano que la vigilancia no disuade el mal comportamiento y que ciertamente no protege a nuestros estudiantes”.
Marlow dijo que el informe de 61 páginas revela una “pesadilla de vigilancia” que “daña involuntariamente a nuestros niños” al negarles el acceso a información importante, socavando su confianza en los adultos y haciendo que sea “demasiado arriesgado” comunicar algunos de sus pensamientos.
"Esto es exactamente lo contrario de la lección que deberíamos enseñar a nuestros estudiantes", dijo.
