última modificación 54 años hay
Irán golpea fuerte
Irán golpea fuerteLos medios en 4-4-2 - 15 de abril de 2024
Una mirada retrospectiva a la histórica respuesta iraní tras la agresión israelí contra su embajada.
Irán respondió enérgicamente a la agresión israelí contra su embajada en Damasco llevando a cabo una operación militar histórica. Esta respuesta tomó a Israel con la guardia baja y colocó a Irán en el libro de historia.
En la noche del 13 al 14 de abril, Irán lanzó una gran ofensiva en suelo israelí que duró al menos cinco horas, demostrando su capacidad para desplegar drones Shahed de alta tecnología y misiles Kheibar capaces de viajar más de 1 km. Esta demostración de fuerza tomó por sorpresa al Estado judío y sembró el pánico entre la población.
Este ataque se produce en respuesta a un asalto israelí a la sección consular de la embajada iraní en Damasco, considerado una violación del territorio soberano iraní. Según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, esta respuesta iraní es legítima y conforme al derecho internacional.
Según el periódico chino "Global Times", en respuesta al fracaso de las organizaciones internacionales, en particular el Consejo de Seguridad de la ONU, a la hora de condenar los ataques israelíes a las instalaciones diplomáticas iraníes, Irán tomó represalias utilizando armas estratégicas de inteligencia, misiles y drones para destruir con éxito importantes objetivos militares. En Israel.
Los países occidentales condenaron el ataque iraní. Estados Unidos había pedido a Irán que detuviera inmediatamente su ataque, pero Teherán no sólo ignoró esta petición, sino que también amenazó con bombardear bases estadounidenses si intervenía la Casa Blanca.
Y un gran golpe para la entidad sionista, según CNN, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, informó por teléfono al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, que Estados Unidos no participaría en operaciones ofensivas contra Irán.
Por su parte, el vicepresidente de la Duma Estatal rusa, Piotr Olegovich Tolstoi, expresó su apoyo a Irán en Twitter publicando un poema que elogia la amistad entre los dos países y su lucha común por una causa noble.
Según fuentes de la cadena de televisión estadounidense ABC, en el ataque iraní participaron entre 400 y 500 drones y unos 150 misiles. Los drones fueron lanzados desde las provincias occidentales de Irán, mientras que los hutíes lanzaron drones desde Yemen y ataques con misiles desde unidades de Hezbolá con base en el Líbano. La perfecta coordinación entre estos países demostró una increíble capacidad para responder eficazmente a la entidad sionista, que no logró detener todos los misiles con su sistema de defensa antimisiles, conocido como Cúpula de Hierro.
última modificación 54 años hay
La supervivencia del dominio de Washington sobre la ONU
La supervivencia del dominio de Washington sobre la ONUVoltairenet - 21 dic 2023
Cuando se crearon, las Naciones Unidas tenían un ideal de igualdad de los pueblos y las naciones.
Sin embargo, desde los primeros meses de su operación, Washington y Londres apoyaron a Israel contra el pueblo palestino. Luego, Washington falsificó el Consejo de Seguridad al hacer que Formosa ocupara el lugar de China y al provocar un boicot a la URSS. Hoy, la dominación de los Estados Unidos sobre esta institución es denunciada por una gran mayoría de los Estados miembros. Mientras que los BRICS se ponen en orden de batalla para que la institución vuelva al derecho internacional.
En un año, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha cambiado profundamente: en octubre de 2022, 143 Estados, encabezados por Washington, condenaron las “anexiones ilegales” de Rusia en Ucrania, mientras que en diciembre de 2023, 153 Estados pidieron un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza, contra el consejo de Washington.
En el pasado, Washington podría amenazar a muchos estados y obligarlos a adoptar su misma posición y adoptar sus reglas. Hoy da menos miedo:
Ciertamente, el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSoCom) podría en cualquier momento llevar a cabo una interferencia militar encubierta en cualquier país del mundo y asesinar a cualquiera de sus líderes, pero este despliegue parece cada vez más improbable en países grandes.
Ciertamente, el Departamento del Tesoro puede prohibir el comercio con tal o cual estado y así hundir la economía de los recalcitrantes, o incluso matar de hambre a su población. Pero ahora Rusia y China ofrecen una manera de romper este asedio económico.
Ciertamente, la gigantesca máquina de interceptación de comunicaciones de los “Cinco Ojos” (Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva Zelanda, Reino Unido) puede revelar las bajezas de cualquier recalcitrante, pero ciertos líderes son honestos y, por lo tanto, no pueden ser objeto de chantajes en detrimento de su población.
Desde este punto de vista, la lista de Estados que votaron en contra del alto el fuego en Gaza es esclarecedora: además de Estados Unidos e Israel, incluye un cierto número de regímenes con características sorprendentes [...]
última modificación 54 años hay
ONU lanza programa global de identificación digital
ONU lanza programa global de identificación digitalEl defensor - 08 de diciembre de 2023
El programa financiado por la Fundación Gates se lanza mientras los expertos advierten sobre una “pesadilla totalitaria”.
Con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates, las Naciones Unidas lanzaron este mes una “ambiciosa campaña liderada por los países” para promover y acelerar el desarrollo de una infraestructura pública digital (DPI) global.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dijo que su campaña “50 en 5” fomentará la construcción de una “red subyacente de componentes” que incluya “pagos digitales, sistemas de identificación e intercambio de datos”, que servirá como un “acelerador crítico del Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)”.
"El objetivo de la campaña es que 50 países hayan diseñado, implementado y ampliado al menos un componente de la IPN de manera segura, inclusiva e interoperable en cinco años", dijo el PNUD.
Las críticas a la campaña incluyen a Tim Hinchliffe, editor en jefe de The Sociable, quien le dijo a The Defender que IPN “es un mecanismo de vigilancia y control que combina identificación digital, monedas digitales del banco central, [CBDC], pasaportes de vacunas y seguimiento de la huella de carbono. datos, allanando el camino para ciudades inteligentes de 15 minutos, futuros bloqueos y sistemas de crédito social”.
El PNUD lidera la campaña “50 en 5” con el Centro para la Infraestructura Pública Digital, el Codesarrollo y la Alianza para los Bienes Públicos Digitales. Entre los partidarios de la iniciativa se encuentran GovStack, el Banco Interamericano de Desarrollo y UNICEF, así como la Fundación Gates.
En septiembre de 2022, la Fundación Gates asignó 200 millones de dólares “para ampliar la infraestructura pública digital global”, parte de un plan más amplio para financiar 1,27 millones de dólares en “compromisos de salud y desarrollo” con el objetivo de alcanzar los ODS para 2030.
La Fundación Gates dijo en ese momento que la financiación tenía como objetivo promover la expansión de "la infraestructura que los países de ingresos bajos y medios pueden utilizar para volverse más resilientes a crisis como la escasez de alimentos, las amenazas a la salud pública y el cambio climático, así como para ayudar a la recuperación económica y la lucha contra las pandemias”.
Greg Glaser, un abogado de privacidad de California, calificó la campaña 50 en 5 como una “pesadilla totalitaria” y una iniciativa “distópica” dirigida a los países pequeños “para incorporarlos a la identificación digital”. votar y mucho más”.
“Por razones políticas, los tipos de la ONU como Gates no pueden planificar abiertamente un 'gobierno mundial', por lo que usan frases diferentes como 'asociación global' y 'Agenda 2030'”, dijo Glaser a The Defender. La gente puede agregar “50 en 5” a la creciente lista de expresiones distópicas.
Otro abogado de privacidad de California, Richard Jaffe, expresó sentimientos similares y le dijo a The Defender que la iniciativa “50 en 5” “se centra en la cuestión mucho más importante de la globalización, centralización y digitalización de datos personales en todo el mundo.
"Mi preocupación a corto plazo es que los malos actores, es decir, individuos y pequeños grupos, así como los actores estatales maliciosos, tengan ahora un nuevo objetivo fantástico o una nueva herramienta para amenazar el funcionamiento normal de países menos sofisticados tecnológicamente", dijo. .
Jaffe dijo que el hecho de que Gates estuviera involucrado lo asustaba muchísimo. Derrick Broze, editor en jefe de Conscious Resistance Network, dijo a The Defender que esto es “otra señal de que este nuevo impulso a la infraestructura de identificación digital no beneficiará a la persona promedio”.
"Proyectos como este sólo benefician a los gobiernos que quieren rastrear a sus poblaciones y a las empresas que quieren estudiar nuestros hábitos y movimientos diarios para vendernos productos", dijo Broze.
Las iniciativas para promover la IPN a nivel global también se benefician del apoyo del G20. Según The Economist, durante la cumbre del G20 celebrada en septiembre en Nueva Delhi bajo el lema “Una tierra, una familia, un futuro”, India obtuvo el apoyo de la Fundación Gates, el PNUD y el Banco Mundial para un plan de desarrollo. un depósito global de tecnologías IPN.
última modificación 54 años hay
AGENDA DE NACIONES UNIDAS 2030: ¡17 objetivos de destrucción sostenible!
AGENDA DE NACIONES UNIDAS 2030: ¡17 objetivos de destrucción sostenible!La escalera de Jacob - 10 de noviembre de 2023
La Agenda 2030 de las Naciones Unidas, anunciada en la cumbre de las Naciones Unidas celebrada en Nueva York en 2015, es un “tratado global para el futuro” al que los gobiernos nacionales deben adherirse.
Esta agenda incluye 17 “objetivos de sostenibilidad” que parecen buenos a primera vista. Si miramos más de cerca, siempre volvemos a los mismos actores que en realidad quieren nada menos que el control total sobre los recursos de nuestro planeta, un gobierno global central único y, por lo tanto, la esclavización de todos los pueblos.
Para ejercer influencia en todos los ámbitos de la vida y las estructuras, estos objetivos son promovidos no sólo por las propias Naciones Unidas, sino también por socios influyentes como el Foro Económico Mundial con su “Gran Reinicio”. Durante más de 50 años, el WEF ha estado conectando a las figuras más influyentes de la política, los negocios, la ciencia, los medios de comunicación, los sindicatos, las ONG, la cultura y las iglesias y uniéndolos con las personas más ricas del mundo.
También ha estado educando a las élites políticas y económicas de todo el mundo durante más de 30 años. Ya sean Bill Gates, Jeff Bezos, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Viktor Orban o Vladimir Putin, todos han pasado por la escuela del WEF como “Jóvenes Líderes Globales”. Por eso no sorprende que el fundador del foro, el profesor alemán Klaus Schwab, sea considerado una de las figuras más influyentes de la actualidad.
La Agenda 2030 de las Naciones Unidas: ¡una agenda de 17 puntos para la dominación global y la esclavización de todas las personas!
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; Este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin obstáculos y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras.
Agenda 2030 de Naciones Unidas: Conoce a continuación cuáles son los efectos concretos y negativos de los 17 objetivos...
última modificación 54 años hay
Corta la cabeza de la serpiente
Corta la cabeza de la serpienteProfesión de Gendarme - 31/2023/XNUMX
Este vídeo fue publicado en inglés el 19 de octubre de 2023 en la cuenta X de Pascal NAJADI que fue cerrada permanentemente el 26 de octubre de 2023 por "incumplimiento de las reglas de X".
Para Profession Gendarme, que sigue a este ex banquero suizo desde que se unió a la resistencia, no hay duda de que este vídeo dirigido a todos los malhechores radicados en Ginebra provocó el cierre de su cuenta.
Os dejamos apreciar el contenido inequívoco de su mensaje.
La bella Ginebra tiene un lado oscuro. Allí reina la sombra del demonio.
Juzga por ti mismo...
última modificación 54 años hay
Profesor Contreras: “La trampa de la Agenda 2030 está en la letra pequeña”
Profesor Contreras: “La trampa de la Agenda 2030 está en la letra pequeña”Red Internacional - 23 Sep 2023
El podcast español Luz del Mundo -una producción de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP) y el Instituto de Ciencias Humanas CEU Ángel Ayala- aborda esta semana un tema controvertido: la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Lo hace con la ayuda del profesor de Filosofía del Derecho y excongresista de Vox Francisco J. Contreras, quien lo ve como la cara más visible de la ONU actuando “como un gobierno protomundial”. En conversación con la periodista Ana Campos, el profesor Contreras afirma que aunque los Objetivos de Desarrollo Sostenible parecen a primera vista indiscutibles, “el problema está en la letra pequeña”.
Empecemos por hacernos la pregunta: ¿qué es la Agenda 2030?
Se trata de un documento que contiene 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que la ONU aprobó en 2015 y en el que propone a los Estados miembros un horizonte de acción, con un plazo de 15 años para alcanzarlo. Se trata, digamos, de la ONU actuando como una especie de gobierno mundial o protogobierno mundial. No todos los países lo firmaron, pero España fue, por supuesto, uno de los primeros países en hacerlo. PP y PSOE –porque en 2015 hubo gobierno del Partido Popular– compiten en el fervor de los “veinte treinta”, en el sentido de que el PP dice haber sido el gobierno que firmó la agenda, pero el PSOE afirma que son ellos quienes más han hecho para ponerlo en práctica.
Erradicación de la pobreza, igualdad entre hombres y mujeres… Cualquiera con medio cerebro aceptaría estos Objetivos de Desarrollo Sostenible, ¿verdad?
Está claro. Se está extendiendo una visión siniestra de la Agenda 2030, sobre todo en sectores conservadores, como si fuera una especie de conspiración de élites oscuras para dominar el mundo... y cuando la abres y miras los objetivos realmente no parecen ser tantos. . Así es, pero de forma más oculta. Pero a primera vista, los objetivos –casi todos, porque hay algunas excepciones– son indiscutibles. ¿Quién estaría en contra de la erradicación del hambre en el mundo? ¿Quién se opondría a proporcionar agua potable y saneamiento a toda la población mundial? ¿Quién estaría en contra de la construcción de sistemas de salud de calidad en todas partes, o en contra de una educación de calidad? Enumero los Objetivos de Desarrollo Sostenible…
Entonces, ¿cuál es el problema?
última modificación 54 años hay
Objetivo de Desarrollo Sostenible 16: Parte 1: Construir el Estado policial mundial
Red Internacional - 18 de julio de 2023
Naciones Unidas afirma que el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (ODS 16) tiene como objetivo promover sociedades pacíficas e inclusivas y garantizar el acceso a la justicia para todos.
Detrás de la retórica se encuentra el verdadero objetivo: fortalecer y consolidar el poder y la autoridad del “régimen de gobernanza global” y explotar las amenazas, reales o imaginarias, para promover la hegemonía del régimen.
Si aceptamos la suposición de que el “desarrollo sostenible” es un desarrollo global que satisface las necesidades de los pobres del mundo, es poco probable que una persona razonable no esté de acuerdo con este objetivo declarado.
Pero ayudar a los pobres no es el objetivo del ODS 16.
El propósito real del ODS 16 es triple: (1) fortalecer un régimen de gobernanza global, (2) explotar las amenazas, reales e imaginarias, para avanzar en los objetivos del régimen, y (3) imponer a la humanidad un régimen injustificado, no deseado y centralmente sistema de identidad digital global (identificación digital) controlado.
El objetivo de identidad digital de la ONU está oculto en el Objetivo 16.9 de los ODS:
“Para 2030, garantizar la identidad legal y el registro de nacimiento para todos”.
Aunque el ODS 16 no alude específicamente a la identificación “digital”, eso es lo que significa.
Como veremos, los indicadores para la meta del ODS 16 tampoco revelan la verdad. Por ejemplo, el único “indicador” para medir el progreso en el ODS 16.9 (16.9.1) es:
“La proporción de niños menores de 5 años cuyo nacimiento fue registrado ante una autoridad civil, por edad”.
Por lo tanto, se podría pensar que la tarea de “dar una identidad legal” recae principalmente en las llamadas “autoridades civiles”. Este no es el caso.
Dentro del sistema de las Naciones Unidas, todos los gobiernos (ya sean locales, de condado, provinciales, estatales o federales) son “socios interesados” en una red global compuesta por una amplia gama de organizaciones públicas y privadas. Muchos cuentan con el apoyo explícito de las Naciones Unidas o se alojan en sus instalaciones, y todos abogan por la identificación digital como un mecanismo clave para lograr el ODS 16.
Este aspecto del ODS 16 se explorará con más detalle en la Parte 2.
Esta fusión global de organizaciones a menudo usa un término para describirse a sí misma: es una asociación global público-privada (G3P).
El G3P trabaja incansablemente para crear las condiciones necesarias que justifiquen la imposición de una gobernanza global “con dientes” y su indispensable sistema de identificación digital. Al hacerlo, G3P invierte la naturaleza de nuestros derechos. Fabrica y explota las crisis para reclamar la legitimidad de las “soluciones” que propone.
El G3P incluye prácticamente todas las organizaciones intergubernamentales, gobiernos, corporaciones globales, las principales fundaciones filantrópicas, organizaciones no gubernamentales (ONG) y grupos de la sociedad civil. Colectivamente, forman las "partes interesadas" que implementan el desarrollo sostenible y, en particular, el ODS 16.
La identificación digital determinará nuestro acceso a los servicios públicos, nuestras billeteras de moneda digital del banco central (CBDC), nuestros certificados de "vacunas", todo, incluso los alimentos y bebidas que podemos comprar y consumir.
Los ciudadanos sospechosos están alerta ante posibles abusos de la identificación digital por parte de sus autoridades. En países donde una identificación digital nacional no es bienvenida, como el Reino Unido, la solución de G3P es construir un sistema "interoperable" que vincule diferentes sistemas de identificación digital. Este enfoque de “plataforma modular” está diseñado para evitar los problemas políticos que de otro modo crearía la emisión formal de una tarjeta de identificación digital nacional.
Establecer la identidad digital global del ODS 16.9 es esencial para ocho de los diecisiete ODS de la ONU. Es el fulcro en el centro de un panóptico digital global que se está concibiendo bajo los auspicios del “régimen” de asociación público-privada global de la ONU.
última modificación 54 años hay
¡QUIÉN y Falsa Pandemia!
¡QUIÉN y Falsa Pandemia!Globalización - 07 junio 2023
Ya no hay duda de que se ha lanzado la nueva ofensiva de la OMS.
En previsión de una declaración inminente de una nueva pandemia falsa, era necesario neutralizar los aguafiestas ahora identificados con motivo de la primera pandemia falsa con intenciones esencialmente genocidas. La caza de magos y brujas se abrió oficialmente contra el Pr. Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, el Pr. Christian Perronne, el Dr. Louis Fouché, la Dra. Nicole y Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique y todos los demás que han sido la voz de la honestidad médica y científica.
Cohortes de funcionarios disciplinados y necesariamente descerebrados iban a aterrizar así en el IHU de Marsella con tambores y trompetas para una “búsqueda” espectacular con mucha propaganda en los medios de comunicación al servicio del sistema. Era urgentemente necesario arrastrar por el lodo la reputación del profesor Didier Raoult, desplegar la difamación a toda costa, desacreditar para siempre la voz disidente de este científico y de todos los que lo apoyan, porque la inminente proclamación de una nueva falsa pandemia era obtener el resultado esperado esta vez.
Para el programa genocida de la OMS, ya no era aceptable que personas como Didier Raoult aún pudieran tener derecho a hablar y que pudieran volver a estar en el origen de una resistencia que impidiera a los bastardos, cabrones y pervertidos en el poder, consiguieron lo que querían: un genocidio suficiente, satisfactorio, efectivo sobre las poblaciones mantenidas en formación y creencia en el inocente relato de la Agenda 2030 (programa para el despoblamiento)…
última modificación 54 años hay
Cómo Rusia ve su papel en la construcción del mundo multipolar
Voltairenet - 07 de abril de 2023
Rusia acaba de lanzar su “Concepto de Política Exterior”.
Tras recordar su posición en el mundo, este documento describe el fin de la dominación occidental y los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados por mantener la hegemonía de Washington. Enumera los intereses y objetivos de Moscú. Enfatiza la primacía del derecho internacional contemporáneo (una creación del zar Nicolás II) y concluye con una descripción del mundo cambiante.
El presidente Vladimir Putin se reunió con su Consejo de Seguridad por videoconferencia el 31 de marzo de 2023. Al final de esta reunión, promulgó una actualización del “Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa”.
En este documento, Rusia expone su visión de su papel en la construcción del mundo multipolar.
En primer lugar, Rusia recuerda sus importantes recursos en todas las esferas de la vida, su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, su participación en las principales organizaciones y asociaciones internacionales, sus poderes nucleares y su capacidad como sucesora en derechos de la URSS. Sobre todo, dada su decisiva contribución a la victoria en la Segunda Guerra Mundial y su activa participación en la liquidación del sistema mundial de colonialismo, se afirma como uno de los centros soberanos del desarrollo mundial y considera como misión histórica el mantenimiento de equilibrio global de poderes y la construcción de un sistema internacional multipolar.
última modificación 54 años hay
La ONU anuncia un exceso de mortalidad de 23,6 millones en 3 años
Red Internacional - 29 de marzo de 2023
La ONU anuncia un exceso de mortalidad de 23,6 millones en 3 años, incluidos 16,9 millones por causas "desconocidas"
Los datos catastróficos que publicamos aquí son datos públicos y oficiales de la ONU. Se encuentran en sus tablas electrónicas de población mundial. Se pueden descargar muy libremente, pero no se pueden ver en línea. Solo los encuentra en números en hojas de cálculo y solo si los busca con cuidado. Nada los relaciona en los últimos escritos de la ONU sobre la población y los movimientos que la animan. Nada invita a su investigación. Nada se dice al respecto en la prensa oficial o paralela que, además, sólo lee informes en papel satinado, se disuade de consultar los datos en bruto, evita el inútil control de consistencia entre palabras y números incluso cuando se trata de demografía.
Estrictamente hablando, no están censurados de ninguna manera, sino que simplemente se omiten de las pantallas, los comentarios y las mentes delicadas. Al igual que “La carta robada” de Edgar Alan Poe, aunque prominentes, estos datos de seguridad pública se guardan cuidadosamente fuera del alcance del conocimiento público. Para ello, confiamos en la pereza de ir a expulsarlos de aquellos que pronto corren el riesgo de ser atrapados por descuido o por miedo al miedo en número aún mayor. Proporcionamos a continuación una captura de pantalla fragmentaria en modo de prueba, sin resaltado ni manipulación. Sin embargo, instamos a cualquiera a auditarlos personalmente después de cargarlos en el sitio de la ONU.
última modificación 54 años hay
La ONU dejará de existir, el dictado de los países anglosajones ha terminado
Red Internacional - 27 de marzo de 2023
Medvedev: El mundo ha cambiado. Ha cambiado tan drásticamente como podría haber imaginado hace solo unos años. No hay marcha atrás
Las cosas no serán como antes. Para bien o para mal, no lo sé, pero es más probable que sea para bien. »
"El dictado de los países anglosajones ha llegado a su fin, al menos en virtud de los acontecimientos que ahora se desarrollan". Las instituciones también tienen que cambiar, algunas son basura (o funcionan como basura).
De hecho, [las Naciones Unidas] siguen siendo la plataforma [internacional] más importante. Pero me preocupan algunos acontecimientos allí, porque hay muchas posibilidades de que la ONU repita el triste destino de su predecesora, la Sociedad de Naciones. El nivel de politización dentro de la ONU ahora está fuera de los límites.
Constantemente se intenta promover la idea de reformar todo, incluido el Consejo de Seguridad, y privar a las naciones clave de sus derechos de veto, lo que, en efecto, es el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Si algo así sucede, entonces, en mi opinión, la ONU dejará de existir, por triste que parezca.
¿Qué pasará después? No sé, pero es obvio que se acerca una era de acuerdos regionales, como los BRICS, la OCS y las relaciones bilaterales. De alguna manera, incluso puede parecer un paso atrás. “Pero es mejor ese paso atrás que un intento de fingir unanimidad bajo los auspicios de la ONU o alguna otra agencia. Por lo tanto, las instituciones internacionales cambiarán. »
última modificación 54 años hay
“Demasiadas colmenas en la ciudad”. Cuando ayudar a las abejas las decepciona
“Demasiadas colmenas en la ciudad”. Cuando ayudar a las abejas las decepcionaSr. Globalización - 01 de febrero de 2023
¿Abejas en la ciudad? Este fenómeno lo vemos desarrollarse cada vez más en las zonas urbanas y, sobre todo, en las empresas. Pero si la inserción de colmenas en la ciudad partió de una intención ecológica con el objetivo de proteger a los insectos polinizadores, hoy es muy cuestionada.
“Si la abeja desapareciera de la superficie del globo, al hombre sólo le quedarían 5 años de vida”. Esta cita de Albert Einstein cobra todo su sentido en el contexto medioambiental actual. También alerta sobre la importancia de estos insectos insignificantes para muchos de nosotros, pero en definitiva vitales para la supervivencia de las especies humanas y no humanas, así como de sus ecosistemas. ¿Cómo seres vivos tan pequeños pueden ser de tal magnitud ante la crisis climática que atravesamos?
Las abejas son nuestras aliadas
Los polinizadores contribuyen directamente a la seguridad alimentaria, nos recuerda la ONU a través de su programa para el medio ambiente. Si esta categoría incluye animales como monos, pájaros o roedores, es especialmente conocida por los insectos.
Según expertos en apicultura de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación: el 75% de la producción mundial de alimentos depende de los insectos polinizadores. Aunque el viento favorece la polinización, entre el 60% y el 90% de las plantas silvestres requieren de la ayuda de insectos polinizadores, como las abejas, para poder reproducirse. Y hablando el lenguaje económico de nuestros modelos actuales, según la ONG Greenpeace, la polinización representa 265 mil millones de dólares de servicio prestado en el mundo.
De hecho, la producción mundial de miel por año asciende a alrededor de 1,6 millones de toneladas, con alrededor de 81 millones de colmenas activas en todo el mundo (informe de mayo de 2019 de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y servicios ecosistémicos (IPBES)).
Si estas cifras son impresionantes por su escala, en parte se explican por un fenómeno histórico de la inserción de las abejas. Este último, contrariamente a lo que se piensa, no data de ayer, pues en la Edad Media, ya, el humano explotaba las colmenas en el pueblo. En las últimas décadas, particularmente debido al calentamiento global, muchos científicos están dando la voz de alarma sobre la urgencia de conservar la biodiversidad. Por lo tanto, es en un enfoque ecológico que el fenómeno de la integración de las abejas se ha reanudado y está aumentando.
