Llevo más de veinte años escribiendo sobre Irán. En 2005, hice un viaje a Irán para verificar la "verdad sobre el terreno" sobre ese país, una verdad que más tarde incorporé en un libro, "Target Iran", exponiendo la colaboración entre Estados Unidos e Israel para desarrollar una justificación de un ataque militar contra Irán. pretendía derribar su gobierno teocrático. Seguí este libro con otro, “Dealbreaker”, en 2018, que actualiza este esfuerzo estadounidense-israelí.

En noviembre de 2006, en un discurso en la Escuela de Relaciones Internacionales de la Universidad de Columbia, enfaticé que Estados Unidos nunca abandonaría a mi "buen amigo" Israel hasta que, por supuesto, lo hagamos. ¿Qué podría precipitar tal acción?, pregunté. Señalé que Israel era un país ebrio de orgullo y poder, y que a menos que Estados Unidos encontrara una manera de quitar las llaves del encendido del autobús que Israel conducía al abismo, no nos uniríamos a Israel en su estrategia de lemming. viaje suicida.

Al año siguiente, en 2007, en un discurso ante el Comité Judío Estadounidense, señalé que mis críticas a Israel (que muchos en la audiencia se sintieron muy ofendidas) procedían de una preocupación por el futuro de Israel. Destaqué el hecho de que había pasado la mayor parte de una década tratando de proteger a Israel de los misiles iraquíes, tanto durante mi servicio en Tormenta del Desierto, donde desempeñé un papel en la campaña para contrarrestar los misiles SCUD, como como representante de armas de las Naciones Unidas. inspector, donde trabajé con la inteligencia israelí para asegurar que los misiles SCUD iraquíes fueran eliminados.

“Lo último que quiero ver”, le dije a la multitud, “es un escenario en el que misiles iraníes impacten en suelo israelí. Pero a menos que Israel cambie de rumbo, este es el resultado inevitable de una política dictada más por la arrogancia que por el sentido común”.

La noche del 13 al 14 de abril de 2024, mis temores se hicieron realidad en vivo frente a una audiencia internacional: misiles iraníes cayeron sobre Israel y este no pudo hacer nada para detenerlos. Como había ocurrido poco más de 33 años antes, cuando los misiles SCUD iraquíes superaron las defensas antimisiles Patriot estadounidenses e israelíes para atacar a Israel docenas de veces en el espacio de un mes y medio, los misiles iraníes, parte de un plan de ataque diseñado para abrumar a Israel sistemas de defensa antimisiles, atacaron impunemente objetivos designados dentro de Israel.

A pesar del uso de un gran sistema integrado de defensa antimisiles compuesto por el sistema llamado "Cúpula de Hierro", baterías de misiles Patriot de fabricación estadounidense y interceptores de misiles Arrow y David's Sling, así como aviones estadounidenses, británicos, israelíes, estadounidenses y franceses en A bordo de las defensas antimisiles, más de una docena de misiles iraníes atacaron aeródromos e instalaciones de defensa aérea israelíes fuertemente protegidos.

El ataque con misiles iraníes contra Israel no fue lanzado de la nada, por así decirlo, sino más bien en represalia por el ataque israelí del 1 de abril contra el consulado iraní en Damasco, Siria, en el que murieron varios altos comandantes militares iraníes. Aunque Israel ha llevado a cabo anteriormente ataques contra personal iraní dentro de Siria, el ataque del 1 de abril fue notable no sólo por la muerte de altos funcionarios iraníes, sino también por el hecho de que golpeó lo que legalmente era territorio iraní soberano: el consulado iraní.

Desde el punto de vista iraní, el ataque al consulado constituyó una línea roja que, en ausencia de represalias, borraría cualquier noción de disuasión, abriendo el camino a una acción militar israelí aún más audaz, que podría llegar incluso a ataques directos contra Irán. . La represalia, sin embargo, se equilibra con un conjunto complejo de objetivos políticos entrelazados que probablemente se verían desafiados por el tipo de conflicto a gran escala entre Israel e Irán que podría precipitarse por un importante ataque de represalia iraní contra Israel.

En primer lugar, Irán ha emprendido una política estratégica basada en un giro que se aleja de Europa y Estados Unidos y se acerca a Rusia, China y la masa continental euroasiática. Este cambio se debe a la frustración de Irán con la política de sanciones económicas liderada por Estados Unidos y la incapacidad y/o falta de voluntad por parte del Occidente colectivo para encontrar un camino que permita levantar estas sanciones. El fracaso del acuerdo nuclear con Irán (el Plan de Acción Integral Conjunto o PAIC) a la hora de producir el tipo de oportunidades económicas que se prometieron cuando se firmó ha sido un importante impulsor de este giro iraní hacia el Este. En cambio, Irán se unió a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y al foro BRICS y dedicó su energía diplomática a la integración plena y productiva de Irán en estos dos grupos.

Una guerra general con Israel socavaría estos esfuerzos.

acceder al articulo