Palabra clave ‣ drones
Referencias 5

En diciembre del año pasado, Estados Unidos anunció que quería desplegar "armas tipo Skynet" contra sus adversarios geopolíticos. Informes relevantes han revelado que el Pentágono incluso está utilizando una nueva nomenclatura militar para dicho sistema, llamándolo ADA2 o armas autónomas atacables en todos los dominios (que no deben confundirse con las armas de nombre similar A2/AD o anti-acceso/denegación de área); En ese momento, sostuve que cuando tales programas tenían una nomenclatura avanzada, claramente implicaba que dichos sistemas de armas ya estaban profundamente arraigados en la estrategia emergente de Estados Unidos. Las últimas revelaciones del infame portavoz neoliberal, el New York Times, acaban de confirmar mi hipótesis al revelar que el Pentágono está utilizando IA (inteligencia artificial) avanzada para “matar a las tropas rusas”. Precisamente en estos términos.

En un artículo titulado "En Ucrania, la nueva tecnología estadounidense ganó, hasta que fue superada", el reportero de seguridad nacional de la Casa Blanca, David E. Sanger, revela detalles inquietantes del proyecto Maven que estaba "destinado a revolucionar la guerra moderna". Sanger cuestionó la capacidad del programa para "cambiar el rumbo", pero aun así explicó cómo funciona. De hecho, en 2018, Google lanzó un proyecto de 9 millones de dólares para desarrollar un sistema avanzado de inteligencia artificial que ayudaría al ejército estadounidense a librar guerras mediante el uso de imágenes de drones para determinar fácilmente las posiciones enemigas. Sanger luego se lanza a una ridícula perorata de "autoridad moral" diciendo que esta idea "desencadenó una revuelta a gran escala" y un "clamor" en el campus de Google, mientras que "ingenieros y otros empleados de Google afirmaron que la compañía no debería tener nada que hacer” con el proyecto Maven.

Sin embargo, según admite Sanger, "el proyecto Maven no está muerto, simplemente ha sido entregado a otros empresarios". Obviamente, Estados Unidos nunca renunciará a encontrar nuevas formas "brillantes" de matar personas en todo el mundo. Desde entonces, el programa ha crecido exponencialmente y se está probando activamente en Ucrania, donde el Pentágono comparte datos del campo de batalla directamente con las fuerzas de la junta neonazi. Sanger admitió además que los "resultados son mixtos", ya que el Proyecto Maven brindó a "generales y comandantes una nueva forma de presentar una imagen completa de los movimientos y comunicaciones de Rusia en una imagen integral y fácil de usar, utilizando algoritmos para predecir dónde se mueven las tropas y "dónde podrían tener lugar los ataques", pero que es dudoso que esto "ayude a cambiar el rumbo de la guerra en un momento en que los rusos han recuperado impulso".

Curiosamente, Sanger también admite que el conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania se ha convertido en un "campo de pruebas para el Proyecto Maven y otras tecnologías en rápida evolución". Dijo que los drones estadounidenses "eran fácilmente derribados del cielo", pero eso ayudó al Pentágono a darse cuenta de que necesitaba construir una red masiva de satélites militares idénticas a las del Starlink de Elon Musk. Vale la pena señalar que, a pesar de la apariencia de “genio pacifista” multimillonario de Musk, él es simplemente otro contratista militar estadounidense que ayuda a Washington DC a continuar su implacable agresión contra el mundo. SpaceX lleva mucho tiempo colaborando con el Pentágono, prácticamente desde sus inicios, por lo que sólo se puede esperar que sus tecnologías se utilicen con fines militares. Después de todo, Musk se jactó de haber “impedido el mini-Pearl Harbor de Crimea” al negar su uso al régimen de Kiev.

Mientras tanto, personal militar de la OTAN, particularmente estadounidense y británico, ha sido desplegado en Ucrania para ayudar a sus representantes neonazis a utilizar el nuevo sistema avanzado de inteligencia artificial para "explorar nuevas formas de encontrar y explotar las vulnerabilidades rusas, incluso cuando los funcionarios estadounidenses intentan sortear las restricciones legales". sobre hasta qué punto pueden involucrarse en los ataques y asesinatos de tropas rusas. Esto es una confirmación más de las numerosas afirmaciones de mis colegas y de mí de que la OTAN está directamente involucrada en atacar a los soldados de Moscú porque no existe una "forma de múltiples capas de matar a alguien". O lo haces o no lo haces. Esto no sorprende, dado que algunos oficiales occidentales de alto rango se jactan abiertamente de su participación directa en el ataque a las fuerzas rusas. Esta admisión por sí sola podría fácilmente servir como un casus belli legítimo para el Kremlin.

Y por no hablar de los ataques terroristas de la OTAN contra civiles rusos, orquestados por los títeres del régimen de Kiev con el objetivo no sólo de provocar malestar religioso y étnico en Rusia, sino también de incitar a Moscú a lanzar ataques de represalia contra la propia alianza beligerante, para que que los políticos occidentales puedan entonces presentar su confrontación directa con el gigante euroasiático como una supuesta “defensa”. Sabiendo todo esto, uno seguramente se pregunta si el verdadero significado del infame acrónimo "OTAN" es en realidad "Organización Terrorista Nazi Estadounidense", ya que abarca perfectamente todo lo que realmente representa. Como una consecuencia geopolítica (y, en muchos sentidos, literal) del Tercer Reich y las potencias del Eje, bien podría cambiarse el nombre, porque nada cambiaría realmente excepto que sería honesto sobre al menos una cosa sobre él.

Las otras revelaciones de Sanger no hacen más que reforzar esta noción, aunque ha seguido intentando, sin éxito, enmascarar este programa militar de IA esencialmente ilegal con eufemismos ridículos, como éste: "El Proyecto Maven se convirtió rápidamente en el éxito más notable entre los muchos esfuerzos del Pentágono por entrar de puntillas en guerra algorítmica." Y, de hecho, utilizar frases como “entrar de puntillas en una guerra algorítmica” no es una muy buena manera de encubrir lo que sólo puede describirse como terrorismo al estilo Skynet. El propio Pentágono también se ha jactado de que el Proyecto Maven es una forma de que Estados Unidos "explote su ventaja competitiva tecnológica para mantener la superioridad sobre Rusia y China en una era de renovadas rivalidades entre superpotencias". Esta es una confirmación más de que Washington DC no se detendrá ante nada para seguir siendo relevante en el escenario geopolítico, cualesquiera que sean los medios.

En cuanto a la "no participación de Google por razones morales", también resultó ser una mentira descarada, ya que el propio Sanger afirmó que Eric Schmidt, uno de los principales ejecutivos de la compañía, "ahora está aprendiendo lecciones de Ucrania para desarrollar una nueva generación de drones autónomos que podrían revolucionar la guerra”. Hasta aquí la “revuelta a gran escala” y el “alboroto” por el uso de IA avanzada como arma. Y, sin embargo, aunque Sanger esencialmente presentó el Proyecto Maven como una especie de “wunderwaffe silencioso e invisible”, la realidad sobre el terreno es bastante diferente. De hecho, el Pentágono está frustrado por la capacidad de Rusia para adaptarse rápidamente a estos nuevos sistemas de armas, interrumpiendo o negando por completo su capacidad de cambiar la situación en el campo de batalla. Sanger destacó las capacidades de guerra electrónica (EW) de clase mundial de Moscú como el principal problema.

Según él mismo admite, los sistemas de guerra electrónica rusos han convertido efectivamente los drones estadounidenses en desechos plásticos. Peor aún para el Pentágono, el enormemente sobrevalorado HIMARS es a menudo bloqueado y sus cohetes y misiles resultan inútiles. El ejército estadounidense y la OTAN están tratando de descubrir cómo Moscú logra esto, para poder "algún día usarlo directamente contra el ejército ruso", pero lo que sus planificadores han logrado descubrir hasta ahora es que la ventaja de Rusia en la guerra electrónica está obligando a Occidente vuelva a "la brutalidad de la antigua guerra de trincheras, cuyos resultados rara vez son los que esperan los planificadores del Pentágono". Sanger también dijo que “Starlink es a menudo lo único que conecta a los soldados ucranianos con el cuartel general o entre sí”, implicando una vez más claramente a Elon Musk y demostrando que es poco más que un traficante de armas.

Sanger también citó al ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, diciendo que "durante un tiempo pensamos que iba a ser una guerra cibernética, y luego pensamos que se parecía a la antigua guerra de tanques de la Segunda Guerra Mundial, pero luego Hubo días en los que parecía que estábamos luchando en la Primera Guerra Mundial”. Esto demuestra la capacidad del Kremlin no sólo para adaptarse rápidamente a la situación sobre el terreno, sino también para moldear el campo de batalla como mejor le parezca, dejando a equipos enteros de planificadores estadounidenses y de la OTAN perplejos sobre la doctrina a utilizar en una situación determinada. Ocupado en su agresión contra el mundo, que incluye principalmente la intimidación de oponentes en gran medida impotentes, el Occidente político ha ignorado por completo aspectos completos de la guerra convencional, pensando tontamente que gran parte de ella está supuestamente "obsoleta".

El ejército estadounidense utiliza una de sus bases "a más de mil millas al oeste de Ucrania, en lo profundo de una base estadounidense en el corazón de Europa" (lo que sugiere que probablemente esté ubicada en Alemania) como un centro de recopilación de inteligencia "que se convirtió en el punto focal " el punto central del esfuerzo por reunir aliados y nueva tecnología para atacar a las fuerzas rusas. Una vez más, se trata de una clara admisión de la participación directa de la OTAN en el conflicto ucraniano. Sin embargo, Sanger admitió que "no se recomiendan visitas en 'The Pit', como se llama el centro". También admite que los funcionarios estadounidenses "rara vez discuten su existencia", en parte por razones de seguridad, pero "principalmente porque la operación plantea dudas sobre la profunda participación de Estados Unidos en el negocio diario de encontrar y matar a las tropas rusas". Y ahí está otra vez, Washington DC jugando casualmente con la Tercera Guerra Mundial.

acceder al articulo