Palabra clave ‣ globalista
Referencias 33

Explica cuál constituye, según él, la diferencia fundamental entre las dos concepciones del orden mundial que chocan hoy desde Donbass hasta Gaza: la del bloque occidental y la del resto del mundo. No se trata de saber si este orden debe estar dominado por una potencia (unipolar) o por un grupo de potencias (multipolar), sino si debe ser respetuoso o no de la soberanía de cada una. El autor se basa en la historia del derecho internacional, tal como lo concibieron el zar Nicolás II y el premio Nobel de la Paz Léon Bourgeois.

Hemos visto los crímenes de la OTAN, pero ¿por qué afirmar nuestra amistad con Rusia? ¿No existe el riesgo de que mañana se comporte como la OTAN hoy? ¿No vamos a sustituir una esclavitud por otra?

Para responder a esta pregunta, me basaré en mi experiencia sucesiva como asesor de cinco jefes de Estado. Los diplomáticos rusos de todas partes me dijeron: estás en el camino equivocado: te comprometes a apagar un incendio aquí, mientras que otro ha comenzado en otra parte. El problema es más profundo y más amplio.
Por lo tanto, me gustaría describirles la diferencia entre un orden mundial basado en reglas y uno basado en el derecho internacional. No es una historia lineal, sino una batalla entre dos visiones del mundo; una lucha que a nosotros nos corresponde continuar.

En el siglo XVII, los Tratados de Westfalia establecieron el principio de soberanía estatal. Todos son iguales a los demás y nadie puede inmiscuirse en los asuntos internos de los demás. Son estos Tratados los que han regido, durante siglos, tanto las relaciones entre los actuales Länder como las entre Estados europeos. Fueron reafirmados por el Congreso de Viena en 1815, durante la derrota de Napoleón I.

En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el zar Nicolás II convocó dos Conferencias Internacionales de Paz (1899 y 1907), en La Haya, con el fin de "buscar los medios más eficaces para garantizar a todos los pueblos los beneficios de una paz real y duradera". Los preparó con el Papa Benedicto XV sobre la base del derecho canónico y no sobre la ley del más fuerte. 27 estados firmaron el trabajo final, después de dos meses de deliberaciones. El presidente del Partido Radical [Republicano] francés, Léon Bourgeois, expuso su opinión sobre la dependencia recíproca de los Estados y sobre el interés que tienen en unirse a pesar de sus rivalidades.
Bajo el liderazgo de Léon Bourgeois, la Conferencia creó una corte internacional de arbitraje responsable de resolver conflictos por medios legales en lugar de mediante la guerra. Según Bourgeois, los Estados sólo aceptarán desarmarse cuando tengan otras garantías de seguridad. El texto final establece la noción del “deber de los Estados de evitar la guerra”… recurriendo al arbitraje.

Bajo la dirección de un ministro del zar, Frédéric Fromhold de Martens, la Conferencia acordó que, durante un conflicto armado, las poblaciones y los beligerantes deben permanecer bajo la protección de los principios que resultan de "las costumbres establecidas entre las naciones civilizadas, las las leyes de la humanidad y las exigencias de la conciencia pública. En resumen, los firmantes acordaron no comportarse más como bárbaros.
Este sistema sólo funciona entre estados civilizados que honran su firma y rinden cuentas ante su opinión pública. Fracasó en 1914 porque los Estados habían perdido su soberanía al celebrar tratados de defensa que les exigían entrar automáticamente en la guerra en determinadas circunstancias que no podían evaluar por sí mismos.

Las ideas de Léon Bourgeois ganaron terreno, pero encontraron oposición, incluida la de su rival dentro del Partido Radical, Georges Clemenceau. Estos últimos no creían que la opinión pública pudiera prevenir las guerras. Los anglosajones, el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, y el primer ministro británico, Lloyd George, tampoco lo creyeron. Los tres hombres sustituyeron el Derecho Internacional por la Fuerza de los Vencedores, que aún estaba en su infancia al final de la Primera Guerra Mundial. Compartieron el mundo y los restos de los imperios austrohúngaro, alemán y otomano. Atribuyeron toda la responsabilidad de las masacres únicamente a Alemania, negando la suya propia. Impusieron el desarme sin garantías. Para impedir la aparición de un rival del Imperio Británico en Europa, los anglosajones comenzaron a enfrentar a Alemania con la URSS y obtuvieron el silencio de Francia asegurándole que podría saquear el II Reich derrotado. En cierto modo, como dijo el primer presidente de la República Federal, Theodor Heuss, organizaron las condiciones para el desarrollo del nazismo.
Tal como habían acordado entre ellos, los tres hombres remodelaron el mundo a su imagen (los 14 puntos de Wilson, los acuerdos Sykes-Picot, la declaración Balfour). Crearon el hogar judío de Palestina, diseccionaron África y Asia y trataron de reducir Turquía a su mínimo indispensable. Ellos organizaron todos los desórdenes actuales en el Medio Oriente.

Sin embargo, fue sobre la base de las ideas del difunto Nicolás II y de Léon Bourgeois que se creó la Sociedad de Naciones (SDN) después de la Primera Guerra Mundial, sin la participación de los Estados Unidos, que rechazaron oficialmente cualquier idea de ley internacional. Sin embargo, la Sociedad de Naciones también fracasó. No porque Estados Unidos se negara a ser parte, como se dice. Era su derecho. Pero, en primer lugar, porque era incapaz de restablecer una igualdad estricta entre los Estados, al oponerse el Reino Unido a considerar iguales a los pueblos colonizados. Luego porque no tenía un ejército común. Y, finalmente, porque los nazis masacraron a sus oponentes, destruyeron la opinión pública alemana, violaron la firma de Berlín y no dudaron en comportarse como bárbaros.

Ya en la Carta del Atlántico de 1942, el nuevo presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el nuevo primer ministro británico, Winston Churchill, fijaron el objetivo común de establecer un gobierno mundial al final del conflicto. Los anglosajones, que se creían capaces de gobernar el mundo, no se ponían sin embargo de acuerdo entre ellos sobre cómo hacerlo. Washington no quería que Londres interfiriera en sus asuntos en América Latina, mientras que Londres no pretendía compartir la hegemonía del Imperio en el que “el sol nunca se ponía”. Los anglosajones firmaron una serie de tratados durante la guerra con los gobiernos aliados, en particular aquellos en el exilio, que acogieron en Londres.

Además, los anglosajones no lograron derrotar al Tercer Reich; fueron los soviéticos quienes lo derrocaron y tomaron Berlín. Joseph Stalin, el primer secretario del PCUS, se oponía a la idea de un gobierno mundial, especialmente anglosajón. Sólo quería una organización que pudiera prevenir conflictos futuros. En cualquier caso, fueron las concepciones rusas las que dieron origen al sistema: el de la Carta de las Naciones Unidas, durante la conferencia de San Francisco.

En el espíritu de las Conferencias de La Haya, todos los estados miembros de la ONU son iguales. La Organización incluye un tribunal interno, la Corte Internacional de Justicia, encargado de resolver los conflictos que surjan entre sus miembros. Sin embargo, dadas las experiencias anteriores, las cinco potencias victoriosas tienen un asiento permanente en el Consejo de Seguridad con derecho a veto. Dado que no había confianza entre ellos (los anglosajones habían considerado continuar la guerra con las tropas alemanas restantes contra la URSS) y que se desconocía cómo se comportaría la Asamblea General, los distintos vencedores querían asegurarse de que la ONU no volverse contra ellos (Estados Unidos había cometido terribles crímenes de guerra al lanzar dos bombas atómicas contra civiles, mientras Japón... preparaba su rendición ante los soviéticos). Pero las grandes potencias no entendieron del mismo modo el veto. Para algunos era un derecho a censurar las decisiones de otros, para otros era la obligación de tomar decisiones por unanimidad de los ganadores.

Sólo que desde el principio los anglosajones no siguieron el juego: un Estado israelí se proclamó (14 de mayo de 1948) antes de que se acordaran sus fronteras, luego el enviado especial del secretario general de las Naciones Unidas que debía garantizar la creación de un Estado palestino, el conde Folke Bernadotte, fue asesinado por supremacistas judíos, bajo el mando de Yitzhak Shamir. Además, el asiento del Consejo de Seguridad asignado a China, en el contexto del fin de la guerra civil china, fue otorgado al Kuomintang de Chiang Kai-shek y no a Beijing. Los anglosajones proclamaron la independencia de su zona de ocupación coreana bajo el nombre de "República de Corea" (15 de agosto de 1948), crearon la OTAN (4 de abril de 1949) y luego proclamaron la independencia de su zona de ocupación. el nombre de “Alemania Federal” (23 de mayo de 1949).

La URSS, creyéndose engañada, dio un portazo (política de “asientos vacíos”). El georgiano Joseph Stalin creía erróneamente que el veto no era un derecho de censura, sino una condición de unanimidad de los vencedores. Pensó que bloquearía la organización boicoteándola.
Los anglosajones interpretaron el texto de la Carta que habían redactado y aprovecharon la ausencia de los soviéticos para colocar “cascos azules” en la cabeza de sus soldados y declararon la guerra a los norcoreanos (25 de junio de 1950) en el “nombre de la comunidad internacional” (sic). Finalmente, el 1 de agosto de 1950, los soviéticos regresaron a la ONU, después de seis meses y medio de ausencia.

Si el Tratado del Atlántico Norte es legal, las regulaciones internas de la OTAN violan la Carta de las Naciones Unidas. Puso a los ejércitos aliados bajo el mando de los anglosajones. Su comandante en jefe, el SACEUR, debe ser un oficial estadounidense. Según su primer secretario general, Lord Ismay, el verdadero objetivo de la Alianza no es ni preservar la paz ni luchar contra los soviéticos, sino "mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo supervisión". En resumen, es el brazo armado del gobierno mundial que Roosevelt y Churchill querían crear. Para lograr este objetivo, el presidente Joe Biden ordenó el sabotaje del gasoducto Nord Stream que une Rusia con Alemania.

Durante la Liberación, el MI6 y la OPC (es decir, la futura CIA) instalaron en secreto una red de permanencia en Alemania. Colocaron allí a miles de funcionarios nazis a quienes ayudaron a escapar de la justicia. Klaus Barbie, que torturó al coordinador de la Resistencia francesa, Jean Moulin, se convirtió en el primer comandante de este ejército en la sombra. Luego esta red se incorporó a la OTAN, donde se redujo en gran medida. Luego fue utilizado por los anglosajones para interferir en la vida política de sus supuestos aliados, en realidad sus vasallos.

Antiguos colaboradores de Joseph Goebbels crearon la Volksbund für Frieden und Freiheit. Persiguieron a los comunistas alemanes con la ayuda de Estados Unidos. Más tarde, los agentes de la OTAN pudieron manipular a la extrema izquierda para hacerla detestable. Éste es, por ejemplo, el caso de la banda Bader. Pero cuando estos hombres fueron arrestados, los que se quedaron atrás vinieron a asesinarlos en prisión, antes de que fueran juzgados y hablaran. En 1992, Dinamarca espió a la canciller Angela Merkel siguiendo instrucciones de la OTAN, mientras que en 2022 Noruega, otro miembro de la OTAN, ayudó a Estados Unidos a sabotear el Nord Stream...

Volvamos al Derecho Internacional, poco a poco las cosas volvieron a la normalidad hasta que el ucraniano Leonid Brezhnev hizo, en Europa Central, en 1968, durante la Primavera de Praga, lo que los anglosajones hicieron en todas partes: prohibió a los Estados aliados de la URSS elegir un modelo económico. aparte del pecho.

Fue con la disolución de la URSS cuando las cosas empezaron a empeorar. El subsecretario de Defensa estadounidense, Paul Wolfowitz, desarrolló una doctrina según la cual, para seguir siendo dueños del mundo, Estados Unidos debe hacer todo lo posible para impedir el surgimiento de un nuevo rival, empezando por la Unión Europea. Fue en aplicación de esta idea que el Secretario de Estado James Baker impuso la ampliación de la Unión Europea a todos los antiguos Estados del Pacto de Varsovia y a la URSS. Al desarrollarse de esta manera, la Unión se privó de la posibilidad de convertirse en una entidad política. Es todavía en aplicación de esta doctrina que el Tratado de Maastricht colocó a la UE bajo la protección de la OTAN. Y es todavía en aplicación de esta doctrina que Alemania y Francia pagan y arman a Ucrania.

Luego vino el profesor checo-estadounidense Josef Korbel. Propuso a los anglosajones dominar el mundo reescribiendo los tratados internacionales. Según él, bastaba con sustituir la racionalidad del derecho romano por el derecho anglosajón, basado en la costumbre. De este modo, todos los Tratados darían ventaja a largo plazo a las potencias dominantes: Estados Unidos y Reino Unido, unidos por una “relación especial”, en palabras de Winston Churchill. La hija del profesor Korbel, la demócrata Madeleine Albright, se convirtió en embajadora ante la ONU y luego secretaria de Estado. Luego, cuando la Casa Blanca pasó a manos republicanas, la hija adoptiva del profesor Korbel, Condoleeza Rice, lo sucedió como asesora de Seguridad Nacional y luego secretaria de Estado. Durante dos décadas, las dos “hermanas” reescribieron pacientemente los principales textos internacionales, supuestamente para modernizarlos, pero en realidad para cambiar su espíritu.

Hoy en día, las instituciones internacionales operan según reglas decretadas por los anglosajones, basadas en violaciones anteriores del derecho internacional. Este derecho no está escrito en ningún código, ya que es una interpretación de la costumbre por parte del poder dominante. Cada día sustituimos el derecho internacional por normas injustas y violamos nuestra propia firma.

acceder al articulo