Potrebbe essere, ma non lo è. Tutti i protagonisti del Levante agiscono con moderazione, ciascuno evitando l'irreparabile, mentre i suprematisti ebrei della coalizione di Benjamin Netanyahu avanzano inesorabilmente le loro pedine.

Al termine di quattro mesi di guerra a Gaza contro il popolo palestinese e contro la corrente di Hamas appartenente alla Resistenza palestinese, ma mai contro quella che obbedisce ai Fratelli Musulmani, i diversi attori hanno manifestato la loro posizione.

Mentre finge che i suoi cittadini combattano contro Hamas in generale, la coalizione di Benjamin Netanyahu lavora per terrorizzare gli abitanti di Gaza per farli fuggire. Le privazioni, le torture e i massacri non sono fini a se stessi, ma solo un mezzo per ottenere l'annessione di questa terra.

Ansar Allah, il potente partito politico yemenita, ha preso l'iniziativa di attaccare le navi israeliane o quelle che sostavano in Israele nel Mar Rosso, chiedendo la fine del massacro a Gaza. A poco a poco, ha attaccato anche le navi legate agli Stati che sostengono questo massacro. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha ricordato che il diritto internazionale vieta gli attacchi contro le navi civili pur riconoscendo che il problema non sarà risolto finché continuerà il massacro.

Gli Stati Uniti, pur opponendosi al massacro dei civili palestinesi, hanno mostrato solidarietà alla popolazione ebraica israeliana nella sua cieca vendetta contro di loro. Hanno continuato a fornire bombe all'IDF, chiedendo allo stesso tempo a Tel Aviv di far entrare gli aiuti umanitari necessari. Su questa stessa linea politica, si sono fatti carico del problema posto dalla resistenza degli yemeniti creando l’Operazione “Guardiano della Prosperità”. Hanno coinvolto i loro amici occidentali in violazione dell’autorità del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che non ha mai autorizzato l’intervento militare nello Yemen. Tuttavia, lo stato maggiore francese si è ritirato da questa alleanza dopo due giorni, evidenziando la sua obiezione di coscienza alla copertura del massacro di Gaza. Inoltre i bombardamenti occidentali non sono riusciti a colpire i centri militari di Ansar Allah.

L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno appena combattuto una lunga guerra in Yemen, si sono astenuti dall’unirsi al “Guardiano della Prosperità” e, al contrario, hanno firmato un accordo di pace con Ansar Allah. Tutti erano d'accordo sulla posizione della Lega Araba, formulata nel 2002: riconoscimento e normalizzazione con Israele con la creazione di uno Stato palestinese.

L’Egitto, che, per un effetto domino, ha perso il 45% delle sue entrate dal Canale di Suez, non si è rivoltato contro Ansar Allah. Al contrario, il Cairo lo ha contattato e ha elogiato pubblicamente il suo impegno a favore del popolo palestinese. Tutt'al più ha invitato i suoi interlocutori a non bloccare completamente il Mar Rosso. Le navi cinesi e russe continuano a muoversi liberamente e Ansar Allah ha annunciato che limiterà i suoi obiettivi.

L'Iran, dopo aver invitato i vari partner dell'Asse della Resistenza a non aggravare la situazione, è improvvisamente uscito dalle sue riserve. Teheran ha bombardato siti collegati a Israele o agli Stati Uniti in tre stati separati: la Siria occupata illegalmente dagli Stati Uniti, l’Iraq dove la sua presenza è legale ma non alcune delle sue attività, e il Pakistan dove sostiene un movimento separatista baluchi.

La Casa Bianca ha risposto che questi attacchi non sarebbero rimasti impuniti, ma non ha fatto nulla immediatamente. Se la sua risposta è leggera, tutti i protagonisti concluderanno che Washington è solo una “tigre di carta”, se è forte rischia di aprire la strada a una Terza Guerra Mondiale.

La Siria ha applaudito. L’Iraq ha protestato, sostenendo a parole il fatto che non c’è mai stata una base del Mossad nella sua regione autonoma del Kurdistan. Poi ha chiesto alle forze occidentali di ritirarsi dal paese.
Il Pakistan, il cui nuovo governo Washington sperava fosse pronto ad entrare in guerra contro l’Iran, sotto l’influenza del suo esercito, si è unito a Teheran nella sua lotta contro i separatisti filo-americani.

È in questo contesto che la Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha emesso la sua ordinanza provvisoria nel caso tra Sud Africa e Israele, che accusa di aver consentito un genocidio commesso sotto la responsabilità di alcuni dei suoi leader. La Corte, presieduta da un ex funzionario del Dipartimento di Stato americano, ha raggiunto con una stragrande maggioranza di 15 giudici contro 2, una decisione corrispondente in tutto e per tutto alla posizione degli Stati Uniti: ha riconosciuto che vi era il sospetto di genocidio e ha ordinato a Israele per garantire che gli aiuti umanitari necessari entrassero a Gaza, ma è stato attento a non andare oltre. Non ha detto nulla sulle richieste di risarcimento per le vittime, né sulla condanna da parte di Israele di individui colpevoli di genocidio. Soprattutto si è astenuta dal dire che “lo Stato israeliano deve sospendere immediatamente le sue operazioni militari dentro e contro Gaza”.

Fingendo di accettare di rispettare quest'ordine, Israele ha liberato il valico di Rafah e ha annunciato misure per facilitare il passaggio degli aiuti umanitari internazionali. Allo stesso tempo, però, ha accusato l’agenzia delle Nazioni Unite responsabile della distribuzione di questi aiuti (UNRWA) di essere un braccio di “terroristi”. Ha inviato a Washington le prove della partecipazione di 12 dipendenti dell'Agenzia all'operazione del 7 ottobre. Senza indugio, gli Stati Uniti sospesero i loro aiuti e convinsero una dozzina di Stati beneficiari a seguire l’esempio. Improvvisamente privata delle risorse, l'UNRWA non ha più la possibilità di trasportare questi aiuti a Gaza e di distribuirli.

Washington, che finora aveva invocato aiuti umanitari per i civili, ha quindi inasprito la sua posizione partecipando alla distruzione dell'agenzia delle Nazioni Unite competente. Tuttavia, persegue il suo sogno di una “soluzione a due Stati”. Andando verso lo scioglimento dell’UNRWA, l’Occidente sta privando i palestinesi apolidi dei passaporti che solo le Nazioni Unite possono rilasciare loro. Di fatto, impediscono anche l’esilio “volontario” di questa popolazione bombardata e affamata che l’Unione Europea si preparava già ad accogliere.

Incoraggiati da questo sostegno, 11 ministri della coalizione di Benjamin Netanyahu sono apparsi ad un evento festivo, organizzato dalla radio Kol Barama presso il Centro Congressi Internazionale di Gerusalemme. Era intitolato: “Conferenza sulla vittoria di Israele – Gli insediamenti portano sicurezza: il ritorno alla Striscia di Gaza e alla Samaria settentrionale”. I relatori, tra cui Itamar Ben-Gvir, ministro della Sicurezza nazionale e presidente del partito Forza ebraica (Otzma Yehudit), hanno assicurato che non ci sarà mai pace con gli arabi e che solo la colonizzazione dell'intera Palestina potrà portare sicurezza agli ebrei. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, presente sul posto, ha approvato.

Queste dichiarazioni belligeranti hanno scioccato l’opposizione alla coalizione, sia al di fuori del governo di guerra (come Yaïr Lapid) che al suo interno (come Yaakov Margi o il generale Benny Ganz). Soprattutto hanno esasperato Washington, che ha reagito in due modi a questo schiaffo. Prima ha chiesto ai suoi soci di non ricevere suprematisti ebrei (come Amichai Chikli, ministro degli Affari della diaspora, atteso a Berlino), poi ha decretato sanzioni contro alcuni di loro. Queste misure sono più importanti di quanto sembri poiché vietano immediatamente qualsiasi raccolta fondi internazionale e bonifico bancario. Dovrebbero indebolire rapidamente i suprematisti ebrei e, a loro volta, favorire gli altri.

Abbiamo subito appreso che Washington aveva considerato di includere i ministri Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich nella lista delle persone sanzionate prima di abbandonarla. Quest'ultimo ha poi semplicemente ribattuto che l'accusa di Joe Biden secondo cui i coloni della Cisgiordania sono violenti è “una menzogna antisemita diffusa tra i nemici di Israele”.

accedi all'articolo