Última modificação anos 54 atrás
A OTAN e o “Golpe de Estado” europeu
Geolintel - 12 de abril de 2024
A NATO está a tentar levar a cabo um “Golpe de Estado” que visa destruir a nossa soberania para criar uma supranação sob a liderança da Alemanha. A União Europeia não será uma união política e económica, será colocada sob os interesses da economia de guerra desejada por Washington.
A guerra pela soberania nacional ocorrerá
União Europeia
O roteiro apresentado oficialmente pela Alemanha e pela França na terça-feira, 19 de setembro, para simplificar a União Europeia, é o culminar do trabalho realizado pelo “Grupo dos 12”, seis especialistas franceses e seis especialistas alemães. É um fracasso, uma verdadeira traição aos interesses nacionais da França. Se implementado, aceleraria o colapso político em curso da União Europeia. Na verdade, em vez de tirar lucidamente lições do fracasso do método seguido desde Maastricht – alargamento, federalização, violação da subsidiariedade – o Grupo dos 12 chega à conclusão de que, para “simplificar”, devemos continuar em frente, e até acelerar.
Em termos de forma, o facto de o relatório ser apresentado apenas em inglês e não estar disponível em francês ou alemão demonstra que esta proposta não se dirige à opinião pública dos dois países em causa. Este já é um ponto negativo quando afirmamos reconciliar a UE e o povo. Demonstra, quer uma forma de masoquismo – porque comunicar numa única língua, a do país que saiu e enfraqueceu a UE, ainda é interessante do ponto de vista freudiano – ou uma demonstração de subjugação linguística e política de um grupo que persiste ao negar a sua pluralidade para adoptar a linguagem do seu poder suserano, os Estados Unidos da América. Que triste…
A visão americana da Europa: um grande espaço comercial de oportunidades para a sua própria economia
Sobre o equilíbrio das forças políticas, o texto dos especialistas é a réplica absoluta do que propôs o Chanceler Scholz, em Praga, em 29 de agosto de 2022, e demonstra, na melhor das hipóteses, que a França está numa atitude de seguimento em relação a Berlim, na pior das hipóteses, que é incapaz de ter a sua própria visão da Europa. Em Praga, Scholz pintou o quadro de uma “Europa geopolítica” destinada a expandir-se, uma Europa maior, aberta aos Balcãs Ocidentais, à Ucrânia, à Moldávia e até à Geórgia. Laurence Boone, Secretário de Estado dos Assuntos Europeus, foi rápido a declarar que a questão já não era se deveria expandir-se, mas sim quando. Isto enquadra-se obviamente na visão americana que é fazer da UE uma grande área comercial de oportunidades para a sua própria economia, cujas fronteiras coincidiriam com as da NATO que garantiriam a sua segurança. Um recinto, uma reserva privada.
Em substância, finalmente, o relatório e a proposta franco-alemã são surpreendentemente pobres, porque equivalem a uma maior federalização da UE, em linha com as propostas de Scholz: extensão da maioria qualificada, à qual o General de Gaulle se tinha oposto; a condicionalidade da ajuda federal, o que equivale a tratar a Hungria e a Polónia como párias; redução do número de comissários, o que elimina de facto o princípio de um comissário por estado; harmonização das leis eleitorais nacionais, o que equivale a submeter as nações ao funcionamento europeu, como se fossem subdivisões deste; câmara mista de tribunais e tribunais supremos da UE, o que equivale a iniciar a fusão das ordens de jurisdição; aumento do orçamento federal; estabelecimento de uma dívida comum, ou seja, o fim de toda soberania financeira.
Em vez de simplificar – que era o objectivo declarado – estamos a ver surgir uma nova camada de complexidade com “quintetos” de presidências do Conselho, processos participativos dos cidadãos integrados em procedimentos compostos por… pessoas de fora da UE, novas instituições (como um sistema de transparência e escritório de probidade).
Trata-se de dissipar os últimos resquícios de soberania nacional. É preciso ser cego para não compreender que cada vez que aliámos mais federalismo a mais alargamento, a opinião pública subiu violentamente. Da última vez, custou-nos a Grã-Bretanha.
Devemos acabar com esta loucura o mais rápido possível. Isto começa por não renovar Madame von der Leyen, cujo mandato que está a terminar foi catastrófico para a França e a UE. Isto significa também infligir à lista da Renascença, que apoia estas propostas, a maior rejeição nas próximas eleições europeias.
Última modificação anos 54 atrás
Para sua segurança você terá guerra!
Insolentiae - 16 de março de 2024
O professor Trouposol dirige-se à nação.
Haaaaa…. na série Tintin aos Popovs (quem viveu a Guerra Fria e as expressões da época entenderão), nosso professor Trouposol sabiamente nos explicou que para nossa segurança tínhamos que pensar em fazer a guerra... caso contrário poderíamos ter guerra .
Como membro emérito da 7ª companhia, com o chefe Chaudard, no terreno, temos outra percepção da situação.
Você está sentado, espero… não, porque a introdução do grande chef é capaz de fazer você cair no chão!
“Vocês estão sentados”, disse ele aos repórteres. “Você não descarta levantar no final do show”? Portanto, as tropas terrestres são as mesmas. Então.
A guerra é simples.
Simples como uma boa válvula.
Simples como um “bon mot”.
Os livros didáticos (não os Emmanuels eh) vão, portanto, lembrar que a Terceira Guerra Mundial aconteceu porque o Trouposol, naquele dia, não excluiu o levantamento. Você vai ouvir. É lunar.
Um Mozart de ambiguidade estratégica.
Mas isso não é tudo…
Então o professor Trouposol nos explicou que ele produz 100 projéteis por dia e 75 canhões César por ano, e estou feliz, assim como nossos inimigos, os russos, ao saber disso. Estas são estatísticas úteis para vencer uma guerra de desgaste. Não há ninguém no Estado-Maior que explique a Tintim, no Eliseu, que determinados números não devem ser fornecidos? Ou envenenamos e ele teve que avisar ao professor Trouposol que íamos lançar 2025 canhões César a partir de 750. Lá o Kremlin teria estremecido.
Short.
Segundo Trouposol, não devemos ser covardes e devemos impedir a todo custo que a Rússia ganhe na Ucrânia, o que equivale a dizer que devemos fazer a Rússia perder.
Se ninguém aceitar pelo menos uma pequena perda, então, por definição, não há paz ou negociação possível, só há mais guerra.
Macron não tem meios para este ditado. Primeiro com as nossas dívidas de 3 biliões de milhões e voltaremos a isso, o Professor Trouposol du Palais não é forte. Nosso exército pode potencialmente manter uma frente de 100 a 80 km em alta intensidade durante uma semana. Um pouco curto para desafiar a Rússia. Obviamente a ideia genial da Trouposol é ir para lá “como europeus” com os outros “amigos”.
Portanto, não temos sabedoria para ser fortes.
Finalmente, a criança mimada do Palácio não é nada sábia, porque para enfrentar o exército contra a Rússia será necessário passar pelo Parlamento. E não, Macron não pode arrogar-se o direito de decidir sozinho levar a França à guerra contra a Rússia, da mesma forma que não pode ter a estupidez de tentar fazer-nos acreditar que os interesses vitais “existenciais” da Europa estão ameaçados em Ucrânia. Está errado. As fronteiras da União Europeia são conhecidas, também pelos russos. Atacar um país membro da União Europeia seria um casus belli. Concordamos plenamente com isso.
A Ucrânia não faz parte da União Europeia. Isto pode ser muito triste para os ucranianos, mas não é de forma alguma do nosso interesse vital e é importante dizer o que significa um potencial conflito com a Rússia. Não perderemos 50 ou 80 soldados em 8 anos como em África. Perderemos 50 a 60% de uma força expedicionária de 10 mil homens. Essa é a realidade. Teremos milhares de mortes, culminando com a assinatura de um tratado de paz. Absurdo. Sem sabedoria.
Última modificação anos 54 atrás
Europa de Van der La Hyène autoriza mercado de fetos
Rede Internacional - 08 de março de 2024
Nada está perdido na Europa de Van der La Hyène que autoriza a comercialização de fetos
Um mercado livre de embriões, fetos e gametas humanos se aproxima
Na terça-feira, 12 de setembro, o Parlamento Europeu aprovou em primeira instância novas medidas através das quais pretende proteger melhor os cidadãos que doam sangue, tecidos ou células ou que são tratados com estas substâncias humanas. Mas, na realidade, ignorando os alarmes de várias organizações especializadas e as preocupações dos bispos europeus, o projecto de regulamento aprovado por uma grande maioria composta por socialistas, verdes e liberais, autoriza o mercado livre de embriões, fetos e gâmetas humanos e a resultante eugenia experimentos e seleções.
A proposta de Regulamento sobre Padrões de Qualidade e Segurança para Substâncias de Origem Humana Destinadas à Aplicação em Humanos (ou Regulamento SoHO), que visa compartilhar células, sangue e tecidos humanos dentro dos Estados membros de maneira harmonizada e padronizada, foi adotada em 12 de setembro, com 483 votos a favor, 89 abstenções e 52 votos contra. Muitos deputados insistiram que as doações destas “substâncias” devem ser sempre voluntárias e não remuneradas e que os doadores só podem receber compensação ou reembolso por perdas ou despesas incorridas.
Deparamo-nos com a hipocrisia mais flagrante que se possa imaginar, porque na verdade ela abre a mercantilização da humanidade. Na verdade, para garantir que a União Europeia tenha o seu próprio abastecimento independente destas substâncias, como também está especificado na ficha de medidas aprovada, "os eurodeputados apelam a uma estratégia europeia coordenada pela Comissão para garantir a sua disponibilidade, uma lista de substâncias destinadas ao consumo humano de uso ou de origem humana (SoHO), bem como o estabelecimento de planos nacionais de emergência e continuidade de abastecimento.
Os embriões e fetos estão incluídos nas categorias de tecidos e células, o que abre caminho para a legalização do mercado de vidas humanas na Europa
As medidas aplicam-se a substâncias – como o sangue e os seus componentes (glóbulos vermelhos e brancos, plasma), tecidos e células – utilizadas para transfusões, terapias, transplantes ou procriação medicamente assistida, ou seja, inseminação artificial. Sob o pretexto de criar um ambiente eficiente e seguro para transfusões de sangue e transplantes de órgãos em toda a União, a relatora do PPE (Partido Popular Europeu), Nathalie Colin-Oesterlé, lembrou que o seu partido “reconhece e apoia a 'existência de um Partido Europeu mercado da fertilidade para justificar trocas transfronteiriças de gâmetas, embriões e fetos em caso de escassez num Estado-Membro».
Pior ainda, a alteração n.º 241 do PPE sobre a compensação para dadores de tais gâmetas, embriões ou fetos foi amplamente adoptada, criando assim um precedente perigoso na venda de partes do corpo. As alterações n.º 242 e n.º 243 (dos grupos Identidade e Democracia e Conservadores e Reformistas Europeus), que visavam antes relembrar o quadro legislativo e ético dentro do qual a UE deveria funcionar, foram rejeitadas de forma sensacional.
Embriões e fetos que viajam pela União Europeia podem ser “dados com compensação”, ou seja, vendidos a quem pagar mais
Isto também abre o mercado no qual embriões e fetos viajam através da União Europeia para serem “dados com compensação”, efectivamente vendidos a quem pagar mais.
Última modificação anos 54 atrás
A censura de Bruxelas depende de um novo sistema de espionagem
O correio dos estrategistas - 28 de janeiro de 2024
Os protestos persistentes em França ou na Alemanha representam uma ameaça para as elites da UE.
O descontentamento atingiu a classe média e, portanto, o pilar da economia nacional. A artilharia em Bruxelas está a ficar mais pesada. A Lei dos Serviços Digitais estabelece novas autoridades e um sistema moderno de espionagem para combater informações indesejadas. O “discurso de ódio”, seja lá o que isso signifique, será agora um “crime da UE”. A implementação desta divisão da sociedade custará aos Estados-Membros vários milhões de euros e sobrecarregará completamente as autoridades: só na Alemanha, o Gabinete Federal de Polícia Criminal espera 720.000 casos suspeitos por ano, em comparação com os 6.000 até agora. Tudo isto não interessa às instituições europeias. Eles continuam a colocar-se ao serviço da tecnoestrutura e dos seus interesses de lobby. Porque o pretexto de controle da tecnoestrutura só pode funcionar com as ferramentas da tecnoestrutura, certo?
É agora um modelo bem conhecido de todos os observadores críticos: “situações de emergência” e “cenários de ameaça” proclamados através de redes de elite são usados pelos decisores políticos como base e justificação para medidas restritivas e ataques a vários direitos de liberdade.
Para controlar a soberania da interpretação, é importante apresentar tais situações perigosas aos decisores políticos (e àqueles que ainda querem tornar-se um). Foi o que aconteceu, mais uma vez, no Fórum Económico Mundial. O “Relatório de Risco Global 2024” alerta veementemente para o maior risco global – má informação.
A Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, recebeu esta bala durante o seu discurso em Davos:
“Sempre haverá tentativas de desinformação e desinformação com a intenção de nos desestabilizar. E nunca soubemos tanto como com a Ucrânia…A Rússia não está a alcançar os seus objectivos estratégicos. Falha sobretudo a nível militar... A Rússia também falhou a nível económico. As sanções isolaram a sua economia da tecnologia moderna e da inovação. O país agora depende da China. Finalmente, a Rússia falhou diplomaticamente. A Finlândia aderiu à OTAN. Em breve será seguido pela Suécia. E a Ucrânia está mais perto do que nunca, a caminho da União Europeia. »
Controle impecável
Deixemos de lado a questão legítima de quem está realmente a utilizar a desinformação. Em vez disso, passemos à questão de saber por que razão o risco global de desinformação citado pelo Fórum Económico Mundial é tão importante para a UE.
A Comissão está atualmente a criar as suas novas superautoridades para garantir a aplicação da Lei dos Serviços Digitais (DSA). Em Abril passado, o Centro Europeu de Transparência Algorítmica (ECAT) foi criado em Sevilha para ajudar a Comissão e as autoridades nacionais a monitorizar o cumprimento da DSA. Em particular, a ECAT realizará testes técnicos em sistemas algorítmicos para compreender como funcionam, bem como avaliações de risco associadas a plataformas e motores de busca. Para o efeito foi assinado um acordo de cooperação com o centro francês “PEReN” (Digital Regime Expertise Centre).
A Comissão Europeia tem como alvo “informações indesejadas” na Internet e está a introduzir novos órgãos de controlo estatais e supranacionais com poderes essenciais para esse fim. Para garantir a implementação plena (e atempada) da estrutura de governação da DSA, os Estados-Membros devem designar os seus coordenadores de serviços digitais e outras autoridades nacionais responsáveis por garantir a conformidade até 17 de fevereiro de 2024. Não é, portanto, surpreendente que seja necessária uma “situação de risco” para atraso dos Estados-Membros na acção. Com efeito, de acordo com as informações da própria Comissão, apenas dois Estados-Membros, a Itália e a Hungria, designaram até à data validamente as suas autoridades nacionais.
Colapso da justiça
A Alemanha ainda está a trabalhar na implementação nacional da Lei Europeia dos Serviços Digitais (DSA). O Bundestag alemão debateu esta questão pela primeira vez em 18 de janeiro. De acordo com o projeto de lei do governo federal, a Agência Federal de Redes (Bundesnetzagentur) será responsável por monitorar os provedores e fazer cumprir o DSA.
Neste contexto, os detalhes que não gostamos de falar publicamente são sempre interessantes, e estes são os custos de implementação: assim, na Alemanha, os custos anuais (!) para a Agência Federal de Redes são estimados em pelo menos menos 17 milhões euros (custos com pessoal, TI, custos com materiais e outros). Para a administração federal, o custo anual de execução aumenta cerca de 8 milhões de euros, a que se junta um custo pontual de execução de cerca de 2,1 milhões de euros.
Mas isso não é tudo. Qualquer pessoa que olhar as explicações detalhadas encontrará o que procura. A Polícia Criminal Federal Alemã espera um aumento significativo nos custos anuais de cerca de 44 milhões de euros e custos pontuais de cerca de 21 milhões de euros. Com efeito, a Polícia Criminal Federal deve receber denúncias sobre casos suspeitos de conteúdo punível na Internet e transmiti-las às autoridades competentes do processo penal. Devido à significativa expansão dos serviços de mediação sujeitos a obrigações de devida diligência, a Polícia Criminal Federal espera um aumento no processamento anual de processos dos cerca de 6 atualmente para cerca de 000 (! ).
É aqui que terminam as estimativas de custos – erradamente, porque para serem corretas também teriam de ser calculados os custos adicionais para as autoridades do Ministério Público e do poder judicial. Se apenas uma parte dos estimados 720.000 mil casos suspeitos for processada, a justiça alemã corre o risco de entrar em colapso definitivo. Na verdade, tem estado cronicamente sobrecarregado durante anos e o número de procedimentos não tratados atingiu um nível recorde.
Divisão da empresa
Contudo, as instituições europeias não estão interessadas na questão de saber se e como os Estados-Membros podem suportar os custos da implementação da DAS. Também não estão interessados na capacidade das agências responsáveis pela aplicação da lei para processar o enorme número de novos casos.
Pelo contrário, só na semana passada o Parlamento Europeu deu um novo passo em frente nesta área: o Conselho deveria tomar uma decisão, até ao final da atual legislatura, para incluir o discurso de ódio e os crimes de ódio entre os crimes referidos no artigo 83.º, n.º 1. TFUE (referidos como “crimes da UE”). O direito à liberdade de expressão não deve ser usado como escudo para o modelo de negócio das plataformas de redes sociais destinadas a disseminar e amplificar o discurso de ódio, disseram aqueles que rodeiam os eurodeputados.
A divisão da sociedade pelas instituições europeias continua. Já estão a ser formados os “repórteres de confiança” previstos no artigo 22.º do DSA, ou seja, informadores que monitorizam as comunicações nas plataformas online e que intervêm assim que suspeitam de uma infração. Sabemos que alguns deles fazem parte da Rede Internacional de Verificação de Fatos (IFCN), uma rede afiliada ao Instituto Poynter. Os seus financiadores incluem – entre outros – o Fundo para a Democracia, a Fundação Lumina para a Educação, o Fundo Nacional para a Democracia (NED), o Fundo da Rede Omidyar e as Fundações da Sociedade Aberta (OSF).
Nunca é demais avisar e enfatizar com força suficiente: as elites da UE fizeram das instituições de Bruxelas auxiliares dos interesses da tecnoestrutura. Porque o que nos querem vender como “controlo” da tecnoestrutura, só podem conseguir com as ferramentas da tecnoestrutura. Os Estados-Membros estão a sobrecarregar as suas capacidades e recursos ao implementar esta política – isto é particularmente verdade para as autoridades judiciais. Mas quando o poder do Estado se desgasta e a sociedade se divide, grandes infortúnios estão a fermentar na Europa.
Última modificação anos 54 atrás
Como o Iêmen mudou tudo
Rede Internacional - 30 de dezembro de 2023
De uma só vez, o Ansarullah do Iémen derrotou o Ocidente e a sua ordem baseada em regras.
Quer tenha sido inventado no norte da Índia, no leste da China ou na Ásia Central – da Pérsia ao Turquestão – o xadrez é um jogo asiático. No xadrez, sempre chega um momento em que um único peão é capaz de virar todo o tabuleiro, geralmente através de um movimento na última linha cujo efeito é simplesmente impossível de calcular.
Sim, um peão pode impor um mastro sísmico. Isto é o que está acontecendo geopoliticamente atualmente.
Os efeitos em cascata de um único movimento no tabuleiro – o bloqueio impressionante e cuidadosamente direccionado do Mar Vermelho por Ansarullah do Iémen – estendem-se muito além do transporte marítimo global, das cadeias de abastecimento e da guerra económica nos corredores. Sem falar na tão elogiada redução da projeção de força da Marinha dos EUA, que não é mais necessária.
O movimento de resistência do Iémen, Ansarullah, deixou claro que qualquer navio afiliado ou destinado a Israel será interceptado. Enquanto o Ocidente está perturbado e se imagina um alvo, o resto do mundo compreende perfeitamente que todos os outros navios estão livres para passar. Os petroleiros russos – bem como navios da China, do Irão e do Sul Global – continuam a passar pelo Bab al-Mandeb (ponto mais estreito: 33 km) e pelo Mar Vermelho sem incidentes.
Apenas a hegemonia está perturbada por este desafio à sua “ordem baseada em regras”. Ele está indignado com o facto de os navios ocidentais que transportam energia ou mercadorias para Israel, o que viola a lei, poderem ser obstruídos, e com o facto de a cadeia de abastecimento ter sido interrompida e mergulhada numa crise profunda. O alvo pretendido é a economia israelita, que já está gravemente esgotada. Uma única acção iemenita revela-se mais eficaz do que uma torrente de sanções imperiais.
É a possibilidade tentadora de que esta acção única se transforme numa mudança de paradigma – sem retorno – que aumenta a apoplexia da Hegemon. Especialmente porque a humilhação imperial está profundamente enraizada na mudança de paradigma.
O Presidente russo, Vladimir Putin, em tom confidencial, envia agora uma mensagem inequívoca: Esqueçam o Canal de Suez. O caminho a seguir é a Rota do Mar do Norte – que os chineses, no âmbito da parceria estratégica Rússia-China, chamam de Rota da Seda Árctica.
Para os europeus atordoados, os russos detalharam três opções: primeiro, navegar 15 milhas ao redor do Cabo da Boa Esperança. Em segundo lugar, use a Rota do Mar do Norte, mais barata e rápida. Terceiro, envie a carga pela Russian Railways.
A Rosatom, que supervisiona a Rota do Mar do Norte, sublinhou que os navios sem certificação de gelo podem agora navegar durante o verão e o outono, e em breve será possível navegar durante todo o ano com a ajuda de uma frota de quebra-gelos nucleares.
Tudo isto é consequência directa da acção exclusiva do Iémen. Qual é o próximo passo ? A entrada do Iémen no BRICS+ na cimeira de Kazan no final de 2024, sob a presidência russa?
Última modificação anos 54 atrás
Todos os homens são homens
Rede Internacional - 15 de dezembro de 2023
“Todos os homens são homens e a lei não tem limites, assim como os céus.” Esta fórmula de Victor Hugo ainda é relevante hoje?
A pergunta merece ser colocada enquanto de todo o mundo, da Ucrânia, da Arménia, de Israel, de Gaza, de África, ouvem-se os gritos das vítimas do terrorismo, da barbárie, da loucura assassina dos homens.
Nenhuma geração pode escolher as provações que enfrentará.
Mas cada geração tem a escolha dos meios: indiferença, covardia, loucura ou
Humanismo e razão.
As tragédias que vivemos chocam as nossas consciências, abalam tanto as nossas convicções que podem levar-nos a escolhas erradas.
Mas o humanismo, isto é, o primado do Homem, da razão, deve prevalecer em todas as circunstâncias.
Este século, ainda jovem, com apenas 23 anos, já é para a História o do terrorismo, da barbárie, da loucura assassina.
Será também o do humanismo assassinado?
Todos os homens são homens.
Infelizmente, as tragédias que vivemos obrigam-nos a fazer o oposto.
Não, nem todos os homens são Homens, nem todas as vítimas são Homens.
Há vítimas que devem ser lamentadas e vingadas e vítimas que podem ser ignoradas.
Há vítimas que têm rosto, nome e aquelas que são apenas números que somamos. Os números não fazem você chorar.
O humanismo não escolhe as suas vítimas.
O humanismo é Homem, vida, respeito por toda a vida, é paz.
A indiferença, para não falar da covardia da Europa, do mundo ocidental como um todo para com as vítimas civis palestinianas em Gaza tem consequências graves.
O veto dos EUA a uma resolução para um cessar-fogo imediato não é aceitável.
Segundo o director da UNICEF, quase um milhão de crianças foram deslocadas à força para sul, para áreas sobrelotadas e privadas de água e alimentos.
E, no entanto, o mundo ocidental olha para outro lado.
Última modificação anos 54 atrás
A Europa caiu na armadilha preparada para Putin
Rede Internacional - 28 de novembro de 2023
A realidade da guerra acalma os falcões ocidentais. Quando os líderes ocidentais arrastaram Putin para a guerra, pensaram que tinham preparado a armadilha perfeita.
Eles sabiam muito bem que se provocassem o Kremlin sobre a adesão da Ucrânia à NATO, este seria forçado a responder militarmente, tal como os Estados Unidos fariam se algo semelhante acontecesse no México. É por isso que as autoridades americanas, alguns meses antes das hostilidades, alegaram que iriam eclodir – porque elas próprias as tinham provocado. Moscovo tentou fazer valer os seus interesses durante as negociações de dezembro de 2021, exigindo garantias de segurança. Então ela começou a transportar tanques de forma demonstrativa ao longo de sua fronteira. Mas, claro, nada surtiu efeito. Todos ficaram deliberadamente surdos.
A guerra significou a ruptura definitiva entre a Rússia e a Europa, destinada a enfraquecer ambas e a eliminar os sérios concorrentes de Washington na economia global e no poder militar. Parou a criação de um centro de poder global na União Europeia.
Assim que Putin fez o que era obrigado a fazer, os políticos americanos e os seus lacaios europeus começaram a fantasiar loucamente sobre como poderiam derrotá-lo de forma barata às mãos dos ucranianos e continuar a destruir a Rússia. Na primavera de 2022, Biden estava tão entusiasmado que falou diretamente sobre a derrubada do presidente russo. “Droga, ele não pode permanecer no poder!” ele gritou.
A Comissão Governamental do Congresso dos EUA sobre Segurança e Cooperação na Europa, também conhecida como Comissão de Helsínquia, tinha planos ainda mais ousados. Ela convocou conferências de dissidentes russos, com os quais discutiu como poderiam trabalhar juntos para “descolonizar” a Rússia. Em termos simples, isolando os territórios do país. Isto foi visto como um “imperativo moral e estratégico”.
Os líderes europeus também estavam determinados e não questionaram o que ganhariam com o conflito. Contrariamente aos habituais clichés diplomáticos sobre uma solução pacífica, Josep Borrell declarou desde os primeiros meses que a vitória seria conquistada no campo de batalha. Os líderes da UE nunca demonstraram tanta confiança, mesmo nas questões mais prementes para os cidadãos. Além disso, prometeu que a Ucrânia se tornaria mais forte depois da guerra do que era antes.
Os europeus superaram todos os seus outros interesses para realizar este sonho estranho. Isolaram-se do acesso a matérias-primas baratas, cortaram cadeias de abastecimento e bloquearam-se no acesso ao vasto mercado para investimento e venda de bens tecnológicos. É claro que os russos e os chineses ocuparam os nichos vagos.
Os maiores entusiastas, como Boris Johnson, continuaram a acreditar até ao Inverno de 2023 que Kiev conseguiria reconquistar a Crimeia. Isto foi parcialmente alimentado pelos fracassos dos militares russos no outono de 2022. No entanto, mesmo então, tais fantasias suscitaram dúvidas em Washington. A administração Biden começou a entender que a captura da península não iria parar, mas pioraria a guerra, e já começava a ficar entediante. Portanto, apostou-se na última contra-ofensiva, que acabaria por forçar os russos a negociações desfavoráveis, e todos os problemas poderiam ser resolvidos.
Nenhum filme de Hollywood foi anunciado de forma tão intrusiva quanto esta operação. Como a prática mostrou mais tarde, a cobertura massiva da mídia foi um erro. São depositadas demasiadas esperanças nas forças armadas ucranianas. Tudo terminou com uma vantagem de 5 a 10 milhas e desculpas vergonhosas como “não caímos nessa, só estamos atrasados”.
A pressão económica também falhou. Enquanto a economia alemã entra em colapso em 0,6% e as empresas fecham devido ao preço excessivo do combustível, o PIB da Rússia, apesar de todas as sanções e tentativas de privar as receitas do petróleo e do gás, aumenta 2%. No segundo semestre de 2023, o ritmo até acelerou para chegar a 5,5%. O país recebe 20 mil milhões de dólares ou mais por mês apenas da exportação de petróleo e produtos petrolíferos. Estes montantes cobrem em grande parte o volume total da ajuda ocidental à Ucrânia.
Última modificação anos 54 atrás
UE: governo ameaça Elon Musk bloquear X (Twitter)
A mídia em 4-4-2 - 13 de outubro de 2023
Alerta sério de Jean-Noël Barrot a Elon Musk sobre a regulamentação de conteúdos em plataformas digitais, ao abrigo da Lei de Serviços Digitais (DSA) na Europa.
Jean-Noël Barrot, Ministro Delegado para Assuntos Digitais, enviou um severo aviso a Elon Musk sobre a regulamentação de conteúdos em plataformas digitais, incluindo o Twitter (renomeado X). Este gesto segue a carta anterior de Thierry Breton e destaca as obrigações decorrentes da Lei dos Serviços Digitais (DSA) na Europa.
O DSA, em vigor desde o final de agosto, impõe multas e até proibições às plataformas que não respeitarem as regras de moderação de publicações. Barrot sublinhou que a decisão de adoptar estes regulamentos cabe ao povo soberano europeu.
Ele também esclareceu que essas regras serão aplicadas a todas as plataformas, incluindo X (antigo Twitter), caso não atendam aos padrões de moderação. O governo francês tomou medidas denunciando estas questões à Comissão Europeia e a Thierry Breton, que já emitiu avisos ao Twitter na forma de tweets.
Última modificação anos 54 atrás
Somos bastardos dos seres humanos
Escada de Jacob - 23 de agosto de 2023
Ainda desliguei por 2 dias inteiros. Fui para os altos Alpes. Maravilhas da natureza, cursos de água preservados, o fim do mundo, sem aviões, sem antenas 5G, borboletas nas flores, um panorama gigantesco que me lembra a minha pequenez.
Isso é maravilhoso…
Moradores acolhedores, que te convidam para tomar uma bebida gelada quando te veem passando na frente de sua casa, só porque você gosta da sua vila no fim do mundo.
Então você começa a falar.
Então o assunto vai para a onda de calor, é verdade que foram 36 graus... então percebo que o discurso do BFM está impresso até nas almas, nenhum dos que encontro questiona o lado antropogénico do “aquecimento global”…estamos bastardos de seres humanos que estão apodrecendo o planeta, está indo mal…o que responder? Nada…
Chegado a uma aldeia empoleirada de cerca de vinte habitantes, noto nas ruínas do antigo castelo a bandeira francesa que tremula ao vento, depois… a bandeira… da Europa. Droga... que porra a Europa está fazendo aqui? Estou chocado…
Continuo o meu percurso, e lá um pouco mais alto, novamente a bandeira azul com doze estrelas nas ruínas da antiga aldeia de L. que fica a 1.700 metros. Maldito seja… estaríamos em terras ocupadas?
A tristeza toma conta de mim, diante de tantas pessoas de boa vontade e decididas a reanimar estas aldeias, num certo espírito de ajuda mútua, tudo bem, mas o que é que esta bandeira europeia faz no coração das nossas aldeias?
Alguns notaram isso?
Última modificação anos 54 atrás
Rússia: perda de 100 bilhões de euros para empresas europeias
Igualdade e Reconciliação - 10 de agosto de 2023
Ao se retirarem da Rússia, as empresas europeias perderam mais de 100 bilhões de euros.
A saída da Rússia custou caro aos grupos europeus. Segundo o Financial Times, que dissecou os relatórios anuais e demonstrações financeiras de cerca de 600 grupos europeus, 176 empresas já registaram prejuízos num valor total superior a 100 mil milhões de euros. E estas são apenas perdas diretas, encargos ou imparidades relacionadas com a venda, encerramento ou redução da atividade na Rússia. Estes números, portanto, não levam em conta todos os efeitos macroeconômicos, como o aumento do custo da energia e das matérias-primas.
Última modificação anos 54 atrás
Viktor Orbán: A UE está à beira da falência, diz o presidente húngaro
Digital Dawn - 03 de julho de 2023
Orbán está atualmente participando da cúpula de dois dias dos líderes europeus em Bruxelas, e um dos tópicos mais quentes é a questão de para onde foi o dinheiro do orçamento da UE.
O primeiro-ministro húngaro disse que a Comissão Europeia apresentou uma proposta de alteração do orçamento pedindo aos Estados membros que paguem dezenas de bilhões de euros.
Orbán também destacou que a UE está pedindo mais dinheiro aos Estados membros, quando faltam apenas dois anos para seu orçamento de sete anos. Ou seja, o dinheiro que foi aprovado para despesas e que deveria estar disponível para os próximos cinco anos já foi gasto.
“A única pergunta que todos fazem aqui em Bruxelas é: para onde foi o dinheiro? »
Última modificação anos 54 atrás
Satanás ri com prazer
Rede Internacional - 16 de junho de 2023
O contexto...
Os incêndios florestais que eclodiram no Canadá no início de junho espalharam sua fumaça por grande parte da América do Norte e além. Nova York foi engolfada pela fumaça e, na noite de 9 de junho, a névoa laranja cruzou o Atlântico na corrente de jato e se espalhou até Londres, Inglaterra. Enquanto isso, a Espanha e a Itália foram atingidas pela seca sazonal e os canais de Veneza se transformaram em lama e água corrente.
No mesmo dia, 9 de junho, o ex-presidente Trump foi acusado de 37 acusações e enfrentará pelo menos quatro julgamentos. Se for considerado culpado, ele pode pegar até dez anos de prisão por traição. Também em 9 de junho, no Reino Unido, país em greve e em crise econômica, seu clone mais jovem, o desgraçado ex-primeiro-ministro Johnson, renunciou ao Parlamento londrino antes de ser demitido por ter mentido, como teria sido. A palavra "corrupção" é usada tanto em Washington quanto em Londres. Ambos os países enfrentam eleições no final do ano que vem. Essa turbulência comum é um sinal do "relacionamento especial"? A fumaça dos incêndios florestais na América do Norte é um símbolo disso. O ar é irrespirável em mais de uma maneira.
Enquanto isso, duas semanas atrás, a Alemanha, a potência industrial e científica da UE suicida, entrou em recessão e todos os 20 países da zona do euro se juntaram a ela. Eles se sancionaram, não a Rússia. A UE, liderada pelos Estados Unidos, está totalmente dividida sobre a guerra na Ucrânia e sobre questões como a imigração ilegal. Sua ala militar, a fraca OTAN liderada pelos EUA, também sediada em Bruxelas, não está menos dividida, particularmente sobre sua expansão para o Japão, mas também sobre o envio contínuo de ajuda desnecessária à Ucrânia. Até a OTAN negou a entrada de Kiev na OTAN pelo menos enquanto durar a guerra com a Rússia – se a própria OTAN durar tanto tempo. É neste contexto caótico que os tanques alemães queimam nas estepes da Ucrânia…
