Última modificação anos 54 atrás
A Europa entra em pânico enquanto Trump se levanta do seu túmulo político
A Europa entra em pânico enquanto Trump se levanta do seu túmulo políticoEscada de Jacob - 11 de abril de 2024
A semana passada foi cheia de reviravoltas. Tudo começou com a condenação por 9-0 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos da utilização da 14ª Emenda para punir adversários políticos.
Depois, a Bruxa Má de Kiev, Vic (Toria) “Cookies” Nuland, foi expulsa do Departamento de Estado depois de torturar o mundo durante décadas com a sua psicopatia.
Então Donald Trump praticamente mandou Nikki Haley de volta para sua Waffle House perto de Greenville.
Finalmente, o presidente francês Emmanuel Macron tentou convencer o mundo inteiro de que a NATO estava pronta para enviar tropas para a Ucrânia. Quais? Claramente não as tropas francesas, que nesta fase só servem para “fazer safaris no Norte de África”, segundo o Coronel Doug MacGregor.
E também não os navios britânicos, que parecem não conseguir sair do porto. Penso que existe uma espécie de competição entre os fracassos das companhias aéreas Boeing e os fracassos dos navios britânicos… mas também posso ser um teórico da conspiração.
*bongo*
Não, a resposta sempre foi que seriam as tropas americanas na Europa a travar a guerra da Europa que todos – o Reino Unido, Davos e os seus apparatchiks da UE, e os neoconservadores dos EUA – pensaram que seria um sucesso retumbante em sangrar a Rússia.
E tenho certeza de que foi exatamente assim que eles planejaram em seu arquivo do Microsoft Project na Globalist Central.
É evidente que isto não aconteceu e é a Ucrânia que hoje se encontra em grandes dificuldades. A verdade, que se tornou rara desde o início da guerra, há dois anos, é que a Ucrânia sempre esteve em grandes dificuldades.
E isso levou, previsivelmente, à situação que temos hoje. O apoio dos EUA ao projecto da Ucrânia está a chegar ao fim, se é que ainda não o fez. E o pânico na Europa é palpável.
Tudo isto era muito previsível se aceitássemos o quadro de uma divisão no topo da hierarquia americana. Uma facção comprometeu-se com a visão de futuro de Davos, que envolvia os Estados Unidos dóceis, até mesmo derrotados, e outra facção que ergueu os olhos dos seus ecrãs e disse: “Uh…não”.
Tudo ficou óbvio há cerca de oito meses, quando a grande cimeira da NATO em Vilnius terminou com queixas do então Ministro da Defesa britânico, Ben Wallace. Wallace deveria substituir Jens Stoltenberg como Secretário-Geral da OTAN, mas foi afastado por Joe Biden (JOAH Bii-Den!).
Depois disso, não se falou mais sobre a adesão da Ucrânia à OTAN. Zelensky voltou a Kiev com lágrimas nos olhos depois que Biden também não lhe deu nada. Depois, em Outubro, o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, foi deposto num golpe de Estado liderado por Matt Gaetz e um punhado de membros da linha dura fiscal do Partido Republicano.
Conseguiram imediatamente que o novo Presidente da Câmara, Mike Johnson (R-Louisiana), vinculasse qualquer novo financiamento de ajuda externa a cortes nas despesas e à atribuição de fundos para a segurança das fronteiras, na medida em que a pequena maioria no Congresso o permitisse.
Desde então, Joe Biden foi forçado a procurar debaixo dos sofás do Pentágono alguns milhões de dólares para enviar à Ucrânia. Ele encontrou 300 outro dia. Por pior que seja a situação, o facto de serem milhões em vez de milhares de milhões deve ser considerado uma vitória.
O Senado tentou chantagear Johnson com a sua ridícula lei de ajuda de 95 mil milhões de dólares e Johnson simplesmente pressionou o chefe Chuck Schumer solicitando um recesso de duas semanas. Hoje, o melhor que podem esperar é uma lei mais modesta, com cláusula de empréstimo/aluguel, sem que o dinheiro seja destinado à “ajuda humanitária” – um eufemismo para encher os bolsos.
E apesar de se aproximar dos falcões do Senado, Johnson continua a utilizar a ajuda à Ucrânia como forma de colocar as reformas do financiamento interno em primeiro lugar. Cada dia de negociação sobre estas questões é mais um dia que significa o fim do Projecto Ucrânia, à medida que as forças russas tomam cidades e aldeias no oeste de Donbass todos os dias.
Mais uma vez, esta não é uma solução ideal, longe disso, mas é uma vitória de Pirro.
Mas esta é a situação depois da semana passada e é muito melhor do que no início do ano, uma vez que esse dinheiro já era esperado há seis meses.
A Europa consegue agora remover completamente a máscara. Na verdade, à medida que os Estados Unidos se retiram lentamente da Ucrânia, os apelos da UE para que a América mantenha o rumo tornam-se cada vez mais altos e estridentes.
Lembre-se que em 2022-23, quando parecia que os Estados Unidos estavam determinados a avançar na Ucrânia, líderes europeus como Macron e outros foram mais cautelosos. Queriam alertar sobre os perigos da escalada na Ucrânia. Conseguiram aparecer como moderados na sala de situação, ao mesmo tempo que continuavam a enviar milhares de milhões de euros em ajuda e armas, forçando todos a cumprir as suas exigências.
O verdadeiro acontecimento que revelou a verdadeira posição da Europa nesta guerra foi a ameaça da Hungria a Viktor Orban de completa devastação económica se ele não permitisse que o seu programa de ajuda continuasse.50 mil milhões de dólares fossem transferidos para o Conselho Europeu.
Agora que todos os planos militares de Nuland falharam, o exército ucraniano foi destruído pela terceira vez e todas as suas tentativas de minar os Estados Unidos legal e economicamente (Powell deve pivotar!) falharam, a Europa encontra-se em pânico cego.
“O governo democrata dos EUA e os líderes da UE, bem como os líderes dos maiores estados membros da UE, são governos pró-guerra. Donald Trump é pela paz, a Hungria é pela paz. Essa diferença é a base de tudo”
Última modificação anos 54 atrás
15 soldados franceses, 000% das tropas perdidas em 85 dias de combate!
15 soldados franceses, 000% das tropas perdidas em 85 dias de combate!Insolentiae - 06 de abril de 2024
Exercício “Warfighter” 15 soldados franceses engajados, 000 mortos ou feridos, 12% das tropas perdidas em 700 dias de combate!
Você sabe o quanto considero bom o desejo do nosso professor Trouposol de enviar nossos soldados para fazer buracos na pele nos Dardanelos.
Você também sabe que em nosso mundo tudo é simulado. Tudo tem que ser contado, tudo tem que ser preparado e tudo tem que ser modelado.
Sabemos com relativa precisão quanto custará uma pandemia em percentagem do PIB e o exercício “Evento 201”, que simulou uma pandemia global baseada no coronavírus, deu resultados muito próximos da realidade.
Então, temos que nos aprofundar um pouco nos exercícios de alta intensidade para ter uma ideia dos danos, dos nossos meios e do que podem ser.
Exercício de Warfighter, abril de 2021
“Uma força de intervenção francesa composta por duas brigadas de armas combinadas, ou 15 soldados, está envolvida. Após 000 dias de combates acirrados, 10 foram mortos, 1 feridos, ou 700 por dia. Este é o resultado do exercício Warfighter realizado nos Estados Unidos em abril de 11. Além do feedback sobre a interoperabilidade com o aliado americano e britânico, a sequência permitiu apontar o número significativo de feridos a serem tratados no evento de conflito de alta intensidade” (fonte Le Point aqui).
Isto é o que poderia parecer um enorme compromisso francês de tropas terrestres na Ucrânia. Inicialmente teríamos dificuldade em ultrapassar 15 homens e, portanto, efetivamente duas brigadas modernas do tamanho da OTAN.
Essas duas brigadas durariam 10 dias e depois… nada mais. Todos mortos (ou feridos).
Nesta simulação chegamos a 1 mortos e 700 feridos (e isso não é só um prego virado). Isto faz com que 11 soldados estejam perdidos ou fora de combate, ou 000% das tropas iniciais em… 12 dias.
Você entende por que o exército ucraniano está tendo dificuldade em manter a sua guerra a longo prazo.
Como sabem, é impossível falar sobre as perdas ucranianas sem ser acusado de propaganda pró-Rússia...
Última modificação anos 54 atrás
Israel se prepara para atacar o Líbano
Israel se prepara para atacar o LíbanoVoltairenet - 18 de março de 2024
Israel prepara-se para atacar o Líbano, seja no final do Ramadão, em meados de Abril, ou mesmo antes.
O seu objectivo seria criar uma zona tampão no território libanês a sul do rio Litani, como tinha tentado em vão fazer em 2006. Por isso, empenhou-se pela primeira vez na destruição sistemática de todas as infra-estruturas construídas nesta área pelo Hezbollah durante catorze anos. .
Para evitar acusações de crimes de guerra, as FDI lançaram panfletos no sul do Líbano. Diz: “Moradores do Sul, o Hezbollah põe em perigo as vossas vidas, as das vossas famílias e as vossas casas. O Hezbollah instala os seus membros e os seus depósitos de armas nos vossos bairros.” Podem, portanto, argumentar que não visaram uma população civil, mas, pelo contrário, avisaram-na antecipadamente.
Desde o início da Operação Espada de Ferro, as FDI bombardearam 4 alvos, principalmente localizados no Sul, mas também em Baalbeck, evitando ao mesmo tempo atacar outros componentes da sociedade libanesa. O governo de Netanyahu espera que a falta de unidade do país lhe permita destruir gradualmente o arsenal do Partido de Deus, sem provocar qualquer reação perceptível. Ele afirma já ter eliminado 500 combatentes xiitas. O Hezbollah reconhece 300.
A Unidade 8200 da IDF intercepta todas as comunicações telefônicas e de Internet libanesas, bem como quase todas as câmeras de segurança privadas. Ela cruza essas informações e consegue identificar quase todos os seus alvos humanos e físicos. Foi assim que conseguiu, por exemplo, localizar em Janeiro o líder do Hamas oposto à Irmandade Muçulmana, Saleh Al-Arouri, e assassiná-lo.
Ao mesmo tempo, Israel prepara-se para uma resposta importante do Hezbollah. Acabou de adquirir instalações portuárias em Larnaca (Chipre) em preparação para a destruição do porto de Haifa. Estas instalações serão, em qualquer caso, posteriormente utilizadas para estabelecer o corredor de transporte que liga a Índia à Europa, através de Israel.
Da mesma forma, numerosos parques de estacionamento subterrâneos foram criados no norte do Estado judeu para acomodar civis em caso de bombardeamentos. Além da instalação de banheiros, dutos de ventilação, remédios e móveis, serão armazenados alimentos para dois dias.
Última modificação anos 54 atrás
Para sua segurança você terá guerra!
Insolentiae - 16 de março de 2024
O professor Trouposol dirige-se à nação.
Haaaaa…. na série Tintin aos Popovs (quem viveu a Guerra Fria e as expressões da época entenderão), nosso professor Trouposol sabiamente nos explicou que para nossa segurança tínhamos que pensar em fazer a guerra... caso contrário poderíamos ter guerra .
Como membro emérito da 7ª companhia, com o chefe Chaudard, no terreno, temos outra percepção da situação.
Você está sentado, espero… não, porque a introdução do grande chef é capaz de fazer você cair no chão!
“Vocês estão sentados”, disse ele aos repórteres. “Você não descarta levantar no final do show”? Portanto, as tropas terrestres são as mesmas. Então.
A guerra é simples.
Simples como uma boa válvula.
Simples como um “bon mot”.
Os livros didáticos (não os Emmanuels eh) vão, portanto, lembrar que a Terceira Guerra Mundial aconteceu porque o Trouposol, naquele dia, não excluiu o levantamento. Você vai ouvir. É lunar.
Um Mozart de ambiguidade estratégica.
Mas isso não é tudo…
Então o professor Trouposol nos explicou que ele produz 100 projéteis por dia e 75 canhões César por ano, e estou feliz, assim como nossos inimigos, os russos, ao saber disso. Estas são estatísticas úteis para vencer uma guerra de desgaste. Não há ninguém no Estado-Maior que explique a Tintim, no Eliseu, que determinados números não devem ser fornecidos? Ou envenenamos e ele teve que avisar ao professor Trouposol que íamos lançar 2025 canhões César a partir de 750. Lá o Kremlin teria estremecido.
Short.
Segundo Trouposol, não devemos ser covardes e devemos impedir a todo custo que a Rússia ganhe na Ucrânia, o que equivale a dizer que devemos fazer a Rússia perder.
Se ninguém aceitar pelo menos uma pequena perda, então, por definição, não há paz ou negociação possível, só há mais guerra.
Macron não tem meios para este ditado. Primeiro com as nossas dívidas de 3 biliões de milhões e voltaremos a isso, o Professor Trouposol du Palais não é forte. Nosso exército pode potencialmente manter uma frente de 100 a 80 km em alta intensidade durante uma semana. Um pouco curto para desafiar a Rússia. Obviamente a ideia genial da Trouposol é ir para lá “como europeus” com os outros “amigos”.
Portanto, não temos sabedoria para ser fortes.
Finalmente, a criança mimada do Palácio não é nada sábia, porque para enfrentar o exército contra a Rússia será necessário passar pelo Parlamento. E não, Macron não pode arrogar-se o direito de decidir sozinho levar a França à guerra contra a Rússia, da mesma forma que não pode ter a estupidez de tentar fazer-nos acreditar que os interesses vitais “existenciais” da Europa estão ameaçados em Ucrânia. Está errado. As fronteiras da União Europeia são conhecidas, também pelos russos. Atacar um país membro da União Europeia seria um casus belli. Concordamos plenamente com isso.
A Ucrânia não faz parte da União Europeia. Isto pode ser muito triste para os ucranianos, mas não é de forma alguma do nosso interesse vital e é importante dizer o que significa um potencial conflito com a Rússia. Não perderemos 50 ou 80 soldados em 8 anos como em África. Perderemos 50 a 60% de uma força expedicionária de 10 mil homens. Essa é a realidade. Teremos milhares de mortes, culminando com a assinatura de um tratado de paz. Absurdo. Sem sabedoria.
Última modificação anos 54 atrás
O Estado retirará das suas contas poupança A para financiar a guerra.
Insolentiae - 14 de março de 2024
Charles Sannat: Grande erro!
É guerra, o imperador Palpoutine ameaça a França e graças à legislação sobre requisições (armadilha idiota) podemos ver claramente a ligeira tentação de confiscar as poupanças, desculpe drenar, como diria Bruno Le Maire, estas somas consideráveis que os europeus têm nas suas contas bancárias . Estas poupanças colossais que ele pretende para financiar os nossos consideráveis défices.
Mas fique tranquilo, estamos numa democracia e na democracia temos os valores da República que nos protegem.
Portanto, utilizamos o seu Livret A para financiar a guerra na Ucrânia, sem lhe perguntar se isso se adequa à sua “moralidade” e à sua responsabilidade social.
É verdade o que...
O financiamento da Total e dos postos de gasolina é ruim.
Mas que o Livret A financie a guerra e os comerciantes de canhões… isso é bom!
Tudo isso vai dar errado, além de ser uma péssima ideia em termos de riscos.
Alguém pode avisar o Bruno? Envie-lhe este bilhete, ele não deve saber disso em Bercy!
Vamos, deixe-me explicar.
Temos que financiar a guerra, muito bom Tintin. Mas se Bruno dá dinheiro às fábricas de fachada, como fez às fábricas de máscaras durante a última guerra contra um vir-russo, enquanto aqui é simplesmente contra os russos, as fábricas fabricavam máscaras e imediatamente faliam.
A mesma coisa acontecerá com a guerra. A guerra é coisa para idiotas estúpidos. Então produzimos armas, levamos na cara, depois fazemos a paz. Sempre. Quando você se dedica a isso, você produz muito. Depois de fazermos a paz, já não produzimos nada ou produzimos muito pouco. Os traficantes de armas irão à falência.
O problema é que o artista de Bercy, Bruno, garante o livreto A…. ou o livrinho hahahahahahahahahahha.
Então ele vai financiar algo que vai falhar no longo prazo usando dinheiro que ele tem que garantir enquanto reduz a dívida... hahahahahahahahaha.
Haaa, a estrela de Bercy deve contar tudo a ele.
Meu Bruno, deixa a caderneta A, você tem que fazer o LDG. Sim, o livro de guerra. LDG. Eu removi o segundo lado D para sustentável… no lado ecológico, a guerra é mediana.
Então meu Bruno, você está lançando um LDG sem garantia (não fala muito, mas não é garantido). Aí você pede ao LCI e ao BFM para enfatizar a importância de apoiar a Ucrânia, enviar dinheiro é melhor do que enviar nossos filhos, você joga com a culpa das massas e dos mais velhos que têm dinheiro, votam em Macron e ouvem o BFM. Fácil. Você sugere ao Cnews que os deixe ir, com a condição de que façam algum trabalho para o seu LDG. Você arrecadará pelo menos 10 bilhões, fácil. Você os gasta, como sempre. Você os queima como sempre… depois da guerra, você dirá… opa, tem mais…. mas foi por uma boa causa.
Então meu bom Bruno você não terá desestabilizado o financiamento da habitação social do Livret A, não terá dado um tiro no pé com dívidas e terá tirado dinheiro de quem poderia perdê-lo sem forçar ninguém. Não esqueça. Valores da República, democracia, algo tossiu.
Vamos lá, continuo com o cinismo econômico e patrimonial.
Última modificação anos 54 atrás
Requisições: Em que direção esses textos realmente vão?
Requisições: Em que direção esses textos realmente vão?Rede Internacional - 13 de março de 2024
Novos artigos do Código de Defesa decorrentes da Lei de Programação Militar de agosto de 2023.
Como estrangeiro, súdito de Sua Majestade Britânica, Mendelssohn não possui as chaves para compreender a sobreposição dos diferentes Códigos e Leis na França.
Já que na lei uma palavra será colocada para esconder outra.
Assim, Mendelssohn convida juristas com qualificações que ele não possui, a dissecar para nós o entrelaçamento dos textos legislativos discutidos a seguir.
(Caso as pessoas sem filhos fiquem tentadas a fechar os olhos – Papa Mendelssohn tem cinco, todos com idade quase suficiente para serem convocados, sem sequer chegarem ao ponto de serem requisitados…)
Para abrir as festividades, algumas linhas de lembrete histórico que aparecem em um site oficial:
Requisições e Serviço de Trabalho Obrigatório – 1943
O ponto de viragem do STO
À medida que as exigências alemãs continuavam a intensificar-se, o governo de Vichy adoptou um novo sistema de requisições com a lei de 16 de Fevereiro de 1943 que estabeleceu o “serviço de trabalho obrigatório” (STO). Todos os jovens franceses nascidos em 1920, 1921 e 1922 declarados aptos após um exame médico devem ir trabalhar na Alemanha durante dois anos. Alertas importantes são imediatamente endereçados àqueles que não obedecem. As sanções a que estão expostos são multas que variam entre 200 e 100 francos e penas de prisão que variam entre 000 meses e 3 anos, susceptíveis de serem duplicadas em caso de reincidência.
A França é o único país ocupado da Europa onde as requisições não são consequência de ordens alemãs, mas de uma lei adoptada pelo Estado francês.
https://www.cheminsdememoire.gouv.fr/1943-les-consequences-du-sto-dans-la-creation-des-maquis
Se Mendelssohn entendeu bem, a Lei de Programação Militar aprovada em agosto de 2023 modifica, entre outras coisas, o Código de Defesa. São estes, portanto, os novos artigos do Código de Defesa aqui em questão.
• https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047915043
Título I
Requisições para as necessidades de defesa e segurança nacional
Capítulo II
Princípios gerais
"Arte. L. 2212-1.-Em caso de ameaça, atual ou previsível, que afete atividades essenciais à vida da Nação, à proteção da população, à integridade do território ou à permanência das instituições da República ou susceptível de justificar a implementação dos compromissos internacionais do Estado em matéria de defesa, a requisição de qualquer pessoa, singular ou colectiva, e de todos os bens e serviços necessários ao seu cumprimento pode ser decidida por decreto do Conselho de Ministros. (…)
Mendelssohn pergunta:
1) No direito, a segurança jurídica exige que o cidadão entenda do que estamos falando. Cada termo utilizado deve, portanto, ser definido sem ambiguidade.
No contexto deste artigo, o que significa
- ameaça
- atual
– previsível (dentro de seis semanas? seis anos? seis décadas?)
– atividades essenciais à vida da Nação (supermercados Leclerc? Farmácias que realizam testes PCR?)
– “ameaça susceptível de justificar a implementação dos compromissos de defesa internacional do Estado”
Existem vários níveis hierárquicos de “compromissos” internacionais de um estado. Além disso, o termo “compromisso” não é, salvo erro meu, um termo jurídico neste contexto específico.
Estamos falando de tratados? Compromissos escritos? Não escrito? Mantido em segredo (presença de “mercenários” na Ucrânia)? Sob o radar (atividades militares da França na África)?
Ou mesmo acordos unipessoais entre a Microniana e X, como o de 16 de Fevereiro com o actual acordo do presidente ucraniano1, cuja legalidade é mais do que incerta?
(Voltaremos em breve ao referido acordo bilateral de segurança de 16 de Fevereiro: além de comprometerem milhares de milhões tendo como fonte os impostos, milhares de soldados e especialistas franceses deveriam partir urgentemente para a Ucrânia, assumindo que a França está disposta e é capaz de cumpri-lo).
[...]
Última modificação anos 54 atrás
Vladimir Putin responde a Emmanuel Macron
Rede Internacional - 12 de março de 2024
Consequências das declarações de Macron.
“O Ocidente continua a mentir e a aterrorizar o mundo. Hoje, o Ocidente afirma descaradamente que a Rússia pretende atacar a Europa. Mas você e eu sabemos que eles estão falando bobagens.”
Última modificação anos 54 atrás
Enviar civis franceses para a guerra ou prisão
Enviar civis franceses para a guerra ou prisãoA mídia em 4-4-2 - 02 de março de 2024
Uma lei permite que Macron envie civis franceses para a guerra ou prenda-os durante 5 anos e uma multa de 500.000 mil euros se recusarem.
Quem se lembra do que aconteceu na Assembleia Nacional no dia 1 de agosto de 2023? O governo Macron votou a favor da possibilidade de requisição de bens e pessoas “em caso de ameaça”, por decreto em Conselho de Ministros. A medida levanta preocupações sobre o seu potencial de abuso e restrição das liberdades individuais. Especialmente depois das declarações completamente malucas do nosso Presidente sobre o envio de tropas terrestres para a Ucrânia...
Nos termos desta lei, qualquer pessoa ou entidade, singular ou colectiva, bem como quaisquer bens ou serviços necessários, podem ser requisitados se uma ameaça, actual ou previsível, pesar sobre actividades essenciais à vida da nação. O governo justifica esta medida afirmando que é crucial lidar com possíveis crises graves, sejam elas de segurança, de saúde ou outras.
Este texto legislativo, integrado no projeto de lei relativo à programação militar para os anos 2024 a 2030, foi aprovado em primeira leitura pela Assembleia Nacional no dia 7 de junho de 2023. Os deputados e senadores reuniram-se em comissão mista no dia 6 de junho de 2023. Julho 14 para discutir uma versão final do projeto de lei, com o governo esperando promulgá-lo por volta de XNUMX de julho.
Arte. L. 2212-1
Em caso de ameaça, actual ou previsível (...) a requisição de qualquer pessoa, singular ou colectiva, e de todos os bens e serviços necessários ao seu cumprimento pode ser decidida por decreto em Conselho de Ministros.Arte. L. 2212-2
Quando o artigo L. 2212-1 não for aplicado, em caso de emergência, se a salvaguarda dos interesses da defesa nacional o justificar, o Primeiro-Ministro pode ordenar, por decreto, a requisição a qualquer pessoa, singular ou colectiva, de quaisquer bens ou serviços.Arte. L. 2212-5
As pessoas singulares são requisitadas com base nas suas capacidades físicas e psicológicas e nas suas competências profissionais ou técnicas.Arte. L. 2212-6
Em cumprimento deste título podem ser objeto de medida de requisição:
1° Qualquer pessoa física presente no território nacional
2° Qualquer pessoa física de nacionalidade francesa que não resida no território nacionalArte. L. 2212-9
O incumprimento das medidas legalmente ordenadas nos termos dos artigos L. 5-500.000 e L. 2212-1 é punido com pena de prisão até 2212 anos e multa de 2€.
Última modificação anos 54 atrás
Censura dos canais do Telegram no dia em que a Ucrânia realiza um massacre em Belgorod
Rede Internacional - 17 de fevereiro de 2024
por Christelle Néant
Em 15 de fevereiro de 2024, enquanto a Ucrânia bombardeava fortemente a cidade russa de Belgorod (matando vários civis, incluindo um bebé), a França censurou cerca de vinte canais de língua francesa do Telegram por “desinformação”. O momento desta censura indica claramente que Paris já não quer que os franceses saibam que a Ucrânia está a matar deliberadamente civis com armas que lhe são fornecidas pelos países ocidentais.
Em plena luz do dia, em 15 de fevereiro de 2024, o exército ucraniano disparou 18 foguetes com lançadores múltiplos de foguetes Vampire fornecidos pela República Tcheca (o alcance dos foguetes utilizados foi de 40 km). A defesa antiaérea russa derruba 14 foguetes, mas quatro continuam voando em direção à cidade. O resultado é um verdadeiro banho de sangue. Seis pessoas, incluindo um bebê, morreram e 17 ficaram feridas. Como diversas pessoas estão em estado grave, o número de mortes ainda pode mudar.
Os alvos visados (um centro comercial, um estádio escolar e outras áreas residenciais) não têm nada militar em mente e provam mais uma vez que a Ucrânia utiliza armas ocidentais para cometer crimes de guerra, factos que perturbam a narrativa ocidental, de modo a impedir as pessoas de fazerem perguntas , a França (juntamente com a Alemanha e a Polónia) decidiu optar pela censura pura e simples de cerca de vinte canais do Telegram de língua francesa que eram alegadamente “desinformação russa”.
Última modificação anos 54 atrás
Os Estados Unidos e a OTAN preparam bases militares para a guerra com a Rússia
Rede Internacional - 15 de fevereiro de 2024
A Europa acolhe atualmente o maior exercício da NATO desde o fim da Guerra Fria, o Steadfast Defender 2024. Começaram em 22 de janeiro e durarão até 31 de maio, envolvendo 90 soldados e um grande número de sistemas de defesa de 000 países membros do “ bloco pacífico”, bem como a Suécia, que ainda é oficialmente “neutra”.
Estes exercícios destinam-se a testar, desenvolver e melhorar os planos de defesa regional da Aliança do Atlântico Norte, que foram adoptados no verão de 2023. Ao mesmo tempo, serão realizadas manobras menos grandiosas em diferentes partes da Europa. É dada especial atenção ao Norte da Europa. Assim, no período de 5 a 14 de março, ocorrerão os exercícios da OTAN Nordic Response-24 (Northern Response-24). Eles serão realizados na Noruega, Finlândia, Suécia e nas águas adjacentes dos oceanos Atlântico e Ártico.
Durante as manobras Nordic Response-24, além da transferência de pessoal e equipamento por mar, serão desenvolvidos elementos do movimento de forças e meios terrestres e aéreos da Finlândia e Suécia para a Noruega e vice-versa. As forças terrestres da Suécia e da Finlândia começarão a deslocar as suas tropas da região de Enontekie (Lapónia Finlandesa) para a Noruega de 1 a 3 de Março, ou seja, antes dos exercícios. Então a maior parte deles passará. Depois disso, as tropas da Suécia e da Finlândia deixarão a Noruega no sentido oposto, de 14 a 17 de março, ou seja, após os exercícios.
Por sua vez, os Estados Unidos estão a aumentar rapidamente a sua presença no Norte da Europa, celebrando acordos de defesa separados com a Noruega, a Suécia, a Dinamarca e a Finlândia. Washington tem usado os seus agentes nestes países, que há anos espalham informações sobre a “agressão” russa. As ações dos americanos fazem parte da sua “doutrina Ártica”, que visa bloquear a rota marítima do norte da Rússia.
Recentemente, os Estados Unidos assinaram uma adenda a um acordo de defesa anterior com a Noruega. Os americanos tiveram acesso às seguintes instalações: base militar de Haakonsvern, aeródromos de Andøya, Ørland e Bardufoss, aeródromo e guarnição de Værnes, guarnição de Setermoen (campo de tiro e treinamento) e instalações de infraestrutura logística de Osmarka e Namsen. Antes disso, apenas quatro instalações estavam incluídas no acordo: os aeródromos de Rygge, Evenes, Sola e a base naval de Ramsund.
Última modificação anos 54 atrás
A situação global em relação ao massacre em Gaza
Voltairenet - 08 de fevereiro de 2024
A cada momento, as pessoas perguntam-se se o massacre em Gaza não degenerará numa Guerra Mundial.
Poderia ser, mas não é. Todos os protagonistas do Levante agem com moderação, cada um evitando o irreparável, enquanto os supremacistas judeus da coligação de Benjamin Netanyahu avançam inexoravelmente os seus peões.
No final de quatro meses de guerra em Gaza contra o povo palestiniano e contra a corrente do Hamas pertencente à Resistência Palestiniana, mas nunca contra aquela que obedece à Irmandade Muçulmana, os diferentes actores mostraram a sua posição.
Enquanto finge aos seus cidadãos que lutam contra o Hamas em geral, a coligação de Benjamin Netanyahu trabalha para aterrorizar os habitantes de Gaza e fazê-los fugir. Privações, torturas e massacres não são um fim em si mesmos, apenas meios para conseguir a anexação destas terras.
O Ansar Allah, o poderoso partido político iemenita, tomou a iniciativa de atacar navios israelitas ou navios que parassem em Israel no Mar Vermelho, exigindo o fim do massacre em Gaza. Gradualmente, também atacou navios ligados a estados que apoiavam este massacre. O Conselho de Segurança das Nações Unidas recordou que o direito internacional proíbe ataques a navios civis, embora reconheça que o problema não será resolvido enquanto o massacre continuar.
Os Estados Unidos, embora se oponham ao massacre de civis palestinianos, mostraram solidariedade com a população judaica israelita na sua vingança cega contra eles. Eles continuaram a fornecer bombas às FDI, enquanto apelavam a Tel Aviv para permitir a entrada da ajuda humanitária necessária. Nesta mesma linha política, tomaram conta do problema colocado pela resistência dos Iemenitas criando a Operação “Guardião da Prosperidade”. Envolveram os seus comparsas ocidentais, violando a autoridade do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que nunca autorizou uma intervenção militar no Iémen. No entanto, o estado-maior militar francês retirou-se desta aliança após dois dias, destacando a sua objecção de consciência à cobertura do massacre de Gaza. Além disso, os bombardeamentos ocidentais não conseguiram atingir os centros militares de Ansar Allah.
A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, que acabaram de travar uma longa guerra no Iémen, abstiveram-se de aderir ao “Guardião da Prosperidade” e, pelo contrário, assinaram um acordo de paz com Ansar Allah. Todos concordaram com a posição da Liga Árabe, formulada em 2002: reconhecimento e normalização com Israel após a criação de um Estado Palestiniano.
O Egipto, que, através de um efeito dominó, perdeu 45% das suas receitas provenientes do Canal de Suez, não se voltou contra Ansar Allah. Pelo contrário, o Cairo contactou-o e elogiou publicamente o seu esforço em favor do povo palestiniano. No máximo, ele apelou aos seus interlocutores para não bloquearem completamente o Mar Vermelho. Os navios chineses e russos continuam a circular livremente e o Ansar Allah anunciou que está a restringir os seus alvos.
O Irão, depois de ter apelado aos seus vários parceiros do Eixo da Resistência para não agravarem a situação, saiu subitamente da sua reserva. Teerão bombardeou locais ligados a Israel ou aos Estados Unidos em três estados distintos: a Síria ocupada ilegalmente pelos Estados Unidos, o Iraque, onde a sua presença é legal, mas não algumas das suas actividades, e o Paquistão, onde apoia um movimento separatista Baluch.
A Casa Branca respondeu que estes ataques não ficariam impunes, mas não fez nada imediatamente. Se a sua resposta for leve, todos os protagonistas concluirão que Washington é apenas um “tigre de papel”, se for forte, corre o risco de abrir caminho para uma Terceira Guerra Mundial.
A Síria aplaudiu. O Iraque protestou, afirmando da boca para fora o facto de nunca ter existido uma base da Mossad na sua região autónoma do Curdistão. Então ele pediu às Forças Ocidentais que se retirassem do país.
O Paquistão, cujo novo governo Washington esperava estar pronto para entrar em guerra contra o Irão, uniu-se, sob a influência do seu exército, a Teerão na sua luta contra os separatistas pró-EUA.
É neste contexto que o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) emitiu a sua ordem provisória no caso entre a África do Sul e Israel, que acusa de permitir a realização de um genocídio sob a responsabilidade de alguns dos seus líderes. O Tribunal, presidido por um antigo funcionário do Departamento de Estado dos EUA, foi alcançado por uma esmagadora maioria de 15 juízes contra 2, uma decisão que corresponde em todos os aspectos à posição dos Estados Unidos: reconheceu que havia suspeita de genocídio e ordenou que Israel para garantir que a ajuda humanitária necessária entrasse em Gaza, mas teve o cuidado de não ir mais longe. Ela não disse nada sobre as exigências de reparação para as vítimas, nem sobre a condenação de Israel aos indivíduos culpados de genocídio. Acima de tudo, ela evitou dizer que “o Estado israelita deve suspender imediatamente as suas operações militares dentro e contra Gaza”.
Fingindo concordar em cumprir esta ordem, Israel libertou a passagem de Rafah e anunciou medidas para facilitar a passagem da ajuda humanitária internacional. Mas, ao mesmo tempo, acusou a agência das Nações Unidas responsável pela distribuição desta ajuda (UNRWA) de ser um braço de “terroristas”. Ele enviou a Washington provas da participação de 12 funcionários da Agência na operação de 7 de outubro. Sem demora, os Estados Unidos suspenderam a sua ajuda e convenceram uma dúzia de estados humanitários a fazerem o mesmo. Subitamente privada de recursos, a UNRWA já não tem a possibilidade de transportar esta ajuda para Gaza e distribuí-la.
Washington, que até agora tinha apelado à ajuda humanitária aos civis, endureceu, portanto, a sua posição ao participar na destruição da agência apropriada das Nações Unidas. No entanto, ele persegue o seu sonho de uma “solução de dois Estados”. Ao avançar no sentido da dissolução da UNRWA, o Ocidente está a privar os palestinianos apátridas dos passaportes que só as Nações Unidas lhes podem emitir. Na verdade, evitam também o exílio “voluntário” desta população bombardeada e faminta que a União Europeia já se preparava para receber.
Encorajados por este apoio, 11 ministros da coligação de Benjamin Netanyahu compareceram num evento festivo, organizado pela rádio Kol Barama no Centro Internacional de Convenções de Jerusalém. O título era: “Conferência da Vitória de Israel – Assentamentos Trazem Segurança: Retorno à Faixa de Gaza e ao Norte da Samaria”. Oradores, incluindo Itamar Ben-Gvir, Ministro da Segurança Nacional e presidente do partido Força Judaica (Otzma Yehudit), garantiram que nunca haveria paz com os árabes e que apenas a colonização de toda a Palestina poderia trazer segurança aos judeus. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, presente no local, aprovou.
Estas observações belicosas chocaram a oposição à coligação, quer fora do governo de guerra (como Yaïr Lapid) quer dentro dele (como Yaakov Margi ou o General Benny Ganz). Acima de tudo, exasperaram Washington, que reagiu de duas maneiras a esta bofetada. Primeiro, pediu aos seus associados que não recebessem supremacistas judeus (como Amichai Chikli, Ministro dos Assuntos da Diáspora, que era esperado em Berlim), depois decretou sanções contra alguns deles. Estas medidas são mais importantes do que parecem, uma vez que proíbem imediatamente qualquer angariação de fundos internacional e transferências bancárias. Eles deveriam enfraquecer rapidamente os supremacistas judeus e, por sua vez, favorecer os outros.
Rapidamente soubemos que Washington tinha primeiro considerado incluir os ministros Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich na lista de pessoas sancionadas antes de abandoná-la. Este último respondeu simplesmente que a acusação de Joe Biden de que os colonos da Cisjordânia são violentos é “uma mentira anti-semita espalhada entre os inimigos de Israel”.
Última modificação anos 54 atrás
Por que Macron quer tanto empurrar o mundo para a guerra?
Por que Macron quer tanto empurrar o mundo para a guerra?Igualdade e Reconciliação - 06 de fevereiro de 2024
Por que a guerra? Por que Macron quer tanto forçar o mundo à guerra? Esta é talvez a pergunta que devíamos colocar-nos, para resolver um problema precisamos de saber as razões. Eles são múltiplos, mas convergentes.
Lavagem de dinheiro. O problema essencial de um governo é trazer dinheiro para a sua economia real. Como ? por exemplo, o RMI, o dinheiro é dado aos vagabundos que o gastam imediatamente (os vagabundos não capitalizam) e assim é criado fluxo de caixa para a economia. É bom, mas os valores são ridículos. Seguindo o mesmo princípio, o Estado vota a favor da ajuda à Ucrânia; o dinheiro é dado a peões que imediatamente o gastam em armas e assim criam fluxo de caixa para o industrial militar.
Mas a oferta monetária da economia real, você, seu padeiro, o restaurante, o encanador, tem um vazamento; nomeadamente capitalização e paraísos fiscais. Quando uma pessoa rica esconde o seu dinheiro nas Caraíbas, isso significa menos oferta monetária no circuito real. E não é um pequeno riacho, nem um rio, amigo leitor, um rio, não, é um rio, o Amazonas, é a Corrente do Golfo.
- Mas quando o Estado dá dinheiro aos vagabundos, à indústria militar, aos agricultores, de onde vem esse dinheiro? Criação ex nihilo, isto é, do nada. A moeda é criada com uma linha em um computador. Mas quem tem esse poder? Quem tem o poder de fazer linhas de vários bilhões de milhares de portos? Quem é o bom deus?
O bom Deus pertence àqueles que nele acreditam. O dinheiro existe porque acreditamos nele. A necessidade de acreditar é outra coisa. Acreditar é ser ativo, não acreditar é uma posição passiva. Os bois não acreditam. Uma população que não acredita em nada é o sonho do poder totalitário. A necessidade de acreditar é real para construir uma civilização; Sem ofensa a Harari, a crença é real. Veja a fábrica da realidade.
Mas voltando ao porquê da guerra. Quem ganha dinheiro? Este poder foi tirado dos reis, teoricamente pertence às nações, mas este poder foi tirado das nações. O poder de criar dinheiro reside nos bancos privados. Os bancos privados garantem o valor da moeda. Mas quem garante os bancos privados?
Um pouco de história, a verdadeira. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, desde os acordos de Bretton Woods; 22 de julho de 1944, o FED – Reserva Federal dos Estados Unidos – administra a quantidade de ouro no Ocidente.
Como a oferta monetária é perpetuamente reduzida devido à Corrente do Golfo, ela deve ser perpetuamente recreditada, como? Os bancos fazem a cavalgada, este passo de ataque dos cavalos do exército napoleônico. Cavalgada no jargão financeiro é o ato de pagar um empréstimo contraindo outro empréstimo, que será financiado por outro empréstimo.
Isto quer dizer que a fortuna dos bancos consiste em quantidades de… créditos. Os bancos possuem apenas dívidas e, com essas dívidas, imprimem notas que representam valor.
Isso permite exportar moeda e receber mercadorias em troca. Isto deu ao Ocidente um enorme poder financeiro e permitiu-lhe funcionar como um parasita na economia global.
Este mecanismo de aumento da dívida está a atingir um nível em que endividamos essencialmente tudo o que possuímos, incluindo as nossas casas e terras, para manter o nosso padrão de vida. Não possuímos mais nada, agora que a dívida foi subtraída. A dívida há muito que se tornou insuportável – muito além da nossa capacidade de pagar juros – o que explica por que as taxas de juro no Ocidente estão próximas de zero. Qualquer aumento tornaria a dívida irreparável e iríamos todos à falência num dia. É 15 de agosto de 1971, Nixon põe fim ao regime de Bretton Woods, todos sabem disso.
Nixon assina a sentença de morte de Bretton Woods. A moeda global pode e deve ser produzida em abundância, minando a confiança no dólar. Mas o dólar, para recriar a confiança, depende do mecanismo do pacto de Quincy, a reunião de 14 de Fevereiro de 1945 entre o Rei Saud e Roosevelt. O pacto menciona a protecção da Arábia Saudita pela força militar dos EUA, em troca da qual o reino Saud se compromete a vender o seu petróleo apenas em dólares.
Este pacto é fundamental porque contém o equilíbrio do mundo. Na verdade, comprar sua energia em dólar é uma garantia de que o dólar estará sempre em demanda e, portanto, sempre válido. Por extensão, os EUA e o seu exército forçaram o mundo a negociar tudo em dólares, garantindo que o dólar estaria sempre em procura. Os Estados Unidos colocam-se na posição de devedor perante o resto do mundo, e deixam que outros países os financiem acumulando dólares, em termos concretos é uma posição de predador, ou parasita. Obama chegou ao ponto de impor a extraterritorialidade da lei americana. Isto é, qualquer pessoa que use o dólar está sob a lei americana. Direito inteiramente relativo a quem é exercido. Estas são as famosas regras da Nova Ordem Mundial. “O mundo precisa de regras” cantam todos os fantoches do poder, essas regras são apenas ordens daqueles que estão no poder.
Isto permite aos bancos americanos – porque a Fed pertence a um pequeno conglomerado de bancos privados – colocar o mundo numa linha recta. Escravizar o mundo, esse é o plano. Todas as nações que se recusam a submeter-se são destruídas, alimentando a indústria militar dos EUA. Benefício duplo.
Além disso, os EUA tomam muito cuidado para dividir, dividir e governar qualquer grupo de nações que possa unir-se para resistir. Benefício triplo. No entanto.
Bem, nem todos concordam.
