última modificación 54 años hay
Attal, Le Maire, Cazenave, los esquiladores de sus ahorros
Attal, Le Maire, Cazenave, los esquiladores de sus ahorrosInsolentiae – 19 de abril de 2024
Protéjase !
Esta información es fundamental para ti… ¡bueno para tus impuestos!
En caso de que no lo hayas descubierto, Francia no irá a la quiebra.
Francia es fuerte gracias a vosotros, gracias a nosotros y, más precisamente, gracias a vuestro dinero, a vuestros ahorros.
El HCFP considera que el plan de reducción del déficit del Gobierno no es creíble
El HCFP es el Consejo Superior de las Finanzas Públicas, el órgano del Tribunal de Cuentas y que estimó en un dictamen que el objetivo del Gobierno de volver a un déficit público inferior al 3% del producto interior bruto (PIB) en 2027 "carece de credibilidad". ¡Dado el actual deterioro de las finanzas públicas y las previsiones de crecimiento económico!
En serio. El HCFP no llega a decir que estamos guiados por Mozarts de las finanzas que tocan notas equivocadas y una mala partitura, pero casi.
La institución alerta de la falta de coherencia de esta nueva trayectoria. Su primer presidente, Pierre Moscovici, en una entrevista exclusiva con Le Figaro, considera que las promesas del ejecutivo carecen de credibilidad, en particular en materia de reducción del gasto...
Moscovici. Esto es desfavorable para mis servicios de policía avícola (pollos).
Desde hace años mis gallinas de cristal acumulan un expediente tan grueso como su brazo sobre Pierre Moscovici. Ministro de Economía que está fracasando y finanzas que están cayendo, camarada comisario europeo, luego presidente del tribunal inferior de cuentas que no van bien. No olvidemos su amor por la bella Marie-Charline y su gato al que Moscovici le dio un baño. Se nota que este último tenía el gusto exquisito de tener un gato llamado Hamlet y no gato, lo que evitará muchos comentarios picantes. En resumen, ¡no faltan menciones en el casillero de este mamamouchi!
Escuchemos entonces estas últimas palabras sobre esta gestión al estilo Mozart.
“No podemos reducir el gasto público de manera tan masiva sin tener un efecto sobre el crecimiento económico. Por tanto, un escenario coherente requeriría cambiar las previsiones macroeconómicas o las de las finanzas públicas. »
Ahí estamos de acuerdo. Desde un punto de vista técnico, la sopa tiene una gran cáscara.
Pero lo mejor es cuando Le Figaro le pregunta qué se debe hacer... y luego sentimos que los años de experiencia en nada salen a la superficie.
“Debemos encontrar margen de maniobra. Para hacerlo, necesitamos voluntad política, coraje, porque sin duda es impopular, inteligencia para definir economías que no perjudiquen el crecimiento esencial, y pedagogía. »…
Aquí estamos
El esfuerzo educativo imprescindible.
¡Cuando nos hablen de pedagogía vamos a tener problemas!
Supongo que lo entenderás, ya que vivimos en Macronie.
En Macronie, que es una gran democracia, la de Corea Occidental, siempre hacemos demostraciones de pedagogía antes de enviarte el Brav-M y el CRS si no has entendido la pedagogía. Fase 1, la pedagogía que explica por qué hay que obedecer. ¿Chalecos amarillos? Pedagogía y luego flashballs. ¿Movimiento de pensiones? Primero la enseñanza, por supuesto, luego las bolas de flash. Vacunas ? Primero educación (todos vacunados, todos protegidos) luego… pase sanitario.
Aquí estamos hablando de dinero. De deudas. Déficits.
Entonces la pedagogía consiste en explicarte por qué vas a tener que esforzarte mucho. Trabajar más, ganar menos, trabajar más tiempo, pensionar menos. Menos hospitales y obviamente pagando más impuestos. Para hacerte pagar más impuestos… pedagogía. Luego, después de la imposición automática, ya que estará de acuerdo.
Aquí no corres el riesgo de ser cegado por una bola de flash, ten la seguridad, solo tus ahorros serán recortados, tus ingresos serán cegados y tú sufrirás una importante hernia fiscal en el nivel L1, L2, L3, L4. , L5 pero también L6, 7, 8, 9, 10… ¡es una locura cuántas vértebras tenemos!
La inevitable hernia fiscal…
“Dado el deterioro del saldo público registrado en 2023 respecto a las previsiones de la LPFP [ley de programación de las finanzas públicas] y las hipótesis de menor crecimiento, el retorno del déficit público por debajo de los tres puntos del PIB en 2027 implicaría un ajuste estructural masivo entre 2023 y 2027”, señala el HCFP.
"El Alto Consejo considera que esta previsión carece de credibilidad: si bien nunca se ha hecho tal esfuerzo en el gasto en el pasado, su documentación sigue siendo incompleta en esta etapa y su realización requiere el establecimiento de una gobernanza rigurosa", añade.
Y cuando nunca se ha hecho un esfuerzo de reducción del gasto de esta magnitud, sepan que no hay razón para hacerlo esta vez.
Entonces, y esta es una resolución lógica de un problema lógico. Si no somos capaces de hacer este esfuerzo de reducir el gasto, haremos, bueno, haremos lo único fácil que han sabido hacer desde que nací en este país... subir los impuestos.
Sigamos con el razonamiento lógico y racional.
Por lo tanto, recortarán un poco más a los ahorradores.
Hagamos una analogía con las ovejas. Especies animales bien conocidas por todos los contribuyentes franceses.
¡Para esquilar una oveja, ésta no debe moverse!
Si se aplica este principio a los contribuyentes franceses, se puede deducir con bastante facilidad qué es lo que no se mueve o lo que es difícil. Los bienes raíces, por ejemplo, obviamente. Así que ya podemos tener una buena idea de qué se va a gravar más.
Ésta es la primera buena noticia.
Anticipe el corte futuro, con qué cortacésped y quién será el cortacésped...
última modificación 54 años hay
En camino al mejor de todos los mundos
En camino al mejor de todos los mundosLa escalera de Jacob - 11 de abril de 2024
Quien insista en leer mi post semanal en este medio habrá notado desde hace tiempo que padecía cierta fascinación por esta extraña entidad que es el dinero.
En efecto, y desde el comienzo de mi carrera, he tratado de entender por qué tiene valor, cuando no cuesta nada producirlo, cómo y quién lo crea, qué sucede cuando quien tiene la responsabilidad de la creación crea demasiado o no es suficiente… y sobre todas estas preguntas, sólo tengo una cosa que decir, gracias Milton Friedman…
Y así, como los responsables de esta creación realmente han creado mucho desde que Draghi destruyó el Bundesbank (2012), he llegado a algunas conclusiones de inversión sobre lo que NO tener en cartera.
Como fiel discípulo de Jacques Rueff, observé que las autoridades públicas en Europa o Estados Unidos habían vuelto a su desafortunada costumbre de crear dinero "ex nihilo" para subsidiar gastos que no reportaban nada (La inflación consiste en subsidiar inversiones que no reportan ningún retorno con dinero). eso no existe. Jacques Rueff). Como la inflación no es en modo alguno un aumento de los precios, sino simplemente una caída del valor del billete que lleva en el bolsillo, esto equivale a decir que tener un bono del Estado francés al que le habría prestado 100 e de hoy para que le reembolse El puesto 100 en 10 años fue realmente una operación estúpida, ya que el poder adquisitivo de mi capital habrá caído un 50% durante ese período.
Y llegué a esta conclusión como un adulto, sin la ayuda de ninguna caja negra, computadora u hoja de cálculo de Excel.
Desde que llegué a esta conclusión sorprendentemente original, una cartera de bonos a 10 años emitidos por el Tesoro francés[1] ha caído un 25%, mientras que los bonos de la misma duración emitidos por el gobierno chino han subido un 25%.
Ciertamente me avergüenzo de ser un mal francés, pero esta vergüenza se ve atenuada por la certeza de que quienes deberían esconderse son los señores Sarkozy, Hollande, Lemaire, Tricher Draghi y otras señoras Lagarde, y no yo, que no acaba de intentarlo. para proteger a mis queridos lectores de IDL contra la abismal incompetencia de los antes mencionados.
El objetivo era, por supuesto, sacrificar al beneficiario.
Y si juzgo por las recientes leyes aprobadas por el Parlamento, vamos a pasar de la eutanasia financiera a la eutanasia real.
Al parecer, primero hay que arruinar a los ancianos (lo cual va por buen camino) y luego darles una inyección misericordiosa para evitar que vivan una vejez en la pobreza. Con la esperanza, por supuesto, de que sean los primeros en exigir, con la debida dignidad, el fin de su miseria. En cualquier caso, esto es lo que recomienda el señor Attali.
Para garantizar la extinción de los activos inútiles, los fondos de pensiones existentes no serán nacionalizados sino regulados.
Así, cualquier pago se dividirá entre tres inversiones (esto ya es casi así):
La mitad se destinará a bonos del Estado, oficialmente una inversión libre de riesgo y en realidad un certificado de confiscación.
El 40 por ciento se destinará a inversiones en empresas que fabrican molinos de viento y espejos mágicos.
Y un diez por ciento para viviendas sociales destinadas a trabajadores inmigrantes en situación irregular que no pueden pagar nada, pero se trata de hacer una labor humanitaria y no de ganar dinero a costa de la miseria del mundo. Curiosamente, quienes construyen estas casas suelen ser cercanos a los políticos en el poder y ganan dinero.
Por tanto, el valor de las pensiones pagadas se desplomará, lo que favorecerá la desaparición de las pensiones inútiles.
Por tanto, el primer paso era deshacerse de quienes ya no producen nada impidiéndoles acumular ahorros que les permitieran vivir dignamente en su vejez, rodeados del cariño de sus seres queridos.
Este objetivo está en proceso de lograrse.
Es hora de pasar a la segunda etapa hacia un mundo mejor.
Después de impedir que las personas mayores acumulen ahorros, debemos ayudar a quienes contribuyen al PIB a gastar su dinero de una manera socialmente útil.
Para ello, debemos crear una moneda digital.
Aquí está el proyecto...
última modificación 54 años hay
¿Francia en quiebra? ¡No mientras tengas ahorros!
Insolentiae – 09 de abril de 2024
3 billones de euros es la deuda estatal. Considerable, se podría decir, y tiene razón. Es enorme. ¿Pero es grave?
Obviamente es grave y no puede durar para siempre. Pero a veces, aunque no sea para siempre, ¡es mucho tiempo!
Y puede que dure más de lo que todos pensamos o anticipamos.
¿Está Francia en riesgo de quiebra?
Obviamente corre el riesgo de quiebra.
En realidad, Francia ya está en quiebra.
Llevamos gastando desde 1974, es decir desde hace 50 años, mucho más de lo que “ganamos”. ¡Y sin embargo la deuda sigue aumentando!
Los mercados siguen financiandonos.
Entonces... la pregunta es ¿por qué los mercados siguen prestando a Francia cuando nos las arreglamos como un infierno? Bueno, nosotros no, nuestros “Mozarts” de las finanzas.
La respuesta es sencilla y se debe esencialmente a dos razones.
La primera, si las cosas se pusieran realmente serias, el BCE intervendría como último recurso, comprando deuda francesa para evitar la quiebra y la explosión de la zona del euro. Es la “doctrina Draghi” del presidente del BCE que en 2011 declaró que el euro era irreversible, que haría lo que fuera necesario y que con eso sería suficiente.
¡La segunda razón es que los franceses son ricos! Muy rico. Chillamos, nos quejamos y muchos, efectivamente, son pobres. Pero a pesar de los impuestos y el nivel de impuestos en este país, los franceses son muy, muy económicos. Finalmente, aquellos que no fracasan, se quedan sin éxito y, en realidad, se encuentran con una ganancia inesperada potencialmente inmensa y sujeta a impuestos. ¡En 2023, la tasa de ahorro en Francia será del 17.3%! Sí, leíste correctamente. ¡17.3%! Es colosal, es considerable. En comparación, en Estados Unidos la tasa de ahorro es sólo del 4.3%. No sé si te das cuenta de lo que eso significa. De media, los franceses que no saben nada de economía operan con presupuestos crediticios y al final del año gastan un 17,3% menos de lo que ganaron. Los “Mozarts” de las finanzas que nos gobiernan, todos estos graduados pretenciosos y bien educados que nos toman por imbéciles, “personas que no son nada” y estos tipos “brillantes” terminan cada ejercicio presupuestario gastando más del 40% más de lo que ganaron. y acumuló déficit tras déficit.
¿La herencia de los franceses? ¡20 billones de euros!
Mientras los Mozart hunden 20 pies de déficit bajo el mar, los simples franceses amortiguan y mantienen 000 millones de euros en activos según el último recuento en 20.052.
“Tras un fuerte aumento en 2021 (+9,1%), la riqueza neta de Francia aumentó un 5,6% en 2022, hasta 20.052 millones de euros, según un estudio del INSEE publicado este miércoles. Corresponde a la diferencia entre el valor de los activos financieros y no financieros (58.977 millones de euros) y el de los pasivos de los agentes económicos (hogares, empresas y administraciones públicas). »
Y sí, menos el pasivo de Mozart, ¡todavía nos quedan más de 20 billones de euros! Jajajajajajajajaja. Despídelos a todos y pon mis gallinas en Bercy, incluso una cabra estaría mejor que todas las que se han sucedido durante 000 décadas.
En cuanto a la riqueza financiera neta de los hogares en 2022, fue… ¡¡4 mil millones de euros!!
Y sí, amigos míos, ¡Francia es rica! Muy rico.
Entonces Francia irá a la quiebra... ¡cuando los franceses estén arruinados!Establecer imagen destacada
Hay que entender que antes de la quiebra del país, la solvencia del país será considerada estratégica por los locos, los incompetentes y los Mozart que tiran de las palancas. Como los mejores intereses de la nación.
Sus activos son la garantía de nuestra solvencia.
Por último, casi podría decir que el Estado francés ha prometido su dinero, sus ahorros, sus activos a los mercados.
Sólo habrá quiebra en Francia cuando los ahorros de las familias también hayan sido consumidos por nuestros aprendices de brujo en los Palacios.
Por lo tanto, ¿Francia irá a la quiebra es la pregunta equivocada?
A estas alturas del razonamiento, normalmente les debería quedar claro que, contrariamente a lo que escuchamos, la cuestión no es si Francia irá a la quiebra.
última modificación 54 años hay
El Estado tomará de vuestras cuentas de ahorro A para financiar la guerra.
Insolentiae - 14 de marzo de 2024
Charles Sannat: ¡Gran error!
Es guerra, el emperador Palpoutine amenaza a Francia y gracias a la legislación sobre requisiciones (trampa idiota) se ve claramente la ligera tentación de apoderarse de los ahorros, lamento vaciar, como diría Bruno Le Maire, estas considerables sumas que los europeos tienen en sus cuentas bancarias. . Estos ahorros colosales que él está considerando para financiar nuestros considerables déficits.
Pero tengan la seguridad de que estamos en democracia y en democracia tenemos los valores de la República que nos protegen.
Por lo tanto, tomamos su Livret A para financiar la guerra en Ucrania sin preguntarle si esto conviene a su “moralidad” y a su responsabilidad social.
Es verdad lo que...
La financiación de Total y de las gasolineras es mala.
Pero ese Livret A financia la guerra y a los comerciantes de cañones… ¡eso está bien!
Todo esto saldrá mal, además es una muy mala idea en términos de riesgos.
¿Hay alguien que pueda advertir a Bruno? ¡Envíale esta nota, no debe saberlo en Bercy!
Vamos, déjame explicarte.
Hay que financiar la guerra, muy buen tintin. Pero si Bruno da dinero a las fábricas de conchas como lo hizo con las fábricas de máscaras durante la última guerra contra un virruso, mientras que aquí es contra los rusos, simplemente, las fábricas fabricaban máscaras e inmediatamente quebraron.
Lo mismo ocurrirá con la guerra. La guerra es cosa de idiotas estúpidos. Entonces producimos armas, nos enfrentamos y luego hacemos las paces. Siempre. Cuando te lo propones, produce mucho. Una vez que hacemos las paces ya no producimos nada o muy poco. Los traficantes de armas irán a la quiebra.
El problema es que el artista de Bercy, Bruno, garantiza el folleto A…. o el cuadernillo jajajajajajajajajajaja.
Entonces va a financiar algo que va a fracasar a largo plazo usando dinero que tiene que garantizar mientras reduce la deuda... jajajajajajajajaja.
Haaa, la estrella de Bercy debe contarle todo.
Mi Bruno, suelta el cuadernillo A, tienes que hacer el LDG. Sí, el libro de guerra. GLD. Eliminé el segundo lado D de sustentable... en el lado de la ecología, la guerra es normal.
Entonces, Bruno, estás lanzando un LDG sin garantía (no lo dices demasiado, pero no está garantizado). Luego le pides a LCI y BFM que repasen la importancia de apoyar a Ucrania, enviar dinero es mejor que enviar a nuestros hijos, juegas con la culpa de las masas y los mayores que tienen el dinero votan a Macron y escuchan a BFM. Fácil. Sugiere a Cnews que los deje ir con la condición de que hagan algún trabajo para su LDG. Recaudarás al menos 10 mil millones, fácil. Los gastas, como siempre. Los quemas como siempre… luego, después de la guerra, dirás… ups, hay más…. pero fue por una buena causa.
Entonces, mi buen Bruno, no habrás desestabilizado la financiación de la vivienda social de Livret A, no te habrás disparado en el pie con deudas y habrás quitado dinero a quienes podrían perderlo sin obligar a nadie. No olvides. Valores de la República, democracia algo tosió.
Vamos, que sigo con el cinismo económico y patrimonial.
última modificación 54 años hay
El Estado quiere captar nuestros ahorros para financiar su proyecto de clima e IA
El Estado quiere captar nuestros ahorros para financiar su proyecto de clima e IAGeodintel - 27 de febrero de 2024
Bruno Le Maire insistió durante su intervención en el foro de Davos en la necesidad de que la Unión Europea aplique una política industrial más ambiciosa. Pidió a Europa que sea agresiva en su respuesta al plan estadounidense de inversión climática, la Ley de Reducción de la Inflación.
“Estados Unidos ha decidido invertir para combatir el cambio climático y eso es algo bueno. Pero Europa debe hacer lo mismo, mediante una política industrial flexible y ambiciosa”.
“No hablo de proteccionismo sino de defender nuestros intereses económicos. La pregunta clave es cómo poner el clima en primer lugar. Tenemos que invertir en chips, pero es compatible con las inversiones estadounidenses y chinas”.
“Para mantener una industria europea poderosa, e incluso aprovechar el cambio climático, se deben poner sobre la mesa inversiones, tanto privadas como públicas. Es esencial, por ejemplo, lograr la unión de los mercados de capitales, es la única manera de recaudar fondos suficientes y ofrecer a los industriales los medios para realizar sus inversiones”.
Actualmente, Europa está trabajando para establecer un mercado único de capitales en todos los estados miembros para desbloquear fondos que impulsen el crecimiento y abran oportunidades de inversión para los ciudadanos, garantizando al mismo tiempo un alto nivel de protección de los inversores.
Esta nueva fuente de financiación ayudará a los países europeos a volver al nivel de crecimiento que tenían antes de la crisis, al tiempo que reducirá la tasa de desempleo.
Captar el ahorro francés para financiar la transición ecológica y la IA.
Un premio mayor de 35000 millones de dólares duerme tranquilo en cuentas que los agentes de Davos quieren robar. Se permiten y se atreven a todo, están trabajando en formas de extraer dinero, no de los contribuyentes, sino de los ahorradores.
Necesitamos recaudar decenas de miles de millones de euros para financiar nuestra prosperidad, explica el alcalde Bruno, pero ¿cuál, la de ellos o la nuestra?
Debemos plantearnos la cuestión del nombramiento del economista Emmanuel Moulin en Matignon.
Emmanuel Moulin, Director General del Tesoro, recibió en Bercy a representantes de los Tesoros y de los Ministerios de Finanzas de España, Irlanda, Italia, Suecia y los Países Bajos para debatir sobre la Unión de los mercados financieros de capitales y la forma en que puede mejorar concretamente las condiciones de financiación de nuestras empresas para que puedan afrontar el reto de la doble transición ecológica y digital.
Emmanuel Moulin: "Hice hincapié en la necesidad de centrarse, en el marco del próximo mandato europeo, en un número reducido de acciones verdaderamente transformadoras para: movilizar mejor los abundantes ahorros de los europeos, apoyar el surgimiento de campeones paneuropeos y relanzar el mercado de titulización. sacar de este intercambio un fuerte y compartido deseo de preparar una agenda ambiciosa para el próximo mandato europeo.
Europa no tiene los medios financieros para llevar a cabo su proyecto globalista, no tiene suficientes reservas financieras. Sin este dinero no habrá inteligencia artificial, este punto de inflexión correrá como siempre a costa nuestra. Poner a trabajar los ahorros europeos significa codiciar estos 35 millones. Bruno Le Maire propuso la creación de un “producto de ahorro europeo” con los Estados de la UE que lo deseen, para movilizar el capital privado al servicio del crecimiento.
"Lancemos un producto de ahorro europeo en 2024, cuyas características y prestaciones definiremos con los estados voluntarios".
“Hay mucha impaciencia en mí. No voy a venir a Gante a reunirme con mis amigos ministros de Finanzas para charlar”. “No vengo a publicar la nota de prensa número 10, 15 o 20 sobre la Unión de los Mercados de Capitales en la que no hay nada o casi nada”
Reunión de los Veintisiete en Gante (Bélgica) 23 de febrero de 2024.
Sólo una respuesta es posible por parte de los franceses: decir no al expolio de nuestras economías. Están tan asustados que se atreven a pedirnos que financiemos su prosperidad con nuestro dinero. Este mundo está cada vez más loco.
Opónganse a este proyecto si quieren conservar su dinero, el Estado sólo tiene que gestionar bien nuestros impuestos en lugar de repartirlos como regalos a los amigos.
Nota: la OTAN nos cuesta 60 mil millones al año, la reconstrucción de la Europa post-Covid cuesta 75 mil millones y las ayudas a las empresas le cuestan al Estado 160 mil millones al año, de los cuales 295 mil millones faltan para financiar a nuestro país.
última modificación 54 años hay
Todos los bancos son frágiles según uno de los principales economistas de Suiza
Insolentiae – 23 de marzo de 2023
La debacle de Credit Suisse ilustra la importancia de la confianza del cliente, también recuerda la vulnerabilidad inherente de los bancos de depósito, recuerda Charles Wyplosz, economista del Instituto de Graduados de Ginebra y quien también es el fundador del Observatorio SNB, el Banco Nacional Suizo que es el banco central de nuestros amigos suizos.
Lo que Charles Wyplosz acaba de decir se dijo en el principal diario suizo Le Temps.
Por supuesto, los bancos son frágiles estructuralmente en realidad.
¡Es el propio modelo económico de los bancos lo que los hace frágiles, y no sólo la codicia de los malos banqueros o los malos capitalistas!
Por definición, genéticamente, un banco de depósitos recupera y cobra los depósitos de unos para hacer créditos a otros. Esta es la profesión particularmente fascinante, además, del banquero y personalmente me ha dado mucho gusto como banquero financiar empresas, actividades, inversiones y actividades que beneficien al mayor número.
Por definición, el banco nunca, nunca, tiene todo el dinero correspondiente a los depósitos de sus clientes. Utiliza casi todo... ¡menos el 10 al 12% de las reservas!
Por definición, si todos los clientes quieren recuperar su dinero al mismo tiempo, ningún banco tiene los medios para satisfacer esta necesidad inmediata de efectivo. NINGUNO.
Por definición, sea cual sea la regulación que se establezca, ningún banco puede reembolsar todos los depósitos en unos pocos días y NUNCA un banco podrá hacerlo.
Entonces cuando te decimos que los bancos son sólidos, decimos tonterías, porque la verdad, la realidad, el propio modelo económico de los bancos significa que son genéticamente frágiles.
No es ni bueno ni malo.
última modificación 54 años hay
Livret A... ¡el dinero recaudado se utilizará para construir nuevas plantas de energía nuclear!
Insolentiae - 13 de febrero de 2023
El gobierno podría movilizar ahorros del Livret A para financiar la energía nuclear.
Hace unas semanas nuestro Bruno Lumière de Bercy, nuestro faro de la economía, nuestro timonel de las sanciones que funcionan contra Rusia, que digo el as de las finanzas, nos decía precisamente de las finanzas de Francia que no había dinero problema ya que los franceses tenían mucho... dinero y ahorros, por supuesto.
Entonces, para Bruno, la pregunta central es ¿cómo obtienes tu dinero?
En el lenguaje modesto de mamamouchi, decimos "el dinero no es un problema, siempre lo encontraremos, lo importante es la forma en que se orientan los flujos financieros". Me encanta la sensación de subestimación de nuestro lanzamiento del ministerio sin motor. Nuestro Bruno está delicioso.
Y así, como es necesario (finalmente) construir algunas plantas de energía nuclear más (en lugar de gastar cientos de miles de millones para aislar mal las viviendas actuales), uno se pregunta en lugares altos cómo encontrar el dinero en otros lugares que no sean los mercados financieros.
Y hubo luz (nuclear por supuesto).
