Letzte Änderung 54 Jahre vor
WER: Der Pandemievertrag – ein Gesundheitscoup
WER: Der Pandemievertrag – ein GesundheitscoupGuy Boulianne - 17
Der Pandemie-Vertrag – Durchgesickerte Dokumente der Weltgesundheitsorganisation enthüllen den größten Coup aller Zeiten!
Ich habe wiederholt auf die Gefahren des WHO-Vertrags über Pandemien hingewiesen, beginnend am 7. Oktober 2021, als ich den Artikel von Dr. Urmie Ray teilte. Ich habe diese Warnungen einige Male fortgesetzt, am 30. Mai 2022, 26. Mai 2023, 9. Juli 2023, 19. Januar 2024, 8. Februar 2024 und 7. April 2024. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass mehrere Gesetzesentwürfe auf der ganzen Welt verabschiedet wurden stimmen perfekt mit diesem WHO-Vertrag über Pandemien überein, einschließlich des Gesetzentwurfs Nr. 50 der Legault-Regierung, der eine echte Gefahr für alle Quebecer darstellt. Durch diesen Vertrag bereiten sich Staatsoberhäupter darauf vor, die Souveränität ihrer Nationen in die Hände einer Weltregierung zu legen und einen internationalen Vertrag zu unterzeichnen, der alle Völker einer beispiellosen Diktatur aussetzen wird, einschließlich Grenzschließungen, Reisebeschränkungen, Einsperrung (Quarantäne). , medizinische Untersuchungen und Medikamente von Einzelpersonen (einschließlich Anforderungen für die Injektion von Impfstoffen oder anderen Arzneimitteln).
Ich teile jetzt mit Ihnen ein Video und einen Text aus dem Kla.TV-Netzwerk. Wie diese Plattform so treffend schreibt: „Durchgesickerte WHO-Dokumente enthüllen den größten Coup aller Zeiten: Schwarz auf Weiß enthüllt dieses Dokument die geheimen Texte der WHO-Verträge!“ Wie mit einem Skalpell entzieht die WHO den Mitgliedstaaten die Souveränität und gibt sich selbst Macht! Der International Wake-Up Call zeigt Ihnen, wie Sie die Pläne jetzt entlarven können! »
Kla.TV startet daher einen internationalen Weckruf!
Die WHO bereitet einen hinterhältigen Angriff in 194 Ländern vor!
Durchgesickerte WHO-Dokumente enthüllen den größten Stunt aller Zeiten: Schwarz auf Weiß enthüllt dieses Dokument die geheimen Texte der WHO-Verträge! Wie mit einem Skalpell entzieht die WHO den Mitgliedstaaten die Souveränität und gibt sich selbst Macht! Der International Wake-Up Call zeigt Ihnen, wie Sie die Pläne jetzt entlarven können! Tedros hält sich nicht an die Regeln und ist daher nicht vertrauenswürdig!
Faktencheck 1: Souveränität der Mitgliedstaaten
„Die im Rahmen dieser Vorschriften ergriffenen Gesundheitsmaßnahmen […] müssen von allen Vertragsstaaten des Abkommens unverzüglich eingeleitet und durchgeführt werden. » (RSI, Art. 42)
Niemals sollte ein einzelner Mensch eine solche Macht über die Körper und das Leben von Milliarden Menschen in den 194 WHO-Mitgliedstaaten erlangen!
Das „Geschäftsmodell“ der WHO
Gigantische Finanztransaktionen, die vom Steuerzahler ausgezahlt werden, fließen in ärmere Länder und landen tatsächlich in den Taschen von „Big Pharma“ und Privatinvestoren.
Hier entdecken wir, mit welcher Perfidie die WHO und ihre mächtigen Profiteure im Verborgenen einen „Staatsstreich“ in 194 Ländern durchgeführt haben!
Auf der WHO-Generalversammlung vom 27. Mai bis 1. Juni 2024 in Genf müssen Delegierte aus 194 Mitgliedsländern über einen neuen Pandemievertrag und eine grundlegende Reform der bereits geltenden Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) entscheiden. Da sie über eine deutliche Ausweitung der Befugnisse der WHO und ihres Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus abstimmen müssen, ist bereits mehrere Monate vor der Versammlung in fast allen Ländern eine hitzige Debatte entbrannt. In Artikel 55 der IGV verpflichtet sich Tedros, allen Mitgliedstaaten den Text jeder vorgeschlagenen Änderung mindestens vier Monate vor der Abstimmung zu übermitteln.
Das englische Wort „shall“ muss hier als zwingende Anordnung übersetzt werden. Die Kommunikation ist daher verpflichtend, verbindlich. Tedros hätte daher am 27. Januar 2024 einen Entwurf des endgültigen Texts vorlegen müssen, um eine gesetzliche Abstimmung zu ermöglichen. Dies geschah nicht vor März 2024, Tedros hält sich nicht an die Regeln und ist daher nicht vertrauenswürdig!
Die heutige, von internationalen Experten unterstützte Kla.tv-Recherche kann daher nur einen genauen Blick auf die aktuellen Entwürfe der beiden noch in der Diskussion befindlichen Dokumente werfen. Für diese Recherche werfen wir einen Blick auf Deutschland – einen der 194 Mitgliedsstaaten:
Am Donnerstag, 22. Februar 2024, wurde dem Deutschen Bundestag ein Antrag der CDU/CSU-Fraktion vorgelegt. Der Titel lautet: „Für transparente Verhandlungen zum WHO-Pandemieabkommen – gegen Fehlinformationen und Verschwörungstheorien“.
Die CDU/CSU ist die größte Oppositionsgruppe und hat dort verschiedene Forderungen zum Pandemievertrag der WHO gestellt. Diese Anforderungen werden im Folgenden zur Faktenüberprüfung mit dem Wortlaut der Vertragsentwürfe für die beiden Vereinbarungen verglichen. Dieser Faktencheck beleuchtet – fast schwarz auf weiß –, was die WHO derzeit hinter verschlossenen Türen verhandelt.
Faktencheck Nr. 1: Souveränität der Mitgliedstaaten
CDU/CSU-Forderung: „Darüber hinaus muss sichergestellt werden, dass die Umsetzung des Abkommens im Einklang mit der nationalen Gesundheitspolitik der Mitgliedstaaten steht und die nationalen Souveränitätsrechte vollständig gewahrt bleiben.“ »
Fakt 1: Der Passus „unter Berücksichtigung der Ansichten des betreffenden Vertragsstaats“ wird aus Artikel 10.4 der neuen IGV gestrichen!
Fakt 2: Der Begriff „unverbindlich“ wird in Artikel 1.1 der neuen IGV mehrfach gestrichen!
Text des aktuellen WHO-Entwurfs: „Die Vertragsstaaten erkennen die WHO als leitende und koordinierende Autorität für internationale Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit im Falle einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite an und verpflichten sich, bei ihren internationalen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit den Empfehlungen der WHO zu folgen.“ » (RSI, 13A-1)
Fakt 3: Durch den neuen Artikel 13A-1 verpflichten sich die 194 Mitgliedsstaaten, den Empfehlungen der WHO zu folgen! Diese Entwürfe diktatorischer Verträge sind skandalös und offenbaren die wahren Absichten der WHO! Die WHO ist keine vertrauenswürdige Organisation – auch wenn sie aufgrund des zunehmenden internationalen Drucks ihre Pläne in letzter Minute noch verwässern musste!
Analyse: Wie mit einem Skalpell „kastriert“ die WHO die Mitgliedstaaten! Indem sie ein paar Wörter streicht oder hinzufügt, entzieht sie ihnen die Souveränität und ermächtigt sich selbst! Die bisher bestehenden unverbindlichen Empfehlungen werden so zu verbindlichen Handlungsrichtlinien im Völkerrecht!
Faktencheck Nr. 2: Die Pandemie-Erklärung
[...]
Letzte Änderung 54 Jahre vor
WHO: Irreführender Brief fordert Unterstützung für Pandemieabkommen
WHO: Irreführender Brief fordert Unterstützung für PandemieabkommenDer Verteidiger – 01. April 2024
Irreführender Brief fordert Unterstützung für Pandemieabkommen, da Louisiana als erster US-Bundesstaat die Übernahme durch die WHO ablehnt.
Mehr als 100 ehemalige Staats- und Regierungschefs und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens fordern die Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf, rechtzeitig zur 77. Weltgesundheitsversammlung, die vom 27. Mai bis Juni in Genf in der Schweiz stattfindet, ein neues „Pandemieabkommen“ abzuschließen 1.
In einem offenen Brief vom 20. März schrieben die Führer:
„Eine Einigung über die Pandemie ist unerlässlich, um unsere gemeinsame Zukunft zu bewahren. Nur ein starker globaler Pakt zur Bekämpfung von Pandemien kann zukünftige Generationen vor einer Wiederholung der Covid-19-Krise schützen, die Millionen von Menschenleben gefordert und weitreichende soziale und wirtschaftliche Verwüstungen verursacht hat.“
Kritiker des Entwurfs des Pandemie-Abkommens sagten dem Defender, dass der Brief irreführend sei, da er den Entwurf des Abkommens bzw. „Pandemie-Vertrags“ erörtere, sich aber nicht auf Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (RSI) beziehe.
Gleichzeitig mit der Vereinbarung werden Änderungen der IGV ausgehandelt, die im Jahr 2023 vorgeschlagen werden. Kritiker des Briefes sagten, er wolle von den ihrer Meinung nach belastenderen Vorschlägen in den IGV-Änderungen ablenken.
Dr. David Bell, ein Arzt für öffentliche Gesundheit, Biotechnologieberater und ehemaliger Direktor für globale Gesundheitstechnologie beim Intellectual Ventures Global Good Fund, sagte dem Defender, der Brief sei „völlig beschämend“ und „irreführend“.
Herr Bell sagte:
„Der Brief folgt dem Beispiel des Generaldirektors, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, indem er zu Recht behauptet, dass das Pandemieabkommen keine Bestimmungen enthält, die Befugnisse von Ländern auf die WHO übertragen, obwohl diese Bestimmungen in den vorgeschlagenen Änderungen der IGV enthalten sind, die dies tun.“ Begleiten Sie die Vereinbarung zur Pandemie.
„In den vorgeschlagenen Änderungen der IGV werden ausdrücklich Grenzschließungen, Impfpflichten und andere Maßnahmen erwähnt, die heute mit der Ausgangssperre verbunden sind. Sie erwähnen ausdrücklich, dass für den Grenzübertritt Dokumente erforderlich sind, und nennen digitale Reisepässe als eine mögliche Lösung.
Die niederländische Anwältin Meike Terhorst sagte dem Verteidiger, dass sich der offene Brief „nur auf das Pandemieabkommen beziehe, um Verwirrung zu säen“.
„Das eigentliche Problem liegt in den Änderungen der IGV, denn auf der Grundlage dieser Änderungen sollte der Generaldirektor der WHO unabhängige Gesetzgebungs- und Exekutivbefugnisse erhalten, während jegliche rechtliche Kontrolle unmöglich gemacht wird“, sagte Frau Terhorst. „Die Geheimhaltung der Pläne legt nahe, dass es sich um einen Putsch handelt.
Sind die Verhandlungen schwierig?
Einige Kritiker meinten, der offene Brief könnte ein Zeichen dafür sein, dass die Verhandlungen über das Pandemieabkommen scheitern.
„Keines der beiden Dokumente hat unter den Mitgliedstaaten einen Konsens“, sagte Shabnam Palesa Mohamed, Geschäftsführerin von Children's Health Defense (CHD) Africa und Gründerin von Transformative Health Justice. „Acht Wochen bis zur Weltgesundheitsversammlung ist die WHO eindeutig besorgt, dass das Abkommen scheitern könnte.
Das BMJ berichtet, dass beim Entwurf des Pandemieabkommens „geringe Fortschritte“ erzielt wurden und dass der Verzicht auf geistiges Eigentum „ein Knackpunkt für die Mitgliedsstaaten bleibt, die in den Diskussionen uneins sind“.
„Befürworter des Abkommens befürchten, dass der endgültige Entwurf während der Verhandlungen verwässert wird und dass eine schwächere Formulierung dazu führen wird, dass den Ländern empfohlen wird, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen, anstatt sie nach internationalem Recht dazu zu zwingen“, so das BMJ.
Andere bemerkten einen wachsenden weltweiten Widerstand gegen das vorgeschlagene Abkommen und Änderungen an den IGV. Iran, Neuseeland, die Slowakei und die Niederlande lehnten kürzlich die vorgeschlagenen Änderungen der IGV für 2022 ab, während in Südafrika ein „WHO-Rückzugsgesetz“ vorgeschlagen wurde.
In den Vereinigten Staaten stimmte der Senat von Louisiana am 26. März einstimmig dagegen, der WHO, den Vereinten Nationen und dem Weltwirtschaftsforum jeglichen Einfluss auf den Bundesstaat Louisiana zu gestatten. Louisiana.
„Die Tatsache, dass alle Demokraten dafür gestimmt haben, zeigt, wie beliebt dieses Gefühl bei ihren Wählern ist“, sagte der Präsident der Europäischen Kommission. Dr. Meryl Nass, Internistin und Gründerin von Door to Freedom: „Ich denke, dies sendet eine Botschaft an Politiker auf der ganzen Welt, dass die Bevorzugung der WHO mit erheblichen politischen Kosten verbunden sein wird.“
Das Pandemie-Abkommen gefährdet nicht die Souveränität, Änderungen der IGV jedoch schon
Der unabhängige Journalist James Roguski sagte gegenüber The Defender, dass der Brief der Staats- und Regierungschefs der Welt an die WHO „weitgehend richtig“ sei, da das vorgeschlagene Pandemieabkommen keinen „Angriff auf die nationale Souveränität“ darstelle.
Herr Roguski und Dr. Kat Lindley, Präsidentin des Global Health Project und Direktorin des Global COVID Summit, betonten jedoch, dass die IHR-Änderungen eine Bedrohung für die Souveränität der Nationen darstellen.
Laut Frau Lindley werden die Änderungen der IGV die WHO „zur globalen Autorität für Gesundheit im Falle weiterer Pandemien machen, von denen sie eindeutig annimmt, dass sie immer wieder auftreten werden“ und könnten den Weg für „künftige Impfvorschriften und die Einführung von“ ebnen digitale Gesundheitspässe.“
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Angesichts der Gefahr des Pandemievertrags der WHO organisieren sich die Bürger
Angesichts der Gefahr des Pandemievertrags der WHO organisieren sich die BürgerFrance Soir – 23. März 2024
Sonntag, 10. März, Treffen mit Corinne Lalo und Etienne Chouard, während einer Konferenzdebatte in der Stadt Massy (Essonne).
Ein Tag zur Diskussion des Vertrags der Weltgesundheitsorganisation, der neue Bestimmungen für künftige Pandemiekrisen vorsieht. Am Ende der Konferenz diskutierten die Teilnehmer auf Initiative von Martin Loizillon in kleinen Gruppen über die verschiedenen gesellschaftlichen Themen im Zusammenhang mit dem politischen Projekt der WHO.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Schweiz: Einführung des Überwachungsregimes „Global Health“.
Schweiz: Einführung des Überwachungsregimes „Global Health“.Internationales Netzwerk – 12. März 2024
Schweiz: Die Revision des Epidemiegesetzes legt das Überwachungsregime für die „globale Gesundheit“ fest. Fachleute und besorgte Bürger fordern Antworten auf die Konsultation zum Projekt bis zum 22. März.
Am 29. November 2023 hat der Bundesrat die Vernehmlassung zur Teilrevision des Epidemiegesetzes eröffnet. Das wenig diskutierte Projekt führt dennoch grundlegende Änderungen ein, indem es die außergewöhnlichen Maßnahmen des Covid-Gesetzes in das allgemeine Recht überführt. Mit Impfbescheinigungen, Screening, Rückverfolgung und anderen umstrittenen Eingriffen bestätigt das Gesetz den Wandel von der Krankheitsüberwachung zur Überwachung von Menschen.
Es überträgt der WHO auch Befugnisse im Rahmen des „Vertrags“ über Pandemien und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, deren Texte erst am Vorabend der Abstimmung auf der nächsten Weltgesundheitsversammlung am 27. Mai bekannt gegeben werden. 2024. Die im Gesetz genannte „Globale Gesundheit“ würde dezentral nationale Politiken und verfassungsmäßige Rechte ersetzen, die die Wahlfreiheit der Patienten und die Pluralität der Therapieansätze garantieren. Deshalb schlagen viele Bürger Alarm und fordern die Bevölkerung und die betroffenen Parteien auf, zu reagieren, bevor es zu spät ist.
Neue Angriffe auf Freiheiten
Die Neufassung des Epidemiegesetzes scheint die in der Covid-Krise ergriffenen Maßnahmen gesetzlich zu verankern, ohne Rücksicht auf die in der Verfassung verankerten Rechte und Freiheiten zu nehmen. Der Text listet eine Reihe potenzieller Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit auf, auf die offenbar nur ein starkes Regime aus Zentralisierung, Digitalisierung, Überwachung und Verpflichtungen reagieren kann.
Mehrere Bestimmungen gehen über die während der Covid-Zeit auferlegten Einschränkungen hinaus. Wir sehen zum Beispiel, dass Impfpflichten diskret auftauchen, obwohl sie eine Verletzung der körperlichen Unversehrtheit darstellen, ein Grundrecht, das in der Schweiz dennoch als unantastbar gilt.
Eine weitere Verschärfung der Maßnahmen betrifft die Versammlungsfreiheit (Artikel 22 der Verfassung). Artikel 40 des neuen Gesetzes soll nun die Erhebung von Kontaktdaten, Homeoffice-Aktivitäten oder Demonstrationen im öffentlichen Raum systematischer und eingeschränkter regeln.
Rückgabe des Gesundheitszeugnisses
Ohne allzu große Überraschung erlebt das Gesundheitszertifikat ein Comeback, obwohl fast die Hälfte der Schweizer seine Verwendung ablehnt und die Bevölkerung die digitale Identität ablehnt. Das Gesetz gibt dem Bundesrat die Möglichkeit, ein Dokument für die Ein- und Ausreise in ein anderes Land zu definieren, und es kann selbstverständlich mit entsprechenden ausländischen Systemen verknüpft werden. Darüber hinaus sollen weitere Gesundheitsdaten hinzugefügt werden, zu deren Angabe Ärzte, Krankenhäuser sowie öffentliche und private Gesundheitseinrichtungen verpflichtet wären.
Damit bewegen wir uns von der bisherigen Logik der Krankheitsmeldung hin zu einer Meldepflicht. Artikel 12 sieht die Meldung von „Informationen, die die Identifizierung von erkrankten, mutmaßlich erkrankten, infizierten, vermutlich infizierten oder Krankheitserreger ausscheidenden Personen ermöglichen“ (lit. a) sowie „insbesondere soziodemografische Daten und Verhaltensdaten, einschließlich …“ vor Daten zur Intimsphäre“ (lit. c).
Für Dr. Philippe Vallat, unabhängiger Experte für öffentliche Gesundheit, ist dies ein echter Paradigmenwechsel:
„Wir werden nicht länger als krank gelten, weil wir uns so fühlen oder weil ein Arzt es so bestimmt hat, sondern aus administrativen Gründen. Dies würde ein neues medizinisches Paradigma etablieren, das auf einem Generalverdacht basiert und bei dem von vornherein „vermutet“ wird, dass jeder krank oder infiziert ist. Dies würde dazu führen, dass nachgewiesen werden muss, dass man nicht ansteckend und daher nicht gefährlich für andere ist. Wie ? Das Projekt sagt nichts darüber, aber die Covid-Erfahrung des Zertifikats zeigte, wie ein auf wissenschaftlich unzureichenden Maßnahmen basierendes Verwaltungssystem der Willkür und Diskriminierung Tür und Tor öffnete.
Auch der Journalist Guy Mettan ist in seinem Antragsvorschlag zu dem Gesetzentwurf der Ansicht, dass es sich eher um eine Kontrollmaßnahme als um eine Gesundheitsintervention handele:
„Artikel 49b sieht die Aufrechterhaltung des Gesundheitszeugnisses vor, das ursprünglich als Mittel zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus eingeführt wurde. Während die Realität der Covid-Krise gezeigt hat, dass es sich um ein Verwaltungsdokument handelt, das für die öffentliche Gesundheit keine Wirkung hat, verhindert eine Impfung die Übertragung nicht.“ .
Die von der CF an den Berufsstand übergebene digitale Identität, das im Entwurf zur Seuchenrechtsrevision eingeführte Gesundheitszeugnis und die elektronische Patientenakte tragen zur Abschaffung der Privatsphäre und zur Etablierung einer globalisierten Steuerung unseres Lebens bei.
Das Beispiel Belgien bestätigt diese Hypothesen: Die lokalen Behörden und die Bundesregierung stimmten am 8. Februar für die Rückgabe des Gesundheitszeugnisses. Sie genehmigten die Übergabe ihrer Verifizierungsschlüssel an die WHO und verlängerten rückwirkend die Gültigkeit alter Dokumente. Offiziell ist das Gesundheitszertifikat (Covid Safety Ticket) seit dem 1. Juli 2023 wieder einsatzbereit, dem Datum, an dem die Europäische Union ihr System an die WHO übergab, um ein globales digitales Zertifikat zu schaffen.
Das Zertifikat wird bald in die europäische digitale Geldbörse aufgenommen, die weitere Gesundheitsdaten enthält und mit der europäischen digitalen Identität und biometrischen Daten verknüpft wird. Weitere Verwaltungsdokumente sollten hinzugefügt werden, zum Beispiel Versicherung, Führerschein und sehr wahrscheinlich Bankdaten.
Übertragungen von Befugnissen
Obwohl die Grundsätze der Autonomie in den Texten bekräftigt werden, erleben wir in der Praxis eine Zentralisierung der Befugnisse rund um die Gesundheit. So definiert das Epidemiegesetz 32 „delegierte Befugnisse“ an den Bund, die die Befugnisse der Kantone auf eine leere Hülle reduzieren, während sie weiterhin die Hälfte der Rechnung bezahlen.
Vor allem aber ist der Angriff auf die nationale Souveränität besorgniserregend. Es gibt eine Klausel im Gesetz, die „die besondere Situation in der Schweiz“ der WHO auslöst (Art. 6b). Und gemäß dem geänderten Artikel 12 der IGV hätte der Generaldirektor der WHO nach Konsultation eines Notfallausschusses die Befugnis, allein und ohne Anfechtungsmöglichkeit das potenzielle oder tatsächliche Auftreten einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite anzukündigen (PHEIC), einschließlich einer Pandemie, und deren Ende zu erklären.
Darüber hinaus scheint das Gesetz Inhalte aus dem WHO-CA+-Pandemievertrag und der Überarbeitung der internationalen Gesundheitsvorschriften zu übernehmen, obwohl diese erst am Ende der laufenden Verhandlungen bekannt sein werden.
Für Gesetzeskritiker ist der Wille der WHO klar: Mit der Änderung der Artikel 1, 13a, 42, 53a, 54bis IGV werden sämtliche Empfehlungen der WHO (z.B.: Zertifikatspflicht, Quarantäne, Impfnachweise o.ä Die Verfassung der Arzneimittelvorräte würde für die Unterzeichnerstaaten bindend werden.
Auch die WHO würde ihr Kompetenzfeld erweitern, insbesondere mit Sammelbegriffen wie „One Health“, dem Begriff „eine Gesundheit“, dank dem sie sich auch mit Klima, Tieren, Landwirtschaft, Bildung oder Verkehr befassen könnte Nennen Sie nur einige betroffene Bereiche.
Das Gleiche gilt für den Begriff „Infodemie“ und seine Strategie zur „Bekämpfung von Desinformation“. Die Organisation scheint sich mit ihren Zensur- und Propagandakampagnen in ein „Ministerium für wissenschaftliche Wahrheit“ verwandeln zu wollen. Ziel ist es, die Staaten zu zwingen, Quellen von „Desinformation“ und deren Urheber in den verschiedenen Medien und sozialen Netzwerken zu bekämpfen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Digitale Gesundheit
Internationales Netzwerk – 04. März 2024
Basierend auf der Definition der WHO, dass „Gesundheit ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens ist und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen“, wie können wir dies auf eine digitale Dimension reduzieren?
Der Mensch ist ein komplexes Mikrouniversum, wie können wir es in einer elektronischen Patientenakte (EPA) zusammenfassen wollen?
In Wirklichkeit geht es nicht in erster Linie um eine bessere Patientenversorgung, aber die digitale Technologie spielt eine Schlüsselrolle bei der Begrenzung des Anstiegs der Gesundheitskosten1. Folglich setzt der Bund auf diesen Vermögenswert: Weitere 30 Millionen liegen auf dem Tisch.2. Daher will die Regierung die DEP mit Gewalt einführen, während „sie immer wieder enttäuscht.“ Die Bevölkerung scheut ihn (bis Ende 30 hatten nur 000 Menschen den Schritt gewagt) und Gesundheitsexperten üben scharfe Kritik.“ Anstatt die Ursachen dieses Desinteresses zu untersuchen, will das Parlament energisch eingreifen, besessen von der „Digitalisierung des Gesundheitswesens“, während es in Wirklichkeit darum geht, die Kosten der obligatorischen Krankenversicherung einzudämmen.
Es besteht daher ein klares Ungleichgewicht im Gleichgewicht zwischen der Regierung, die von einer politisch-wirtschaftlich-rechtlichen Strategie geleitet wird, und der Bevölkerung, die von Gesundheitsfachkräften unterstützt wird.
Es fällt auf, dass sich Menschen und Betreuer mit dem Lebensprozess des Körpers befassen, während sich Manager auf die finanzielle Dynamik konzentrieren. Es scheint eine Lücke zwischen den beiden zu geben, auch wenn es Fußgängerbrücken gibt, die die Lücke einigermaßen überbrücken.
Die erste Person, die von ihrem Gesundheitszustand betroffen ist, ist das Individuum (im Sinne von Ungeteiltheit). Er ist der Erste, der von dem, was er erlebt, berührt wird. Anstatt es dabei zu unterstützen, seine Souveränität über sich selbst bestmöglich zu wahren, will das politisch-sicherheitswissenschaftliche System alles nach Kriterien in die Hand nehmen, die auf wissenschaftlichen Elementen basieren, begrenzten Auszügen aus einer globalen wissenschaftlichen Vision.
„Künftig müssen alle Angehörigen der Gesundheitsberufe die elektronische Patientenakte nutzen, sowohl im Krankenhaus als auch in Arztpraxen oder Apotheken.“
Der Staatsrat des Kantons Neuenburg hat bereits 59 einen sehr detaillierten 2017-seitigen Bericht vorgelegt. Ich stelle fest (S. 42), dass das Kapitel über die Auswirkungen auf das Personal und das Umsetzungsbudget (3 Millionen) die Komplexität deutlich macht auf mehreren Ebenen. Der Staatsrat wird in der Lage sein, die Anforderungen des LDEP kurzfristig zu erfüllen, aber auch langfristig den Nutzen und die Nutzung von E-Health (hier ist ein anderer Begriff, der einen wundert) im Allgemeinen des DEP zu gewährleisten und damit den Erfolg des von ihm initiierten Ansatzes sicherzustellen, im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit, aber auch finanziell. Andernfalls sind die Risiken eines Scheiterns erheblich und die Folgen möglicherweise schwerwiegend.3
Was halten Sie von der zusätzlichen Summe von 30 Millionen? Eine Überlegung kommt zu uns von einem Parlamentarier, der den Gesundheitszustand des DEP auf sehr relevante Weise beurteilt: „Er glaubt, dass der DEP ein Patient auf der Intensivstation ist, dem eine Infusion von 30 Millionen verabreicht wird, während wir noch nicht wissen, woran er leidet.“ aus.
Worauf basieren sie, um den Erfolg des Ansatzes im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit einzuschätzen?
Wir haben gerade drei Jahre Covidämie erlebt, in denen die aktuellen Bewertungen zeigen, in welchem Ausmaß die von der Regierung verhängten Gesundheitsmaßnahmen auf mehreren Ebenen schädliche Folgen hatten, sei es nach der Ausgangssperre, PCR-Tests, dem Tragen einer Maske oder Injektionen. Gene werden als noch mehr Impfstoffe dargestellt in der Testphase. Alles zu unglaublichen Kosten!
Ein Arzt präsentiert eine ehrliche Einschätzung: Der ehemalige Schweizer Mr. Corona: „Wir sind zu weit gegangen“4. Auffallend ist, dass sie die Kühnheit hatten, dies zu tun, ohne auf verschiedene Warnungen zu achten.
Die Heilmittelkontrollbehörde Swissmedic hat ihrerseits zahlreiche Meldungen über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Anti-Coronavirus-Impfstoffen erhalten: „16 Meldungen über unerwünschte Nebenwirkungen eingegangen“.000
Während sie mit Geninjektionen wetten – ein großer Teil davon ist mittlerweile abgelaufen und daher zerstört und teuer. Etwa 9 Millionen Dosen sind betroffen6 – haben sie wirklich die richtige Inspiration, sich so sehr auf DEP zu konzentrieren …? Offensichtlich ist es einfacher, die digitale Gesundheit ins Visier zu nehmen, als die menschliche Gesundheit, die lebendig, ständig mobil und ständig auf der Suche nach Harmonie ist ...!
In der aktuellen Dynamik verfügt der Präsident der CSS-Geschäftsleitung: „Digital spielt eine Schlüsselrolle bei der Begrenzung des Anstiegs der Gesundheitskosten.“ Die digitale Gesundheit muss in der Schweiz schneller, präziser und personalisierter voranschreiten, insbesondere unter der Führung der Versicherer“7. Offensichtlich hat sie mit ihrem Hintergrund als Anwältin und einem anschließenden Studium der Finanz- und Rechnungslegung und anschließenden Studien an der London Business School unweigerlich einen Blick von dem so geschaffenen Podest.
Sie ist außerdem davon überzeugt, dass alle Gesundheitsakteure zusammenarbeiten müssen. Denn einer der Mehrwerte der digitalen Technologie ist die Vernetzung. Und doch ist die Zeit, die für das Ausfüllen der Abschnitte eines Computerprogramms aufgewendet wird, Zeit, die den menschlichen Kontakten zwischen Kollegen entzogen wird, Kontakten, die Schulungs- und Informationsquellen sind, die niemals durch einen Bildschirm gelangen und deren Subtilität zu besonderen und produktiven Entdeckungen führen kann.
Sie denkt auch über integrierte Versorgungsnetzwerke nach, die die Koordination zwischen den Ärzten verbessern und ihnen einen vollständigen Einblick in die Krankengeschichte des Patienten ermöglichen. Es berücksichtigt nicht alles, was möglicherweise verloren geht, indem man die Zuhörerschaft auf Patienten beschränkt, die in einer digitalisierten Dynamik nicht mehr die nötige Zeit erhalten, und gleichzeitig Doppelarbeit, Verzögerungen und unnötige Konsultationen vermeidet (was eine sehr praktische Realität ist). Welchem davon ist es sinnvoll, so viel Platz zu geben?).
Eine originelle Frage: „Patientenakte: nützlich oder „PDF-Friedhof“?8
Andererseits entwickelt sich ein Mensch entsprechend seinen verschiedenen Körpern, die unterschiedlichen Gesetzen gehorchen und dennoch alle miteinander verbunden sind. Wenn ein Gesundheitsproblem auftritt, offenbart es auf diese Weise die Störung umfassenderer und tieferer Abweichungen, die sich im Laufe der Zeit und existenzieller Erfahrungen entwickeln. Die Datei, die ihren Zustand am besten offenbaren kann, muss mobil und dynamisch sein und die laufenden Zusammenhänge darstellen, wohingegen eine elektronische Datei niemals in der Lage sein wird, die verschiedenen Dimensionen des zugrunde liegenden energetischen Konflikts im gegenwärtigen Moment hervorzuheben.
Es ist nicht unerheblich, dass wir in der medizinischen Praxis von präventiver Medizin versus praktischer Medizin sprechen. Für die Frühmedizin gibt es kaum oder gar keinen Platz. Die ersten Symptome manifestieren sich jedoch auf energetischer und psychoaffektiver Ebene. Viele haben dies bereits verstanden, indem sie sich zahlreichen Therapien wie der Traditionellen Chinesischen Medizin, Homöopathie, Osteopathie, Reflexzonenmassage und anderen zugewandt haben.
Wenn also gesundheitliche Probleme noch nicht auf zellulärer Ebene im Körper angekommen sind oder wenn technische Mittel Notsituationen gelöst haben, ist es wichtig, die Energiekreisläufe, die den Körper antreiben, wiederherzustellen. Es reicht nicht aus, dem Patienten zu sagen „es ist in Ihrem Kopf“ oder die Symptome mit Tabletten zu „löschen“ (jagen Sie dem Natürlichen hinterher, es kommt im Galopp zurück!)
Während diese Energietherapien – sogenannte Komplementärmedizin, die ehrlich gesagt alternativ sein können – in vielen Fällen frühzeitig auf gesundheitliche Bedürfnisse eingehen, ist es nicht logisch, dass Bewohner für eine Komplementärmedizinversicherung aufkommen müssen, die sich viele nicht leisten können. Sie müssen dann warten, bis sich die Krankheit in ihrem Alltag etabliert hat, bis die Behandlungen von der Krankenkasse erstattet werden.
[...]
Letzte Änderung 54 Jahre vor
WEF und WHO kündigen Bedrohung durch „Krankheit X“ an
Internationales Netzwerk - 15. Januar 2024
Der letzte Schritt für den Pandemievertrag und die „Endlösung“ von Bill Gates.
Das Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) beginnt nächste Woche in Davos, wo seine nicht gewählten Amtskollegen aus dem Gesundheitssektor im Mittelpunkt stehen werden, um vor einem nicht existierenden Virus zu warnen, von dem sie sagen, dass es zwanzigmal schwerwiegender sein könnte als COVID. Nicht gewählte Vertreter des WEF und der WHO bereiten „Krankheit
Könnte dies die „Pandemie sein, die die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen wird“, vor der Bill Gates uns freudig gewarnt hat, und der Moment, in dem Bill Gates‘ „endgültige Lösung“ umgesetzt wird?
Wieder einmal Vorbereitung auf Krankheit X
Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Ghebreyesus, wird am 17. Januar die Bühne mit Shyam Bishen, Mitglied des Exekutivkomitees des Weltwirtschaftsforums (WEF), teilen, die sich auf die Teilnahme an einem Forum mit dem Titel „Vorbereitung auf Krankheiten“ vorbereiten
Wir wissen jedoch, dass das NWO-Team sich darauf vorbereitet hat, die Massen mit „Krankheitsimpfstoffen als „Versicherung“ gegen eine neue Pandemie zu terrorisieren, die durch eine unbekannte „Krankheit X“ verursacht wird.
Krankheit durch Bakterien, Pilze oder andere Erreger. Dennoch hat die WHO versucht, uns auf eine „überraschende und unbekannte Epidemie“ aufmerksam zu machen, von der es heißt, dass sie sich „in nur 36 Stunden über die ganze Welt ausbreiten und bis zu 80 Millionen Menschen töten könnte“.
Das Impfstoffforschungszentrum
Krankheit Dieses Zentrum wird von der britischen Gesundheitssicherheitsbehörde betrieben, die eine sogenannte „Liste von Bedrohungen durch Tierviren, die Menschen infizieren können“, „erstellt“ hat. (Quelle).
Nach Angaben des Independent arbeiten Wissenschaftler daran, „sicherzustellen, dass zukünftige Pandemien gestoppt werden und nicht zu denselben Störungen des täglichen Lebens führen wie ‚Covid-19‘“. Man hofft, dass die Einrichtung dem Vereinigten Königreich bei der Bekämpfung der „Krankheit X“ helfen wird, indem sie die Vorbereitung auf Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial verbessert, die noch nicht identifiziert wurden.
Das mRNA-Plättchen
Weitere Vorbereitungen für „Krankheit im Startup mit Jurata Thin Film Inc. zur Herstellung von Impfstoffwafern unter der Zunge für nadelfreie Impfstoffe.“ Die Mission von CEPI besteht darin, die Entwicklung von „Schnellreaktionsplattformen zur Entwicklung von Impfstoffen gegen ‚Disease X‘“ zu finanzieren.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Schneiden Sie den Kopf der Schlange ab
Schneiden Sie den Kopf der Schlange abGendarmenberuf - 31. Okt. 2023
Dieses Video wurde am 19. Oktober 2023 auf Englisch auf Pascal NAJADIs X-Konto veröffentlicht, das am 26. Oktober 2023 wegen „Nichteinhaltung der Regeln von X“ endgültig geschlossen wurde.
Für Profession Gendarme, die diesen ehemaligen Schweizer Bankier seit seinem Beitritt zum Widerstand verfolgt, besteht kein Zweifel daran, dass dieses Video, das alle in Genf ansässigen Übeltäter ins Visier nimmt, zur Schließung seines Kontos geführt hat.
Wir lassen Sie den eindeutigen Inhalt seiner Botschaft schätzen.
Das schöne Genf hat eine dunkle Seite. Dort herrscht der Schatten des Dämons.
Urteile selbst...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Novak Djokovic als Direktor der Weltgesundheitsorganisation
Novak Djokovic als Direktor der WeltgesundheitsorganisationDigitaler Morgen - 15. September 2023
Eine Vielzahl von Nachrichten auf X, ehemals Twitter, hoben den 10. Grand-Slam-Titel hervor, den Novak Djokovic (24 Jahre alt!) am Ende des Tages am 36. September gewann.
Die Verlängerung ihres eigenen Männerrekords – so viele gewann Margaret Court damals, als Tennis für das heutige Spiel wie Tiddlywinks war – wurde vor Panels von Moderna Inc. erreicht, dem Impfstoffhersteller gegen COVID-19 und einem der Hauptwerbetreibenden der diesjährigen US-Weltmeisterschaft Offen.
Doch wie die ganze Welt weiß, hat sich der größte Tennisspieler aller Zeiten – und wohl einer der größten Sportler aller Zeiten – gegen die vorgeschlagenen COVID-19-Impfungen entschieden, auch wenn dies bedeutete, dass ihm die Teilnahme an zahlreichen Impfungen verwehrt würde Turniere, bei denen er die Nummer 1 gewesen wäre.
Es wurde auch in den Vereinigten Staaten und Australien verboten.
Stellen Sie sich vor, wie seine Statistiken aussehen würden, wenn das nicht der Fall gewesen wäre. Sie sind schon unglaublich.
Anstatt sich stechen zu lassen, befolgte er ein strenges Diät- und Trainingsprogramm, das nur wenige von uns nachahmen konnten. Ich weiß, dass ich es nicht konnte.
Die Ergebnisse sprechen jedoch für sich, darunter in Kürze beispiellose 400 Wochen an der Weltspitze.
Djoker, wie er genannt wird, ist zudem ein intelligenter Mann, der mehrere Sprachen spricht.
Deshalb habe ich einen Vorschlag, der nicht so bescheiden ist. Warum nicht Novak zum Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation machen?
Er würde sicherlich einen besseren Job machen als der objektiv pro-chinesische kommunistische Amtsinhaber, der alle möglichen Fehleinschätzungen und Falschdarstellungen im Zusammenhang mit COVID-19 mit sich herumschleppt.
Statt uns von oben diktieren zu lassen, hätten wir ein echtes Beispiel körperlicher Exzellenz, das uns widerspiegelt und inspiriert.
Was für die Menschheit im Durchschnitt besser wäre: eine Rasse von Menschen zu sein, die kein Gluten essen, Pescatarianer sind und jeden Tag Sport treiben, oder eine Rasse zu sein, die auf Anraten einiger weniger jedes Jahr oder alle sechs Monate Auffrischungsdosen gegen COVID einnimmt totalitäre Etatisten, die behaupten, über medizinisches Fachwissen zu verfügen?
Letzte Änderung 54 Jahre vor
WHO: Massenimpfung zur Bekämpfung der Auswirkungen des Klimawandels
Internationales Netzwerk - 08. September 2023
Immer weiter in das allgegenwärtige globalistische Delirium der unendlichen Pandemien… Alle Mittel sind gut, um menschliches Vieh zu injizieren, es zu domestizieren und verschwinden zu lassen!
Die WHO hat die Notwendigkeit einer Massenimpfung angekündigt, um die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen.“ Zur Bekämpfung des Klimawandels, einschließlich der „Gefahr der Ausbreitung von Krankheiten durch in neue Gebiete einwandernde Mücken“, seien bald weitere Massenimpfungen erforderlich, so die Organisation.
Diese Kommentare wurden von Dr. Maria Van Kerkhove, technische Direktorin der WHO-Covid-19-Reaktion, abgegeben. Die Informationen wurden kürzlich auf einer Pressekonferenz bekannt gegeben, an der WHO-Chef Tedros Ghebreyesus teilnahm. Van Kerkhove sagte, die Länder müssten sich „medizinisch auf den Klimawandel vorbereiten, indem sie die Entwicklung von Nebenwirkungen (aufgrund der ‚globalen Erwärmung‘) überwachen“. Wir nehmen auch einen aktuellen deutschen Spiegel-Artikel zur Kenntnis, dass „deutsche Apotheker im nächsten Herbst mit einer intensiven Impfkampagne rechnen“.
Kultur der Angst, die zur Unterwerfung führt!
Letzte Änderung 54 Jahre vor
2023. Interview A. Bilheran und O. Soulier über Philosophie und Medizin
2023. Interview A. Bilheran und O. Soulier über Philosophie und MedizinOffizielle Ariane Bilheran – 16. Juli 2023
Hommage an Olivier Soulier
Für Tribune Libre interviewt Stéphanie Reynaud am 6. Mai 2023 Ariane Bilheran, Normalienne (Ulm), Philosophin, klinische Psychologin, Ärztin für Psychopathologie, Dozentin und Autorin, und Olivier Soulier, Doktor der Medizin, homöopathischer Arzt, Akupunkteur, Forscher und Dozent : Gemeinsam erzählen sie uns von der Beziehung zwischen Medizin und Philosophie, Techniken der Massenmanipulation, kognitiver Dissonanz, Zensur, Propaganda, der WHO und anderen supranationalen Gremien, globalistischen Projekten, dem Zusammenbruch des Westens und dem Gesellschaftsvertrag, der immer mehr ins Wanken geraten ist in den letzten Jahren immer häufiger missbraucht wurde, und von allen Vorboten eines Totalitarismus, der in Frankreich heimtückisch eingeführt wird.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die WHO möchte einen „globalen Gesundheitspass“ nach europäischem Vorbild auf den Markt bringen
Frankreich-Abend - 10. Juni 2023
Es ist bereits die Rede von einer „historischen“ Partnerschaft zwischen der WHO und der Europäischen Kommission, die am Montag, dem 5. Juni, in Genf unterzeichnet wurde.
Es ist bereits die Rede von einer „historischen“ Partnerschaft zwischen der WHO und der Europäischen Kommission, die am Montag, dem 5. Juni, in Genf unterzeichnet wurde. Eine „historische Initiative zur Stärkung der globalen Gesundheitssicherheit“, heißt es in der eigenen Pressemitteilung.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte bei der Unterzeichnungszeremonie: „Die Covid-19-Pandemie hat gezeigt, wie wichtig digitale Gesundheitslösungen sind, um den Zugang zu Gesundheitsdiensten zu erleichtern.“ Damit will er den Europapass zu einem „globalen öffentlichen Gut“ machen.
Dieses zukünftige globale digitale Zertifizierungssystem soll, wie AFP berichtet, „dazu beitragen, die Mobilität zu erleichtern und Bürger auf der ganzen Welt vor aktuellen und zukünftigen Gesundheitsbedrohungen, einschließlich Pandemien, zu schützen“. Dies wäre jedoch nur ein erstes Element.
Längerfristig ist das Projekt nicht mehr und nicht weniger als ein globales digitales Gesundheitszertifizierungsnetzwerk der WHO, das „eine breite Palette digitaler Produkte zur Verbesserung der Gesundheit aller“ entwickeln soll. Dort wird der digitale Impfpass zum Gesundheitspass hinzugefügt.
„Die individuellen Freiheiten einzuschränken“, um zukünftige Pandemien zu bekämpfen, war bereits der Plan der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Letzte Änderung 54 Jahre vor
WHO und Fake-Pandemie!
WHO und Fake-Pandemie!Globalisierung – 07. Juni 2023
Es besteht kein Zweifel mehr, dass die neue WHO-Offensive gestartet ist.
In Erwartung einer bevorstehenden Ausrufung einer neuen Fake-Pandemie war es notwendig, die nun anlässlich der ersten Fake-Pandemie identifizierten Spielverderber mit im Wesentlichen völkermörderischer Absicht zu neutralisieren. Die Jagd auf Zauberer und Hexen war offiziell eröffnet gegen Pr. Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, Pr. Christian Perronne, Dr. Louis Fouché, Dr. Nicole und Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique und alle anderen waren die Stimme der medizinischen und wissenschaftlichen Ehrlichkeit.
Kohorten disziplinierter und zwangsläufig hirnloser Beamter würden also mit Trommeln und Trompeten im IHU von Marseille landen, um eine spektakuläre „Durchsuchung“ mit viel Propaganda gegen die dem System unterworfenen Medien durchzuführen. Es war dringend notwendig, den Ruf von Professor Didier Raoult in den Schmutz zu ziehen, Diffamierungen um jeden Preis einzusetzen, die dissidente Stimme dieses Wissenschaftlers und aller, die ihn unterstützen, endgültig zu diskreditieren, denn die Ausrufung einer neuen falschen Pandemie steht unmittelbar bevor Diesmal sollte das erwartete Ergebnis erzielt werden.
Für das völkermörderische Programm der WHO war es nicht länger hinnehmbar, dass Menschen wie Didier Raoult noch das Rederecht haben und wieder einmal der Ursprung eines Widerstands sein könnten, der die Bastarde, Drecksäcke und Perversen an der Macht daran hindert, sich zu äußern bekommen, was sie wollten: einen ausreichenden, befriedigenden und wirksamen Völkermord an den Bevölkerungsgruppen, die in Ausbildung und Glauben an das unschuldige Narrativ der Agenda 2030 (Programm zur Entvölkerung) gehalten werden …
