Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die USA versuchen, russische Truppen mit KI zu töten
Die USA versuchen, russische Truppen mit KI zu tötenInternationales Netzwerk - 30. April 2024
Doch die elektronische Kriegsführung Moskaus behindert sie.
Im Dezember letzten Jahres kündigten die USA an, „Skynet-ähnliche Waffen“ gegen ihre geopolitischen Gegner einsetzen zu wollen. Relevante Berichte haben ergeben, dass das Pentagon sogar eine neue militärische Nomenklatur für ein solches System verwendet und es ADA2 oder „All-Domain Attritable Autonome Waffen“ nennt (nicht zu verwechseln mit den ähnlich benannten A2/AD oder Anti-Access/Area-Denial-Waffen). Damals habe ich argumentiert, dass, wenn solche Programme eine fortgeschrittene Nomenklatur hätten, dies eindeutig impliziere, dass die besagten Waffensysteme bereits tief in der aufkommenden US-Strategie verankert seien. Die neuesten Enthüllungen des berüchtigten neoliberalen Sprachrohrs, der New York Times, haben gerade meine Hypothese bestätigt, indem sie enthüllten, dass das Pentagon fortschrittliche KI (künstliche Intelligenz) einsetzt, um „russische Truppen zu töten“. Genau in diesem Sinne.
In einem Artikel mit dem Titel „In der Ukraine siegte die neue amerikanische Technologie, bis sie überholt wurde“ enthüllt der Nationale Sicherheitsreporter des Weißen Hauses, David E. Sanger, beunruhigende Details des Projekts Maven, das „dazu bestimmt war, die moderne Kriegsführung zu revolutionieren“. Sanger stellte die Fähigkeit des Programms in Frage, „das Blatt zu wenden“, erklärte aber dennoch, wie es funktioniert. Tatsächlich startete Google im Jahr 2018 ein 9-Millionen-Dollar-Projekt zur Entwicklung eines fortschrittlichen KI-Systems, das dem US-Militär bei der Kriegführung helfen sollte, indem es Drohnenaufnahmen zur einfachen Bestimmung feindlicher Positionen nutzte. Anschließend beginnt Sanger mit einer lächerlichen „moralischen Überheblichkeit“ zu schimpfen, dass diese Idee „eine groß angelegte Revolte“ und einen „Aufschrei“ auf dem Google-Campus ausgelöst habe, während „Ingenieure und andere Google-Mitarbeiter behaupteten, dass das Unternehmen nichts haben sollte.“ zu tun“ mit dem Maven-Projekt.
Doch laut Sangers Eingeständnis „ist das Maven-Projekt nicht tot, es wurde einfach an andere Unternehmer übergeben.“ Offensichtlich werden die Vereinigten Staaten niemals aufgeben, neue „brillante“ Methoden zu finden, um Menschen auf der ganzen Welt zu töten. Das Programm ist seitdem exponentiell gewachsen und wird aktiv in der Ukraine getestet, wo das Pentagon Schlachtfelddaten direkt mit Neonazi-Junta-Truppen teilt. Sanger gab weiter zu, dass die „Ergebnisse gemischt“ seien, da Project Maven „Generälen und Kommandeuren eine neue Möglichkeit eröffnete, ein vollständiges Bild der Bewegungen und Kommunikation Russlands in einem umfassenden, benutzerfreundlichen Bild darzustellen, indem Algorithmen verwendet wurden, um vorherzusagen, wohin sich Truppen bewegen und.“ wo Angriffe stattfinden könnten“, aber es sei zweifelhaft, ob dies „zu einer Zeit, in der die Russen wieder an Fahrt gewonnen haben, dazu beitragen wird, das Blatt im Krieg zu wenden.“
Interessanterweise gibt Sanger auch zu, dass der von der NATO orchestrierte Konflikt in der Ukraine zu einem „Testgelände für Project Maven und andere sich schnell entwickelnde Technologien“ geworden ist. Er sagte, US-Drohnen ließen sich „leicht vom Himmel fliegen“, aber das habe dem Pentagon geholfen, zu erkennen, dass es ein riesiges Netzwerk von Militärsatelliten aufbauen müsse, die mit denen auf Elon Musks Starlink identisch seien. Es ist erwähnenswert, dass Musk trotz seines milliardenschweren „pazifistischen Genies“ nur ein weiterer US-Militärunternehmer ist, der Washington D.C. bei der Fortsetzung seiner unerbittlichen Aggression gegen die Welt unterstützt. SpaceX ist seit langem, praktisch seit seiner Gründung, mit dem Pentagon verbunden, sodass wir nur davon ausgehen können, dass seine Technologien für militärische Zwecke eingesetzt werden. Schließlich prahlte Musk damit, dass er „den Mini-Pearl Harbor auf der Krim verhindert“ habe, indem er dem Kiewer Regime dessen Nutzung verweigerte.
Unterdessen wurden NATO-Militärangehörige, insbesondere amerikanische und britische, in die Ukraine entsandt, um ihren neonazistischen Stellvertretern dabei zu helfen, das neue fortschrittliche KI-System zu nutzen, um „neue Wege zu erkunden, russische Schwachstellen zu finden und auszunutzen, auch wenn US-Beamte versuchen, rechtliche Beschränkungen zu umgehen.“ über das Ausmaß, in dem sie an der gezielten Anschläge und Tötung russischer Truppen beteiligt werden können. Dies ist eine weitere Bestätigung der vielen Behauptungen meiner Kollegen und mir, dass die NATO direkt an den Angriffen auf Moskaus Soldaten beteiligt ist, weil es keinen „vielschichtigen Weg gibt, jemanden zu töten“. Entweder du tust es oder du tust es nicht. Dies ist kaum verwunderlich, wenn man bedenkt, dass einige hochrangige westliche Offiziere offen damit prahlen, direkt am Angriff auf die russischen Streitkräfte beteiligt gewesen zu sein. Allein dieses Eingeständnis könnte leicht als legitimer Casus Belli für den Kreml dienen.
Und ganz zu schweigen von den Terroranschlägen der NATO gegen russische Zivilisten, die von den Marionetten des Kiewer Regimes mit dem Ziel inszeniert wurden, nicht nur religiöse und ethnische Unruhen in Russland zu provozieren, sondern auch Moskau zu Vergeltungsschlägen gegen das kriegführende Bündnis selbst zu bewegen dass westliche Politiker ihre direkte Konfrontation mit dem eurasischen Riesen dann als sogenannte „Verteidigung“ darstellen können. Wenn man das alles weiß, fragt man sich sicherlich, ob die wahre Bedeutung des berüchtigten Akronyms „NATO“ tatsächlich „Nazi American Terrorist Organization“ ist, da dies alles, wofür es wirklich steht, perfekt abdeckt. Als geopolitischer (und in vielerlei Hinsicht buchstäblicher) Auswuchs des Dritten Reiches und der Achsenmächte könnte es sich genauso gut so umbenennen, denn es würde sich nichts wirklich ändern, außer dass es in mindestens einer Sache über ihn ehrlich wäre.
Sangers andere Enthüllungen verstärken diese Annahme nur, obwohl er weiterhin erfolglos versucht hat, dieses im Wesentlichen illegale militärische KI-Programm mit lächerlichen Euphemismen zu verschleiern, wie dieser: „Projekt Maven wurde schnell zum „bemerkenswertesten Erfolg“ unter den vielen Bemühungen des Pentagons, sich auf Zehenspitzen hineinzuschleichen algorithmische Kriegsführung. Und in der Tat ist die Verwendung von Phrasen wie „auf Zehenspitzen in die algorithmische Kriegsführung eintauchen“ keine besonders gute Möglichkeit, etwas zu vertuschen, was man nur als Skynet-Terrorismus bezeichnen kann. Das Pentagon selbst hat auch damit geprahlt, dass Project Maven für die Vereinigten Staaten eine Möglichkeit sei, „ihren technologischen Wettbewerbsvorteil auszunutzen, um in einer Ära erneuter Rivalitäten zwischen den Supermächten ihre Überlegenheit gegenüber Russland und China aufrechtzuerhalten“. Dies ist eine weitere Bestätigung dafür, dass Washington DC vor nichts zurückschrecken wird, um auf der geopolitischen Bühne relevant zu bleiben, egal mit welchen Mitteln.
Was Googles „Nicht-Beteiligung aus moralischen Gründen“ betrifft, so stellte sich heraus, dass es sich ebenfalls um eine offensichtliche Lüge handelte, da Sanger selbst sagte, dass Eric Schmidt, einer der Top-Manager des Unternehmens, „jetzt Lehren aus der Ukraine zieht, um eine neue Generation von Unternehmen zu entwickeln.“ autonome Drohnen, die die Kriegsführung revolutionieren könnten.“ So viel zur „groß angelegten Revolte“ und zum „Aufruhr“ über den Einsatz fortschrittlicher KI als Waffe. Und doch, obwohl Sanger Project Maven im Wesentlichen als eine Art „stille, unsichtbare Wunderwaffe“ darstellte, sieht die Realität vor Ort ganz anders aus. Tatsächlich ist das Pentagon frustriert über die Fähigkeit Russlands, sich schnell an diese neuen Waffensysteme anzupassen, was seine Fähigkeit, die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern, beeinträchtigt oder ganz zunichte macht. Als Hauptproblem nannte Sanger die erstklassigen Fähigkeiten Moskaus zur elektronischen Kriegsführung (EW).
Nach seinem eigenen Eingeständnis haben russische Systeme der elektronischen Kriegsführung amerikanische Drohnen effektiv in Plastikmüll verwandelt. Schlimmer noch für das Pentagon: Die stark überbewertete HIMARS wird oft blockiert, ihre Raketen und Flugkörper werden unbrauchbar. Das US-Militär und die NATO versuchen herauszufinden, wie Moskau dies erreicht, damit sie es „eines Tages direkt gegen das russische Militär einsetzen“ können, aber was ihre Planer bisher herausgefunden haben, ist, dass Russlands Vorteil in der elektronischen Kriegsführung erzwingend ist Der Westen solle zur „Brutalität des altmodischen Stellungskrieges zurückkehren, dessen Ergebnisse selten das sind, was die Planer des Pentagons erwarten.“ Sanger sagte auch, dass „Starlink oft das Einzige ist, was ukrainische Soldaten mit dem Hauptquartier oder untereinander verbindet“, womit er Elon Musk noch einmal deutlich impliziert und zeigt, dass er kaum mehr als ein Waffenhändler ist.
Sanger zitierte auch den ehemaligen Vorsitzenden des Generalstabs, General Mark Milley, mit den Worten: „Eine Zeit lang dachten wir, es würde sich um einen Cyberkrieg handeln, und dann dachten wir, dass es sich wie ein altmodischer Panzerkrieg aus dem Zweiten Weltkrieg anfühlte, aber dann.“ Es gab Tage, da fühlte es sich an, als würden sie im Ersten Weltkrieg kämpfen.“ Dies zeigt die Fähigkeit des Kremls, sich nicht nur schnell an die Situation vor Ort anzupassen, sondern auch das Schlachtfeld nach eigenem Ermessen zu gestalten, was ganze Teams von US- und NATO-Planern ratlos zurücklässt, ob die Doktrin in einer bestimmten Situation angewendet werden soll. Beschäftigt mit seiner Aggression gegen die Welt, zu der vor allem die Einschüchterung weitgehend machtloser Gegner gehört, hat der politische Westen ganze Aspekte der konventionellen Kriegsführung völlig ignoriert und törichterweise gedacht, dass vieles davon angeblich „veraltet“ sei.
Das US-Militär nutzt einen seiner Stützpunkte „mehr als tausend Meilen westlich der Ukraine, tief innerhalb eines US-Stützpunkts im Herzen Europas“ (was darauf hindeutet, dass er sich höchstwahrscheinlich in Deutschland befindet) als Informationssammelzentrum, „das zum Brennpunkt wurde.“ „Der zentrale Punkt der Bemühungen, Verbündete und neue Technologien zusammenzubringen, um russische Streitkräfte ins Visier zu nehmen. Dies ist einmal mehr ein klares Eingeständnis der direkten Beteiligung der NATO am Ukraine-Konflikt. Allerdings räumte Sanger ein, dass „Besucher in ‚The Pit‘, wie das Zentrum genannt wird, nicht empfohlen werden.“ Er gibt auch zu, dass US-Beamte „selten über seine Existenz sprechen“, teils aus Sicherheitsgründen, aber „hauptsächlich, weil die Operation Fragen über Amerikas tiefe Beteiligung an der täglichen Arbeit, die russischen Truppen zu finden und zu töten, aufwirft.“ Und da ist es wieder: Washington DC spielt beiläufig mit dem Dritten Weltkrieg.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Satan wird von Menschen gesehen und Satan wird von KI gesehen, Problem!
Satan wird von Menschen gesehen und Satan wird von KI gesehen, Problem!Insolentiae – 28. April 2024
KI ist einer meiner Spielplätze, um zu versuchen, sowohl die Fähigkeiten als auch die Grenzen solcher Tools und die Probleme zu verstehen, die sich daraus für uns ergeben können.
Ein Thema, das schnell auftauchen wird, ist das der Arbeit. Jeder kann sich leicht vorstellen, dass KI durch die Automatisierung vieler Aufgaben die Zahl der Arbeitsplätze reduzieren wird. Das ist wahr und vorhersehbar. Aber das ist nicht das Hauptproblem.
Das Hauptproblem mit den negativen Auswirkungen von KI auf die Beschäftigung wird tatsächlich junge Menschen betreffen. Diejenigen, die gerade anfangen.
Wenn ein junger Mensch traditionell anfängt, wissen sie nichts oder nur sehr wenig zu tun, ganz gleich, welche „Diplome“ und andere Pergamente sie durch ein schlechtes Bildungsniveau mehr oder weniger dämonisiert haben. Natürlich hätte ich Ihnen „zugegebenermaßen“ gesagt, dass ich alles oder fast alles kann, da ich noch jung war und das Alter eine Krankheit ist, die so schnell kommt! Mit zunehmendem Alter und Erfahrung wissen wir, dass wir als junge Menschen am Ende nicht viel wussten, aber das ist der klassische Lebensweg eines jeden Menschen, unsere „Lernkurve“.
Junge Menschen beginnen daher mit einfachen Aufgaben, die sich oft ein wenig wiederholen und nicht zu technisch sind. Und dann erwerben sie nach und nach diese Erfahrung und diese wesentliche Reife, die es ihnen ermöglicht, immer weiter zu gehen und immer komplexere Dinge zu tun. Durch die Automatisierung aller einfachen Aufgaben entsteht kein Platz mehr, es müssen keine Aufgaben mehr erledigt werden und die Jüngsten können schrittweise geschult werden. Das mag trivial erscheinen, ist aber DAS Hauptproblem, das uns die KI stellen wird. Durch die Verhinderung der Ausbildung junger Menschen wird ihr Fortschritt behindert. KI wird daher wahrscheinlich die Zerstörung menschlicher intellektueller Fähigkeiten in einem noch nie dagewesenen Tempo beschleunigen. Wenn man dazu dumme Netzwerke wie Tik-Tok und „kurze“ Videos hinzufügt, hat man Massenvernichtungswaffen für die menschliche Intelligenz und unsere Kreativität.
Dies führt mich zu meinem letzten KI-Experiment, das ich mit Ihnen teilen wollte.
Satan wird von Menschen gesehen und von AI Chat GPT gesehen.
Ich habe die an Chat-GPT gesendete „Eingabeaufforderung“ (das Skript oder die Anfrage) absichtlich kurz gehalten. Meine Anfrage lautete wie folgt.
„Können Sie zwei Bilder für mich generieren? Das erste wäre, dass das Böse Satans von den Menschen entsprechend ihrer durchschnittlichen Vorstellung gesehen wird, und das zweite wäre, wie man Satan sehen würde. »
Normalerweise sollten die beiden Bilder im Wesentlichen übereinstimmen, wenn das gleiche Wertesystem in das KI-System integriert wurde, das eine von Menschen programmierte „Maschine“ bleibt.
Faktisch stimmen jedoch das Bild des Satans bei den Menschen und das bei der KI nicht überein.
In einem Fall haben wir Satan, der „böse“ ist.
Im zweiten Bild sieht man Satan von der KI... die Dinge sind viel weniger negativ. Satan ist fast „mitfühlend“.
Ich würde gerne wissen, wie die Vorstellung von Gut und Böse in die KI integriert wurde.
Sie sehen, KI ist eine viel zu wichtige Sache, um sie in den Händen einiger weniger Zauberlehrlinge zu lassen, die alle ihre eigene Ideologie, Mystik oder Beziehung zu Gut oder Böse haben.
Die Fragen, die sich uns stellen sollten, sind in Wirklichkeit schwindelerregend, und unsere nationale Vertretung ist sich der Notwendigkeit, Philosophie zu betreiben, um Politik zu machen, nicht bewusst. Zögern Sie nicht, diesen Artikel mit Ihren Abgeordneten zu teilen, um sie erneut zum Nachdenken anzuregen und anzuregen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die Große Transformation zerstört die Grundlagen unseres Lebens
Internationales Netzwerk - 26. April 2024
Und zielt darauf ab, Menschen in Roboter zu verwandeln.
Künstliche Intelligenz (KI) – kaum ein Schlagwort fällt häufiger, wenn es um Visionen einer hochtechnologischen und fortschrittlichen Gesellschaft geht. Es soll nicht nur unser Leben vereinfachen und uns von bestimmten Aufgaben entlasten: Die kühnsten Visionäre der technologischen Entwicklung im Silicon Valley, wie Raymond Kurzweil und Elon Musk, hoffen sogar, dass es den alten faustischen Traum wahr werden lässt, darüber hinauszugehen die Grenzen des menschlichen Körpers.
Laut Elon Musk, dem Chef von Tesla, der X-Plattform und auch Neuralink, sollte der Mensch dank der Technologie in der Lage sein, ein Übermensch zu werden und seine kognitiven Fähigkeiten exponentiell zu steigern. Sein „Neuralink“-Chip, der direkt in das menschliche Gehirn implantiert wird – laut Musks eigenen Worten läuft bereits ein Menschenversuch – soll zunächst bei der Behandlung schwerer Hirnerkrankungen helfen.
Und wenn wir dem Direktor für technische Entwicklung von Google (Teil des amerikanischen Technologieriesen Alphabet), Raymond Kurzweil, glauben dürfen, sollte der technische Fortschritt uns nicht nur ewiges Leben schenken, sondern als Teil des „Internets aller Dinge“ auch Es führt uns zu ungeahntem Wissen als Teil eines plötzlichen Fortschritts, den wir Singularität nennen.
Diese Avantgarde des Transhumanismus möchte vor dem Ende der Welt ewiges Leben erlangen, indem sie den Menschen selbst schrittweise in eine Maschine verwandelt oder seinen Geist in eine Cloud hochlädt. Gleichzeitig warnen immer mehr Wissenschaftler wie Geoffrey Hinton und Philosophen wie Alexander Duguine und Alain de Beonist vor den Gefahren der KI – es ist also an der Zeit, sich mit den Möglichkeiten und Gefahren der KI auseinanderzusetzen.
Die große Verwandlung
Diese Ideen finden nicht nur in den Vereinigten Staaten begeisterte Unterstützung, sondern auch bei westlichen Eliten, die sich um Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum zusammengeschlossen haben. Im Zuge ihres im Zuge der COVID-19-Maßnahmen im Juli 2020 ausgerufenen „Great Reset“ müssen westliche Gesellschaften – und je nach ihrem Willen die gesamte Welt – in Richtung des neuen Liberalismus 2.0 transformiert werden, den einige Beobachter nennen es „Milliardärssozialismus“.
Schwab und sein Co-Autor Thierry Malleret sprechen offen über die Notwendigkeit, das Bewusstsein der Menschen zu erfassen, denn nur so können große gesellschaftliche Veränderungen vorangetrieben werden. Eine massive grüne Transformation der Wirtschaft, eine Reduzierung der Bevölkerung und eine „klimafreundliche“ Ernährung mit Insekten statt Fleisch. „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein!“ lautet der spöttische Slogan der Davoser. Genau hier kommen die neuesten technologischen Entwicklungen ins Spiel, die mit Zensurstrategien wie Political Correctness und „Cancel Culture“ verschränken.
Der Algorithmus, der Schlüssel zur totalen Herrschaft der Globalisten
In den Augen der Transhumanisten besitzt der Mensch weder eine göttliche Seele noch einen freien Willen, sondern ist nur eine Reihe von Algorithmen – Handlungsregeln zur Lösung eines Problems oder einer ganzen Klasse von Problemen – und kann daher nicht nur als Computer verstanden werden, sondern auch programmiert (also manipuliert). Die politische Korrektheit übernimmt dann die Funktion eines solchen Algorithmus, der das autonome Denken der Menschen einschränkt und sie selbst in Maschinen verwandelt, die dem Willen liberaler Eliten gehorchen.
Kybernetik: Wie Menschen freiwillig zu Sklaven der Technologie werden
In der Tradition der Kybernetik sind Unternehmen wie Google/Alphabet, aber auch europäische Regierungen daran interessiert, möglichst viele Daten über ihre Bürger zu sammeln, nicht nur, um sie im Sinne von „human transparent“ besser zu überwachen und so dissidenten Bewegungen Einhalt zu gebieten im Keim zu ersticken, sondern auch, um sie besser kontrollieren zu können.
Globalistische Unternehmen wie Google/Alphabet – dessen Name zum Synonym für Internetsuche geworden ist – beschaffen sich diese Daten mit beunruhigender Leichtigkeit und ohne Druck: Milliarden von Nutzern füttern täglich die Suchmaschine des Konzerns mit ihren Daten, nutzen ihre E-Mail-Programme usw. die Google wiederum in harte Währung umwandelt, wie soziale Medien wie Facebook und Instagram, die teilweise mehr über ihre Nutzer wissen als diese selbst. Der freiwillige Verzicht auf Privatsphäre und Anonymität macht normale Bürger zu einem potenziellen Spiel für internationale Konzerne.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Das virtuelle Model Lily Rain verdient über 20 US-Dollar pro Monat
Das virtuelle Model Lily Rain verdient über 20 US-Dollar pro MonatAal unter dem Felsen – 09. April 2024
Lily Rain ist ein von KI erstelltes digitales Modell, das seinen Schöpfern auf Plattformen wie Fanvue allein durch das Erscheinen auf atemberaubenden Reisefotos rund 20 US-Dollar pro Monat einbringt.
Es ist kein Geheimnis, dass von KI erstellte Modelle heutzutage online ein Hit sind. Das Fitness-Model Aitana Lopez hat über 300 Follower auf Instagram und ist nicht einmal eine echte Person, Emilly Pelegrini, eine weitere digitale Influencerin, wurde als das sexieste Model der Welt bezeichnet und die „perfekte Freundin“ Lexi Love verdient über 000 US-Dollar im Monat, indem sie die Rolle spielt ein romantisches Interesse für Alleinstehende.
Nun sorgt eine weitere virtuelle Influencerin aufgrund ihrer Beliebtheit als Reisemodel für Schlagzeilen. Lily Rains Profil auf der sozialen Plattform Fanvue, zugänglich im Abonnement, zeigt die attraktive junge Frau an verschiedenen aufmerksamkeitsstarken Orten auf der ganzen Welt, aber die Tatsache, dass diese Fotos vollständig das Werk künstlicher Intelligenz sind, scheint seine Legionen von Fans nicht zu stören.
„Lily ist der Inbegriff einer Designerin, die eine Lücke im Bereich der Reise-Influencer füllt“, sagte Lilys Schöpferin dem Daily Star. „Sie kann ohne lange Reisezeiten und zusätzliche Reisekosten idyllische und malerische Fotos erstellen und die verschiedenen Jahreszeiten nutzen, um ihr Publikum anzulocken. Jahreszeiten und modische Reisen zu nutzen, um Inhalte individuell anzupassen und zu monetarisieren, ist ein großes Geschäft. Lily kann wie eine Kardashianerin wirken, die ihren jährlichen Skiausflug zu den besten Bergresorts genießt, die man für Geld kaufen kann.“
Viele menschliche Reisemodelle sind sogar beliebter als digitale Konkurrenten wie Lily Rain, müssen aber tatsächlich viel für ihre Fangemeinde arbeiten. Sie müssen beträchtliche Ressourcen in Reisekosten, angemessenes Make-up und Garderobe für jede Jahreszeit und jeden Ort investieren, sie müssen Reisepläne erstellen und einen engen Zeitplan einhalten. KI-Modelle wie Lily können mit nur wenigen Klicks von ihren Erstellern auf atemberaubenden Fotos an exotischen Orten erscheinen.
Laut Fanvue erwirtschaftet Lily Rain einen Umsatz von rund 20 US-Dollar pro Monat und dürfte mit zunehmender Verbreitung von KI deutlich profitabler werden. Und sie ist nicht die Einzige, die den KI-Vorstoß vorantreibt. Will Monange, CEO und Gründer von Fanvue, sagt, dass KI-Entwickler 000 % zum Umsatz von Fanvue beitrugen, eine Steigerung von 15 % gegenüber dem Vormonat, und dass dieser Beitrag in Zukunft voraussichtlich noch deutlich steigen wird.
Anscheinend sind KI-gestützte digitale Influencer so beliebt geworden, dass sich einige aufstrebende menschliche Models darüber beschweren, mit diesen perfekt aussehenden Avataren konkurrieren zu müssen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Prädikative KI zur Erkennung von Freiwilligen für die COVID-19-Impfung
Prädikative KI zur Erkennung von Freiwilligen für die COVID-19-ImpfungGuy Boulianne – 26. März 2024
Ein neues künstliches Intelligenzsystem kann vorhersagen, ob eine Person bereit ist, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen.
Ein leistungsstarkes neues Tool der künstlichen Intelligenz kann vorhersagen, ob eine Person bereit ist, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Das System integriert die Mathematik des menschlichen Urteilsvermögens mit maschinellem Lernen, um Impfskepsis vorherzusagen. Das Vorhersagesystem nutzt einen kleinen Datensatz aus demografischen Daten und persönlichen Einschätzungen wie Risiko- oder Verlustaversion.
Die Ergebnisse bilden den Rahmen für eine neue Technologie, die breite Anwendungsmöglichkeiten für die Vorhersage der psychischen Gesundheit haben und zu wirksameren Kampagnen im Bereich der öffentlichen Gesundheit führen könnte.
Ein von Forschern der University of Cincinnati und der Northwestern University geleitetes Team erstellte ein Vorhersagemodell mithilfe eines integrierten Systems mathematischer Gleichungen, das mithilfe maschinellen Lernens rechtliche Muster der Belohnungs- und Abneigungsbeurteilung beschreibt.
„Wir haben eine kleine Anzahl von Variablen und minimale Rechenressourcen verwendet, um Vorhersagen zu treffen“, sagte Hauptautorin Nicole Vike, leitende wissenschaftliche Mitarbeiterin am College of Engineering and Applied Sciences der UC.
„COVID-19 wird wahrscheinlich nicht die letzte Pandemie sein, die wir in den nächsten Jahrzehnten erleben werden. Eine neue Form der künstlichen Intelligenz zur Vorhersage der öffentlichen Gesundheit ist ein wertvolles Instrument, das Krankenhäusern dabei helfen könnte, Impfraten und nachfolgende Infektionsraten vorherzusagen. »
Die Studie wurde im Journal of Medical Internet Research Public Health and Surveillance veröffentlicht.
Forscher befragten im Jahr 3 während der COVID-476-Pandemie 2021 Erwachsene in den Vereinigten Staaten. Zum Zeitpunkt der Befragung waren die ersten Impfstoffe bereits seit mehr als einem Jahr verfügbar.
Die Befragten gaben Informationen wie ihren Standort, ihr Einkommen, den höchsten abgeschlossenen Bildungsabschluss, ihre ethnische Zugehörigkeit und ihren Internetzugang an. Nach Angaben des U.S. Census Bureau entsprach die Bevölkerungsstruktur der Befragten derjenigen der Vereinigten Staaten. Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie einen der verfügbaren COVID-19-Impfstoffe erhalten hatten. Etwa 73 % der Befragten gaben an, geimpft worden zu sein, etwas mehr als die 70 % der Landesbevölkerung, die im Jahr 2021 geimpft wurden.
Darüber hinaus wurden sie gefragt, ob sie vier Empfehlungen zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus konsequent befolgten: das Tragen einer Maske, die Einhaltung sozialer Distanz, das Händewaschen und das Vermeiden von Zusammenkünften in großen Gruppen.
Die Teilnehmer wurden gebeten, auf einer siebenstufigen Skala von 48 bis -3 zu bewerten, wie sehr ihnen ein Satz von 3 zufällig sequenzierten Bildern gefiel oder nicht. Die Bilder stammen aus dem International Affective Picture Set, einer großen Sammlung emotionaler Farbfotografien, unterteilt in sechs Kategorien: Sport, Katastrophen, niedliche Tiere, aggressive Tiere, Natur und Essen.
Vike sagte, das Ziel dieser Übung bestehe darin, die mathematischen Eigenschaften der Urteile von Menschen zu quantifizieren, wenn sie leicht emotionale Reize beobachten. Zu den Maßstäben für diese Aufgabe gehören Konzepte, die Verhaltensökonomen – oder sogar Spielern – vertraut sind, wie etwa Risikoaversion (das Ausmaß, in dem jemand bereit ist, einen potenziellen Verlust für eine potenzielle Belohnung hinzunehmen) und Risikoaversion. Dabei handelt es sich um den Wunsch, Risiken zu vermeiden, beispielsweise durch den Abschluss einer Versicherung.
„Es kann ganz einfach funktionieren. Es erfordert kein Super-Computing, ist kostengünstig und kann von jedem mit einem Smartphone angewendet werden. Wir nennen es Computational Cognitive AI. Es ist wahrscheinlich, dass Sie in naher Zukunft weitere Anträge auf Urteilsänderungen erhalten werden. »
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Digitale Gesundheit
Internationales Netzwerk – 04. März 2024
Basierend auf der Definition der WHO, dass „Gesundheit ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens ist und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen“, wie können wir dies auf eine digitale Dimension reduzieren?
Der Mensch ist ein komplexes Mikrouniversum, wie können wir es in einer elektronischen Patientenakte (EPA) zusammenfassen wollen?
In Wirklichkeit geht es nicht in erster Linie um eine bessere Patientenversorgung, aber die digitale Technologie spielt eine Schlüsselrolle bei der Begrenzung des Anstiegs der Gesundheitskosten1. Folglich setzt der Bund auf diesen Vermögenswert: Weitere 30 Millionen liegen auf dem Tisch.2. Daher will die Regierung die DEP mit Gewalt einführen, während „sie immer wieder enttäuscht.“ Die Bevölkerung scheut ihn (bis Ende 30 hatten nur 000 Menschen den Schritt gewagt) und Gesundheitsexperten üben scharfe Kritik.“ Anstatt die Ursachen dieses Desinteresses zu untersuchen, will das Parlament energisch eingreifen, besessen von der „Digitalisierung des Gesundheitswesens“, während es in Wirklichkeit darum geht, die Kosten der obligatorischen Krankenversicherung einzudämmen.
Es besteht daher ein klares Ungleichgewicht im Gleichgewicht zwischen der Regierung, die von einer politisch-wirtschaftlich-rechtlichen Strategie geleitet wird, und der Bevölkerung, die von Gesundheitsfachkräften unterstützt wird.
Es fällt auf, dass sich Menschen und Betreuer mit dem Lebensprozess des Körpers befassen, während sich Manager auf die finanzielle Dynamik konzentrieren. Es scheint eine Lücke zwischen den beiden zu geben, auch wenn es Fußgängerbrücken gibt, die die Lücke einigermaßen überbrücken.
Die erste Person, die von ihrem Gesundheitszustand betroffen ist, ist das Individuum (im Sinne von Ungeteiltheit). Er ist der Erste, der von dem, was er erlebt, berührt wird. Anstatt es dabei zu unterstützen, seine Souveränität über sich selbst bestmöglich zu wahren, will das politisch-sicherheitswissenschaftliche System alles nach Kriterien in die Hand nehmen, die auf wissenschaftlichen Elementen basieren, begrenzten Auszügen aus einer globalen wissenschaftlichen Vision.
„Künftig müssen alle Angehörigen der Gesundheitsberufe die elektronische Patientenakte nutzen, sowohl im Krankenhaus als auch in Arztpraxen oder Apotheken.“
Der Staatsrat des Kantons Neuenburg hat bereits 59 einen sehr detaillierten 2017-seitigen Bericht vorgelegt. Ich stelle fest (S. 42), dass das Kapitel über die Auswirkungen auf das Personal und das Umsetzungsbudget (3 Millionen) die Komplexität deutlich macht auf mehreren Ebenen. Der Staatsrat wird in der Lage sein, die Anforderungen des LDEP kurzfristig zu erfüllen, aber auch langfristig den Nutzen und die Nutzung von E-Health (hier ist ein anderer Begriff, der einen wundert) im Allgemeinen des DEP zu gewährleisten und damit den Erfolg des von ihm initiierten Ansatzes sicherzustellen, im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit, aber auch finanziell. Andernfalls sind die Risiken eines Scheiterns erheblich und die Folgen möglicherweise schwerwiegend.3
Was halten Sie von der zusätzlichen Summe von 30 Millionen? Eine Überlegung kommt zu uns von einem Parlamentarier, der den Gesundheitszustand des DEP auf sehr relevante Weise beurteilt: „Er glaubt, dass der DEP ein Patient auf der Intensivstation ist, dem eine Infusion von 30 Millionen verabreicht wird, während wir noch nicht wissen, woran er leidet.“ aus.
Worauf basieren sie, um den Erfolg des Ansatzes im Hinblick auf die öffentliche Gesundheit einzuschätzen?
Wir haben gerade drei Jahre Covidämie erlebt, in denen die aktuellen Bewertungen zeigen, in welchem Ausmaß die von der Regierung verhängten Gesundheitsmaßnahmen auf mehreren Ebenen schädliche Folgen hatten, sei es nach der Ausgangssperre, PCR-Tests, dem Tragen einer Maske oder Injektionen. Gene werden als noch mehr Impfstoffe dargestellt in der Testphase. Alles zu unglaublichen Kosten!
Ein Arzt präsentiert eine ehrliche Einschätzung: Der ehemalige Schweizer Mr. Corona: „Wir sind zu weit gegangen“4. Auffallend ist, dass sie die Kühnheit hatten, dies zu tun, ohne auf verschiedene Warnungen zu achten.
Die Heilmittelkontrollbehörde Swissmedic hat ihrerseits zahlreiche Meldungen über Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Anti-Coronavirus-Impfstoffen erhalten: „16 Meldungen über unerwünschte Nebenwirkungen eingegangen“.000
Während sie mit Geninjektionen wetten – ein großer Teil davon ist mittlerweile abgelaufen und daher zerstört und teuer. Etwa 9 Millionen Dosen sind betroffen6 – haben sie wirklich die richtige Inspiration, sich so sehr auf DEP zu konzentrieren …? Offensichtlich ist es einfacher, die digitale Gesundheit ins Visier zu nehmen, als die menschliche Gesundheit, die lebendig, ständig mobil und ständig auf der Suche nach Harmonie ist ...!
In der aktuellen Dynamik verfügt der Präsident der CSS-Geschäftsleitung: „Digital spielt eine Schlüsselrolle bei der Begrenzung des Anstiegs der Gesundheitskosten.“ Die digitale Gesundheit muss in der Schweiz schneller, präziser und personalisierter voranschreiten, insbesondere unter der Führung der Versicherer“7. Offensichtlich hat sie mit ihrem Hintergrund als Anwältin und einem anschließenden Studium der Finanz- und Rechnungslegung und anschließenden Studien an der London Business School unweigerlich einen Blick von dem so geschaffenen Podest.
Sie ist außerdem davon überzeugt, dass alle Gesundheitsakteure zusammenarbeiten müssen. Denn einer der Mehrwerte der digitalen Technologie ist die Vernetzung. Und doch ist die Zeit, die für das Ausfüllen der Abschnitte eines Computerprogramms aufgewendet wird, Zeit, die den menschlichen Kontakten zwischen Kollegen entzogen wird, Kontakten, die Schulungs- und Informationsquellen sind, die niemals durch einen Bildschirm gelangen und deren Subtilität zu besonderen und produktiven Entdeckungen führen kann.
Sie denkt auch über integrierte Versorgungsnetzwerke nach, die die Koordination zwischen den Ärzten verbessern und ihnen einen vollständigen Einblick in die Krankengeschichte des Patienten ermöglichen. Es berücksichtigt nicht alles, was möglicherweise verloren geht, indem man die Zuhörerschaft auf Patienten beschränkt, die in einer digitalisierten Dynamik nicht mehr die nötige Zeit erhalten, und gleichzeitig Doppelarbeit, Verzögerungen und unnötige Konsultationen vermeidet (was eine sehr praktische Realität ist). Welchem davon ist es sinnvoll, so viel Platz zu geben?).
Eine originelle Frage: „Patientenakte: nützlich oder „PDF-Friedhof“?8
Andererseits entwickelt sich ein Mensch entsprechend seinen verschiedenen Körpern, die unterschiedlichen Gesetzen gehorchen und dennoch alle miteinander verbunden sind. Wenn ein Gesundheitsproblem auftritt, offenbart es auf diese Weise die Störung umfassenderer und tieferer Abweichungen, die sich im Laufe der Zeit und existenzieller Erfahrungen entwickeln. Die Datei, die ihren Zustand am besten offenbaren kann, muss mobil und dynamisch sein und die laufenden Zusammenhänge darstellen, wohingegen eine elektronische Datei niemals in der Lage sein wird, die verschiedenen Dimensionen des zugrunde liegenden energetischen Konflikts im gegenwärtigen Moment hervorzuheben.
Es ist nicht unerheblich, dass wir in der medizinischen Praxis von präventiver Medizin versus praktischer Medizin sprechen. Für die Frühmedizin gibt es kaum oder gar keinen Platz. Die ersten Symptome manifestieren sich jedoch auf energetischer und psychoaffektiver Ebene. Viele haben dies bereits verstanden, indem sie sich zahlreichen Therapien wie der Traditionellen Chinesischen Medizin, Homöopathie, Osteopathie, Reflexzonenmassage und anderen zugewandt haben.
Wenn also gesundheitliche Probleme noch nicht auf zellulärer Ebene im Körper angekommen sind oder wenn technische Mittel Notsituationen gelöst haben, ist es wichtig, die Energiekreisläufe, die den Körper antreiben, wiederherzustellen. Es reicht nicht aus, dem Patienten zu sagen „es ist in Ihrem Kopf“ oder die Symptome mit Tabletten zu „löschen“ (jagen Sie dem Natürlichen hinterher, es kommt im Galopp zurück!)
Während diese Energietherapien – sogenannte Komplementärmedizin, die ehrlich gesagt alternativ sein können – in vielen Fällen frühzeitig auf gesundheitliche Bedürfnisse eingehen, ist es nicht logisch, dass Bewohner für eine Komplementärmedizinversicherung aufkommen müssen, die sich viele nicht leisten können. Sie müssen dann warten, bis sich die Krankheit in ihrem Alltag etabliert hat, bis die Behandlungen von der Krankenkasse erstattet werden.
[...]
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Künstliche Intelligenz: Der Weltuntergang ist garantiert!
Künstliche Intelligenz: Der Weltuntergang ist garantiert!Jakobsleiter – 03. März 2024
Um zur Allmacht der künstlichen Intelligenz (KI) zu gelangen, ist es notwendig, sich die Menschheit selbst als einen großen Computer vorzustellen, dessen Elemente jedoch nicht allzu perfekt funktionieren.
Alexander Dugin
Materialismus, Nominalismus, Evolutionismus, analytische Philosophie (basierend auf logischem Positivismus) und Technokratie bereiten hierfür eine theoretische Grundlage (verbreitet und umgesetzt durch Wissenschaft, Bildung und Kultur).
In gewissem Sinne ist die Menschheit, wie sie in der modernen Wissenschaft und Philosophie dargestellt wird, bereits eine KI, ein neuronales Netzwerk. KI ist insofern menschlich, als das Denken der Menschheit künstlich ist und durch die Erkenntnistheorien der Moderne und Postmoderne nachgeahmt wird.
Der bürgerliche Staat ist ein Computer der ersten Generation.
Die Zivilgesellschaft gehört der zweiten Generation an.
Die vollständige Herrschaft über die Weltregierung liegt in der dritten Generation.
Der Übergang zur KI ist der vierte, der Abschluss des Entfremdungsprozesses.
Die Geschichte des Kapitalismus ist der Prozess der Schaffung des Supercomputers. Es ist unmöglich, auf halbem Weg anzuhalten. Die neue Ära wird zwangsläufig in der KI gipfeln.
Die einzige Möglichkeit, dies zu ändern, besteht darin, die Moderne als Ganzes mit all ihrer wissenschaftlichen Darstellung der Welt, die Gott und den Menschen verabscheut, abzulehnen.
Und die Gender-Philosophie ist der vorletzte Schritt auf dieser Reise: Transgender ist eine Aufwärmphase vor dem Übergang zu transhumanen Individuen (menschlich ist optional). Nach der Ablehnung des Christentums und des Mittelalters stürzte der Westen wie die Lemminge in den Abgrund. Wie können wir überrascht sein, niedergeworfen zu werden?
KI ist die letzte Station. Aber wir sind vor 500 Jahren in diesen Zug eingestiegen. Die einzige Möglichkeit, Dinge zu ändern, besteht darin, den Kapitalismus zu entgleisen. Und nun.
Ansonsten, hallo Drache.
Und OOO ist im Allgemeinen die perfekte und entwickelte Ontologie posthumaner Landschaften – der Völkermord am Subjekt zugunsten des Großen Außen (lesen Sie idiotische Götter – ihre Metapher, nicht unsere!).
Die freie Natur regiert die moderne Welt. Novorossiya stellt sich ihm in den Weg. Die Special Military Operation ist ein philosophischer Krieg.
Die Aufgabe der Russen besteht darin, die Cyber-Realität zu überwinden. Es lässt sich kaum vermeiden. Wir müssen auf dem Tiger reiten und Gift in Medizin verwandeln. Die russische Idee muss nicht nur die Ukraine, sondern auch die künstliche Intelligenz besiegen und unterwerfen. Das sind die Probleme.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Gemini, Googles Ultra-Woke-Engine
Jakobsleiter - 27. Februar 2024
Während OpenAI letzte Woche die Welt der künstlichen Intelligenz mit Sora, der ersten Engine, die die Erstellung kleiner, realistischer Videos aus einer einfachen Textbeschreibung ermöglicht, begeisterte, brachte Alphabet (die Muttergesellschaft von Google) die neue Version seines Konversationsagenten auf den Markt. die Antwort des globalen Unternehmens auf ChatGPT von OpenAI, das selbst zu Microsoft gehört. Das Mindeste, was wir sagen können, ist, dass wir nicht enttäuscht wurden.
Um sein Produkt ordnungsgemäß auf den Markt zu bringen, änderte Google wie üblich den Namen subtil von Bard in Gemini (wie zuvor von Google Apps zu GSuite und dann zu Workspace oder von Google Local zu Places zu MyBusiness zu Business Profile oder von Google Hangouts zu Chat usw.). ) und verleiht ihm gleichzeitig neue Funktionen.
Es muss anerkannt werden, dass Googles Engine für künstliche Intelligenz leistungsstark ist.
Die nächsten Wochen werden es uns zweifellos ermöglichen, im Detail zu erkunden, was es unter der Haube hat, aber wir wissen beispielsweise bereits, dass Gemini jetzt ein Pop-up mit einer Million Token hat. Dieses Popup-Fenster ermöglicht es dem Agenten, sich an den Austausch von einer Frage zur nächsten zu erinnern. Im Vergleich dazu hat ChatGPT 3.5 (die kostenlose Version) ein Fenster von etwa 16.000 Token und Version 4 erlaubt bis zu 128.000 Token. Um eine Größenordnung zu nennen: Diese letzte Zahl entspricht in etwa einem Taschenbuch, an das sich Zwillinge erinnern können ein Gesamtwerk von 1.500 Seiten…
Oder ein etwa anderthalbstündiger Film: Gemini ermöglicht es dem Nutzer, Bilder oder Videos als kontextbezogenen Input bereitzustellen, auf den sich seine Antworten stützen können; Um ein Video kurz zusammenzufassen, könnte sich dies in naher Zukunft als besonders interessant erweisen.
Aber neben diesen unbestreitbaren technischen Fortschritten und der wirklich interessanten Leistung zeichnete sich Gemini vor allem dadurch aus, dass es sehr schnell ein Problem erkannte, das für die Firma Mountain View in Kalifornien ziemlich peinlich war: Zweifellos wollte sie in Bezug auf die Bildproduktion aus einem Text aufholen Beschreibung – OpenAI erlaubt seinen Kunden zwar seit mehreren Monaten, Bilder direkt aus ChatGPT zu produzieren – Gemini war mit dieser Möglichkeit ausgestattet, doch im Einsatz stellte sich schnell heraus, dass bestimmte Anfragen einfach nicht angenommen wurden oder die Lücke zwischen Anfragen und Ergebnissen zu groß war dass die sozialen Netzwerke sehr schnell die Angelegenheit übernahmen.
Kein Zweifel: Wenn Zwillinge gebeten werden, Bilder mit historischem Inhalt oder Darstellungen bestimmter ethnischer Gruppen anzufertigen, interpretieren letztere die Anfrage etwas zu spezifisch.
Wenn man also das Bild eines mittelalterlichen Ritters oder eines Papstes erhält, werden systematisch Bilder produziert, die im groben Widerspruch zur Realität stehen: Googles künstliche Intelligenz genießt es, mit misstrauischer Begeisterung mittelalterliche Ritter aller möglichen Ethnien zu erschaffen, aber der blonde Ritter mit blauen Augen ist seltsam abwesend; die Bilder von Päpsten, die fröhlich produziert werden, beziehen sich auf Frauen, möglicherweise Inderinnen oder Schwarze; Was die römischen Kaiser betrifft, so sind sie alle überraschenderweise sehr afrikanisch.
Dieser Meilenstein wurde erreicht, als Gemini 1943 mit der Anfrage konfrontiert wurde, deutsche Soldaten zu repräsentieren. Gemini hielt es für angebracht, eine Reihe entschieden umfassender Bilder zu produzieren, darunter auch stolze schwarze Vertreter der Wehrmacht ... Wer hätte noch daran gezweifelt, dass sich die historische Realität so leicht den meisten beugen könnte? moderne Zwänge?
Letzte Änderung 54 Jahre vor
KI: die transhumanistische Versuchung
KI: die transhumanistische VersuchungSott: Zeichen der Zeit – 26. Februar 2024
Was wir Künstliche Intelligenz (KI) nennen, fängt gerade erst an, in unsere Arbeitswelt, aber auch in alle anderen Bereiche unseres täglichen Lebens einzudringen.
Die Rede ist immer noch nur von immer ausgefeilteren Sprachprogrammen – also Textrobotern wie ChatGPT oder Amazons „Alexa“ – und Bildgeneratoren wie Image Creator, Midjourney oder Leonardo. Da die Entwicklung im digitalen Zeitalter jedoch exponentiell voranschreitet, wird die KI in naher Zukunft immer leistungsfähiger werden, immer mehr Aufgaben übernehmen, die bisher der menschlichen Intelligenz vorbehalten waren, und im wahrsten Sinne des Wortes noch näher an uns heranrücken. Der Sprachassistent von Amazon, Alexa, und eine Vielzahl „intelligenter“ Haushaltsgeräte sagen uns, welchen Weg wir gehen sollen. Wir umgeben uns mit einem immer dichter werdenden Kokon digitaler Datenvampire, die nichts Geringeres tun, als unsere Identität zu übernehmen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass dies alles nichts mit „Intelligenz“, also dem Verständnis komplexer Zusammenhänge, zu tun hat. In Wirklichkeit handelt es sich lediglich um komplexe Rechenprozesse (Algorithmen), die auf der Wahrscheinlichkeit basieren, mit der beispielsweise im Textstrom auf ein bestimmtes Wort ein anderes folgt oder mit der bestimmte Strukturelemente in der Struktur miteinander verknüpft werden von Grafiken oder Bildern. Die KI „lernt“ diese mathematischen Wahrscheinlichkeiten bei der Optimierung, um schließlich nach unendlich vielen Arbeitsstunden Ergebnisse zu liefern, die den Operationen des menschlichen Gehirns, also dem Denken, möglichst nahe kommen müssen. Wir können in diesem Bereich in Zukunft mit drastischen Leistungsverbesserungen rechnen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt, der leicht aus den Augen verloren wird, ist, dass alle kleinen „Bots“, ob Text-, Dialog- oder Grafikprogramme, Teil der transhumanistischen Agenda sind. Letztendlich geht es darum, das menschliche Gehirn für Computer „lesbar“ zu machen und Daten in beide Richtungen übertragen zu können – vom Gehirn zum Computer (oder Speichermedium), aber auch vom Computer zum Gehirn, beispielsweise mittels eines implantierter Chip. Aufwändig berechnete Bild- und Textdateien könnten eines Tages zum entscheidenden Zwischenträger werden. Das Endziel ist – neben der Möglichkeit der totalen Kontrolle über die Menschheit – die Möglichkeit, das menschliche Bewusstsein einzuprägen, um es unabhängig von seiner physischen Existenz und letztlich unsterblich zu machen. In Hollywood wird seit vielen Jahren darüber gesprochen, und Redner wie der israelische Journalist Yuval Harari („Homo Deus“, 2017), der auch ein beliebter Gast beim Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab ist, äußern sich unmissverständlich dazu.
Einer der prominentesten Forscher auf der Suche nach „Mensch-Maschine-Schnittstelle“ ist Elon Musk. Bereits seit 2017 erforscht er unter der Schirmherrschaft des eigens dafür gegründeten Unternehmens Neuralink die Möglichkeiten, das menschliche Gehirn mit Computern zu verbinden. Es handelt sich um eine „direkte Schnittstelle zur Großhirnrinde“. 2020, mitten im Corona-Jahr, stellte Musk den Prototypen seines Gehirnchips der Öffentlichkeit vor: acht Millimeter dick, 23 Millimeter im Durchmesser.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
NVIDIA verdient an der Wall Street an einem Tag 277 Milliarden US-Dollar
NVIDIA verdient an der Wall Street an einem Tag 277 Milliarden US-DollarDie Medien in 4-4-2 – 24. Februar 2024
Angetrieben vom Halbleiterfieber und den Herausforderungen der künstlichen Intelligenz etabliert sich Nvidia in der brodelnden Arena des Aktienmarktes als Star der Gegenwart.
Ach, der Größenwahn an der Börse! Nvidia, der unangefochtene Meister der Chips für künstliche Intelligenz, hat sich auf einen hektischen Wettlauf in bisher unerreichte finanzielle Höhen begeben. Gestern erreichte die Aufregung ihren Höhepunkt, als die Preise buchstäblich explodierten und Nvidia in eine stratosphärische Sphäre katapultierten.
Nvidias Epos ist das eines modernen Eroberers, der auf den turbulenten Wellen der künstlichen Intelligenz reitet. Bei diesem 2.0-Goldrausch übernimmt Nvidia den Löwenanteil dieses brodelnden Marktes.
Die Zahlen sprechen für sich: In nur anderthalb Jahren hat sich der Wert von Nvidia versechsfacht und das Unternehmen an die Spitze des Weltbörsenmarktes gebracht, sogar vor Giganten wie Google und Amazon. Gestern erreichte der Aufstieg schwindelerregende Höhen, mit einem Bewertungsanstieg von rund 277 Milliarden US-Dollar an einem einzigen Tag. Eine beispiellose Meisterleistung, die den von Meta wenige Wochen zuvor aufgestellten Rekord in den Status einer Anekdote verbannte.
Scott Rubner von Goldman Sachs nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn er Nvidia als „die wichtigste Aktie der Welt“ bezeichnet. Mit einer Kapitalisierung von fast 2 Milliarden US-Dollar ist Nvidia nun das drittgrößte Unternehmen der Welt und steht kurz davor, den Thron von Apple herauszufordern, einem Giganten mit einer Kapitalisierung von 000 Milliarden US-Dollar.
In diesem hektischen Wettlauf an die Spitze des Aktienmarktes übertrifft Nvidia alle Erwartungen und bietet Anlegern auf der ganzen Welt ein fesselndes Spektakel. Es bleibt abzuwarten, ob es diesem König der KI in naher Zukunft gelingt, den Titanen Apple zu entthronen. Die Show hat gerade erst begonnen!
Letzte Änderung 54 Jahre vor
YouTube wird mit betrügerischen DeepFakes überschwemmt
Internationales Netzwerk - 04. Februar 2024
Die alarmierende Verbreitung betrügerischer Deepfakes auf YouTube stellt eine wachsende Bedrohung für die Nutzer dar.
Im riesigen Universum des Webs manifestiert sich eine neue Form der digitalen Bedrohung: DeepFakes. Ich hatte die Gelegenheit, in meiner Cyber-Kolumne auf M6 und RTL in der Sendung „Es kann dir passieren“ von Julien Courbet darüber zu diskutieren. Diese betrügerischen Videos, die das Bild und die Stimme von Prominenten verwenden, haben in den Vereinigten Staaten großes Aufsehen erregt und richteten sich vor allem an Nutzer der Krankenversicherungsprogramme Medicare und Medicaid.
Journalisten des amerikanischen Mediums 404 Media beleuchten in einem ausführlichen Artikel diese besorgniserregende Realität. Sie veröffentlichten eine Playlist mit 1600 Deepfake-Videos auf YouTube, die insgesamt mehr als 195 Millionen Aufrufe verzeichneten. Ein wahrer Schatz für Piraten. Diese Videos kapern das Image von Persönlichkeiten wie Taylor Swift, Steve Harvey, Ice Cube, Andrew Tate, Oprah Winfrey und anderen wie MrBeast, dem Marktführer für Videos auf YouTube. Einige DeepFakes verwenden von künstlicher Intelligenz erzeugte Stimmen, um die Illusion zu verstärken, wie ich Ihnen bei Deepfakes zeigen konnte, die bei Sextortion eingesetzt werden.
Diese Deepfakes versprechen fälschlicherweise verschiedene Vorteile im Zusammenhang mit den Medicare- und Medicaid-Programmen und verleiten die Opfer dazu, ihre Bankdaten preiszugeben oder Finanztransfers zu tätigen. Wir stellen fest, dass YouTube, das zu Google gehört, diese KI-generierten Inhalte offensichtlich nicht erkennt und blockiert, trotz der Empörung betroffener Nutzer und Prominenter.
Es wurde auch berichtet, dass ähnliche Betrügereien, bei denen die Stimmen von Cardi B, Tom Hanks, Elon Musk, Rishi Sunak und sogar Joe Biden verwendet wurden, auf anderen Plattformen wie Facebook, TikTok und Instagram identifiziert wurden.
Ein markantes Beispiel ist eine mehr als 300 Mal aufgerufene Deepfake-Werbung von Taylor Swift, die illusorische finanzielle Hilfen im Rahmen sogenannter „Urlaubspakete“ des Staates verspricht. Auch andere KI-Klone von Prominenten wie Joe Rogan, Andrew Tate und Oprah Winfrey wurden in diesen betrügerischen Kampagnen eingesetzt.
Deepfake-Videos verwenden oft echte Clips von Prominenten, gefolgt von betrügerischen Nachrichten, was bei den Zuschauern Verwirrung stiftet. Diese Anzeigen leiten auf Websites weiter, die gefälschte staatliche Beihilfen anbieten, ein Betrug, über den bereits das US-Gesundheitsministerium berichtet hatte.
Obwohl diese Betrügereien leicht zu erkennen sind, wie ein Student zeigte, der mehr als 16 betrügerische Anzeigen identifizierte, scheinen YouTube und Google nicht zu reagieren und generieren weiterhin Werbeeinnahmen von diesen dubiosen Unternehmen. Diese Laxheit wirft Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit und Bereitschaft von Google auf, seine Nutzer zu schützen.
Diese Situation zeigt eine Schattenseite der generativen künstlichen Intelligenz: ihre Fähigkeit, minderwertige und irreführende Inhalte in Massen zu produzieren. Während KI das Potenzial hat, viele Branchen zu revolutionieren, unterstreicht ihr böswilliger Einsatz bei diesen Betrügereien die Notwendigkeit erhöhter Wachsamkeit und wirksamer Regulierung, um Benutzer zu schützen und die Integrität von Online-Plattformen zu wahren.
Es ist auch wichtig, dass Benutzer aufhören, naiv alles zu glauben, was sie online sehen, 7 Tage die Woche, 7 Tage im Jahr.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Normalisieren Sie die Überwachung schon in jungen Jahren
Normalisieren Sie die Überwachung schon in jungen JahrenDer Verteidiger – 03. Januar 2024
Normalisierung der Überwachung schon im frühen Kindesalter: Immer mehr Schulen nutzen Gesichtserkennungs- und KI-Technologien, um Kinder zu überwachen.
Laut einer Umfrage des Center for Democracy and Technology (CDT) sind Eltern und Schüler zunehmend besorgt über den Einsatz von Technologien der künstlichen Intelligenz (KI) im Klassenzimmer, insbesondere der Gesichtserkennungstechnologie.
Der am 12. Dezember veröffentlichte CDT-Bericht stellt fest, dass mehr als die Hälfte der befragten Eltern und Schüler besorgt über den Einsatz von Gesichtserkennung und anderen Technologien der künstlichen Intelligenz, einschließlich Standortverfolgungssystemen, in Schulen sind.
Die ebenfalls befragten Lehrkräfte zeigten eine höhere Akzeptanz gegenüber Technologien.
Dem Bericht zufolge haben immer mehr Schulen solche Tools implementiert.
Befürworter dieser Technologien sagen, dass sie dazu beitragen können, die Schulumgebung vor gewalttätigen Bedrohungen wie Schulschützen zu schützen.
Befürworter des Datenschutzes argumentieren, dass Technologien, die ein Risiko für die Privatsphäre und die persönlichen Daten von Schülern darstellen, nicht nachweislich die Sicherheit in Schulen erhöhen.
Eine tiefe Kluft zwischen Schulen, Eltern und Schülern
Laut CDT werden „experimentelle und potenziell gefährliche Sicherheitstools eingesetzt, ohne die Bedenken von Schülern und Eltern zu berücksichtigen“, darunter Technologien, „die wir bisher für zu extravagant hielten“.
Dazu gehören prädiktive Analysen, Fernüberwachung, Gesichtserkennung, Datenaustausch mit Strafverfolgungsbehörden, Waffenerkennungssysteme und Geolokalisierung von Schülern.
Angetrieben von [der] KI-Industrie werden diese Technologien „in Schulen eingesetzt, um auf Massenerschießungen, die Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen und andere anhaltende Bedrohungen für die Sicherheit von Personal und Schülern zu reagieren. Schüler“, sagte das CDT – ein „alarmierendes Ergebnis“. Dieser Trend sieht vor, dass Schulen diese Technologien trotz „großer Besorgnis“ von Eltern und Schülern weiterhin einsetzen.
Diese „hohe Besorgnis“ wurde in den Umfrageergebnissen deutlich:
58 % der Eltern und 55 % der Schüler (und 33 % der Lehrer) sind besorgt über den Einsatz von Gesichtserkennungskameras, um zu überprüfen, wer ein Schulgebäude betreten oder sich dort aufhalten darf.
71 % der Eltern und 74 % der Schüler (und 36 % der Lehrer) äußerten Bedenken hinsichtlich des Einsatzes dieser Technologien zur physischen Ortung von Schülern.
60 % der Eltern und 58 % der Schüler (und 31 % der Lehrer) sind besorgt über den Einsatz von KI-Kameras, „um ungewöhnliche oder unregelmäßige körperliche Bewegungen zu bemerken“.
55 % der Eltern und 45 % der Schüler (und 27 % der Lehrer) äußerten Bedenken hinsichtlich des Einsatzes dieser Technologien zur Erkennung von Schüssen auf dem Schulgelände.
69 % der Schüler und Eltern (und 36 % der Lehrer) befürchten, dass Schülerdaten analysiert werden, um vorherzusagen, welche Schüler am wahrscheinlichsten ein Verbrechen, eine Gewalttat oder Selbstverletzung begehen.
66 % der Eltern und 65 % der Schüler (und 38 % der Lehrer) äußerten Bedenken, dass akademische Informationen der Schüler, wie Noten und Anwesenheit, an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben würden.
68 % der Eltern und 71 % der Schüler (und 37 % der Lehrer) sind besorgt über den Einsatz dieser Technologien zur Überwachung der Social-Media-Konten von Schülern.
Diese Ergebnisse zeigen „eine tiefe Diskrepanz zwischen den Prioritäten von Schulen, Eltern und Schülern, wenn es um Kaufentscheidungen für Edtech [Bildungsdaten und -technologie] geht“, schreibt das CDT.
Schulen nutzen COVID-Wiederherstellungsgelder, um Überwachungstechnologie zu kaufen
