Está ainda “autorizado a implementar o tratamento informatizado e automatizado de dados pessoais”. Uma vigilância de toda a população.
Desde 2021, as autoridades públicas já estavam a interferir no Facebook, Instagram, Twitter ou Linkedin, mas também no Ebay, Rakuten ou LeBonCoin em termos de fraude fiscal. Ora, “estas colecções potencialmente muito grandes”, lideradas pela Secretaria-Geral de Defesa e Segurança Nacional (SGDSN), subordinada directamente a Matignon, nem sequer exigiam uma lei: um simples decreto, com a aprovação do Conselho de Estado, sem debate parlamentar, cuja implementação apela aos prestadores de serviços privados (Sahar e Storyzy em particular).
Com base em que critérios devemos julgar que as alegações são “manifestamente imprecisas ou enganosas”?
Quando podemos falar de “ataque aos interesses fundamentais da nação”? E por quanto tempo? “Especialmente em períodos eleitorais.” Portanto, um policiamento de duração indeterminada, que não diz respeito apenas ao emissor da informação, mas a todos aqueles com quem ele mantém contacto.
A CNIL também está preocupada com o facto de “esta informação ser susceptível de revelar informações sobre um número significativo de aspectos da vida privada das pessoas em causa, incluindo informações sensíveis, como opiniões políticas, crenças religiosas ou filosóficas, bem como o estado de saúde ou sexual orientação.
Assim, quem qualificar uma pessoa no Estado como pederasta, como sexualmente depravado, verá as suas comunicações dissecadas até ao fim com muitos outros elementos considerados comprometedores que poderiam ser usados para pressionar o autor, para o chantagear.
A prova?
Encontra-se no seguinte: "a recolha automatizada de um grande número de dados das plataformas em causa, de acordo com determinados parâmetros previamente determinados (no âmbito das chamadas fichas de "rastreabilidade", envolve a recolha e o tratamento de dados não relevantes com tendo em conta os objectivos prosseguidos". Isto significa que não recolheremos apenas dados políticos, mas todos os outros, acompanhando assim todos os adversários, melhor do que o fizeram a Stasi ou a KGB. Além disso, o CNR não se deixa enganar e escreve: " determinados dados pessoais, presentes nas notas de análise anteriormente mencionadas, serão enviados a múltiplos serviços e administrações do Estado, bem como a congéneres estrangeiras”.
Em termos claros, estas colecções permitirão “notas de análise”, ou seja, ficheiros policiais compilados sobre todos e utilizáveis por qualquer serviço do Estado que os considere úteis para a sua acção.
Sabendo que as fake news são sobretudo tricolores, e não fruto de potências estrangeiras, compreendemos também o interesse das autoridades em aumentar a detecção interna de qualquer dissidência, para fins eleitorais, liberticidas ou de segurança. Principalmente porque o problema é saber o que é uma mensagem “enganosa”, quem a denuncia e com que finalidade.
A França também pode manipular informações. E fará tudo melhor processando o máximo possível de informações “hostis” a montante. Tenha cuidado com a verificação de fatos falsos ou notícias falsas, principalmente se estas forem apresentadas com toda a legitimidade da autoridade pública de um órgão estatal.
Para as autoridades judiciais russas, parece inaceitável que a Meta transmita conteúdos apelando ao assassinato de cidadãos russos.
Um porta-voz do grupo americano Meta, controlador do Facebook, Instagram e WhatsApp, é acusado à revelia na Rússia. Um tribunal russo ordenou na segunda-feira, 27 de novembro de 2023, a colocação de Andy Mark Stone em prisão preventiva, um dia após a sua inclusão na lista de pessoas procuradas por Moscovo, que considera a Meta uma organização “extremista”. acusado de “promover atividades terroristas” e os factos de que é acusado datam de março de 2022. Stone é o segundo alto funcionário do grupo californiano a sofrer represálias de Moscovo, que acusa a empresa de ter adotado práticas hostis à Rússia. O primeiro é ninguém menos que Mark Zuckerberg, colocado numa lista negra de pessoas proibidas de entrar em território russo.
As autoridades russas, que bloquearam as redes sociais da Meta logo após a invasão da Ucrânia, descreveram a empresa americana como “extremista” em março de 2022. Um tribunal de Moscovo disse ter “descoberto que a empresa estava a transmitir conteúdos apelando à violência extremista contra cidadãos russos”, “violando” os seus direitos e constituindo “uma ameaça ao sistema constitucional da Federação Russa”. O tribunal também critica a empresa-mãe do Facebook pela sua “incapacidade de bloquear conteúdo que apela à violência”, apesar dos pedidos das autoridades políticas e judiciais para removê-lo.
Caso contrário, atraímos grandes problemas: Liberdade e Direitos Humanos, tudo bem, mas não force.
É assim que apostrofar o Chefe de Estado, recriminando-o mais ou menos duramente pela sua política e pela forma como o seu governo gere a atualidade, não é muito bem visto e pode mesmo levar-te a tribunal. Nada grita “Democracia!” mais alto. do que prender quem não te respeita, né.
Sim: embora a liberdade de expressão já tenha sido um pilar das democracias, parece que a França – que nunca se esforçou realmente para ser particularmente aplicada – está agora na vanguarda de deixar claro a todos os seus cidadãos que a questão surgirá em termos muito diferentes com o passar dos meses.
É assim que aprendemos com fontes cada vez menos não oficiais que, a pretexto de lutar contra o ódio online, o governo está considerando cada vez mais seriamente medidas coercitivas para eliminar certos internautas das redes sociais.
Claro, e como de praxe, para aprovar o que cada vez mais parece ser um grave atentado constitucional ao direito fundamental de expressão, será uma questão de revestir a medida de uma boa camada de segurança: de forma a manter as redes próprias redes sociais neles, baniremos perseguidores e outros cibercriminosos. Bastará contar com a nova caraterística de diretivas e regulamentações que se aplicam atualmente no espaço europeu embaladas em nome de “Digital Service Act”, um vasto guarda-chuva de segurança onde tudo pode ser pretexto para restringir e limitar as vindas e dos internautas europeus.
Apesar de seu poder informacional incomparável, as redes sociais ainda são amplamente moldadas pelos interesses financeiros de empresas monopolistas. Em seu livro Algocratie, vivendo livre na era dos algoritmos, publicado pela Actes Sud, Arthur Grimonpont traça com rigor e pedagogia o assustador quadro do impacto das redes sociais em toda a sociedade do século XXI. A fim de combinar inteligência artificial e questões atuais, Arthur Grimonpont defende uma verdadeira revolução de atenção.
Você já se perguntou como seria a vida sem as redes sociais? O que aconteceria se o primeiro instinto da maioria das pessoas ao levantar da cama fosse não consultar o smartphone? Se eles não pudessem se contentar em admirar as últimas fotos de férias de seus entes queridos para considerar “ter ouvido falar deles”? Se metade do nosso guarda-roupa não tivesse sido recomendado diretamente a eles pelos anúncios direcionados do Facebook ou por seu influenciador favorito? E se a principal fonte de informação deles não viesse na forma de feeds, posts e shorts?
Quase meio século atrás, o Congresso dos EUA fez a última tentativa de abordar as atividades dos crescentes serviços de segurança do país.
Em 1975, a Comissão da Igreja conseguiu obter um instantâneo fugaz, mas longe de ser completo, do submundo em que agências como a Agência Central de Inteligência (CIA), o Federal Bureau of Investigations (FBI) e a Agência de Segurança Nacional (NSA) ).
Na esteira do escândalo Watergate, o Comitê do Congresso e outras investigações relacionadas revelaram que os serviços de inteligência do país tinham amplos poderes de vigilância e estavam envolvidos em uma série de atos ilegais ou inconstitucionais.
Eles secretamente subverteram e assassinaram líderes estrangeiros. Eles cooptaram centenas de jornalistas e vários meios de comunicação em todo o mundo para promover informações fabricadas. Eles espionavam e se infiltravam em grupos políticos e de direitos civis. E eles manipularam o discurso público para proteger e expandir seus poderes.
O relatório, intitulado “Ministry of Truth: The Secretive Government Units Spying On Your Speech” – um mergulho profundo de mais de 100 páginas no assunto, analisou notavelmente como o governo britânico usou as forças armadas do país para descobrir “como as pessoas estavam com medo”. durante a Covid.
Para o grupo de privacidade e direitos civis Big Brother Watch – que diz que o relatório é baseado em respostas à Lei de Liberdade de Informação e testemunhos de denunciantes – era para criar uma fachada para lidar com 'notícias falsas', quando na realidade era para conduzir 'vigilância em larga escala do público britânico nas redes sociais'.
Não é segredo que o uso da mídia social pode alterar a anatomia do cérebro adulto, mas um novo estudo sugere que também pode ter um impacto profundo no cérebro adolescente em desenvolvimento.
Pesquisadores da Universidade da Carolina do Norte descobriram, em um dos primeiros estudos desse tipo, que a visualização habitual de fluxos sociais pode alterar a maneira como os jovens adolescentes processam recompensas e punições sociais – mudanças que são suficientemente concretas para serem vistas como distintas e divergentes caminhos neurais em varreduras cerebrais.
Publicado no Journal of the American Medical Association Pediatrics, o estudo encontrou mudanças significativas na amígdala, uma parte da massa cinzenta do cérebro associada à memória e às emoções, nos cérebros dos 169 adolescentes que estudavam em uma faculdade rural na Carolina do Norte. .
Essas mudanças cerebrais pareciam estar associadas à sensibilidade às condições sociais, com indivíduos que viam as mídias sociais mais de 15 vezes por dia tornando-se cada vez mais responsivos a recompensas e punições sociais ao longo do tempo, enquanto seus colegas experimentavam a tendência inversa.
O Fórum Econômico Mundial (WEF), uma organização global não eleita que busca “moldar as agendas globais, regionais e da indústria”, anunciou o programa para sua reunião anual de 2023, que inclui um painel sobre como lidar com a “desinformação”. »
O painel é intitulado “Combatendo ameaças na era dos cisnes negros” e acontecerá em 18 de janeiro de 2023 às 9h, horário padrão do leste (EST).
A descrição da mesa redonda não define desinformação, mas afirma que uma "ampla gama de atores" tem acesso a "uma capacidade cada vez maior de espalhar desinformação". Essa capacidade, de acordo com o WEF, visa agravar "ameaças que antes eram consideradas atípicas".
Durante o painel de discussão, os palestrantes discutirão como antecipar, mitigar e combater essas ameaças que se acredita serem agravadas pela desinformação.
Embora a descrição do painel não defina desinformação, uma postagem recente promovendo a reunião anual do WEF sugere que o painel vê as críticas ao WEF e desafia as narrativas convencionais do Covid-19 como desinformação.
A conexão contínua pode ser cansativa e levar a sentimentos de ansiedade e medo de perder. Para se desconectar, alguns jovens decidiram começar a tricotar ou adotar flip phones dos anos 2000. Outros ainda não hesitam em se autodenominar ludismo.
Durante este podcast ao vivo apresentado por figuras independentes dos mundos da mídia e da sociedade, após a publicação dos “Twitter Files” na semana passada, Elon Musk foi questionado por um grande grupo de detentores de blue ticks sobre diversos tópicos de plataformas de redes sociais.
O bilionário da tecnologia foi questionado sobre seu plano para lidar com bots no Twitter 2.0. Os bots representam 50% do tráfego global da Internet.
"Vou derrotar os bots", disse ele, "é uma guerra e vamos vencê-la. »
“Vamos desmascarar aqueles que querem manipular as pessoas”, acrescentou.
Ele explicou que os bots agem "em conjunto", mas pretende desenvolver um software que lhe permita controlar a influência dos bots.
"Essas ferramentas de software não foram escritas, mas vamos criá-las", disse ele.
Espera-se que Elon Musk assuma o Twitter até o final da próxima semana, após uma série de batalhas legais, brigas online e negociações complexas. Quem quer que seja o dono da plataforma, a gigante da mídia social parece pronta para fazer alguns cortes sérios em sua força de trabalho.
Isso é de acordo com um novo relatório do Washington Post, que investigou a aquisição do Twitter por meio de uma série de entrevistas e documentos obtidos. Musk teria dito a potenciais investidores que sua aquisição da empresa envolveria a demissão de quase 75% dos 7 funcionários do Twitter. Em resposta à notícia, o principal advogado do Twitter, Sean Edgett, enviou um e-mail aos funcionários na quinta-feira para dizer que a empresa não tinha planos de demissões, relata a Reuters.
Tanto Musk quanto o Twitter querem concluir o acordo até 28 de outubro, após um período contencioso de negociações que durou vários meses.