Palavra-chave ‣ Google
9 referências

Em Dezembro do ano passado, os Estados Unidos anunciaram que pretendiam utilizar “armas semelhantes às da Skynet” contra os seus adversários geopolíticos. Relatórios relevantes revelaram que o Pentágono está mesmo a utilizar uma nova nomenclatura militar para tal sistema, chamando-o de ADA2 ou armas autónomas atribuíveis a todos os domínios, que não devem ser confundidas com as armas de mesmo nome A2/AD ou armas anti-acesso/negação de área; Na altura, argumentei que quando tais programas tinham uma nomenclatura avançada, isso implicava claramente que os referidos sistemas de armas já estavam profundamente enraizados na estratégia emergente dos EUA. As últimas revelações do infame porta-voz neoliberal, o New York Times, acabaram de confirmar a minha hipótese ao revelar que o Pentágono está a usar IA avançada (inteligência artificial) para “matar tropas russas”. Precisamente nestes termos.

Num artigo intitulado "Na Ucrânia, a nova tecnologia americana venceu, até ser ultrapassada", o repórter de segurança nacional da Casa Branca, David E. Sanger, revela detalhes perturbadores do projecto Maven, que estava "destinado a revolucionar a guerra moderna". Sanger questionou a capacidade do programa de “virar a maré”, mas ainda assim explicou como funciona. Na verdade, em 2018, a Google lançou um projeto de 9 milhões de dólares para desenvolver um sistema avançado de IA que ajudaria os militares dos EUA a travar guerras, utilizando imagens de drones para determinar facilmente as posições inimigas. Sanger então lança um discurso risível de "altitude moral" de que essa ideia "desencadeou uma revolta em grande escala" e um "clamor" no campus do Google, enquanto "engenheiros e outros funcionários do Google alegaram que a empresa não deveria ter nada fazer” com o projeto Maven.

No entanto, de acordo com a admissão de Sanger, “o projecto Maven não está morto, foi simplesmente entregue a outros empresários”. Obviamente, os Estados Unidos nunca desistirão de encontrar novas formas “brilhantes” de matar pessoas em todo o mundo. Desde então, o programa cresceu exponencialmente e está a ser testado ativamente na Ucrânia, onde o Pentágono partilha dados do campo de batalha diretamente com as forças da junta neonazi. Sanger admitiu ainda que os "resultados são mistos", já que o Projeto Maven deu aos "generais e comandantes uma nova maneira de apresentar um quadro completo dos movimentos e comunicações da Rússia num quadro abrangente e fácil de usar, usando algoritmos para prever para onde as tropas estão se movendo e onde os ataques podem ocorrer”, mas é duvidoso que isso “ajude a mudar a maré da guerra num momento em que os russos recuperaram o ímpeto”.

Curiosamente, Sanger também admite que o conflito orquestrado pela NATO na Ucrânia se tornou um “campo de testes para o Projecto Maven e outras tecnologias em rápida evolução”. Ele disse que os drones dos EUA foram “facilmente explodidos do céu”, mas isso ajudou o Pentágono a perceber que precisava construir uma enorme rede de satélites militares idênticos aos do Starlink de Elon Musk. Vale a pena notar que, apesar do exterior bilionário de “génio pacifista” de Musk, ele é apenas mais um empreiteiro militar dos EUA a ajudar Washington DC a continuar a sua agressão implacável contra o mundo. A SpaceX está envolvida com o Pentágono há muito tempo, praticamente desde o seu início, por isso só podemos esperar que as suas tecnologias sejam utilizadas para fins militares. Afinal de contas, Musk vangloriou-se de ter “impedido o mini-Pearl Harbor da Crimeia” ao negar a sua utilização ao regime de Kiev.

Enquanto isso, militares da OTAN, especialmente americanos e britânicos, foram enviados à Ucrânia para ajudar seus representantes neonazistas a usar o novo sistema avançado de IA para "explorar novas maneiras de encontrar e explorar as vulnerabilidades russas, mesmo enquanto as autoridades dos EUA tentam navegar pelas restrições legais sobre até que ponto podem envolver-se na perseguição e morte de tropas russas. Esta é mais uma confirmação das muitas afirmações feitas por mim e pelos meus colegas de que a OTAN está directamente envolvida em atacar os soldados de Moscovo porque não existe uma “forma multifacetada de matar alguém”. Ou você faz isso ou não. Isto não é surpreendente, dado que alguns altos oficiais ocidentais se gabam abertamente da sua participação directa no ataque às forças russas. Esta admissão por si só poderia facilmente servir como um casus belli legítimo para o Kremlin.

E para não mencionar os ataques terroristas da NATO contra civis russos, orquestrados pelos fantoches do regime de Kiev com o objectivo não só de provocar agitação religiosa e étnica na Rússia, mas também de incitar Moscovo a lançar ataques retaliatórios contra a própria aliança beligerante, para que os políticos ocidentais possam então apresentar o seu confronto directo com o gigante euro-asiático como uma chamada “defesa”. Sabendo de tudo isto, certamente nos perguntamos se o verdadeiro significado da infame sigla “NATO” é na verdade “Organização Terrorista Nazi-Americana”, já que abrange perfeitamente tudo o que realmente representa. Como uma consequência geopolítica (e, em muitos aspectos, literal) do Terceiro Reich e das potências do Eixo, poderia muito bem renomear-se assim, porque nada mudaria realmente, excepto que seria honesto sobre pelo menos uma coisa sobre ele.

As outras revelações de Sanger apenas reforçam esta noção, embora ele tenha continuado a tentar, sem sucesso, mascarar este programa militar de IA essencialmente ilegal com eufemismos ridículos, como este: "O Projecto Maven rapidamente se tornou o "sucesso mais notável entre os muitos esforços do Pentágono para entrar na ponta dos pés guerra algorítmica." E, de facto, usar frases como “entrar na ponta dos pés na guerra algorítmica” não é uma boa maneira de encobrir o que só pode ser descrito como terrorismo ao estilo da Skynet. O próprio Pentágono também se vangloriou de que o Projecto Maven é uma forma de os Estados Unidos "explorarem a sua vantagem competitiva tecnológica para manterem a superioridade sobre a Rússia e a China numa era de renovadas rivalidades entre superpotências". Esta é mais uma confirmação de que Washington DC não se deterá diante de nada para permanecer relevante no cenário geopolítico, quaisquer que sejam os meios.

Quanto ao “não envolvimento por razões morais” do Google, isso também se revelou uma mentira descarada, já que o próprio Sanger disse que Eric Schmidt, um dos principais executivos da empresa, “está agora aprendendo lições da Ucrânia para desenvolver uma nova geração de drones autônomos que poderiam revolucionar a guerra”. Chega de “revolta em grande escala” e “tumulto” sobre o uso de IA avançada como arma. E, no entanto, embora Sanger tenha apresentado essencialmente o Project Maven como uma espécie de “wunderwaffe silenciosa e invisível”, a realidade no terreno é bastante diferente. Na verdade, o Pentágono está frustrado com a capacidade da Rússia de se adaptar rapidamente a estes novos sistemas de armas, perturbando ou negando completamente a sua capacidade de mudar a situação no campo de batalha. Sanger destacou as capacidades de guerra eletrônica (EW) de classe mundial de Moscou como o principal problema.

Como ele próprio admite, os sistemas de guerra eletrónica russos transformaram efetivamente os drones americanos em lixo plástico. Pior ainda para o Pentágono, o enormemente sobrestimado HIMARS é frequentemente bloqueado, e os seus foguetes e mísseis tornam-se inúteis. Os militares dos EUA e a NATO estão a tentar descobrir como Moscovo consegue isto, para que possam "algum dia usá-lo directamente contra os militares russos", mas o que os seus planeadores conseguiram descobrir até agora é que a vantagem da guerra electrónica da Rússia está a forçar o Ocidente a regressar à "brutalidade da antiquada guerra de trincheiras, cujos resultados raramente são os que os planeadores do Pentágono esperam". Sanger também disse que “o Starlink é muitas vezes a única coisa que conecta os soldados ucranianos ao quartel-general ou entre si”, mais uma vez implicando claramente Elon Musk e mostrando que ele é pouco mais que um traficante de armas.

Sanger também citou o ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, dizendo que "por um tempo pensamos que seria uma guerra cibernética, e então pensamos que parecia uma guerra de tanques antiquada da Segunda Guerra Mundial, mas então houve dias em que parecia que eles estavam lutando na Primeira Guerra Mundial.” Isto demonstra a capacidade do Kremlin não só de se adaptar rapidamente à situação no terreno, mas também de moldar o campo de batalha como achar melhor, deixando equipas inteiras de planeadores dos EUA e da NATO perplexas quanto à questão de saber se a doutrina deve ser utilizada numa determinada situação. Ocupado com a sua agressão contra o mundo, que inclui principalmente a intimidação de oponentes em grande parte impotentes, o Ocidente político ignorou completamente aspectos inteiros da guerra convencional, pensando tolamente que grande parte dela está supostamente “ultrapassada”.

Os militares dos EUA usam uma das suas bases "a mais de mil milhas a oeste da Ucrânia, nas profundezas de uma base dos EUA no coração da Europa" (sugerindo que está localizada provavelmente na Alemanha) como um centro de recolha de informações "que se tornou o ponto focal "o ponto central do esforço para reunir aliados e novas tecnologias para atingir as forças russas. Mais uma vez, isto é uma admissão clara do envolvimento directo da OTAN no conflito ucraniano. No entanto, Sanger admitiu que “os visitantes não são recomendados no 'The Pit', como é chamado o centro”. Ele também admite que as autoridades dos EUA "raramente discutem a sua existência", em parte por razões de segurança, mas "principalmente porque a operação levanta questões sobre o profundo envolvimento da América no negócio quotidiano de encontrar e matar as tropas russas". E lá está de novo, Washington DC brincando casualmente com a Terceira Guerra Mundial.

acesse o artigo