Última modificação anos 54 atrás
OMS: O Tratado da Pandemia – um golpe de saúde
OMS: O Tratado da Pandemia – um golpe de saúdeGuy Boulianne - 17 de abril de 2024
O Tratado da Pandemia – Documentos vazados da Organização Mundial da Saúde revelam o maior golpe de todos os tempos!
Expressei repetidamente os perigos do Tratado da OMS sobre Pandemias, a partir de 7 de outubro de 2021, quando compartilhei o artigo do Dr. Urmie Ray. Continuei esses avisos algumas vezes, em 30 de maio de 2022, 26 de maio de 2023, 9 de julho de 2023, 19 de janeiro de 2024, 8 de fevereiro de 2024 e 7 de abril de 2024. Não podemos esquecer também que vários projetos de lei ao redor do mundo alinham-se perfeitamente com este Tratado da OMS sobre Pandemias, incluindo o projecto de lei n.º 50 do governo Legault, que constitui um perigo real para todos os quebequenses. Através deste tratado, os chefes de Estado preparam-se para colocar a soberania das suas nações nas mãos de um governo mundial e para assinar um tratado internacional que submeterá todos os povos a uma ditadura sem precedentes, incluindo o encerramento de fronteiras, restrições de viagens, confinamento (quarentena) , exames médicos e medicação de indivíduos (incluindo requisitos para a injeção de vacinas ou outros produtos farmacêuticos).
Agora estou compartilhando com vocês um vídeo e um texto da rede Kla.TV. Como esta plataforma tão bem escreve: “Documentos vazados da OMS revelam o maior golpe de todos os tempos: preto e branco, este documento revela os textos secretos dos tratados da OMS! Tal como acontece com um bisturi, a OMS retira a soberania dos Estados-Membros e dá-se poder! O Wake-Up Call Internacional mostra como desmascarar os planos agora! »
A Kla.TV lança, portanto, um alerta internacional!
A OMS prepara um ataque furtivo em 194 países!
Documentos vazados da OMS revelam a maior façanha de todos os tempos: em preto e branco, este documento revela os textos secretos dos tratados da OMS! Tal como acontece com um bisturi, a OMS retira a soberania dos Estados-Membros e dá-se poder! O Wake-Up Call Internacional mostra como desmascarar os planos agora! Tedros não segue as regras e por isso não é confiável!
Verificação de factos 1: Soberania dos Estados-Membros
“As medidas sanitárias tomadas ao abrigo destes regulamentos, […] devem ser iniciadas e executadas sem demora por todos os Estados Partes no acordo. » (RSI, art. 42)
Nunca deveria um homem ganhar tanto poder sobre os corpos e as vidas de milhares de milhões de pessoas nos 194 Estados-Membros da OMS!
O “modelo de negócios” da OMS
Transações financeiras gigantescas, a serem pagas pelos contribuintes, fluem para os países mais pobres e acabam, na verdade, nos bolsos das “Grandes Indústrias Farmacêuticas” e dos investidores privados.
É aqui que descobrimos com que perfídia a OMS e os seus poderosos aproveitadores implementaram, nas sombras, um “golpe de estado” em 194 países!
Na Assembleia Geral da OMS, que se realizará em Genebra, de 27 de maio a 1 de junho de 2024, os delegados de 194 países membros terão de decidir sobre um novo tratado sobre pandemias e uma reforma fundamental do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) já em vigor. Dado que devem votar uma expansão significativa dos poderes da OMS e do seu diretor-geral, Tedros Adhanom Ghebreyesus, um debate acalorado já irrompeu em quase todos os países vários meses antes da reunião. No artigo 55 do RSI, Tedros compromete-se a transmitir a todos os Estados membros o texto de cada alteração proposta pelo menos quatro meses antes da votação.
A palavra inglesa “shall” deve ser traduzida aqui como uma ordem imperativa. A comunicação é, portanto, obrigatória e vinculativa. Tedros deveria, portanto, ter apresentado um projeto de texto final em 27 de janeiro de 2024 para permitir uma votação estatutária. Isso não foi feito antes de março de 2024, Tedros não segue as regras e portanto não é confiável!
A investigação actual da Kla.tv, apoiada por especialistas internacionais, só pode, portanto, analisar de perto os actuais projectos dos dois documentos que ainda estão em discussão. Para esta pesquisa, olhamos para a Alemanha — um dos 194 estados membros:
Na quinta-feira, 22 de fevereiro de 2024, uma moção do grupo parlamentar CDU/CSU foi apresentada ao Bundestag alemão. O título é: “Por negociações transparentes sobre o acordo de pandemia da OMS – contra a desinformação e as teorias da conspiração”.
A CDU/CSU é o maior grupo de oposição e tem feito várias exigências em relação ao contrato pandémico da OMS. Estes requisitos são comparados abaixo, a título de verificação dos factos, com o texto dos projetos de contratos para os dois acordos. Esta verificação de factos destaca – quase a preto e branco – o que a OMS está atualmente a negociar à porta fechada.
Verificação de fatos nº 1: Soberania dos Estados Membros
Demanda CDU/CSU: “Além disso, deve-se garantir que a implementação do acordo esteja de acordo com as políticas nacionais de saúde dos estados membros e que os direitos de soberania nacional sejam plenamente preservados. »
Fato 1: A passagem “tendo em conta as opiniões do Estado Parte em causa” foi eliminada do Artigo 10.4 do novo RSI!
Fato 2: O termo “não vinculativo” foi suprimido diversas vezes no Artigo 1.1 do novo RSI!
Texto do atual projeto da OMS: "Os Estados Partes reconhecem a OMS como a autoridade diretora e coordenadora da ação internacional de saúde pública no caso de uma emergência de saúde pública de interesse internacional e comprometem-se a seguir as recomendações da OMS na sua ação internacional de saúde pública. » (RSI, 13A-1)
Fato 3: Através do novo artigo 13A-1, os 194 Estados Membros comprometem-se a seguir as recomendações da OMS! Estes projectos de tratados ditatoriais são escandalosos e revelam as verdadeiras intenções da OMS! A OMS não é uma organização confiável – mesmo que, devido à crescente pressão internacional, ainda tenha que diluir os planos no último minuto!
Análise: Tal como acontece com um bisturi, a OMS “castra” os Estados-Membros! Ao deletar ou adicionar algumas palavras, ela retira a soberania deles e se fortalece! As recomendações não vinculativas que existiam até agora tornam-se assim diretrizes vinculativas para ação no direito internacional!
Verificação de fatos nº 2: A Declaração Pandêmica
[...]
Última modificação anos 54 atrás
OMS: Carta enganosa pede apoio ao tratado sobre pandemia
OMS: Carta enganosa pede apoio ao tratado sobre pandemiaO Defensor – 01º de abril de 2024
Carta enganosa pede apoio ao tratado pandêmico, já que Louisiana se torna o primeiro estado dos EUA a rejeitar a aquisição da OMS.
Mais de 100 ex-líderes mundiais e figuras públicas estão instando os estados membros da Organização Mundial da Saúde (OMS) a finalizarem um novo “acordo pandêmico” a tempo para a 77ª Assembleia Mundial da Saúde, que será realizada em Genebra, na Suíça, de 27 de maio a junho. 1.
Numa carta aberta datada de 20 de março, os líderes escreveram:
“Um acordo sobre a pandemia é essencial para preservar o nosso futuro coletivo. Só um pacto global forte sobre pandemias pode proteger as gerações futuras de uma repetição da crise da Covid-19, que ceifou milhões de vidas e causou uma devastação social e económica generalizada.”
Os críticos do projecto de acordo sobre a pandemia disseram ao Defensor que a carta é enganosa porque discute o projecto de acordo, ou “tratado sobre a pandemia”, mas não se refere a alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) (RSI).
As alterações ao RSI, propostas em 2023, estão a ser negociadas ao mesmo tempo que o acordo. Os críticos da carta disseram que a intenção era desviar a atenção do que consideram as propostas mais onerosas contidas nas alterações do RSI.
David Bell, médico de saúde pública, consultor de biotecnologia e ex-diretor de tecnologia de saúde global do Intellectual Ventures Global Good Fund, disse ao Defender que a carta era “totalmente vergonhosa” e “enganosa”.
Sr Bell disse:
“A carta segue o exemplo do Diretor-Geral ao enganar o público ao afirmar, corretamente, que o acordo sobre a pandemia não inclui disposições que transferem autoridade dos países para a OMS, embora essas disposições o façam nas alterações propostas ao RSI que acompanhar o acordo sobre a pandemia.
“As alterações propostas ao RSI mencionam especificamente o encerramento de fronteiras, a vacinação obrigatória e outras medidas hoje associadas ao confinamento. Mencionam especificamente que são necessários documentos para atravessar fronteiras e citam os passaportes digitais como uma das soluções possíveis.
A advogada holandesa Meike Terhorst disse ao Defensor que a carta aberta “apenas se refere ao acordo pandémico para semear confusão”.
“A verdadeira questão reside nas alterações ao RSI, porque com base nestas alterações o Diretor-Geral da OMS deve obter poderes legislativos e executivos independentes, ao mesmo tempo que qualquer controlo legal é tornado impossível”, disse a Sra. Terhorst. “O sigilo em torno dos planos sugere que se trata de um golpe.
As negociações estão em dificuldade?
Alguns críticos sugeriram que a carta aberta poderia ser um sinal de que as negociações para o acordo sobre a pandemia estão a falhar.
“Nenhum dos documentos tem consenso entre os Estados-membros”, disse Shabnam Palesa Mohamed, director executivo da Children's Health Defense (CHD) África e fundador da Transformative Health Justice. “A oito semanas da Assembleia Mundial da Saúde, a OMS está claramente preocupada com a possibilidade de o acordo ser descarrilado.
O BMJ relata que “pouco progresso” foi feito no projecto de acordo sobre a pandemia e que a renúncia à propriedade intelectual “continua a ser um ponto de discórdia para os países membros que estão em desacordo nas discussões”.
“Os defensores do acordo temem que o projecto final seja diluído durante as negociações e que uma redacção mais fraca resulte na recomendação de que os países tomem certas medidas em vez de obrigá-los a fazê-lo ao abrigo do direito internacional”, de acordo com o BMJ.
Outros observaram a crescente oposição global ao acordo proposto e às alterações ao RSI. O Irão, a Nova Zelândia, a Eslováquia e os Países Baixos rejeitaram recentemente as propostas de alteração do RSI para 2022, enquanto na África do Sul foi proposta uma “lei de retirada da OMS”.
Nos Estados Unidos, o Senado da Louisiana votou por unanimidade, em 26 de Março, contra permitir que a OMS, as Nações Unidas e o Fórum Económico Mundial tivessem qualquer influência sobre o estado da Louisiana.
“O facto de todos os democratas terem votado a favor mostra o quão popular é este sentimento entre os seus eleitores”, disse o presidente da Comissão Europeia. Meryl Nass, internista e fundadora da Door to Freedom, “acho que isto envia uma mensagem aos políticos de todo o mundo de que favorecer a OMS terá um custo político significativo”.
O acordo pandêmico não ameaça a soberania, mas as alterações do RSI sim
O jornalista independente James Roguski disse ao The Defender que a carta dos líderes mundiais à OMS é “amplamente correta” porque o acordo proposto sobre a pandemia não é um “ataque à soberania nacional”.
No entanto, Roguski e a Dra. Kat Lindley, presidente do Projeto de Saúde Global e diretora da Cúpula Global da COVID, enfatizaram que as alterações do RSI representam uma ameaça à soberania das nações.
De acordo com Lindley, as alterações ao RSI tornarão a OMS “a autoridade global em saúde no caso de novas pandemias, que eles claramente acreditam que ocorrerão repetidamente” e poderão abrir caminho para “futuros mandatos de vacinação e a imposição de passes digitais de saúde.”
Última modificação anos 54 atrás
Confrontados com o perigo do tratado pandémico da OMS, os cidadãos estão a organizar-se
Confrontados com o perigo do tratado pandémico da OMS, os cidadãos estão a organizar-seFrança Soir - 23 de março de 2024
Domingo, 10 de março, encontro com Corinne Lalo e Etienne Chouard, durante uma conferência-debate na cidade de Massy (Essonne).
Um dia para discutir o tratado da Organização Mundial da Saúde que prevê novas disposições para futuras crises pandémicas. No final da conferência, e por iniciativa de Martin Loizillon, em pequenos grupos, os participantes discutiram as diversas questões sociais ligadas ao projecto político da OMS.
Última modificação anos 54 atrás
Suíça: Estabelecimento do regime de vigilância da “saúde global”
Suíça: Estabelecimento do regime de vigilância da “saúde global”Rede Internacional - 12 de março de 2024
Suíça: A revisão da lei sobre epidemias estabelece o regime de vigilância da “saúde global”. Profissionais e cidadãos preocupados pedem respostas à consulta sobre o projeto antes de 22 de março.
Em 29 de novembro de 2023, o Conselho Federal abriu o procedimento de consulta relativo à revisão parcial da lei de epidemias. Pouco debatido, o projeto introduz, no entanto, mudanças fundamentais ao passar as medidas excepcionais da lei Covid para o direito comum. Com certificados de vacinação, rastreio, rastreio e outras intervenções controversas, a lei confirma a mudança da vigilância de doenças para a vigilância de pessoas.
Também transfere autoridade para a OMS no âmbito do “tratado” sobre pandemias e alterações ao Regulamento Sanitário Internacional, cujos textos só serão comunicados na véspera da votação na próxima Assembleia Mundial da Saúde, 27 de maio, 2024. A “saúde global” mencionada na lei suplantaria discretamente as políticas nacionais e os direitos constitucionais, que garantem a liberdade de escolha dos pacientes e a pluralidade de abordagens terapêuticas. É por esta razão que muitos cidadãos fazem soar o alarme, convidando a população e as partes interessadas a reagir antes que seja tarde demais.
Novos ataques às liberdades
A nova versão da lei sobre epidemias parece consolidar em lei as medidas tomadas durante a crise da Covid, sem se preocupar com os direitos e liberdades consagrados na Constituição. O texto enumera uma série de ameaças potenciais à saúde pública às quais apenas um regime pesado de centralização, digitalização, vigilância e obrigações parece ser capaz de responder.
Várias disposições vão além das restrições impostas durante o período da Covid. Por exemplo, vemos surgir discretamente obrigações de vacinação, embora constituam uma violação da integridade física, um direito fundamental, no entanto, considerado inviolável na Suíça.
Outro reforço das medidas diz respeito à liberdade de reunião (artigo 22.º da Constituição). O artigo 40.º da nova lei pretende agora regular de forma mais sistemática e restrita a recolha de contactos de pessoas, atividades de trabalho a partir de casa ou manifestações em espaços públicos.
Devolução do atestado de saúde
Sem muita surpresa, o certificado de saúde está de regresso, apesar da oposição de quase metade dos suíços à sua utilização e da rejeição da identidade digital por parte da população. A lei dá ao Conselho Federal a possibilidade de definir um documento de entrada e saída de outro país, podendo, claro, ser vinculado aos sistemas estrangeiros correspondentes. Além disso, pretende acrescentar outros dados de saúde que médicos, hospitais e instituições de saúde públicas e privadas seriam obrigados a declarar.
Passamos assim da lógica atual de notificação de doenças para uma obrigação de declaração de pessoas. O artigo 12.º prevê a declaração de “informações que permitam identificar pessoas doentes, presumivelmente doentes, infetadas, presumivelmente infetadas ou excretadoras de agentes patogénicos” (lit. a), bem como “em particular dados sociodemográficos e comportamentais, incluindo dados sobre a esfera íntima” (lit. c).
Para o Dr. Philippe Vallat, especialista independente em saúde pública, esta é uma verdadeira mudança de paradigma:
“Não seremos mais considerados doentes porque nos sentimos assim, ou porque um médico assim determinou, mas administrativamente por omissão. Isto estabeleceria um novo paradigma médico baseado na suspeita generalizada, com todos sendo a priori “presumivelmente” doentes ou infectados. Isto levaria à necessidade de provar que um não é contagioso e, portanto, não é perigoso para os outros. Como ? O projeto nada diz sobre isso, mas a experiência do certificado da Covid mostrou como um sistema administrativo baseado em medidas cientificamente inadequadas abriu a porta à arbitrariedade e à discriminação.
Na sua proposta de moção sobre o projeto de lei, o jornalista Guy Mettan também acredita que se trata mais de uma medida de controle do que de uma intervenção de saúde:
“O artigo 49b prevê a manutenção do certificado sanitário, originalmente instituído como forma de evitar a propagação do vírus, embora a realidade da crise da Covid tenha mostrado que se trata de um documento administrativo ineficaz na saúde pública, a vacinação não impede a transmissão .
A identidade digital entregue à profissão pela CF, o certificado de saúde introduzido no projecto de revisão da lei das epidemias e o processo electrónico do paciente contribuem para a abolição da esfera privada e para o estabelecimento de um controlo globalizado das nossas vidas.
O exemplo da Bélgica confirma estas hipóteses: as autoridades locais e o governo federal votaram pela devolução do certificado sanitário em 8 de fevereiro. Autorizaram a entrega de suas chaves de verificação à OMS e prorrogaram a validade de documentos antigos com efeito retroativo. Oficialmente, o certificado sanitário (Covid Safety Ticket) voltou a funcionar desde 1 de julho de 2023, data em que a União Europeia transferiu o seu sistema para a OMS com vista à criação de um certificado digital global.
O certificado será em breve incluído na carteira digital europeia que conterá outros dados de saúde e estará ligada à identidade digital europeia e aos dados biométricos. Deverão ser acrescentados outros documentos administrativos, por exemplo seguros, carta de condução e, muito provavelmente, dados bancários.
Transferências de poderes
Embora os princípios da autonomia sejam reafirmados nos textos, na prática assistimos a uma centralização de poderes em torno da saúde. Assim, a lei sobre epidemias define 32 “poderes delegados” ao governo federal, o que reduzirá o poder dos cantões a uma casca vazia, continuando a pagar metade da conta.
Mas acima de tudo, é o ataque à soberania nacional que preocupa. Existe uma cláusula na lei que desencadeia “a situação particular na Suíça” pela OMS (art. 6b). E, de acordo com o artigo 12.º alterado do RSI, o Diretor-Geral da OMS, após consultar um comité de emergência, teria o poder de anunciar sozinho e sem possibilidade de contestação o aparecimento potencial ou real de uma emergência de saúde pública de interesse internacional. (ESPII), incluindo uma pandemia, e declarar o seu fim.
Além disso, a lei parece incorporar conteúdos do Tratado de Pandemia CA+ da OMS e da revisão dos regulamentos sanitários internacionais, embora estes só sejam conhecidos no final das negociações em curso.
Para os críticos da lei, a vontade da OMS é clara: com a modificação dos artigos 1, 13a, 42, 53a, 54bis do RSI, todas as recomendações da OMS (ex.: certificados obrigatórios, quarentena, certificados de vacinação ou o constituição de stocks de medicamentos) passaria a ser vinculativo para os Estados signatários.
A OMS também expandiria o seu campo de competência, em particular com conceitos abrangentes como “One Health”, a noção de “one health” graças à qual também poderia lidar com o clima, os animais, a agricultura, a educação ou os transportes para citar apenas algumas áreas envolvidas.
O mesmo acontece com a noção de “infodemia” e a sua estratégia de “combate à desinformação”. A organização parece querer transformar-se num “ministério da verdade científica”, com as suas campanhas de censura e propaganda. Pretende obrigar os Estados a combater as fontes de “desinformação” e os seus autores nos diversos meios de comunicação e nas redes sociais.
Última modificação anos 54 atrás
Saúde digital
Rede Internacional - 04 de março de 2024
Com base na definição da OMS de que “saúde é um estado de completo bem-estar físico, mental e social, e não apenas a ausência de doença ou enfermidade”, como podemos reduzi-la a uma dimensão digital?
O ser humano sendo um microuniverso complexo, como querer resumi-lo em um prontuário eletrônico do paciente (EPR)?
Na realidade, não se trata principalmente de uma melhor assistência aos pacientes, mas a tecnologia digital tem um papel fundamental a desempenhar na limitação do aumento dos custos dos cuidados de saúde1. Consequentemente, este é o activo em que a Confederação aposta: estão sobre a mesa mais 30 milhões.2. Assim, o governo quer trazer o DEP à força enquanto “ele nunca deixa de decepcionar. A população evita (apenas 30 mil pessoas haviam se arriscado até o final de 000) e os profissionais de saúde criticam duramente.” Em vez de estudar as causas deste desinteresse, o Parlamento quer intervir poderosamente, obcecado pela “digitalização da saúde” quando na realidade se trata de conter os custos do seguro de saúde obrigatório.
Existe, portanto, um claro desequilíbrio no equilíbrio entre o governo impulsionado por uma estratégia político-económica-jurídica e a população apoiada pelos profissionais de saúde.
É impressionante notar que os humanos e os cuidadores estão preocupados com o processo de vida do corpo enquanto os gestores se concentram na dinâmica financeira. Parece haver uma lacuna entre os dois, mesmo que existam passarelas que atravessem um pouco a lacuna.
A primeira pessoa interessada pelo seu estado de saúde é o indivíduo (no sentido de ser indiviso). Ele é o primeiro a ser afetado pelo que vivencia. Em vez de apoiá-lo para manter da melhor forma possível a sua soberania sobre si mesmo, o sistema político-assecurológico quer ter tudo sob controle de acordo com critérios que se baseiam em elementos científicos, extratos limitados de uma visão científica global.
“No futuro, todos os profissionais de saúde terão que utilizar o prontuário eletrônico do paciente, tanto nos hospitais quanto nos consultórios médicos ou farmácias.”
Um relatório muito detalhado de 59 páginas foi fornecido pelo Conselho de Estado do Cantão de Neuchâtel já em 2017. Noto (p.42) o capítulo relativo às consequências para o pessoal e o seu orçamento de execução (3 milhões) que ilustra claramente a sua complexidade em vários níveis. O Conselho de Estado poderá cumprir os requisitos do LDEP no curto prazo, mas também garantir a utilidade e utilização da e-saúde (aqui está outro termo que nos deixa a pensar) em geral, do DEP no longo prazo e, portanto, garantir o sucesso da abordagem que iniciou, em termos de saúde pública, mas também financeira. Caso contrário, os riscos de fracasso são significativos e as suas consequências são potencialmente graves.3
O que você acha da soma adicional de 30 milhões? Chega-nos uma reflexão de um parlamentar que avalia de forma muito relevante a saúde do DEP: “Ele acredita que o DEP é um paciente em terapia intensiva que vai receber uma infusão de 30 milhões enquanto ainda não sabemos o que ele sofre de.
Em que se baseiam para estimar o sucesso da abordagem em termos de saúde pública?
Acabamos de viver 3 anos de covidemia onde as avaliações actuais mostram até que ponto as medidas sanitárias impostas pelo governo tiveram consequências nefastas a vários níveis, seja na sequência do confinamento, dos testes PCR, do uso de máscara e de injecções. em fase experimental. Tudo por custos surpreendentes!
Um médico faz uma avaliação honesta: O ex-Sr. Corona suíço: “fomos longe demais”4. O que surpreende é que tiveram a audácia de fazê-lo sem dar ouvidos a vários avisos.
Por seu lado, a autoridade de controlo de produtos terapêuticos Swissmedic recebeu numerosos relatos de efeitos adversos relacionados com vacinas anti-coronavírus: “16 relatos de efeitos secundários adversos recebidos”.000
Enquanto apostam em injeções genéticas – boa parte já vencida e, portanto, destruída e cara. Cerca de 9 milhões de doses foram afetadas6 – terão realmente a inspiração certa para se concentrarem tanto na DEP…? Obviamente, é mais fácil visar a saúde digital do que a saúde humana, que é vibrante, constantemente móvel e em perpétua busca de harmonia...!
É na dinâmica atual que o presidente da direção geral do CSS decreta: “o digital tem um papel fundamental a desempenhar na limitação do aumento dos custos com saúde. Mais rápida, precisa e personalizada, a saúde digital deve progredir na Suíça, especialmente sob a liderança das seguradoras”7. Obviamente, com formação em advocacia e depois estudos em finanças e contabilidade seguidos de estudos na London Business School, ela inevitavelmente tem uma visão do pedestal assim constituído.
Ela também acredita que todas as partes interessadas na saúde devem trabalhar juntas. Porque uma das mais-valias da tecnologia digital é a interconexão. E, no entanto, o tempo gasto no preenchimento das secções de um programa de computador é tempo retirado aos contactos humanos entre colegas, contactos que são fontes de formação e de informação que nunca passarão por um ecrã e cuja subtileza pode levar a descobertas particulares e produtivas.
Ela também está pensando em redes de cuidados integrados que melhorem a coordenação entre os profissionais e lhes dêem visibilidade completa do histórico do paciente. Não leva em conta tudo o que pode ser perdido, limitando ao máximo a escuta dos pacientes que já não recebem o tempo necessário numa dinâmica digitalizada), evitando duplicações, atrasos e consultas desnecessárias (o que é uma realidade muito prática, mas para qual deles é sensato dar tanto espaço?).
Uma pergunta original: “Arquivo do paciente: útil ou “cemitério PDF”?8
Por outro lado, o ser humano se desenvolve de acordo com seus diferentes corpos, que obedecem a leis distintas e estão todos interligados. Dessa forma, quando um problema de saúde se apresenta, revela o rompimento de desvios mais amplos e profundos que evoluem ao longo do tempo e das experiências existenciais. O ficheiro que melhor possa revelar o seu estado deve ser móvel, dinâmico e apresentar as correlações em curso, ao passo que um ficheiro electrónico nunca será capaz de destacar as diferentes dimensões do conflito energético subjacente no momento presente.
Não é insignificante que na prática médica falemos de medicina preventiva versus medicina prática. Há pouco ou nenhum espaço para a medicina precoce. Porém, os primeiros sintomas manifestam-se a nível energético e psicoafetivo. Muitos já entenderam isso recorrendo a inúmeras terapias, como a medicina tradicional chinesa, a homeopatia, a osteopatia, a reflexologia e outras.
Assim, quando os problemas de saúde ainda não se enraizaram no corpo a nível celular, ou quando os meios técnicos resolveram situações de emergência, é fundamental procurar restabelecer os circuitos energéticos que impulsionam o corpo. Não basta dizer ao paciente “está na sua cabeça” ou “apagar” os sintomas com comprimidos (perseguir o natural, ele volta a galope!)
Embora estas terapias energéticas – as chamadas medicinas complementares que podem ser francamente alternativas – em muitos casos respondam precocemente às necessidades de saúde, não é lógico que os residentes tenham de pagar um seguro de medicina complementar, que muitos não podem pagar. Eles devem então esperar que a doença se estabeleça em seu cotidiano para que os tratamentos sejam reembolsados pelo seguro saúde.
[...]
Última modificação anos 54 atrás
WEF e OMS anunciam ameaça de “Doença X”
Rede Internacional - 15 de janeiro de 2024
A reta final para o tratado sobre a pandemia e a “solução final” de Bill Gates.
A reunião anual do Fórum Económico Mundial (FEM) começa na próxima semana em Davos, onde os seus homólogos não eleitos do sector da saúde ocuparão o centro do palco para alertar sobre um vírus inexistente que, segundo eles, poderá ser vinte vezes mais grave do que o COVID. Representantes não eleitos do WEF e da OMS preparam a “Doença X” para o tratado pandémico e unem forças para persuadir os líderes mundiais a renunciarem à soberania em antecipação a um vírus inexistente que, segundo eles, “poderia levar a vinte vezes mais mortes do que a pandemia do coronavírus”.
Será esta a “pandemia que chamará a atenção de todos” sobre a qual Bill Gates nos alertou alegremente e o momento em que a “solução final” de Bill Gates será implementada?
Preparando-se para a doença X, mais uma vez
O Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Ghebreyesus, dividirá o palco no dia 17 de janeiro com Shyam Bishen, membro do Comitê Executivo do Fórum Econômico Mundial (WEF), que se prepara para participar de um fórum intitulado “Prepare-se para a doença
No entanto, sabemos que a equipa da NOM tem estado a preparar-se para aterrorizar as massas com “Vacinas contra doenças como “seguro” contra uma nova pandemia causada por uma “doença X” desconhecida.
Doença uma bactéria, fungo ou outro agente. No entanto, a OMS tentou alertar-nos para uma “epidemia surpresa e desconhecida” que, segundo ela, “poderia espalhar-se pelo mundo em apenas 36 horas, matando até 80 milhões de pessoas”.
O Centro de Pesquisa de Vacinas
Doença Este centro é gerido pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, que “estabeleceu” o que chama de “uma lista de ameaças de vírus animais capazes de infectar humanos”. (fonte).
De acordo com o Independent, os cientistas estão a trabalhar para “garantir que futuras pandemias sejam interrompidas e não causem as mesmas perturbações na vida quotidiana que a ‘Covid-19’”. Espera-se que a instalação ajude o Reino Unido a combater a “Doença X”, melhorando a preparação para agentes patogénicos com potencial pandémico que ainda não foram identificados.
A plaqueta de mRNA
Preparativos adicionais para “doenças em inicialização com Jurata Thin Film Inc. para criar wafers de vacina sob a língua para vacinas sem agulha. A missão do CEPI é financiar o desenvolvimento de “plataformas de resposta rápida para desenvolver vacinas contra a 'Doença X'”.
Última modificação anos 54 atrás
Corte a cabeça da cobra
Corte a cabeça da cobraProfissão Gendarme - 31 de outubro de 2023
Este vídeo foi publicado em inglês em 19 de outubro de 2023 na conta X de Pascal NAJADI, que foi encerrada permanentemente em 26 de outubro de 2023 por "não cumprimento das regras de X".
Para o Profession Gendarme, que acompanha este antigo banqueiro suíço desde que se juntou à resistência, não há dúvida de que este vídeo dirigido a todos os malfeitores baseados em Genebra causou o encerramento da sua conta.
Deixamos que você aprecie o conteúdo inequívoco de sua mensagem.
A bela Genebra tem um lado negro. A sombra do demônio reina ali.
Julgue por si mesmo...
Última modificação anos 54 atrás
Novak Djokovic como diretor da Organização Mundial da Saúde
Novak Djokovic como diretor da Organização Mundial da SaúdeDigital Dawn - 15 de setembro de 2023
Uma infinidade de mensagens no X, antigo Twitter, destacou o 10º título de Grand Slam conquistado por Novak Djokovic (24 anos!) no final do dia 36 de setembro.
A extensão do seu próprio recorde masculino - Margaret Court conquistou tantos quando o tênis era como Tiddlywinks para o jogo de hoje - foi realizada diante de painéis da Moderna Inc, fabricante de vacinas contra a COVID-19 e um dos principais anunciantes da campanha norte-americana deste ano. Abrir.
No entanto, como o mundo inteiro sabe, o maior tenista de todos os tempos – e possivelmente um dos maiores atletas de todos os tempos – optou por não receber as vacinas propostas contra a COVID-19, mesmo que isso significasse que seria proibido de participar em inúmeras competições. torneios, nos quais ele teria sido o cabeça-de-chave número 1.
Também foi proibido nos Estados Unidos e na Austrália.
Imagine como seriam suas estatísticas se não fosse esse o caso. Eles já são incríveis.
Em vez de ser picado, ele seguiu uma dieta rigorosa e um regime de exercícios que poucos de nós conseguiríamos imitar. Eu sei que não poderia.
Os resultados, no entanto, falam por si, incluindo, em breve, 400 semanas inéditas no primeiro lugar do mundo.
Djoker, como é chamado, também é um homem inteligente que fala vários idiomas.
Então eu tenho uma proposta que não é tão modesta. Por que não nomear Novak como diretor-geral da Organização Mundial da Saúde?
Ele certamente faria um trabalho melhor do que o atual comunista objetivamente pró-China, que arrasta atrás de si todos os tipos de julgamentos equivocados e distorções relacionadas à COVID-19.
Em vez de ditames vindos de cima, teríamos um exemplo real de excelência física para nos refletir e inspirar.
O que seria melhor para a humanidade em média: ser uma raça de pessoas que não comem glúten, são pescatarianos e fazem exercício todos os dias, ou uma raça que toma doses de reforço anti COVID todos os anos ou semestralmente por conselho de alguns estatistas totalitários que afirmam ter conhecimentos médicos?
Última modificação anos 54 atrás
OMS: Vacinação em massa para combater os efeitos das alterações climáticas
Rede Internacional - 08 de setembro de 2023
Cada vez mais no delírio globalista onipresente de pandemias infinitas… Todos os meios são bons para injetar gado humano, domesticá-lo e fazê-lo desaparecer!
A OMS anunciou a necessidade de vacinação em massa para combater os efeitos das alterações climáticas”. Para combater as alterações climáticas, incluindo a “ameaça de propagação de doenças por mosquitos que migram para novas áreas”, será necessária em breve mais vacinação em massa, segundo a organização.
Estes comentários foram feitos pela Dra. Maria Van Kerkhove, diretora técnica da resposta da OMS à Covid-19. A informação foi anunciada numa recente conferência de imprensa com a presença do chefe da OMS, Tedros Ghebreyesus. Van Kerkhove disse que os países devem "preparar-se clinicamente para as mudanças climáticas, monitorando a evolução dos efeitos colaterais (devido ao 'aquecimento global')". Observamos também um artigo recente da Spiegel alemã que diz que “os farmacêuticos alemães esperam uma campanha intensiva de vacinação no próximo outono”.
Cultura do medo, que induz à submissão!
Última modificação anos 54 atrás
2023. Entrevista A. Bilheran e O. Soulier sobre Filosofia e Medicina
2023. Entrevista A. Bilheran e O. Soulier sobre Filosofia e MedicinaAriane Bilheran Oficial - 16 de julho de 2023
Homenagem a Olivier Soulier
Para o Tribune Libre, em 6 de maio de 2023, Stéphanie Reynaud entrevista Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), filósofa, psicóloga clínica, doutora em psicopatologia, palestrante e escritora, e Olivier Soulier, doutor em medicina, médico homeopata, acupunturista, pesquisador e palestrante : juntos eles nos falam sobre a relação entre medicina e filosofia, técnicas de manipulação de massa, dissonância cognitiva, censura, propaganda, OMS e outros órgãos supranacionais, projetos globalistas, o colapso do Ocidente, do contrato social que tem sido cada vez mais mais abusado nos últimos anos e de todos os arautos de um totalitarismo que, insidiosamente, está sendo implantado na França.
Última modificação anos 54 atrás
A OMS gostaria de lançar um "passe de saúde global" baseado no modelo europeu
Noite da França - 10 de junho de 2023
Já se fala de uma parceria "histórica" entre a OMS e a Comissão Europeia, assinada na segunda-feira, 5 de junho, em Genebra.
Já se fala numa parceria "histórica" entre a OMS e a Comissão Europeia, assinada segunda-feira, 5 de junho, em Genebra. Uma "iniciativa histórica para fortalecer a segurança sanitária global", segundo seu próprio comunicado de imprensa.
O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse na cerimônia de assinatura: "A pandemia de Covid-19 mostrou a importância das soluções digitais de saúde para facilitar o acesso aos serviços de saúde". Assim, quer fazer do passe europeu um “bem público global”.
Este futuro sistema global de certificação digital deve, como relata a AFP, "ajudar a facilitar a mobilidade e proteger os cidadãos em todo o mundo contra ameaças à saúde atuais e futuras, incluindo pandemias". No entanto, este seria apenas um primeiro elemento.
A longo prazo, o projeto é nada mais nada menos que uma rede global de certificação digital de saúde da OMS, que deve desenvolver "uma ampla gama de produtos digitais para melhorar a saúde de todos". Lá, o registro digital de vacinação é adicionado ao cartão de saúde.
“Restringir as liberdades individuais” para lutar contra futuras pandemias já era o plano apresentado pela Organização Mundial da Saúde (OMS).
Última modificação anos 54 atrás
A OMS e a falsa pandemia!
A OMS e a falsa pandemia!Globalização - 07 de junho de 2023
Não há mais dúvidas de que a nova ofensiva da OMS foi lançada.
Antecipando a iminência da declaração de uma nova falsa pandemia, era necessário neutralizar os estraga-prazeres agora identificados por ocasião da primeira falsa pandemia com intenção essencialmente genocida. A caça aos bruxos e bruxas foi oficialmente aberta contra Pr Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, Pr Christian Perronne, Dr Louis Fouché, Dr Nicole e Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique e todos os outros que têm sido a voz da honestidade médica e científica.
Coortes de funcionários públicos disciplinados e necessariamente estúpidos iriam, assim, desembarcar no IHU de Marselha com tambores e trombetas para uma “busca” espetacular com muita propaganda nos meios de comunicação subservientes ao sistema. Era urgente arrastar para a lama a reputação do Professor Didier Raoult, lançar a todo o custo a difamação, desacreditar de vez a voz dissidente deste cientista e de todos os que o apoiam, porque a iminente proclamação de uma nova falsa pandemia era obter o resultado esperado desta vez.
Para o programa genocida da OMS, não era mais aceitável que pessoas como Didier Raoult ainda pudessem ter o direito de falar e que pudessem estar novamente na origem de uma resistência que impedia os bastardos, canalhas e pervertidos no poder, de conseguiram o que queriam: um genocídio suficiente, satisfatório, eficaz sobre as populações mantidas em formação e crença na narrativa inocente da Agenda 2030 (programa de despovoamento)…
