Inteligência artificial (IA) – dificilmente existe uma palavra-chave que surja com mais frequência quando se trata de visões de uma sociedade altamente tecnológica e progressista. Não se destina apenas a simplificar as nossas vidas e a libertar-nos de certas tarefas: os mais ousados visionários do desenvolvimento tecnológico em Silicon Valley, como Raymond Kurzweil e Elon Musk, até esperam que isso torne realidade o velho sonho faustiano de ir mais além. os limites do corpo humano.
Graças à tecnologia, o homem deverá ser capaz de se tornar um super-homem e aumentar exponencialmente suas habilidades cognitivas, segundo Elon Musk, chefe da Tesla, da plataforma X e também da Neuralink. Seu chip “Neuralink”, implantado diretamente no cérebro humano – segundo as próprias palavras de Musk, um teste em humanos já está em andamento – deverá inicialmente ajudar a tratar doenças cerebrais graves.
E se acreditarmos no diretor de desenvolvimento técnico do Google (parte da gigante tecnológica americana Alphabet), Raymond Kurzweil, o progresso técnico não deveria apenas nos dar a vida eterna, mas também, como parte da “Internet de todas as coisas”, levando-nos a um conhecimento insuspeitado como parte de uma súbita decolagem de progresso, o que chamamos de singularidade.
Esta vanguarda do transumanismo quer alcançar a vida eterna antes do fim do mundo, transformando gradualmente o próprio homem numa máquina ou transferindo a sua mente para uma nuvem. Ao mesmo tempo, cada vez mais cientistas como Geoffrey Hinton e filósofos como Alexander Duguine e Alain de Beonist alertam sobre os perigos da IA – por isso é hora de olhar para as possibilidades e perigos da IA.
A Grande Transformação
Estas ideias encontram apoio entusiástico não só nos Estados Unidos, mas também entre as elites ocidentais, que se uniram em torno do Fórum Económico Mundial de Klaus Schwab. Como parte do seu “Grande Reset”, proclamado na sequência das medidas da COVID-19 em Julho de 2020, as sociedades ocidentais – e, dependendo da sua vontade, o mundo inteiro – devem ser transformadas na direcção do novo liberalismo 2.0, que alguns os observadores chamam de “socialismo bilionário”.
Schwab e o seu coautor Thierry Malleret falam abertamente sobre a necessidade de captar a consciência das pessoas, porque essa é a única forma de impulsionar grandes mudanças sociais. Uma enorme transformação verde da economia, uma redução da população e uma dieta “amiga do clima” com insectos em vez de carne. “Você não possuirá nada e será feliz!” é o slogan zombeteiro do povo de Davos. É precisamente aqui que entram em jogo os mais recentes desenvolvimentos tecnológicos, entrelaçando-se com estratégias de censura como o politicamente correcto e o “cancelamento da cultura”.
O algoritmo, a chave para o domínio total dos globalistas
Aos olhos dos transhumanistas, o homem não tem alma divina nem livre arbítrio, mas é apenas um conjunto de algoritmos – regras de ação para resolver um problema ou uma classe inteira de problemas – e pode, portanto, não ser entendido apenas como um computador, mas também programado (ou seja, manipulado). O politicamente correcto assume então a função de tal algoritmo para limitar o pensamento autónomo das pessoas e transformá-las elas próprias em máquinas que obedecem à vontade das elites liberais.
Cibernética: como as pessoas se tornam voluntariamente escravas da tecnologia
Na tradição da cibernética, empresas como a Google/Alphabet, mas também os governos europeus, estão, portanto, interessados em recolher o máximo de dados possível sobre os seus cidadãos, não apenas para melhor monitorizá-los no sentido de "transparência humana" e, assim, eliminar movimentos dissidentes. pela raiz, mas também para melhor controlá-los.
Empresas globalistas como Google/Alphabet – cujo nome se tornou sinónimo de pesquisa na Internet – obtêm estes dados com uma facilidade desconcertante e sem pressão: milhares de milhões de utilizadores todos os dias alimentam o motor de busca do grupo com os seus dados, utilizam os seus programas de e-mail, etc. que o Google, por sua vez, transforma em moeda forte, como as redes sociais como o Facebook e o Instagram, que por vezes sabem mais sobre os seus utilizadores do que estes próprios. O sacrifício voluntário da privacidade e do anonimato torna os cidadãos comuns um potencial jogo para as corporações internacionais.
Como de costume, para lançar adequadamente seu produto, o Google mudou sutilmente o nome de Bard para Gemini (pois passou de Google Apps para GSuite e depois Workspace, ou de Google Local para Places para MyBusiness para Business Profile, ou Google Hangouts para Chat, etc. ) ao mesmo tempo que oferece novos recursos.
Deve-se reconhecer que o mecanismo de inteligência artificial do Google é poderoso.
As próximas semanas sem dúvida nos permitirão explorar em detalhes o que ele tem por trás, mas já sabemos, por exemplo, que o Gemini agora tem um pop-up de um milhão de tokens. Essa janela pop-up é o que permite ao agente lembrar as trocas de uma pergunta para outra. Em comparação, ChatGPT 3.5 (a versão gratuita) tem uma janela de cerca de 16.000 tokens e a versão 4 permite até 128.000 tokens e para dar uma ordem de grandeza, este último número representa aproximadamente o equivalente a um livro de bolso, onde Gêmeos pode se lembrar uma obra completa de 1.500 páginas…
Ou um filme de cerca de uma hora e meia: Gemini permite ao usuário fornecer imagens ou vídeos como entrada contextual para basear suas respostas; para resumir rapidamente um vídeo, isto pode ser particularmente interessante num futuro próximo.
Mas a par destes inegáveis avanços técnicos e de um poder verdadeiramente interessante, Gemini destacou-se sobretudo pela muito rápida identificação de um problema que era bastante embaraçoso para a firma de Mountain View, na Califórnia: querer sem dúvida recuperar o atraso em termos de produção de imagens a partir de um texto textual. descrição – A OpenAI tem de fato permitido que seus clientes produzam imagens há vários meses diretamente do ChatGPT – Gemini estava equipado com essa possibilidade, mas em uso, rapidamente ficou claro que certas solicitações simplesmente não eram aceitas ou a lacuna entre as solicitações e os resultados era tão grande que, muito rapidamente, as redes sociais tomaram conta do assunto.
Sem dúvida: quando se pede a Gêmeos que produza imagens com conteúdo histórico ou que representem determinados grupos étnicos, este último interpreta o pedido de maneira um tanto específica.
Assim, obter a imagem de um cavaleiro medieval ou de um papa resulta na produção de imagens sistematicamente em flagrante desacordo com a realidade: a inteligência artificial do Google gosta de criar, com entusiasmo suspeito, cavaleiros medievais de todas as etnias possíveis, mas o cavaleiro loiro de olhos azuis é estranhamente ausente; as imagens de papas produzidas alegremente recorrem a mulheres, possivelmente indianas ou negras; quanto aos imperadores romanos, todos são surpreendentemente muito africanos.
O marco foi alcançado quando confrontado com o pedido para representar os soldados alemães em 1943, Gemini achou por bem produzir uma série de imagens decididamente inclusivas, incluindo orgulhosos representantes negros da Wehrmacht... Quem ainda duvidava que a realidade histórica pudesse dobrar-se tão facilmente ao mais restrições modernas?
Aqui estamos.
Skynet, na vida real, a nossa não se chama Skynet. Você conhece isso melhor com o nome público geral de ChatGPT.
Quando começo este artigo com “Skynet começa a aprender em velocidade geométrica”, não é coincidência.
Em Courbevoie, serão eliminados 217 cargos até junho de 2024 no grupo Onclusive, especialista em monitoramento de mídia para empresas e instituições. Eles serão substituídos pela inteligência artificial...
Desde o lançamento do ChatGPT, a inteligência artificial (IA) tem sido objeto de interesse renovado. Cada vez que a IA captura a imaginação do público, somos submetidos a suposições frenéticas sobre como ela inevitavelmente invadirá o futuro e mudará nossas vidas.
Somos levados a acreditar que a IA dará início a uma era de senhores hiperinteligentes, tão avançados que nossas habilidades cognitivas analógicas brutas serão superadas, que a questão existencial do futuro se concentrará em:
- Que poder ou que direitos conferimos a esses seres?
- Eles agirão de forma benevolente ou maliciosa conosco?
Mas essas questões pressupõem uma suposição central em torno da IA de que todos concordam que não é verdade hoje, mas inevitavelmente será no futuro - depois de mais algumas iterações da lei de Moore...
Trata-se da ideia de que a IA atingirá a inteligência artificial geral, o que implica um certo grau de sensibilidade (caso contrário, não há o direito de ceder).
Hoje, o chatbot de IA obteve uma pontuação de aproximadamente 60% de aprovação no Exame de Licenciamento Médico dos Estados Unidos (USMLE), "com respostas que têm um significado interno e coerente e que contêm ideias frequentes".
Isso é de acordo com um estudo publicado quinta-feira na revista de acesso aberto PLOS Digital Health por Tiffany Kung, Victor Tseng e seus colegas da AnsibleHealth.
O USMLE é uma série de três exames altamente padronizados e regulamentados necessários para obter uma licença para praticar medicina nos Estados Unidos. Aprovado por estudantes de medicina e médicos em treinamento, o USMLE avalia o conhecimento na maioria das disciplinas médicas, da bioquímica à bioética e ao raciocínio diagnóstico.
Para ver como o modo de linguagem se sairia nesse exame tão complexo, Kung e seus colegas testaram o desempenho do ChatGPT no teste. Eles removeram as perguntas baseadas em imagens e fizeram ao ChatGPT 350 das 376 perguntas públicas disponíveis na versão de junho de 2022 do USMLE.
ChatGPT marcou entre 52,4% e 75% em todos os três exames USMLE. Essas pontuações são um bom presságio, pois a marca de aprovação é de cerca de 60% a cada ano.
O ChatGPT também demonstrou concordância de 94,6% em todas as suas respostas e produziu pelo menos um insight significativo para 88,9% de suas respostas.
A gigante da tecnologia Microsoft já demitiu incríveis 10 trabalhadores, depois de investir pesadamente em uma nova ferramenta de IA, o ChatGPT. Este “chatbot” pode produzir textos semelhantes aos humanos, como redações e poesias, e já passou por vários testes de nível profissional, incluindo exames de direito e módulos de MBA.
Embora o robô ainda não seja tão capaz quanto os profissionais mais avançados, prevê-se que em breve ele preencherá a lacuna – e depois a ultrapassará, efetivamente tornando o trabalho humano redundante em muitos setores lucrativos.
Os redatores profissionais (aqueles que escrevem textos para o mundo dos negócios e do comércio) já estão enfrentando pânico em massa, pois a IA é capaz de produzir cópias originais novas que são quase impossíveis de serem distinguidas daquelas produzidas por um ser humano – e a custo zero. . Em um artigo no Guardian, Henry Williams, um importante redator, afirma sem rodeios: “Sou um redator. Tenho certeza de que a inteligência artificial vai tomar meu emprego."
Williams observa que um artigo que levaria horas de pesquisa, redação, reformulação e edição pode ser produzido por IA "em cerca de 30 segundos" - e que o que ele cobraria em torno de £ 500, a IA faz isso de graça . Portanto, é inevitável que, na próxima década, a IA tenha dominado completamente esse setor. Como Williams diz:
“Qualquer apego sentimental ao conteúdo feito pelo homem certamente será rapidamente anulado, eu suspeito, pelo argumento econômico. Afinal, a IA é uma força de trabalho super rápida que não come, dorme, reclama ou tira férias.
Nada disso, é claro, é uma notícia inovadora para quem analisou os fatores por trás da pandemia encenada nos últimos três anos – em suma, a ilusão de uma “pandemia mortal” foi criada por produtores de teatro de classe mundial para enganar as pessoas. a tomar uma injeção perigosa que encurtaria drasticamente suas vidas. A razão para isso é que os engenheiros sociais querem se livrar da maioria dos seres humanos, pois com os avanços da IA, seu trabalho não é mais necessário.
É tão simples e monstruosamente maligno quanto isso, e se as pessoas forem capazes de olhar para a situação objetivamente e perguntar por que uma classe dominante com uma longa história de psicopatia, guerra e assassinato impiedoso seria incitada a manter bilhões de pessoas sem mais “necessidades”, a verdade absoluta – ainda que muito simples – torna-se aparente.