Certamente molti medici informatori coraggiosi hanno già notato da tempo l’inutilità e persino la pericolosità di molti farmaci. Pensiamo ai professori Philippe Even e Bernard Debré e alla loro Guida ai 4 farmaci utili, inutili o pericolosi che hanno meritato l'irradiazione del primo e la vendetta pubblica del secondo. Per non parlare della recente crisi sanitaria, che lo statistico Pierre Chaillot ricorda essere una pandemia di... persone risultate positive!
Così titola la stampa, probabilmente ripetendo un comunicato stampa dell'AFP, anch'esso probabilmente controllato a distanza dai vertici dello Stato, che ci annunciava proprio all'inizio delle malattie otorinolaringoiatriche del prossimo inverno.
Acquisizione globale dell'OMS: attenzione ai nuovi regolamenti sanitari internazionali e al trattato sulla pandemia, una tirannia sanitaria mai vista prima nella storia umana.
Il membro del parlamento britannico Andrew Bridgen denuncia il nuovo regolamento sanitario internazionale (RSI) e il trattato sulla pandemia dell'OMS come una presa di potere senza precedenti, che priva i 194 paesi membri dell'OMS, il mondo, della loro sovranità sulle questioni sanitarie nazionali.
Il nuovo regolamento sanitario internazionale e il trattato sulla pandemia sposterebbero il potere di decidere cos'è una pandemia e cosa richiede lo status di emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHICP), e letteralmente come qualsiasi questione sanitaria dovrebbe essere indirizzata al direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) – un termine illimitato di diktat.
Il direttore generale dell'OMS può decidere il divieto assoluto, accompagnato da sanzioni, dell'uso di farmaci "proibiti dall'OMS", anche se la loro efficacia è stata debitamente dimostrata. Questo è esattamente ciò che è accaduto durante la cosiddetta pandemia di COVID-19. Medici e farmacisti non potevano prescrivere, raccomandare e vendere farmaci efficaci contro il COVID, poiché l'OMS lo vietava.
Questo potere dell'OMS verrebbe ampliato come diritto internazionale, o meglio come “Rules-Based Order”, il nuovo concetto tirannico scelto dall'élite, per aggirare letteralmente tutte le leggi nazionali e internazionali.
Sia il RSI che il Trattato pandemico saranno sottoposti a votazione alla prossima Assemblea mondiale della sanità, dal 21 al 30 maggio 2023. Il voto è previsto per il 24 maggio 2023. Per l'approvazione del trattato è necessaria una maggioranza dei due terzi. essere adottata dai 194 membri dell'Assemblea.
Guarda questo video di 20 minuti di Andrew Bridgen, deputato britannico, che spiega al parlamento del Regno Unito perché il nuovo trattato sull'OMS e sulla pandemia deve essere bocciato.
Ha tuttavia ammesso che l'epidemia di covid era a un livello molto basso. Inoltre, secondo lei, l'86% del personale infermieristico ha assunto la prima dose di richiamo (ovvero 2 dosi su 4 in tutto) nelle case di cura e l'89% tra i medici privati. Il reinserimento auspicato riguarderebbe solo 1 infermieri su 000 caregiver non vaccinati. Il governo, per bocca del ministro François Braun, ha indicato che seguirà questa raccomandazione.
Il giorno successivo, il sindacato nazionale degli infermieri ha reagito con virulenza. Ecco un estratto dal comunicato stampa SNPI, che si oppone alla raccomandazione di HAS di reintegrare il personale non vax negli ospedali e nelle case di cura.
Alexandre Penasse: Nel tuo libro, indichi che l'episodio sanitario si basa su due assiomi: primo, il riferimento informatico di Nils Ferguson nella modellazione dell'epidemia; in secondo luogo, la conclusione che l'unico modo per combattere la diffusione del virus è ridurre il numero di contatti. Era l'inizio della “narrativa”. Che dire di questa matrice in cui siamo entrati?
Vincent Pavan: Le simulazioni numeriche di Ferguson giustificheranno il processo decisionale, in particolare in Francia. Ferguson è un truffatore introdotto nel mondo accademico, che già lavorava all'OMS nel 2009, ai tempi dell'influenza H1N1. Questo fiasco è stato un po' una prova generale per quello che abbiamo vissuto con il covid. Una commissione d'inchiesta nominata dal Senato aveva concluso che le sue previsioni erano false. Ancora una volta, le sue false simulazioni hanno supportato le decisioni del governo. L'epidemiologia non può essere modellata. La complessità nella trasmissione del virus ci sfugge del tutto e difficilmente rientra in un'epidemiologia “newtoniana”. Il contactless non si basa su nulla. Serviva per separare le persone le une dalle altre, per imporre la mascherina e il "distanziamento sociale", per fare questa pubblicità atroce del bambino che bacerà la nonna e lo manderà così a morire in ospedale. Questo non è un problema di salute ma un pretesto sanitario.
Ariane Bilheran: Sì, la crisi politica si è manifestata nell'apologia dello stato di eccezione, nozione che dobbiamo al filosofo Giorgio Agamben, che peraltro ha reagito immediatamente. Ci spiega che qualcosa di anormale sta accadendo negli stati contemporanei: in nome di una vera o presunta emergenza, la proclamazione dello stato di eccezione permette di sospendere o sopprimere i nostri diritti fondamentali. Ciò solleva due domande: 1) Abbiamo il diritto, in nome della necessità, di sospendere i diritti umani? La filosofia politica ha risposto negativamente. 2) La necessità era davvero una?L'umanità era davvero in pericolo mortale? Lo stato di eccezione è totalitario, come il nazismo, che operava per decreti ma mai nella logica del diritto. Quando i politici iniziano a vietare il dibattito, le polemiche e le opinioni divergenti, non siamo più in una democrazia.
Non lasciamoci usare per l'ennesima volta per arrivare a una decisione già presa dal presidente con il pretesto di un ritardo sul Belgio o su un altro Paese in cui però molto spesso vengono denunciati i pesanti eccessi.
"L'eutanasia sarà in tutti i casi uno degli strumenti essenziali delle nostre società future. In una società capitalista emergeranno e diventeranno pratiche comuni macchine per uccidere, protesi che elimineranno la vita quando sarà troppo insopportabile, o economicamente troppo costosa. »
Perché sì, non lo taglierai: avrai paura di rimanere senza calore, cibo, luce. Avrai paura che l'Europa venga irradiata o che scoppi un conflitto nucleare.
Le nostre élite ci ricordano, attraverso il loro incredibile talento per le previsioni, che governare è prevedere, vedrai quello che vedrai.
Inoltre, abbiamo visto: avendo potuto prevedere – con ineguagliabile genialità – che la Francia potrebbe in gran parte fare a meno del nucleare grazie alla sua batteria di mulini a vento e piccoli pannelli solari, i nostri formidabili politici stanno ora arrivando molto gradualmente alla conclusione che i primi mesi del 2023 potrebbe essere caratterizzato da tanta tensione nelle strade quanta non ce ne sarà nei cavi EDF.
Il piano è chiaro. In 30 minuti, questo video documentario esplosivo raccoglie tutte le prove che dimostrano l'esistenza della "pandemia" che si è raccolta dall'inizio del Covid (tranne forse per i francesi, il fatto che la legge sull'emergenza sanitaria sia stata presentata a dicembre 6, 2019 da un senatore pro-Agenda 2030), un covidista che dopo questo non rinuncerebbe al suo culto è semplicemente irredimibile.
Dopo alcune modifiche minori ai regolamenti sanitari internazionali approvati nella riunione del mese scorso, l'OMS e i governi membri stanno lavorando a nuovi emendamenti di vasta portata alle regole globali. Questi saranno presentati a settembre.
Allo stesso tempo, i leader dell'OMS e i governi membri stanno elaborando un nuovo trattato internazionale sulla pandemia. Questo imminente accordo internazionale, che è ancora in fase di stesura, dovrebbe conferire nuovi ampi poteri all'OMS se approvato.
"Questa è l'ennesima acquisizione totalitaria da parte del CDC [Centers for Disease Control and Prevention], dell'OMS, Bill Gates, Big Pharma, l'industria della guerra biologica, la Repubblica popolare cinese e altri, che vogliono imporre la loro tirannia medica sull'essere umano gara"