última modificación 54 años hay
OMS: El Tratado contra la Pandemia: un golpe sanitario
OMS: El Tratado contra la Pandemia: un golpe sanitarioGuy Boulianne - 17 de abril de 2024
El Tratado sobre la Pandemia: ¡Documentos filtrados de la Organización Mundial de la Salud revelan el mayor golpe jamás realizado!
He expresado repetidamente los peligros del Tratado de la OMS sobre Pandemias, a partir del 7 de octubre de 2021, cuando compartí el artículo del Dr. Urmie Ray. Continué estas advertencias varias veces, el 30 de mayo de 2022, el 26 de mayo de 2023, el 9 de julio de 2023, el 19 de enero de 2024, el 8 de febrero de 2024 y el 7 de abril de 2024. Tampoco debemos olvidar que varios proyectos de ley en todo el mundo alinearse perfectamente con este Tratado de la OMS sobre Pandemias, incluido el proyecto de ley nº 50 del gobierno Legault, que constituye un peligro real para todos los quebequenses. A través de este tratado, los jefes de Estado se preparan para poner la soberanía de sus naciones en manos de un gobierno mundial y firmar un tratado internacional que someterá a todos los pueblos a una dictadura sin precedentes, incluyendo cierres de fronteras, restricciones de viaje, confinamiento (cuarentena). , exámenes médicos y medicación de las personas (incluidos los requisitos para la inyección de vacunas u otros productos farmacéuticos).
Ahora les comparto un video y un texto de la cadena Kla.TV. Como escribe tan bien esta plataforma: “Documentos filtrados de la OMS revelan el mayor golpe de todos los tiempos: ¡en blanco y negro, este documento revela los textos secretos de los tratados de la OMS! ¡Como con un bisturí, la OMS elimina la soberanía de los Estados miembros y se otorga poder a sí misma! ¡El Llamado de Atención Internacional te muestra cómo desenmascarar los planes ahora! »
¡Por eso Kla.TV lanza una llamada de atención internacional!
¡La OMS está preparando un ataque furtivo en 194 países!
Los documentos filtrados de la OMS revelan el mayor truco de todos los tiempos: ¡en blanco y negro, este documento revela los textos secretos de los tratados de la OMS! ¡Como con un bisturí, la OMS elimina la soberanía de los Estados miembros y se otorga poder a sí misma! ¡El Llamado de Atención Internacional te muestra cómo desenmascarar los planes ahora! ¡Tedros no sigue las reglas y por lo tanto no es digno de confianza!
Verificación de hechos 1: soberanía de los Estados miembros
“Las medidas sanitarias adoptadas en virtud de estas normas, […] deben ser iniciadas y ejecutadas sin demora por todos los Estados Partes en el acuerdo. » (RSI, artículo 42)
¡Nunca un hombre debería adquirir tal poder sobre los cuerpos y las vidas de miles de millones de personas en los 194 Estados Miembros de la OMS!
El “modelo de negocio” de la OMS
Gigantescas transacciones financieras, que deben ser pagadas por los contribuyentes, fluyen hacia los países más pobres y, de hecho, terminan en los bolsillos de las “grandes farmacéuticas” y de los inversores privados.
¡Es aquí donde descubrimos con qué perfidia la OMS y sus poderosos especuladores han implementado, en la sombra, un “golpe de Estado” en 194 países!
En la Asamblea General de la OMS que se celebrará en Ginebra del 27 de mayo al 1 de junio de 2024, los delegados de 194 países miembros deberán decidir sobre un nuevo tratado sobre pandemias y una reforma fundamental del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) ya vigente. Dado que deben votar sobre una ampliación significativa de los poderes de la OMS y de su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ya varios meses antes de la asamblea se ha desatado un acalorado debate en casi todos los países. En el artículo 55 del RSI, Tedros se compromete a transmitir a todos los Estados miembros el texto de cada enmienda propuesta al menos cuatro meses antes de la votación.
La palabra inglesa “shall” debe traducirse aquí como orden imperativo. La comunicación es, por tanto, obligatoria, vinculante. Por lo tanto, Tedros debería haber presentado un borrador de texto final el 27 de enero de 2024 para permitir una votación estatutaria. Esto no se hizo antes de marzo de 2024, Tedros no sigue las reglas y, por lo tanto, ¡no es digno de confianza!
Por lo tanto, la investigación actual de Kla.tv, apoyada por expertos internacionales, sólo puede examinar detenidamente los borradores actuales de los dos documentos que aún están en discusión. Para esta investigación, echamos un vistazo a Alemania, uno de los 194 estados miembros:
El jueves 22 de febrero de 2024 se presentó al Bundestag alemán una moción del grupo parlamentario CDU/CSU. Se titula: “Por negociaciones transparentes sobre el acuerdo de la OMS sobre la pandemia – contra la desinformación y las teorías de conspiración”.
La CDU/CSU es el grupo de oposición más grande y ha presentado allí diversas exigencias en relación con el contrato pandémico de la OMS. Estos requisitos se comparan a continuación, a modo de verificación, con el texto de los proyectos de contrato de los dos acuerdos. Esta verificación de datos pone de relieve, casi en blanco y negro, lo que la OMS está negociando actualmente a puerta cerrada.
Verificación de hechos n.° 1: soberanía de los Estados miembros
Demanda del CDU/CSU: “Además, debe garantizarse que la implementación del acuerdo se ajuste a las políticas sanitarias nacionales de los Estados miembros y que se preserven plenamente los derechos de soberanía nacional. »
Hecho 1: ¡El pasaje “teniendo en cuenta las opiniones del Estado Parte interesado” se elimina del artículo 10.4 del nuevo RSI!
Hecho 2: ¡El término “no vinculante” se elimina varias veces en el artículo 1.1 del nuevo RSI!
Texto del borrador actual de la OMS: "Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad directiva y coordinadora de la acción internacional de salud pública en caso de una emergencia de salud pública de importancia internacional y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su acción internacional de salud pública. » (RSI, 13A-1)
Hecho 3: ¡A través del nuevo artículo 13A-1, los 194 Estados miembros se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS! ¡Estos proyectos de tratados dictatoriales son escandalosos y revelan las verdaderas intenciones de la OMS! La OMS no es una organización confiable, ¡aunque debido a la creciente presión internacional tuvo que diluir sus planes en el último minuto!
Análisis: ¡Como con un bisturí, la OMS “castra” a los Estados miembros! Al eliminar o agregar algunas palabras, ¡elimina su soberanía y se empodera! ¡Las recomendaciones no vinculantes que existían hasta ahora se convierten así en directrices vinculantes para la acción en el derecho internacional!
Verificación de hechos n.° 2: La declaración de pandemia
[...]
última modificación 54 años hay
OMS: Carta engañosa pide apoyo para tratado sobre pandemia
OMS: Carta engañosa pide apoyo para tratado sobre pandemiaEl Defensor - 01/2024/XNUMX
Carta engañosa pide apoyo para un tratado contra la pandemia mientras Luisiana se convierte en el primer estado de EE. UU. en rechazar la adquisición de la OMS.
Más de 100 ex líderes mundiales y figuras públicas están instando a los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a finalizar un nuevo “acuerdo pandémico” a tiempo para la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud, que se celebrará en Ginebra, Suiza, del 27 de mayo a junio. 1.
En una carta abierta fechada el 20 de marzo, los líderes escribieron:
“Un acuerdo sobre la pandemia es esencial para preservar nuestro futuro colectivo. Sólo un pacto global fuerte sobre las pandemias puede proteger a las generaciones futuras de una repetición de la crisis de Covid-19, que se cobró millones de vidas y causó una devastación social y económica generalizada”.
Los críticos del proyecto de acuerdo sobre la pandemia dijeron al Defender que la carta es engañosa porque analiza el proyecto de acuerdo, o “tratado sobre la pandemia”, pero no hace referencia a las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI).
Los cambios al RSI, propuestos para 2023, se están negociando al mismo tiempo que el acuerdo. Los críticos de la carta dijeron que tenía como objetivo distraer la atención de lo que consideran propuestas más onerosas contenidas en las enmiendas al RSI.
El Dr. David Bell, médico de salud pública, consultor de biotecnología y ex director de tecnología sanitaria global de Intellectual Ventures Global Good Fund, dijo al Defender que la carta era "absolutamente vergonzosa" y "engañosa".
El señor Bell dijo:
“La carta sigue el ejemplo del Director General al engañar al público al afirmar, correctamente, que el acuerdo sobre la pandemia no incluye disposiciones que transfieran autoridad de los países a la OMS, a pesar de que estas disposiciones sí lo hacen en las enmiendas propuestas al RSI que acompañar el acuerdo sobre la pandemia.
“Las enmiendas propuestas al RSI mencionan específicamente el cierre de fronteras, la vacunación obligatoria y otras medidas hoy asociadas al confinamiento. Mencionan específicamente que se necesitan documentos para cruzar fronteras y citan los pasaportes digitales como una de las posibles soluciones.
La abogada holandesa Meike Terhorst dijo al Defender que la carta abierta “sólo se refiere al acuerdo pandémico para sembrar confusión”.
"El verdadero problema reside en las enmiendas al RSI, porque sobre la base de estas enmiendas el Director General de la OMS debería obtener poderes legislativos y ejecutivos independientes, mientras que cualquier control legal se vuelve imposible", afirmó la señora Terhorst. “El secreto que rodea los planes sugiere que se trata de un golpe de estado.
¿Las negociaciones están en dificultades?
Algunos críticos han sugerido que la carta abierta podría ser una señal de que las negociaciones para el acuerdo sobre la pandemia están fracasando.
"Ninguno de los documentos tiene consenso entre los estados miembros", dijo Shabnam Palesa Mohamed, director ejecutivo de Children's Health Defense (CHD) África y fundador de Transformative Health Justice. “A ocho semanas de la Asamblea Mundial de la Salud, la OMS está claramente preocupada de que el acuerdo pueda descarrilarse.
El BMJ informa que se han logrado “pocos avances” en el borrador del acuerdo pandémico, y que la exención de propiedad intelectual “sigue siendo un punto de fricción para los países miembros que están en desacuerdo en las discusiones”.
“Los partidarios del acuerdo temen que el borrador final se diluya durante las negociaciones y que una redacción más débil resulte en recomendar que los países tomen ciertas acciones en lugar de obligarlos a hacerlo según el derecho internacional”, según The BMJ.
Otros notaron una creciente oposición global al acuerdo propuesto y a los cambios al RSI. Irán, Nueva Zelanda, Eslovaquia y los Países Bajos rechazaron recientemente las enmiendas propuestas al RSI para 2022, mientras que en Sudáfrica se propuso un “proyecto de ley de retirada de la OMS”.
En Estados Unidos, el Senado de Luisiana votó por unanimidad el 26 de marzo en contra de permitir que la OMS, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial tengan influencia alguna sobre el estado de Luisiana.
“El hecho de que todos los demócratas votaran a favor muestra cuán popular es este sentimiento entre sus votantes”, afirmó el presidente de la Comisión Europea. Dra. Meryl Nass, internista y fundadora de Door to Freedom, “Creo que esto envía un mensaje a los políticos de todo el mundo de que favorecer a la OMS tendrá un costo político significativo”.
El acuerdo sobre la pandemia no amenaza la soberanía, pero las enmiendas al RSI sí lo hacen
El periodista independiente James Roguski dijo a The Defender que la carta de los líderes mundiales a la OMS es “en gran medida correcta” porque el acuerdo pandémico propuesto no es un “ataque a la soberanía nacional”.
Sin embargo, el Sr. Roguski y la Dra. Kat Lindley, presidenta del Proyecto de Salud Global y directora de la Cumbre Mundial COVID, enfatizaron que las enmiendas al RSI representan una amenaza para la soberanía de las naciones.
Según Lindley, las enmiendas al RSI convertirán a la OMS en “la autoridad mundial en materia de salud en caso de nuevas pandemias, que claramente creen que se repetirán una y otra vez” y podrían allanar el camino para “futuros mandatos de vacunación y la imposición de pases sanitarios digitales”.
última modificación 54 años hay
Ante el peligro del tratado pandémico de la OMS, los ciudadanos se organizan
Ante el peligro del tratado pandémico de la OMS, los ciudadanos se organizanFrancia velada - 23 de marzo de 2024
Domingo 10 de marzo, encuentro con Corinne Lalo y Etienne Chouard, durante una conferencia-debate en la ciudad de Massy (Essonne).
Un día para discutir el tratado de la Organización Mundial de la Salud que proporciona nuevas disposiciones para futuras crisis pandémicas. Al final de la conferencia, y por iniciativa de Martin Loizillon, en pequeños grupos, los participantes discutieron las diversas cuestiones sociales vinculadas al proyecto político de la OMS.
última modificación 54 años hay
Suiza: Establecimiento del régimen de vigilancia de la “salud global”
Suiza: Establecimiento del régimen de vigilancia de la “salud global”Red Internacional - 12 de marzo de 2024
Suiza: La revisión de la ley sobre epidemias establece el régimen de vigilancia de la “salud global”. Profesionales y ciudadanos preocupados piden respuestas a la consulta sobre el proyecto antes del 22 de marzo.
El 29 de noviembre de 2023, el Consejo Federal abrió el procedimiento de consulta relativo a la revisión parcial de la ley sobre epidemias. Poco debatido, el proyecto introduce, sin embargo, cambios fundamentales al convertir en derecho ordinario las medidas excepcionales de la ley Covid. Con certificados de vacunación, exámenes de detección, rastreo y otras intervenciones controvertidas, la ley confirma el paso de la vigilancia de enfermedades a la vigilancia de las personas.
También transfiere competencias a la OMS en el marco del “tratado” sobre pandemias y las modificaciones del Reglamento Sanitario Internacional, cuyos textos no se comunicarán hasta la víspera de la votación en la próxima Asamblea Mundial de la Salud, el 27 de mayo. 2024. La “salud global” mencionada en la ley suplantaría discretamente las políticas nacionales y los derechos constitucionales, que garantizan la libertad de elección de los pacientes y la pluralidad de enfoques terapéuticos. Por este motivo, muchos ciudadanos hacen sonar la alarma, invitando a la población y a las partes interesadas a reaccionar antes de que sea demasiado tarde.
Nuevos ataques a las libertades
La nueva versión de la ley sobre epidemias parece consolidar como ley las medidas adoptadas durante la crisis del Covid, sin preocuparse por los derechos y libertades consagrados en la Constitución. El texto enumera una serie de amenazas potenciales a la salud pública a las que sólo un pesado régimen de centralización, digitalización, vigilancia y obligaciones parece poder responder.
Varias disposiciones van más allá de las limitaciones impuestas durante el período de Covid. Por ejemplo, vemos surgir discretamente obligaciones de vacunación, aunque constituyen una violación de la integridad física, un derecho fundamental considerado inviolable en Suiza.
Otro refuerzo de las medidas se refiere a la libertad de reunión (artículo 22 de la Constitución). El artículo 40 de la nueva ley pretende ahora regular de manera más sistemática y restringida la recogida de datos de contacto de las personas, el trabajo desde casa o las manifestaciones en espacios públicos.
Devolución del certificado sanitario.
Sin demasiada sorpresa, el certificado sanitario está volviendo a aparecer, a pesar de la oposición de casi la mitad de los suizos a su uso y del rechazo de la población a la identidad digital. La ley ofrece al Consejo Federal la posibilidad de definir un documento para entrar y salir de otro país y, por supuesto, puede vincularse a los sistemas extranjeros correspondientes. Además, pretende sumar otros datos de salud que estarían obligados a declarar médicos, hospitales e instituciones sanitarias públicas y privadas.
Se pasa así de la lógica actual de declarar enfermedades a la obligación de declarar a las personas. El artículo 12 prevé la declaración de "informaciones que permitan identificar a las personas enfermas, presuntamente enfermas, infectadas, presuntamente infectadas o que excretan agentes patógenos" (lit. a), así como "en particular, datos sociodemográficos y de comportamiento, incluidos datos sobre la esfera íntima” (lit. c).
Para el Dr. Philippe Vallat, experto independiente en salud pública, se trata de un verdadero cambio de paradigma:
“Ya no se nos considerará enfermos porque nos sintamos así, o porque un médico así lo haya determinado, sino administrativamente por defecto. Esto establecería un nuevo paradigma médico basado en la sospecha generalizada, en el que a priori se “presume” que todo el mundo está enfermo o infectado. Esto llevaría a la necesidad de demostrar que uno no es contagioso y, por tanto, no es peligroso para los demás. Cómo ? El proyecto no dice nada al respecto, pero la experiencia Covid del certificado demostró cómo un sistema administrativo basado en medidas científicamente inadecuadas abrió la puerta a la arbitrariedad y la discriminación.
En su propuesta de moción sobre el proyecto de ley, el periodista Guy Mettan también cree que se trata más de una medida de control que de una intervención sanitaria:
“El artículo 49b prevé el mantenimiento del certificado sanitario, originalmente establecido como medio para evitar la propagación del virus, mientras que la realidad de la crisis del Covid ha demostrado que es un documento administrativo ineficaz en salud pública, la vacunación no previene la transmisión. .
La identidad digital entregada a la profesión por la CF, el certificado sanitario introducido en el proyecto de revisión de la ley sobre epidemias y el expediente electrónico del paciente contribuyen a la abolición de la esfera privada y al establecimiento de un control globalizado de nuestras vidas.
El ejemplo de Bélgica confirma estas hipótesis: las autoridades locales y el gobierno federal votaron a favor de la devolución del certificado sanitario el 8 de febrero. Autorizaron la entrega de sus claves de verificación a la OMS y ampliaron la validez de los documentos antiguos con efecto retroactivo. Oficialmente, el certificado sanitario (Covid Safety Ticket) vuelve a estar operativo desde el 1 de julio de 2023, fecha en la que la Unión Europea transfirió su sistema a la OMS con vistas a la creación de un certificado digital global.
El certificado pronto se incluirá en la billetera digital europea que contendrá otros datos de salud y estará vinculado a la identidad digital europea y a los datos biométricos. Habría que añadir otros documentos administrativos, por ejemplo el seguro, el permiso de conducir y muy probablemente datos bancarios.
Transferencias de poderes
Aunque los principios de autonomía se reafirman en los textos, en la práctica asistimos a una centralización de poderes en torno a la salud. Así, la ley sobre epidemias define 32 “poderes delegados” al gobierno federal, que reducirán el poder de los cantones a una cáscara vacía, sin dejar de pagar la mitad de la factura.
Pero, sobre todo, lo preocupante es el ataque a la soberanía nacional. Hay una cláusula en la ley que desencadena “la situación particular en Suiza” por parte de la OMS (art. 6b). Y, según el artículo 12 modificado del RSI, el Director General de la OMS, previa consulta a un comité de emergencia, tendría el poder de anunciar por sí solo y sin posibilidad de impugnación la aparición potencial o real de una emergencia de salud pública de importancia internacional. (ESPII), incluida una pandemia, y declarar su fin.
Además, la ley parece incorporar contenidos del Tratado de Pandemia CA+ de la OMS y la revisión de la normativa sanitaria internacional, aunque estos sólo se conocerán al final de las negociaciones actuales.
Para los críticos de la ley, la voluntad de la OMS es clara: con la modificación de los artículos 1, 13a, 42, 53a, 54bis del RSI, todas las recomendaciones de la OMS (por ejemplo: certificados obligatorios, cuarentena, certificados de vacunación o la constitución de reservas de medicamentos) pasaría a ser vinculante para los Estados firmantes.
La OMS también ampliaría su campo de competencia, en particular con conceptos generales como "One Health", gracias al cual también podría abordar el clima, los animales, la agricultura, la educación o el transporte para nombrar sólo algunas de las áreas afectadas.
Lo mismo ocurre con la noción de “infodemia” y su estrategia de “luchar contra la desinformación”. La organización parece querer transformarse en un “ministerio de la verdad científica”, con sus campañas de censura y propaganda. Pretende obligar a los Estados a combatir las fuentes de “desinformación” y sus autores en los distintos medios de comunicación y en las redes sociales.
última modificación 54 años hay
Salud digital
Red Internacional - 04 de marzo de 2024
Partiendo de la definición de la OMS de que "la salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no simplemente la ausencia de dolencias o enfermedades", ¿cómo podemos reducirla a una dimensión digital?
El ser humano es un microuniverso complejo, ¿cómo podemos querer resumirlo en un expediente electrónico de paciente (EPR)?
En realidad, no se trata principalmente de una mejor atención al paciente, sino que la tecnología digital desempeña un papel clave a la hora de limitar el aumento de los costes sanitarios1. Por lo tanto, este es el activo en el que apuesta la Confederación: 30 millones más están sobre la mesa.2. Así, el gobierno quiere traer al DEP por la fuerza mientras “nunca deja de decepcionar. La población lo rechaza (sólo 30 personas habían dado el paso a finales de 000) y los profesionales de la salud lo critican duramente”. En lugar de estudiar las causas de este desinterés, el Parlamento quiere intervenir con fuerza, obsesionado con la “digitalización de la salud” cuando en realidad se trata de contener los costes del seguro médico obligatorio.
Existe, por tanto, un claro desequilibrio en el equilibrio entre el gobierno impulsado por una estrategia político-económica-legal y la población apoyada por profesionales de la salud.
Es sorprendente observar que los humanos y los cuidadores se preocupan por el proceso vital del cuerpo, mientras que los administradores se centran en la dinámica financiera. Parece haber una brecha entre los dos, incluso si hay pasarelas que la cruzan un poco.
El primer interesado en su estado de salud es el individuo (en el sentido de ser indiviso). Él es el primero en verse afectado por lo que experimenta. En lugar de apoyarlo para que mantenga lo mejor posible su soberanía sobre sí mismo, el sistema político-ascurológico quiere tomar todo en sus manos según criterios que se basan en elementos científicos, extractos limitados de una visión científica global.
“En el futuro, todos los profesionales sanitarios tendrán que utilizar la historia clínica electrónica del paciente, tanto en hospitales como en consultas médicas o farmacias”.
Ya en 59, el Consejo de Estado del cantón de Neuchâtel presentó un informe muy detallado de 2017 páginas. Observo (p. 42) el capítulo relativo a las consecuencias para el personal y su presupuesto de ejecución (3 millones), que ilustra claramente su complejidad. en varios niveles. El Consejo de Estado podrá cumplir las exigencias de la LDEP a corto plazo pero también garantizar la utilidad y el uso de la e-salud (he aquí otro término que deja a la duda) en general, de la DEP a largo plazo. , y por lo tanto para garantizar el éxito del enfoque que inició, en términos de salud pública, pero también financiera. De lo contrario, los riesgos de fracaso son significativos y sus consecuencias potencialmente graves.3
¿Qué opinas de la suma adicional de 30 millones? Nos llega una reflexión de un parlamentario valorando de manera muy relevante la salud del DEP: “Él cree que el DEP es un paciente en cuidados intensivos al que le van a dar una infusión de 30 millones mientras todavía no sabemos lo que padece de.
¿En qué se basan para estimar el éxito del enfoque en términos de salud pública?
Acabamos de vivir 3 años de covidemia donde las evaluaciones actuales muestran hasta qué punto las medidas sanitarias impuestas por el gobierno han tenido consecuencias perjudiciales en varios niveles, ya sea tras el confinamiento, las pruebas PCR, el uso de mascarillas y las inyecciones. en la fase de prueba. ¡Todo por costos asombrosos!
Un médico presenta una evaluación honesta: El ex suizo Sr. Corona: “Hemos ido demasiado lejos”4. Lo llamativo es que tuvieron la osadía de hacerlo sin atender a diversas advertencias.
Por su parte, la autoridad de control de productos terapéuticos Swissmedic ha recibido numerosos informes de efectos adversos relacionados con las vacunas contra el coronavirus: “se han recibido 16 informes de efectos secundarios adversos”.000
Mientras que apuestan por las inyecciones de genes, buena parte de los cuales ya están caducados y, por tanto, destruidos y son caros. Unos 9 millones de dosis están afectadas6. ¿Tienen realmente la inspiración adecuada para centrarse tanto en la DEP…? Evidentemente, es más fácil centrarse en la salud digital que en la salud humana, que es vibrante, constantemente móvil y en perpetua búsqueda de la armonía...!
Es en la dinámica actual que el presidente de la dirección general de la CSS decreta: “lo digital tiene un papel clave que desempeñar para limitar el aumento de los costos de salud. La salud digital debe ser más rápida, más precisa y personalizada en Suiza, especialmente bajo el liderazgo de las aseguradoras”7. Evidentemente, con experiencia como abogada y luego estudios en finanzas y contabilidad, seguidos de estudios en la London Business School, inevitablemente tiene una vista desde el pedestal así constituido.
También cree que todos los actores de la salud deben trabajar juntos. Porque uno de los valores añadidos de la tecnología digital es la interconexión. Y, sin embargo, el tiempo dedicado a completar las secciones de un programa de ordenador es tiempo que se le quita a los contactos humanos entre colegas, contactos que son fuentes de formación e información que nunca pasarán a través de una pantalla y cuya sutileza puede conducir a descubrimientos particulares y productivos.
También está pensando en redes de atención integrada que mejoren la coordinación entre los profesionales y les brinden una visibilidad completa de la historia del paciente. No tiene en cuenta todo lo que se puede perder al limitar al máximo la escucha a los pacientes que ya no reciben el tiempo necesario en una dinámica digitalizada) evitando al mismo tiempo duplicidades, retrasos y consultas innecesarias (lo cual es una realidad muy práctica pero que ¿A cuál es prudente darle tanto espacio?).
Una pregunta original: “Ficha de paciente: ¿útil o “cementerio PDF”?8
Por otro lado, el ser humano se desarrolla según sus diferentes cuerpos, los cuales obedecen a leyes distintas pero están todos interconectados. De esta manera, cuando se presenta un problema de salud, revela la perturbación de desviaciones más amplias y profundas que evolucionan con el tiempo y las experiencias existenciales. El archivo que mejor pueda revelar su estado debe ser móvil, dinámico y presentar las correlaciones en curso, mientras que un archivo electrónico nunca podrá resaltar las diferentes dimensiones del conflicto energético subyacente en el momento presente.
No es insignificante que en la práctica médica hablemos de medicina preventiva versus medicina práctica. Hay poco o ningún lugar para la medicina temprana. Sin embargo, los primeros síntomas se manifiestan a nivel energético y psicoafectivo. Muchos ya lo han comprendido recurriendo a numerosas terapias como la medicina tradicional china, la homeopatía, la osteopatía, la reflexología y otras.
Así, cuando los problemas de salud aún no se han arraigado en el organismo a nivel celular, o cuando los medios técnicos han resuelto situaciones de emergencia, es fundamental buscar restablecer los circuitos energéticos que impulsan el organismo. No basta con decirle al paciente “está en tu cabeza” o “borrar” los síntomas con pastillas (¡persigue lo natural, que vuelve al galope!)
Alors que ces thérapies énergétiques – médecines dites complémentaires et qui peuvent être franchement alternatives – répondent dans bien des cas précocement aux besoins des santé, il n'est pas logique que les habitants doivent payer une assurance de médecine complémentaire, ce que beaucoup ne peuvent pas permitirse. Luego deben esperar a que la enfermedad se arraigue en su vida diaria para que el seguro médico les reembolse los tratamientos.
[...]
última modificación 54 años hay
WEF y OMS anuncian amenaza de “Enfermedad X”
Red Internacional - 15 de enero de 2024
La recta final del tratado contra la pandemia y la “solución final” de Bill Gates.
La reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) comienza la próxima semana en Davos, donde sus homólogos no electos del sector de la salud ocuparán un lugar central para advertir sobre un virus inexistente que, según dicen, podría ser veinte veces más grave que el COVID. Representantes no electos del FEM y de la OMS preparan la 'Enfermedad X' para un tratado sobre pandemias y unen fuerzas para persuadir a los líderes mundiales de que entreguen su soberanía en previsión de un virus inexistente que, según dicen, "podría provocar veinte veces más muertes que la pandemia de coronavirus".
¿Podría ser esta la “pandemia que llamará la atención de todos” sobre la que Bill Gates nos advirtió alegremente y el momento en que se implementará la “solución final” de Bill Gates?
Preparándose para la enfermedad X, una vez más
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Ghebreyesus, compartirá escenario el 17 de enero con el miembro del Comité Ejecutivo del Foro Económico Mundial (FEM), Shyam Bishen, quienes se preparan para participar en un foro titulado “Prepárense para las enfermedades”.
Sin embargo, sabemos que el equipo del Nuevo Orden Mundial se ha estado preparando para aterrorizar a las masas con "vacunas contra enfermedades como "seguro" contra una nueva pandemia causada por una "enfermedad X" desconocida.
Enfermedad una bacteria, hongo u otro agente. Sin embargo, la OMS intentó alertarnos sobre una “epidemia sorprendente y desconocida” que, según dijo, “podría extenderse por todo el mundo en sólo 36 horas, matando hasta 80 millones de personas”.
El Centro de Investigación de Vacunas
Enfermedad Este centro está dirigido por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que ha "establecido" lo que llama "una lista de amenazas de virus animales capaces de infectar a los humanos". (fuente).
Según el Independent, los científicos están trabajando para “garantizar que futuras pandemias se detengan en seco y no causen las mismas perturbaciones en la vida diaria que el 'Covid-19'”. Se espera que la instalación ayude al Reino Unido a abordar la “Enfermedad X” mejorando la preparación para patógenos con potencial pandémico que aún no han sido identificados.
Las plaquetas de ARNm
Más preparativos para “enfermedades en inicio con Jurata Thin Film Inc. para crear obleas de vacuna debajo de la lengua para vacunas sin agujas. La misión de CEPI es financiar el desarrollo de "plataformas de respuesta rápida para desarrollar vacunas contra la 'Enfermedad X'".
última modificación 54 años hay
Corta la cabeza de la serpiente
Corta la cabeza de la serpienteProfesión de Gendarme - 31/2023/XNUMX
Este vídeo fue publicado en inglés el 19 de octubre de 2023 en la cuenta X de Pascal NAJADI que fue cerrada permanentemente el 26 de octubre de 2023 por "incumplimiento de las reglas de X".
Para Profession Gendarme, que sigue a este ex banquero suizo desde que se unió a la resistencia, no hay duda de que este vídeo dirigido a todos los malhechores radicados en Ginebra provocó el cierre de su cuenta.
Os dejamos apreciar el contenido inequívoco de su mensaje.
La bella Ginebra tiene un lado oscuro. Allí reina la sombra del demonio.
Juzga por ti mismo...
última modificación 54 años hay
Novak Djokovic como director de la Organización Mundial de la Salud
Novak Djokovic como director de la Organización Mundial de la SaludAmanecer digital - 15 sep 2023
Una infinidad de mensajes en X, antes Twitter, destacaron el título número 10 de Grand Slam ganado por Novak Djokovic (¡24 años!) al final de la jornada del 36 de septiembre.
La ampliación de su propio récord masculino (Margaret Court ganó esa cantidad cuando el tenis era como Tiddlywinks del juego de hoy) se logró frente a paneles de Moderna Inc, el fabricante de vacunas contra el COVID-19 y uno de los principales anunciantes de la edición estadounidense de este año. Abierto.
Sin embargo, como todo el mundo sabe, el mejor tenista de todos los tiempos –y posiblemente uno de los mejores atletas de todos los tiempos– optó por no recibir las vacunas COVID-19 propuestas, incluso si eso significaba que se le prohibiría participar en numerosos torneos, en los que habría sido el cabeza de serie número 1.
También fue prohibido en Estados Unidos y Australia.
Imagínese cómo serían sus estadísticas si ese no hubiera sido el caso. Ya son increíbles.
En lugar de sufrir una picadura, siguió una dieta rigurosa y un régimen de ejercicio que pocos de nosotros podíamos emular. Sé que no podría.
Los resultados, sin embargo, hablan por sí solos, incluyendo, en breve, unas inéditas 400 semanas en el primer puesto del mundo.
Djoker, como le llaman, es también un hombre inteligente que habla varios idiomas.
Por eso tengo una propuesta que no es tan modesta. ¿Por qué no nombrar a Novak director general de la Organización Mundial de la Salud?
Sin duda haría un mejor trabajo que el actual comunista objetivamente pro-China que arrastra tras de sí todo tipo de juicios erróneos y declaraciones erróneas relacionadas con el COVID-19.
En lugar de dictados desde arriba, tendríamos un ejemplo real de excelencia física para reflejarnos e inspirarnos.
Lo que sería mejor para la humanidad en promedio: ser una raza de personas que no comen gluten, son pescatarianos y hacen ejercicio todos los días, o una raza que toma dosis de refuerzo anti COVID cada año o cada seis meses por consejo de unos pocos. ¿Estatistas totalitarios que dicen tener experiencia médica?
última modificación 54 años hay
OMS: Vacunación masiva para combatir los efectos del cambio climático
Red Internacional - 08 Sep 2023
Cada vez más en el omnipresente delirio globalista de las pandemias infinitas… ¡Todos los medios son buenos para inyectar ganado humano, domesticarlo y hacerlo desaparecer!
La OMS ha anunciado la necesidad de una vacunación masiva para combatir los efectos del cambio climático”. Para combatir el cambio climático, incluida la "amenaza de enfermedades transmitidas por mosquitos que migran a nuevas áreas", pronto será necesaria una mayor vacunación masiva, según la organización.
Estos comentarios fueron hechos por la Dra. Maria Van Kerkhove, directora técnica de la respuesta de la OMS al Covid-19. La información fue anunciada en una reciente conferencia de prensa a la que asistió el jefe de la OMS, Tedros Ghebreyesus. Van Kerkhove dijo que los países deben "prepararse médicamente para el cambio climático monitoreando la evolución de los efectos secundarios (debido al 'calentamiento global')". También destacamos un artículo reciente del periódico alemán Spiegel que dice que "los farmacéuticos alemanes esperan una campaña intensiva de vacunación el próximo otoño".
¡Cultura del miedo, que induce a la sumisión!
última modificación 54 años hay
2023. Entrevista A. Bilheran y O. Soulier sobre Filosofía y Medicina
2023. Entrevista A. Bilheran y O. Soulier sobre Filosofía y MedicinaAriane Bilheran Oficial - 16 de julio de 2023
Homenaje a Olivier Soulier
Para Tribune Libre, el 6 de mayo de 2023, Stéphanie Reynaud entrevista a Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), filósofa, psicóloga clínica, doctora en psicopatología, conferencista y escritora, y a Olivier Soulier, doctor en medicina, médico homeópata, acupunturista, investigador y conferencista : juntos nos hablan de la relación entre la medicina y la filosofía, las técnicas de manipulación de masas, la disonancia cognitiva, la censura, la propaganda, la OMS y otros organismos supranacionales, los proyectos globalistas, el colapso de Occidente, del contrato social cada vez más más abusada en los últimos años y de todos los presagios de un totalitarismo que, insidiosamente, se está implantando en Francia.
última modificación 54 años hay
La OMS quiere lanzar un "pase de salud global" basado en el modelo europeo
Tarde de Francia - 10 de junio de 2023
Ya se habla de una asociación "histórica" entre la OMS y la Comisión Europea, firmada el lunes 5 de junio en Ginebra.
Ya se habla de una asociación "histórica" entre la OMS y la Comisión Europea, firmada el lunes 5 de junio en Ginebra. Una "iniciativa histórica para fortalecer la seguridad sanitaria mundial", según su propia nota de prensa.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo en la ceremonia de firma: "La pandemia de Covid-19 ha demostrado la importancia de las soluciones de salud digital para facilitar el acceso a los servicios de salud". Así, quiere hacer del pase europeo un "bien público global".
Este futuro sistema global de certificación digital debería, como informa AFP, "ayudar a facilitar la movilidad y proteger a los ciudadanos de todo el mundo contra las amenazas actuales y futuras para la salud, incluidas las pandemias". Sin embargo, esto sería sólo un primer elemento.
A más largo plazo, el proyecto es nada más y nada menos que una red global de certificación de salud digital de la OMS, que consiste en desarrollar "una amplia gama de productos digitales para mejorar la salud de todos". Allí, al pase sanitario se le suma la cartilla de vacunación digital.
“Restringir las libertades individuales” para luchar contra futuras pandemias ya era el plan desplegado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
última modificación 54 años hay
¡QUIÉN y Falsa Pandemia!
¡QUIÉN y Falsa Pandemia!Globalización - 07 junio 2023
Ya no hay duda de que se ha lanzado la nueva ofensiva de la OMS.
En previsión de una declaración inminente de una nueva pandemia falsa, era necesario neutralizar los aguafiestas ahora identificados con motivo de la primera pandemia falsa con intenciones esencialmente genocidas. La caza de magos y brujas se abrió oficialmente contra el Pr. Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, el Pr. Christian Perronne, el Dr. Louis Fouché, la Dra. Nicole y Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique y todos los demás que han sido la voz de la honestidad médica y científica.
Cohortes de funcionarios disciplinados y necesariamente descerebrados iban a aterrizar así en el IHU de Marsella con tambores y trompetas para una “búsqueda” espectacular con mucha propaganda en los medios de comunicación al servicio del sistema. Era urgentemente necesario arrastrar por el lodo la reputación del profesor Didier Raoult, desplegar la difamación a toda costa, desacreditar para siempre la voz disidente de este científico y de todos los que lo apoyan, porque la inminente proclamación de una nueva falsa pandemia era obtener el resultado esperado esta vez.
Para el programa genocida de la OMS, ya no era aceptable que personas como Didier Raoult aún pudieran tener derecho a hablar y que pudieran volver a estar en el origen de una resistencia que impidiera a los bastardos, cabrones y pervertidos en el poder, consiguieron lo que querían: un genocidio suficiente, satisfactorio, efectivo sobre las poblaciones mantenidas en formación y creencia en el inocente relato de la Agenda 2030 (programa para el despoblamiento)…
