última modificación 54 años hay
Rumble desafía las tendencias globales de censura
Rumble desafía las tendencias globales de censuraAmanecer digital - 01 de mayo de 2024
Rumble rechaza la solicitud de censura de Nueva Zelanda después de que un denunciante revelara muertes por vacuna contra el covid.
El director ejecutivo de Rumble, un competidor de YouTube en materia de libertad de expresión, dice que los niveles de censura en todo el mundo están aumentando, pero lo que es particularmente notable son las demandas de censura provenientes de Australia y Nueva Zelanda, que parecen seguir los pasos, controvertidos por decir el al menos, de Francia y Brasil.
Por un lado, esto es sorprendente, dada la procedencia democrática formal de estos países.
Por otro lado, sus acciones en los últimos años, incluido el bloqueo de sitios a nivel de proveedores de acceso, las constantes demandas de regulaciones más estrictas para facilitar la eliminación de contenidos de las redes sociales e incluso las medidas draconianas de la era Covid -y la post- Era Covid: cuenta una historia diferente.
Chris Pavlovski le dijo a Mat Kim que el canal FreeNZMedia se ha convertido en un objetivo desalentador en Nueva Zelanda por informar sobre la filtración de datos de la base de datos nacional de vacunación, que un denunciante, Barry Young, un ex empleado del departamento de TI de Health New Zealand, ha puesto a disposición. .
Los datos que Young compartió con periodistas y activistas se refieren a muertes relacionadas con las vacunas Covid y a las acusaciones de que estos hechos están siendo encubiertos.
Por hacer referencia a Young y los datos que proporcionó al público, se envió una carta a Rumble para eliminar FreeNZMedia. Esta carta proviene de la Autoridad Sanitaria Nacional.
Sin embargo, Pavlovsky dijo que la compañía había decidido si se negaría a hacerlo o se retiraría del país y, en cambio, "disputaría y vería qué pasa".
Pavlovsky luego calificó el asunto de Nueva Zelanda de "absurdo" y "repugnante", ya que guarda similitudes con los "Documentos del Pentágono". En ese momento, el periodista Daniel Ellsberg se había convertido en un héroe de la libertad de expresión protegido por los tribunales estadounidenses.
Pero eso fue hace casi 50 años, y las cosas han cambiado claramente, no sólo en tierras lejanas sino también en los propios Estados Unidos, y los denunciantes se enfrentan a todo, desde la deplorabilidad hasta la cadena perpetua.
Hablando sobre el caso de Young y FreeNZMedia, Pavlovsky dijo que el denunciante "tiene experiencia en estadística, revisó todos los datos, encontró los diferentes lotes de vacunas que tenían una tasa de mortalidad irregularmente alta y los publicó, y concedió varias entrevistas sobre este tema.
última modificación 54 años hay
Las vacunas anti-covid han transformado a las personas en zombis sin cerebro
Las vacunas anti-covid han transformado a las personas en zombis sin cerebroNuevo Mundo - 16 de abril de 2024
Michael Nehls es un médico alemán con un doctorado en genética molecular. Ha publicado dos artículos con premios Nobel.
En todo el mundo, el rendimiento mental está disminuyendo, particularmente entre los jóvenes, mientras que las tasas de depresión están aumentando dramáticamente. Hoy en día, una de cada cuarenta personas padece la enfermedad de Alzheimer y la edad de aparición de la enfermedad está aumentando rápidamente. Pero las causas no han sido eliminadas. ¿Es esto una coincidencia? “El cerebro adoctrinado” presenta un mecanismo neurobiológico poderoso y en gran medida desconocido, cuyas múltiples perturbaciones, que a menudo pasan desapercibidas, están en el origen de estos acontecimientos catastróficos. En este libro, el Dr. Michael Nehls, médico y genetista molecular de renombre internacional, expone una sorprendente cadena de evidencia que sugiere que detrás de tantas influencias negativas se esconde un ataque dirigido y magistralmente ejecutado a nuestra individualidad, con el objetivo de privar a las personas de su capacidad de pensar por sí mismos. Pero no es demasiado tarde. Al revelar estos procesos que dañan el cerebro y describir contramedidas aplicables individualmente, Nehls aporta luz y esperanza a este terrible capítulo de la historia de la humanidad. La cuestión de si nuestra especie será capaz de preservar su humanidad y su poder creativo, o si los perderá irremediablemente, será nada menos que decidida en nuestro tiempo.
“El libro de Michael Nehls, The Indoctrinated Brain, ha generado una considerable controversia debido a sus audaces afirmaciones sobre los efectos de las vacunas de ARNm de COVID-19 en la cognición y la autonomía humanas. Nehls sugiere que estas vacunas, entre otras presiones modernas, son parte de un ataque global para manipular la mente humana, destinado a facilitar un mayor control gubernamental sobre los individuos. Sus teorías se alinean con narrativas de conspiración más amplias, que se han difundido a través de varias plataformas conocidas por albergar este tipo de contenido.
El trabajo de Nehls se presentó en una discusión con Tucker Carlson, donde describió sus puntos de vista sobre la manipulación de la memoria y la cognición humanas a través del miedo, sugiriendo un esfuerzo deliberado para controlar a la población. Además, las teorías de Nehls fueron citadas por sitios de conspiración como Infowars en un artículo titulado "El genetista molecular explica cómo se diseñaron las vacunas de ARNm para conquistar la mente humana", que asocia aún más su trabajo con historias marginales.
Además, The Indoctrinated Brain fue publicado por Skyhorse Publishing, una empresa con un historial en la publicación de libros con temas de conspiración. Skyhorse Publishing se ha ganado la reputación de aceptar autores que otras casas evitan, incluidas figuras que han difundido información errónea, incluidas teorías falsas sobre las vacunas contra el coronavirus. Este telón de fondo sitúa la obra de Nehls en un contexto específico de literatura controvertida.
Si bien las hipótesis de Nehls han sido apoyadas en algunos círculos, en particular por figuras como Naomi Wolf y Stephanie Seneff, no han sido ampliamente aceptadas por la comunidad científica dominante. Las principales organizaciones de salud, incluidas la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), continúan apoyando la seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19, refutando las afirmaciones de que serían herramientas de manipulación gubernamental.
El debate en torno a El cerebro adoctrinado ilustra la tensión entre las teorías marginales y el consenso científico establecido, destacando los desafíos de la comunicación de salud pública y la lucha contra la desinformación en la era de la COVID-19. »
última modificación 54 años hay
Llamado a la vigilancia
Llamado a la vigilanciaLe Saker Francófono - 07 de abril de 2024
¿Lo sientes? ¿El voltaje sube hasta la línea roja? Corre por toda la sociedad occidental. Estamos gobernados por gobiernos de demonios.
Pero hoy el sol está más alto en el cielo. La savia sube en los bosques del norte. La tierra se eleva. Los cogollos se hinchan y se vuelven rojos. Hay algo en el aire. Los animales emergen de su largo sueño invernal. Los nativos se están poniendo nerviosos.
Las dos divisiones políticas tradicionales, liberal y conservadora, murieron con la Operación Covid. Ahora sólo son los cuerdos contra los locos. Los cuerdos están cansados de ser manipulados por los locos. Los locos no registran mucho de lo que la realidad intenta decirles. Tienen un conjunto de ideas locas para consolarlos y protegerlos de los rigores de la realidad. Llamar “ideología” a este conjunto de ideas es demasiado educado.
El hecho de que los locos se llamen a sí mismos “progresistas” es la firma de su locura. ¿Avanzar hacia qué mejor estado de cosas? ¿Hacia una supremacía de monstruos, sádicos, degenerados e imbéciles que se apoderan de la riqueza y el poder por todos los medios deshonestos posibles, fuera del Estado de derecho y la decencia común? Ni siquiera es apropiado llamarlos “comunistas”. No tienen el idealismo necesario para ello. No esperan ponerse manos a la obra con sus compañeros. Sólo quieren quitarte tus cosas y matarte para no tener que oírte quejarte más.
Los locos no se creen ninguna de las tonterías teóricas que quieren que te tragues. No les importa el cambio climático. Es solo un bastón que usan para golpear a todos en la cabeza y poder robar tus cosas. Se burlan de la “democracia”. Esto es sólo un montón de tonterías para encubrir su robo electoral. ¿Cree que personas sensatas seguirían usando máquinas de votación electrónica que obviamente están conectadas a Internet y, por lo tanto, son pirateables, si les importara la integridad de las elecciones? Claro que no. Se encargarían de descartarlas y utilizar papeletas de voto, y sólo para las personas que acudieran personalmente a los colegios electorales, con excepciones para los “ausentes” sólo para las personas en el extranjero.
A los locos no les importa la salud pública. Todo lo que sabemos sobre las vacunas Covid-19 muestra que no son seguras y no previenen la infección o la transmisión de enfermedades similares a la gripe que pueden ni siquiera ser las que han sido etiquetadas oficialmente como tales. Nuestros funcionarios de salud pública de la FDA, los CDC y otras partes del Departamento de Salud y Servicios Humanos mienten sobre todo aquello de lo que son responsables. Esta semana, los CDC (dirigidos por Mandy Cohen) publicaron un estudio de 148 páginas sobre las respuestas de la miocarditis a las inyecciones de ARNm. Cada palabra en cada página del documento ha sido redactada. Los CDC imprimieron innumerables copias del informe con 148 páginas completamente en blanco y luego las ofrecieron a los medios. ¿Cómo no es esto una locura?
A los locos no les importa el estado de derecho. La “guerra de la ley” consiste en subvertir la ley por medios deshonestos. Esto es una especie de escándalo. Y es por eso que matones del Lawfare como Marc Elias, Norm Eisen, Andrew Weissmann, Mary McCord, Lisa Monaco, Matthew Graves y Merrick Garland deberían ser acusados bajo las leyes federales RICO por conspirar para privar a ciudadanos sanos de sus derechos y propiedades en los numerosos casos relacionados con el motín del 21 de junio en el Capitolio de los Estados Unidos.
Hasta ahora, el misterio de la historia contemporánea sigue sin resolver: ¿cómo la fiscal general de Nueva York, Letitia James, pudo salirse con la suya al procesar a Donald Trump en un acuerdo inmobiliario que no era más que un asunto banal entre un prestatario y sus prestamistas? James se postuló para un cargo electo prometiendo “fijar” a Trump en algo, cualquier cosa. No es así como funciona el Estado de derecho. En un Estado de derecho, primero determinamos si hay un delito y luego descubrimos quién lo cometió.
Letitia James debe estar loca y/o muy estúpida. La ganancia a corto plazo de robar la propiedad de Trump bajo un falso disfraz de ley y crear obstáculos a su campaña electoral volverá a él tarde o temprano en forma de un procesamiento malicioso y, posiblemente, también de un escándalo. Eventualmente caerá en desgracia públicamente, como lo fue su compañera de equipo Fani Willis en el condado de Fulton, Georgia. Les diré algo que toda persona cuerda sabe ahora pero de lo que no habla por temor a ser aplastado por las palancas de la ley: esto parece un esfuerzo concertado de personas de color para atraer a personas que no son de color. Si crees que esto es bueno para las relaciones raciales en nuestro país, estás loco.
Aquí hay un montón de otras cosas que son una locura: Cuestionar la Primera Enmienda es una locura. Él quiere decir lo que dice y lo dice claramente. Abrir fronteras es una locura. Ningún Estado soberano creíble permitiría esto. A esto se debe oponerse por la fuerza, si es necesario. Convertir a niños en transexuales a gran escala es una locura y una maldad. Todo el mundo sabe que esto no es bueno para los niños ni para nuestra sociedad en su conjunto. Pero los monstruos tienen que ser monstruos, y si intentas impedir que dejen de ser monstruos, eres culpable de “odio”.
La guerra en Ucrania no tiene sentido. Ciertamente no lo activamos al servicio de la “democracia”. Nuestro peón, Zelensky, canceló las elecciones nacionales el año pasado. La guerra fue sin duda un intento de nuestra CIA de privar a Rusia de su mercado de gas natural en Europa y, por tanto, de privar a Rusia de una gran cantidad de dinero, es decir, de prosperidad. El proyecto fracasó. Rusia superó al ejército proxy de la OTAN y encontró otros mercados para su gas. Volar los oleoductos Nord Stream sólo ha servido para empobrecer y debilitar a nuestros aliados de la OTAN, que ya no tienen gas asequible para hacer funcionar sus industrias. Los líderes de estos aliados estaban demasiado locos para reconocer que la Operación Nord Stream era un acto de guerra contra ellos. También están ocupados destruyéndose a sí mismos, como Estados Unidos, con fronteras abiertas. Acabarán en un nuevo medievalismo, gobernado por salvajes. Hay que estar loco para organizarse así.
Lo más descaradamente loco de nuestro país es que el partido loco pretende nominar al guardia de la Casa Blanca, mentalmente inepto, “Joe Biden”, para la reelección. Se podría pensar que si este partido quisiera conservar el poder, presentaría un candidato que, aunque loco, no sería tan visiblemente senil. Pero la base de este partido está demasiado loca para darse cuenta de que esta evasión no funciona. Fingen con todas sus fuerzas que todo está bien, que la creciente facción de personas cuerdas no se da cuenta.
Al sentir la creciente impaciencia de los votantes ante su locura, el partido de los tontos ha llegado a un punto de desesperación terminal. ¿Cuál será su próximo intento? ¿Asesinato? Porque no ? Nada más parece funcionar. Están demasiado sumidos en su locura para comprender que el invierno ha terminado. Hemos entrado en la temporada de renacimiento y renovación, comenzando con una apreciación renovada de la razón y de ese ingrediente indispensable que hace posible la libertad en una sociedad libre: la buena fe. En realidad, la única pregunta que queda es: ¿hasta dónde pretenden llegar para impedir el retorno de la razón y la buena fe?
James Howard Kunstler
“Quienes diseñaron el desastre se beneficiarán del inevitable descontento resultante de los esfuerzos por superarlo, porque si hay algo que saben hacer es demagogia”.
última modificación 54 años hay
IA predictiva para detectar voluntarios para la vacunación COVID-19
IA predictiva para detectar voluntarios para la vacunación COVID-19Guy Boulianne - 26 de marzo de 2024
Un nuevo sistema de inteligencia artificial es capaz de predecir si una persona está preparada o no para vacunarse contra la COVID-19.
Una nueva y poderosa herramienta de inteligencia artificial puede predecir si una persona está lista para vacunarse contra el COVID-19. El sistema integra las matemáticas del juicio humano con el aprendizaje automático para predecir las dudas sobre las vacunas. El sistema predictivo utiliza un pequeño conjunto de datos demográficos y juicios personales, como el riesgo o la aversión a las pérdidas.
Los hallazgos enmarcan una nueva tecnología que podría tener amplias aplicaciones para predecir la salud mental y conducir a campañas de salud pública más efectivas.
Un equipo dirigido por investigadores de la Universidad de Cincinnati y la Universidad Northwestern creó un modelo predictivo utilizando un sistema integrado de ecuaciones matemáticas que describe patrones legales de recompensa y juicio de aversión mediante el aprendizaje automático.
"Utilizamos una pequeña cantidad de variables y recursos computacionales mínimos para hacer predicciones", dijo la autora principal Nicole Vike, investigadora asociada senior en la Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la UC.
“Es poco probable que la COVID-19 sea la última pandemia que veamos en las próximas décadas. Disponer de una nueva forma de inteligencia artificial para la predicción de la salud pública es una herramienta valiosa que podría ayudar a preparar a los hospitales para predecir las tasas de vacunación y las tasas de infección posteriores. »
El estudio fue publicado en la Revista de Vigilancia y Salud Pública de Investigación Médica de Internet.
Los investigadores encuestaron a 3 adultos en todo Estados Unidos en 476 durante la pandemia de COVID-2021. En el momento de la encuesta, las primeras vacunas llevaban más de un año disponibles.
Los encuestados proporcionaron información como su ubicación, ingresos, nivel más alto de educación completado, origen étnico y acceso a Internet. La demografía de los encuestados refleja la de los Estados Unidos, según cifras de la Oficina del Censo de Estados Unidos. Se preguntó a los participantes si habían recibido alguna de las vacunas COVID-19 disponibles. Alrededor del 73% de los encuestados dijeron haber sido vacunados, poco más que el 70% de la población nacional que fue vacunada en 2021.
Además, se les preguntó si seguían sistemáticamente cuatro recomendaciones destinadas a prevenir la propagación del virus: usar mascarilla, mantener el distanciamiento social, lavarse las manos y no reunirse en grupos grandes.
Se pidió a los participantes que calificaran cuánto les gustaba o no les gustaba un conjunto de 48 imágenes secuenciadas aleatoriamente en una escala de siete puntos de 3 a -3. Las imágenes pertenecían al International Affective Picture Set, un gran conjunto de fotografías en color emocionalmente evocadoras, divididas en seis categorías: deportes, desastres, animales lindos, animales agresivos, naturaleza y comida.
Vike dijo que el objetivo de este ejercicio es cuantificar las características matemáticas de los juicios de las personas cuando observan estímulos levemente emocionales. Las medidas para esta tarea incluyen conceptos familiares para los economistas conductuales (o incluso para los jugadores), como la aversión al riesgo (el grado en que alguien está dispuesto a aceptar una pérdida potencial a cambio de una recompensa potencial) y la aversión al riesgo. Se trata del deseo de evitar riesgos, por ejemplo contratando un seguro.
“Puede funcionar de forma muy sencilla. No requiere supercomputación, es económico y puede aplicarse a cualquier persona que tenga un teléfono inteligente. Lo llamamos IA cognitiva computacional. Es probable que reciba más solicitudes de cambios de sentencia en un futuro muy próximo. »
última modificación 54 años hay
Extracto de la película Vexille (2007)
Extracto de la película Vexille (2007)Revolución 2030: otra fuente - 19 de marzo de 2024
Película animada japonesa de ciencia ficción dirigida por Fumihiko Sori, estrenada el 18 de agosto de 2007.
Extracto de la película Vexille (2007) en francés.
última modificación 54 años hay
Gavi llama a los memes súper propagadores de desinformación
Gavi llama a los memes súper propagadores de desinformaciónEl Defensor - 15 de marzo de 2024
Gavi, la Alianza para las Vacunas, ataca a los “superdifusores de desinformación” del “movimiento antivacunas” en un artículo publicado el 13 de febrero.
“Los memes han formado parte de los mensajes antivacunas durante siglos y su poder para difundir información errónea y perjudicial para la salud sigue creciendo”, según el texto del artículo.
El artículo advierte que si bien los memes suelen asociarse con “gatos lindos y celebridades con leyendas divertidas”, tienen “una función más siniestra”, ya que “son parte de una estrategia muy sofisticada de distribución y monetización de información errónea sobre salud”.
Citando la “larga historia” de los memes antivacunas, el artículo presenta una imagen de 1802 que muestra a un monstruo vacunado alimentando una canasta de bebés y “excretándolos con cuernos”, y otra de 1892 que muestra una serpiente vacunada y un esqueleto danzante amenazando a una madre y su bebé.
Sin embargo, “el meme antivacunas más famoso”, afirma el artículo, “surgió de un estudio ahora desacreditado de 1998 que vinculaba incorrectamente la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) y el autismo”.
El artículo enlaza con un artículo de 2010 en el Canadian Medical Association Journal sobre la retractación de The Lancet del artículo del Dr. Andrew Wakefield y con un editorial de BMJ de 2011 que califica el estudio de Wakefield como fraudulento.
Según el artículo, el estudio de Wakefield es el origen del meme “las vacunas causan autismo”, que aparece en vallas publicitarias y circula “ampliamente en los medios”.
Vera Sharav, sobreviviente del Holocausto, analizó la controversia de Wakefield en un artículo de varias partes, señalando que el Tribunal Superior del Reino Unido posteriormente no encontró “ninguna evidencia que respalde la acusación de mala conducta profesional, y menos aún la acusación de fraude”.
Citando el Libro de casos de manipulación de medios, el artículo define la “guerra de memes” como la difusión de memes con fines de “persuasión política o construcción de comunidades, o para difundir estratégicamente narrativas y otros mensajes críticos para la manipulación de los medios de una campaña”.
Los autores identificaron “tres temas recurrentes” en los memes que alientan el rechazo a las vacunas:
El gobierno y las instituciones sociales son corruptos, políticamente comprometidos y tiránicos y utilizan vacunas peligrosas e ineficaces para vigilancia, control y ganancias.
Las personas no vacunadas son injustamente estigmatizadas y perseguidas, “sujetas a sanciones y exclusión social al estilo nazi”.
Los vacunados son moral y físicamente inferiores a los no vacunados; por ejemplo, sufren de fertilidad reducida y de capacidad de pensamiento crítico.
Pero el elemento más “siniestro” de las campañas de memes, según el artículo, fue “beneficiarse financieramente de las ansiedades relacionadas con la pandemia”, incluso mediante la promoción de tratamientos médicos “potencialmente peligrosos” y “no aprobados” como la hidroxicloroquina y la ivermectina.
Los autores no explicaron cómo una persona podría ganarse la vida vendiendo medicamentos baratos y sin patente, ni compararon esta afirmación con las ganancias obtenidas por las empresas que venden remdesivir o vacunas Covid-19.
En conclusión, “al amparo del humor y la sátira” que “pueden escapar a los verificadores de datos y a los moderadores de contenidos”, los propagadores de memes “aumentan su audiencia en línea, siembran desconfianza en las autoridades sanitarias y se benefician de la promoción de medicamentos no aprobados”.
La gente no compra lo que vende.
Laura Bono, vicepresidenta de Children's Health Defense (CHD), dijo a The Defender: “Claramente, Gavi no ve la ironía en publicar un artículo sobre la difusión de 'información errónea' sobre las vacunas, cuando Gavi es uno de los proveedores más prolíficos. de propaganda pro-vacunas en el mundo”.
Gavi, financiada con una suma de 4,1 millones de dólares desde 2000 por su socio fundador, la Fundación Bill y Melinda Gates, tiene un largo historial de introducción de vacunas en países en desarrollo de África sin el consentimiento informado adecuado sobre los riesgos.
Gavi lanzó recientemente una campaña de vacunación contra la malaria para bebés en toda África y está dirigida a millones de niñas de países de ingresos bajos y medianos de todo el mundo con una vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
Bono dijo que Gavi y otras organizaciones respaldadas por la industria farmacéutica están "luchando con padres de todo el mundo que se están dando cuenta de los graves riesgos que plantean las vacunas, incluido el autismo, y un número creciente de personas no compran lo que venden".
“Es irónico que Gavi se vea obligada a seguir este camino porque claramente se siente amenazada”, dijo CH Klotz, editor de “Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World” (El canario en un Mundo covid: cómo la propaganda y la censura han cambiado nuestro (mi) mundo). Y continúa: “Están lejos de sospechar que la gente no es tonta, a pesar de la propaganda”.
Según Klotz, cada vez más personas han tomado conciencia de la propaganda gracias a su experiencia con el Covid-19, “donde nos decían una cosa y sucedió lo contrario”. Por ejemplo, “Vacúnese para detener la transmisión y protegerse contra una mayor contaminación”.
"Todo resultó ser una gran mentira", dijo.
[...]
última modificación 54 años hay
Antioxidantes para destruir la corona necromolecular del óxido de grafeno
Nuevo Mundo - 11 de marzo de 2024
Todos aquellos que no estén dispuestos a afrontar la verdad del genocidio de las vacunas, con olor a óxido de grafeno -porque sus vísceras son demasiado permeables-, siempre podrán considerar que este expediente presenta un espectro de antioxidantes que, para la mayoría, han sido validados frente a la tabla de síntomas llamados Covidiens.
Hoy en día, la misión de todo ser humano que se precie es sanar diariamente la Naturaleza dentro de él, perpetuamente atacada por los vectores genocidas de la Tecnocultura Transhumanista. La pregunta ahora es si cualquiera que se niegue a confrontar la verdad del genocidio de las vacunas es, auténticamente, capaz de “curarse a sí mismo”.
Todos aquellos que sean propensos a despertar pueden, fácilmente, empezar a comprender que la mafia farmacéutica no esperó a potenciar las inyecciones anti-CoqueVide/19, con óxido de grafeno, para contaminar las “vacunas”, desde hace muchos años, con multitud de de necro-nanopartículas y otros adyuvantes.
Hoy en día, el vector del enemigo es la grafenización a través del síndrome de la corona necromolecular, en este caso, el pico de óxido de grafeno.
Aujourd'hui, la vaccination graphénisante représente, très clairement, la ligne de démarcation entre, d'une part, ceux qui optent pour le suicide collectif et, d'autre part, ceux qui veulent survivre, et vivre en Paix, dans la Beauté quien viene.
Resumen
glutatión
cisteína
la glicinia
Ácido glutamico
N-acetilcisteína
melatonina
Fortificación con vitamina D y sistema endocannabinoide
Vitamina C
Nicotina y tabaco
Artemisias
Plantas medicinales altamente antioxidantes.
Carbón activado
Zeolitas
Los microorganismos eficaces del profesor Teruo Higa
Dioxido de cloro
Zinc
Ácido shikímico
Protocolos anti-grafeno
Otras sustancias antioxidantes y reductoras del óxido de grafeno
última modificación 54 años hay
Enfermera licenciada hace público el número de muertes por vacunación
Amanecer digital - 09 de marzo de 2024
Una enfermera titulada hace público el número de muertes por vacunación masiva contra el Covid.
Tras ser despedida por negarse a cumplir la obligación de vacunación impuesta por su hospital, una enfermera californiana habló públicamente para denunciar una gran operación para encubrir muertes relacionadas con inyecciones de ARNm anti-covid.
Gail Macrae, enfermera de la unidad de cuidados intensivos de California, habló para hacer sonar la alarma de que se está engañando al público sobre las inyecciones y el número real de pacientes que han sido vacunados contra el Covid.
Macrae acusa al hospital donde trabajaba de violar la ética médica.
Ella dice que esta violación, que cree que está ocurriendo en todo el país y más allá, ha resultado en un mayor daño a los pacientes.
Macrae trabajó en el Hospital Kaiser Permanente en Santa Rosa de 2015 a 2021.
Sin embargo, fue despedida por no cumplir con el mandato de vacunación del personal.
Tras la introducción de la vacuna COVID-19, Macrae experimentó un aumento significativo de hospitalizaciones y muertes.
Ella dice que los pacientes sufrieron efectos secundarios que nunca antes había visto.
Durante este tiempo, se prohibieron los tratamientos probados y recomendados y se manipularon los sistemas de registro para ocultar lesiones relacionadas con las vacunas y casos de infecciones graves.
Reveló que los funcionarios del hospital ordenaron al personal que encubriera las muertes relacionadas con la vacunación, a menudo incluyendo a los pacientes completamente vacunados que murieron en la lista de "no vacunados" y enumerando la causa como "Covid".
Macrae reveló que el personal del hospital había sido amenazado por informar sobre reacciones adversas y muertes relacionadas con las vacunas.
También dijo que los profesionales médicos enfrentaban represalias por oponerse a los protocolos de aislamiento de pacientes y negar a las familias el acceso y la participación en sus tratamientos.
Según Macrae, en los primeros meses de la pandemia, los hospitales estaban casi vacíos cuando se suspendieron los procedimientos electivos, una escena que contrastaba con las afirmaciones de los medios de que la capacidad estaba abrumada.
Incluso durante el aumento de hospitalizaciones por problemas respiratorios normales en el invierno de 2020-2021, dijo que “ni una sola vez” los hospitales se vieron abrumados.
Es una observación que ha corroborado con colegas de todo el estado.
Sin embargo, dijo que los funcionarios del hospital promovieron la idea de que las instalaciones estaban abrumadas con pacientes de Covid.
“Se mintió al público”, dijo.
“Realmente me abrió los ojos al hecho de que estaban sucediendo cosas que no deberían haber sucedido.
Macrae informó sobre la implementación de estrictos protocolos de aislamiento para pacientes que contrajeron COVID-19, que prohibían las visitas de los familiares de los pacientes y sus defensores.
Sostiene que estas políticas restrictivas facilitaron el alarmismo desenfrenado en los medios de comunicación, al tiempo que eliminaron un sistema de apoyo que podría haber servido como amortiguador contra la coerción administrativa.
Aunque el COVID-19 es “la enfermedad más inflamatoria que la humanidad haya conocido”, se impidió al personal hospitalario experimentado administrar esteroides, “el mejor tratamiento para un proceso inflamatorio”, dijo Macrae.
"El hecho de que el gobierno, los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y estas organizaciones de tres letras digan a los profesionales que no pueden administrar esteroides (...) es absolutamente criminal", añadió.
California no fue el único estado que prohibió los esteroides.
Los antiinflamatorios convencionales, como los esteroides, han sido prohibidos según estrictos protocolos en hospitales de todo Estados Unidos.
Además, el remdesivir, que ya se consideraba ineficaz como tratamiento contra el ébola, se administró bajo protocolos estrictos.
Sin embargo, los datos indican que “hace más daño que bien”, dijo Macrae.
Añadió que los antivirales, en general, no funcionan "más de dos días después del inicio de los síntomas".
Macrae sugirió que la culpa la tenían los motivos de lucro.
Reveló que “cada una de estas dosis cuesta más de 3 dólares”.
Con todas estas nuevas políticas y protocolos restrictivos, Macrae dijo: "Todos los días sentía que estaba violando mi juramento como practicante".
Cuando se introdujeron las vacunas COVID-19 a principios de 2021, Macrae informó de un cambio inmediato y dramático en las admisiones de pacientes.
Reveló que su hospital experimentó un asombroso “aumento del 300% en hospitalizaciones”.
El personal del hospital estaba abrumado por las condiciones inusuales de los pacientes, dijo.
Según Macrae, las alertas de “código azul” (cuando alguien deja de respirar o su corazón se detiene) que solían ocurrir tal vez una vez por turno, comenzaron a ocurrir hasta diez veces por turno.
“Siempre los llamaban al nivel inferior del hospital, donde teníamos una clínica de vacunación”, dijo.
Dos enfermeras que administraban vacunas directamente (colegas que conoció a través de un grupo de apoyo a profesionales en su comunidad) dijeron que veían entre 10 y 20 episodios de shock anafiláctico al día.
Le dijeron a Macrae que los amenazaron con el despido si hablaban públicamente de la situación.**[...]
última modificación 54 años hay
Un sorprendente acto de censura científica
El Defensor - 05 de marzo de 2024
Revista se retracta de un estudio revisado por pares que critica la vacuna Covid-19.
El lunes, la revista Cureus se retractó del primer artículo revisado por pares que presentaba un análisis en profundidad de los datos del ensayo de la vacuna de ARNm Covid-19 y las lesiones posteriores a la inyección. Los autores del artículo también pidieron una moratoria global sobre las vacunas.
El lunes, la revista Cureus se retractó del primer artículo revisado por pares que presentaba un análisis en profundidad de los datos del ensayo de la vacuna de ARNm Covid-19 y las lesiones posteriores a la inyección. Los autores del artículo también pidieron una moratoria global sobre las vacunas.
El Dr. Peter McCullough, uno de los autores del artículo, calificó la retractación como “un acto sorprendente de censura científica”. Le dijo al Defensor:
“La revista y sus editores tenían derecho a rechazar el artículo en cualquier momento del proceso de revisión. Una vez publicado, la retractación de un artículo sin una justificación adecuada constituye una violación de las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (COPE)”.
El documento, publicado el mes pasado, describe en detalle los graves daños potenciales de las vacunas, los problemas en el control y el tratamiento de las vacunas, los mecanismos detrás de las reacciones adversas, las razones inmunológicas de la ineficacia de las vacunas y los datos de mortalidad de los ensayos de registro.
Los autores del artículo concluyeron:
“La aprobación por parte de la agencia federal de productos inyectables de ARNm de Covid-19 basados en la cobertura de la población general no estuvo respaldada por una evaluación honesta de todos los datos de registro relevantes y por una consideración proporcional de los riesgos en comparación con los beneficios.
También exigieron que las vacunas se eliminen inmediatamente del calendario de vacunación infantil de los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y que se suspendan las inyecciones de refuerzo.
El documento fue leído más de 350 veces en el mes siguiente a su publicación. El artículo promedio de Cureus sólo se ve unas 000 veces en todo un año.
McCullough dijo que Tim Kersjes, jefe de integridad de la investigación en Springer Nature, que publica Cureus, informó a los autores la semana pasada que la revista se retractaría del artículo. Kersjes planteó ocho puntos de preocupación, que McCullough dijo que los autores ya habían abordado mediante un proceso exhaustivo de revisión por pares.
El Dr. McCullough le dijo al Defender:
“Sospecho que Kersjes y Springer Nature fueron presionados por el poderoso complejo biofarmacéutico, formado por organizaciones coordinadas de salud pública, fabricantes de vacunas y reguladores, para censurar nuestro artículo y evitar que la comunidad médica obtuviera información crucial sobre la seguridad de las vacunas.
"Hemos rechazado la retractación, hemos apelado e informaremos de esta acción poco ética a todas las autoridades pertinentes, mientras continuamos publicando en otros lugares".
Nathaniel Mead, el autor principal del artículo, dijo al Defender que desde el primer día temía que la revista fuera presionada para retractarse del artículo.
Tan pronto como presioné el botón “publicar” en Cureus el 24 de enero, supe, luego de un extenso proceso de revisión y múltiples reenvíos, que estábamos lidiando con una bomba de tiempo”, dijo el Sr. Mead.
"Al citar evidencia sólida y exponer cómo los ensayos patrocinados por la industria engañaron al público, nuestro artículo basado en evidencia fue una verdadera acusación contra la compañía de vacunas COVID-19".
Las “retracciones depredadoras” benefician a las grandes farmacéuticas
John Adler de la Universidad de Stanford y Alexander Muacevic de la Universidad de Munich fundaron Cureus en 2009. Es una revista médica general en línea revisada por pares y de acceso abierto con costos de publicación bajos.
El gigante editorial académico Springer Nature adquirió Cureus en diciembre de 2022.
Springer Nature es un conglomerado editorial fundado en 2015 mediante la fusión de Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education y Springer Science+Business Media.
La editorial generó 1,8 millones de euros en 2022, lo que muestra un crecimiento interanual continuo desde 2020.
Springer Nature tiene un grupo interno de integridad de la investigación responsable de garantizar que el contenido científico de la empresa sea "evaluado rigurosamente". Cuando surgen preguntas que requieren la intervención de “expertos en integridad de la investigación”, interviene el equipo de resolución, dirigido por el Sr. Kersjes.
El 16 de febrero, el Sr. Kersjes informó a los autores que los editores de la revista planeaban retractarse del artículo, diciendo que la revista "había sido informada recientemente de varias preocupaciones con respecto a la validez del trabajo".
Según el texto del correo electrónico, publicado en Substack por Steve Kirsch, otro de los coautores del artículo, estas preocupaciones "en nuestra opinión, no pueden resolverse mediante una corrección".
El Sr. Kersjes dijo a los autores que tenían la opción de aceptar o rechazar la retractación, que se indicaría en el sitio web.
No estuvieron de acuerdo. "Rechazamos enérgicamente esta decisión arbitraria y caprichosa, tomada a posteriori, por parte del señor Kersjes y sus superiores en Springer", escribieron.
La carta del Sr. Kersjes plantea preocupaciones sobre las afirmaciones de los autores sobre los datos de mortalidad por todas las causas, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), el número de muertes debidas a la vacunación en comparación con el número de vidas salvadas, la posibilidad de contaminación de la vacuna, la afirman que las vacunas no han sido probadas adecuadamente para determinar su seguridad y eficacia, la afirmación “incorrecta” de que las proteínas de pico permanecen en el cuerpo y pueden tener efectos dañinos y que las vacunas son productos de terapia genética.
En su refutación, los autores respondieron a cada crítica explicando su argumento y proporcionando citas de respaldo. Señalaron que los ocho revisores del artículo y los editores de la revista encontraron satisfactorias sus respuestas.
Unos días después de la publicación inicial, el Sr. Adler, editor en jefe de Cureus, dijo al sitio web Retraction Watch, favorable a la industria: "Nuestra respuesta editorial ha sido una mayor vigilancia durante el proceso de publicación. Revisión por pares, con 8 diferentes revisores opinan sobre la publicación, incluidos algunos con sólida formación estadística. Por lo tanto, se siguió un proceso creíble de revisión por pares y las consecuencias cayeron como debían.
Adler también dijo que la revista volvería a evaluar si se identificaban "defectos fatales". “El proceso de toma de decisiones de Cureus contrasta marcadamente con la decisión editorial de Elsevier de censurar el artículo utilizando argumentos ad hominem.
Sin embargo, un portavoz de Cereus dijo hoy al Defender: "Después de la publicación, surgieron preocupaciones con respecto a una serie de afirmaciones hechas en el artículo y una investigación realizada por Cureus y el equipo de Springer Nature's Research Integrity Charge identificó varios problemas con el artículo que justificaban una retractación". .
El portavoz añadió: “Es preferible que estos problemas se detecten durante la revisión por pares, pero lamentablemente no siempre es así. Por lo tanto, es importante, como sucedió en este caso, que cuando surjan problemas después de la publicación, se aborden con prontitud para preservar la integridad del expediente académico”.
Los autores dicen en su refutación que la mayoría de las preocupaciones “parecen ser una adaptación, directa o indirecta, de los muchos comentarios hechos por conocidos trolls de la industria de las vacunas en las redes sociales, Jonathan Laxton y Matthew Dopler”, quienes frecuentemente han comentado sobre la Artículo en el sitio web de Cureus.
[...]
última modificación 54 años hay
Salud digital
Salud digitalRed Internacional - 04 de marzo de 2024
Partiendo de la definición de la OMS de que "la salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no simplemente la ausencia de dolencias o enfermedades", ¿cómo podemos reducirla a una dimensión digital?
El ser humano es un microuniverso complejo, ¿cómo podemos querer resumirlo en un expediente electrónico de paciente (EPR)?
En realidad, no se trata principalmente de una mejor atención al paciente, sino que la tecnología digital desempeña un papel clave a la hora de limitar el aumento de los costes sanitarios1. Por lo tanto, este es el activo en el que apuesta la Confederación: 30 millones más están sobre la mesa.2. Así, el gobierno quiere traer al DEP por la fuerza mientras “nunca deja de decepcionar. La población lo rechaza (sólo 30 personas habían dado el paso a finales de 000) y los profesionales de la salud lo critican duramente”. En lugar de estudiar las causas de este desinterés, el Parlamento quiere intervenir con fuerza, obsesionado con la “digitalización de la salud” cuando en realidad se trata de contener los costes del seguro médico obligatorio.
Existe, por tanto, un claro desequilibrio en el equilibrio entre el gobierno impulsado por una estrategia político-económica-legal y la población apoyada por profesionales de la salud.
Es sorprendente observar que los humanos y los cuidadores se preocupan por el proceso vital del cuerpo, mientras que los administradores se centran en la dinámica financiera. Parece haber una brecha entre los dos, incluso si hay pasarelas que la cruzan un poco.
El primer interesado en su estado de salud es el individuo (en el sentido de ser indiviso). Él es el primero en verse afectado por lo que experimenta. En lugar de apoyarlo para que mantenga lo mejor posible su soberanía sobre sí mismo, el sistema político-ascurológico quiere tomar todo en sus manos según criterios que se basan en elementos científicos, extractos limitados de una visión científica global.
“En el futuro, todos los profesionales sanitarios tendrán que utilizar la historia clínica electrónica del paciente, tanto en hospitales como en consultas médicas o farmacias”.
Ya en 59, el Consejo de Estado del cantón de Neuchâtel presentó un informe muy detallado de 2017 páginas. Observo (p. 42) el capítulo relativo a las consecuencias para el personal y su presupuesto de ejecución (3 millones), que ilustra claramente su complejidad. en varios niveles. El Consejo de Estado podrá cumplir las exigencias de la LDEP a corto plazo pero también garantizar la utilidad y el uso de la e-salud (he aquí otro término que deja a la duda) en general, de la DEP a largo plazo. , y por lo tanto para garantizar el éxito del enfoque que inició, en términos de salud pública, pero también financiera. De lo contrario, los riesgos de fracaso son significativos y sus consecuencias potencialmente graves.3
¿Qué opinas de la suma adicional de 30 millones? Nos llega una reflexión de un parlamentario valorando de manera muy relevante la salud del DEP: “Él cree que el DEP es un paciente en cuidados intensivos al que le van a dar una infusión de 30 millones mientras todavía no sabemos lo que padece de.
¿En qué se basan para estimar el éxito del enfoque en términos de salud pública?
Acabamos de vivir 3 años de covidemia donde las evaluaciones actuales muestran hasta qué punto las medidas sanitarias impuestas por el gobierno han tenido consecuencias perjudiciales en varios niveles, ya sea tras el confinamiento, las pruebas PCR, el uso de mascarillas y las inyecciones. en la fase de prueba. ¡Todo por costos asombrosos!
Un médico presenta una evaluación honesta: El ex suizo Sr. Corona: “Hemos ido demasiado lejos”4. Lo llamativo es que tuvieron la osadía de hacerlo sin atender a diversas advertencias.
Por su parte, la autoridad de control de productos terapéuticos Swissmedic ha recibido numerosos informes de efectos adversos relacionados con las vacunas contra el coronavirus: “se han recibido 16 informes de efectos secundarios adversos”.000
Mientras que apuestan por las inyecciones de genes, buena parte de los cuales ya están caducados y, por tanto, destruidos y son caros. Unos 9 millones de dosis están afectadas6. ¿Tienen realmente la inspiración adecuada para centrarse tanto en la DEP…? Evidentemente, es más fácil centrarse en la salud digital que en la salud humana, que es vibrante, constantemente móvil y en perpetua búsqueda de la armonía...!
Es en la dinámica actual que el presidente de la dirección general de la CSS decreta: “lo digital tiene un papel clave que desempeñar para limitar el aumento de los costos de salud. La salud digital debe ser más rápida, más precisa y personalizada en Suiza, especialmente bajo el liderazgo de las aseguradoras”7. Evidentemente, con experiencia como abogada y luego estudios en finanzas y contabilidad, seguidos de estudios en la London Business School, inevitablemente tiene una vista desde el pedestal así constituido.
También cree que todos los actores de la salud deben trabajar juntos. Porque uno de los valores añadidos de la tecnología digital es la interconexión. Y, sin embargo, el tiempo dedicado a completar las secciones de un programa de ordenador es tiempo que se le quita a los contactos humanos entre colegas, contactos que son fuentes de formación e información que nunca pasarán a través de una pantalla y cuya sutileza puede conducir a descubrimientos particulares y productivos.
También está pensando en redes de atención integrada que mejoren la coordinación entre los profesionales y les brinden una visibilidad completa de la historia del paciente. No tiene en cuenta todo lo que se puede perder al limitar al máximo la escucha a los pacientes que ya no reciben el tiempo necesario en una dinámica digitalizada) evitando al mismo tiempo duplicidades, retrasos y consultas innecesarias (lo cual es una realidad muy práctica pero que ¿A cuál es prudente darle tanto espacio?).
Una pregunta original: “Ficha de paciente: ¿útil o “cementerio PDF”?8
Por otro lado, el ser humano se desarrolla según sus diferentes cuerpos, los cuales obedecen a leyes distintas pero están todos interconectados. De esta manera, cuando se presenta un problema de salud, revela la perturbación de desviaciones más amplias y profundas que evolucionan con el tiempo y las experiencias existenciales. El archivo que mejor pueda revelar su estado debe ser móvil, dinámico y presentar las correlaciones en curso, mientras que un archivo electrónico nunca podrá resaltar las diferentes dimensiones del conflicto energético subyacente en el momento presente.
No es insignificante que en la práctica médica hablemos de medicina preventiva versus medicina práctica. Hay poco o ningún lugar para la medicina temprana. Sin embargo, los primeros síntomas se manifiestan a nivel energético y psicoafectivo. Muchos ya lo han comprendido recurriendo a numerosas terapias como la medicina tradicional china, la homeopatía, la osteopatía, la reflexología y otras.
Así, cuando los problemas de salud aún no se han arraigado en el organismo a nivel celular, o cuando los medios técnicos han resuelto situaciones de emergencia, es fundamental buscar restablecer los circuitos energéticos que impulsan el organismo. No basta con decirle al paciente “está en tu cabeza” o “borrar” los síntomas con pastillas (¡persigue lo natural, que vuelve al galope!)
Alors que ces thérapies énergétiques – médecines dites complémentaires et qui peuvent être franchement alternatives – répondent dans bien des cas précocement aux besoins des santé, il n'est pas logique que les habitants doivent payer une assurance de médecine complémentaire, ce que beaucoup ne peuvent pas permitirse. Luego deben esperar a que la enfermedad se arraigue en su vida diaria para que el seguro médico les reembolse los tratamientos.
[...]
última modificación 54 años hay
Informe anual de situación global de Covid del lunes 1 de enero de 2024
Red Internacional - 08 de enero de 2024
El 70,6 % de la población mundial habría recibido al menos una dosis de una vacuna contra el COVID-19 y solo el 64,65 % estaría completamente vacunado, lo que representa 5,2 millones de personas.
La crisis sanitaria de Covid continuó durante todo 2023. Por ello, elaboré un informe final que revela los últimos datos fácticos muy extraños que nos permiten dejar las cosas claras.
En 261 se declararon 000 muertes atribuidas a la Covid, lo que resulta irrisorio a escala mundial.
Los 31 países de la OTAN, altamente vacunados y supuestamente muy protegidos, algunos de los cuales ya no declaran sus muertes por Covid desde hace 6 meses (Reino Unido, Francia, España por ejemplo) y que sólo representan el 12% de la población mundial, declararon los dos tercios de Pérdidas globales en 2023 (171 muertes).
El resto del mundo (88% de la población mundial) reportó 89 muertes.
Estados Unidos (71 muertes) y el Reino Unido (800 en los primeros 32 meses del año, ya que no declararon los últimos 440 meses) presentan las dos cifras más altas de muertes en el planeta en 6: (juntos representan el 6% del total de muertes planetarias)??? Entre ellos, eso es más que todo el mundo fuera de la OTAN. ¿Podría haber un problema específico del mundo anglosajón?
Alemania (18 fallecidos) e Italia (654 fallecidos) se sitúan en la 10ª y 268ª posición mundial para el año 4.
Estas pérdidas son obviamente irrisorias, pero la clasificación de 2023 muestra que la vacuna no ha aportado grandes beneficios a estos países en comparación con países mucho menos vacunados. África, continente en el que la epidemia ha terminado hace tiempo (1,4 millones de habitantes), sólo ha declarado 524 muertes por Covid en todo 2023...
Dejo a cada uno descubrir este informe de la forma más exhaustiva posible.
última modificación 54 años hay
Fuerte disminución de la población en países altamente vacunados
Fuerte disminución de la población en países altamente vacunadosProfesión Gendarme - 08/2024/XNUMX
El ex científico de vacunas de Bill Gates predice una fuerte disminución de la población: "hasta un 30-40% en los países altamente vacunados"
La carnicería sanitaria presenciada hasta ahora gracias a la campaña de “vacuna” contra el coronavirus (COVID-19) de Wuhan es sólo el primer ciclo de una serie de horrores que aún están por llegar.
El Dr. Geert Vanden Bossche, ex científico de la Fundación Bill y Melinda Gates y experto en vacunas, habló con el investigador Steve Kirsch esta semana sobre todo esto, incluido lo que el mundo puede esperar en el futuro cercano a medida que el COVID continúa transformándose y burlando las vacunas.
"Las mutaciones ya no se limitan a la proteína Spike, lo que indica una mayor actividad de las CTL (células T citotóxicas) para disminuir el contagio viral", dijo Bossche a Kirsch sobre las mutaciones más recientes detectadas.
“Y esta actividad de los CTL es responsable de la disminución de las células T, que en realidad estimulan los anticuerpos neutralizantes que previenen la virulencia. »
Tal vez recuerdes que antes de que se lanzaran las vacunas bajo la Operación Warp Speed, Bossche advirtió que lanzar una supuesta "vacuna" en medio de una "pandemia" era una muy mala idea, específicamente por esta razón.
“En última instancia, este desarrollo conduciría inevitablemente a la aparición de una variante muy virulenta que provocaría oleadas de hospitalizaciones y enfermedades graves en países altamente vacunados; por supuesto, siempre lo mismo, sólo que en países altamente vacunados”, enfatizó Bossche sobre cómo ocurre este fenómeno. Esto sólo parece ocurrir en países desarrollados y fuertemente atrapados.
“En mi humilde opinión, lo que veremos es algo completamente sin precedentes en términos de la magnitud de la ola de morbilidad y lamentablemente mortalidad que veremos. »
