Palabra clave ‣ procesada
Referencias 2

Más de 100 ex líderes mundiales y figuras públicas están instando a los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a finalizar un nuevo “acuerdo pandémico” a tiempo para la 77.ª Asamblea Mundial de la Salud, que se celebrará en Ginebra, Suiza, del 27 de mayo a junio. 1.

En una carta abierta fechada el 20 de marzo, los líderes escribieron:

“Un acuerdo sobre la pandemia es esencial para preservar nuestro futuro colectivo. Sólo un pacto global fuerte sobre las pandemias puede proteger a las generaciones futuras de una repetición de la crisis de Covid-19, que se cobró millones de vidas y causó una devastación social y económica generalizada”.

Los críticos del proyecto de acuerdo sobre la pandemia dijeron al Defender que la carta es engañosa porque analiza el proyecto de acuerdo, o “tratado sobre la pandemia”, pero no hace referencia a las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI).

Los cambios al RSI, propuestos para 2023, se están negociando al mismo tiempo que el acuerdo. Los críticos de la carta dijeron que tenía como objetivo distraer la atención de lo que consideran propuestas más onerosas contenidas en las enmiendas al RSI.

El Dr. David Bell, médico de salud pública, consultor de biotecnología y ex director de tecnología sanitaria global de Intellectual Ventures Global Good Fund, dijo al Defender que la carta era "absolutamente vergonzosa" y "engañosa".

El señor Bell dijo:

“La carta sigue el ejemplo del Director General al engañar al público al afirmar, correctamente, que el acuerdo sobre la pandemia no incluye disposiciones que transfieran autoridad de los países a la OMS, a pesar de que estas disposiciones sí lo hacen en las enmiendas propuestas al RSI que acompañar el acuerdo sobre la pandemia.

“Las enmiendas propuestas al RSI mencionan específicamente el cierre de fronteras, la vacunación obligatoria y otras medidas hoy asociadas al confinamiento. Mencionan específicamente que se necesitan documentos para cruzar fronteras y citan los pasaportes digitales como una de las posibles soluciones.

La abogada holandesa Meike Terhorst dijo al Defender que la carta abierta “sólo se refiere al acuerdo pandémico para sembrar confusión”.

"El verdadero problema reside en las enmiendas al RSI, porque sobre la base de estas enmiendas el Director General de la OMS debería obtener poderes legislativos y ejecutivos independientes, mientras que cualquier control legal se vuelve imposible", afirmó la señora Terhorst. “El secreto que rodea los planes sugiere que se trata de un golpe de estado.

¿Las negociaciones están en dificultades?

Algunos críticos han sugerido que la carta abierta podría ser una señal de que las negociaciones para el acuerdo sobre la pandemia están fracasando.

"Ninguno de los documentos tiene consenso entre los estados miembros", dijo Shabnam Palesa Mohamed, director ejecutivo de Children's Health Defense (CHD) África y fundador de Transformative Health Justice. “A ocho semanas de la Asamblea Mundial de la Salud, la OMS está claramente preocupada de que el acuerdo pueda descarrilarse.

El BMJ informa que se han logrado “pocos avances” en el borrador del acuerdo pandémico, y que la exención de propiedad intelectual “sigue siendo un punto de fricción para los países miembros que están en desacuerdo en las discusiones”.

“Los partidarios del acuerdo temen que el borrador final se diluya durante las negociaciones y que una redacción más débil resulte en recomendar que los países tomen ciertas acciones en lugar de obligarlos a hacerlo según el derecho internacional”, según The BMJ.

Otros notaron una creciente oposición global al acuerdo propuesto y a los cambios al RSI. Irán, Nueva Zelanda, Eslovaquia y los Países Bajos rechazaron recientemente las enmiendas propuestas al RSI para 2022, mientras que en Sudáfrica se propuso un “proyecto de ley de retirada de la OMS”.

En Estados Unidos, el Senado de Luisiana votó por unanimidad el 26 de marzo en contra de permitir que la OMS, las Naciones Unidas y el Foro Económico Mundial tengan influencia alguna sobre el estado de Luisiana.

“El hecho de que todos los demócratas votaran a favor muestra cuán popular es este sentimiento entre sus votantes”, afirmó el presidente de la Comisión Europea. Dra. Meryl Nass, internista y fundadora de Door to Freedom, “Creo que esto envía un mensaje a los políticos de todo el mundo de que favorecer a la OMS tendrá un costo político significativo”.

El acuerdo sobre la pandemia no amenaza la soberanía, pero las enmiendas al RSI sí lo hacen

El periodista independiente James Roguski dijo a The Defender que la carta de los líderes mundiales a la OMS es “en gran medida correcta” porque el acuerdo pandémico propuesto no es un “ataque a la soberanía nacional”.

Sin embargo, el Sr. Roguski y la Dra. Kat Lindley, presidenta del Proyecto de Salud Global y directora de la Cumbre Mundial COVID, enfatizaron que las enmiendas al RSI representan una amenaza para la soberanía de las naciones.

Según Lindley, las enmiendas al RSI convertirán a la OMS en “la autoridad mundial en materia de salud en caso de nuevas pandemias, que claramente creen que se repetirán una y otra vez” y podrían allanar el camino para “futuros mandatos de vacunación y la imposición de pases sanitarios digitales”.

acceder al articulo