Última modificação anos 54 atrás
Irã bate forte
Irã bate forteA mídia em 4-4-2 - 15 de abril de 2024
Uma retrospectiva da histórica resposta iraniana após a agressão israelense contra a sua embaixada.
O Irão respondeu com força à agressão israelita contra a sua embaixada em Damasco, realizando uma operação militar histórica. Esta resposta apanhou Israel desprevenido e colocou o Irão no livro de história.
Na noite de 13 para 14 de Abril, o Irão lançou uma grande ofensiva em solo israelita que durou pelo menos cinco horas, demonstrando a sua capacidade de implantar drones Shahed de alta tecnologia e mísseis Kheibar capazes de viajar mais de 1 km. Esta demonstração de força apanhou o Estado judeu de surpresa e semeou o pânico entre a população.
Este ataque surge em resposta a um ataque israelita à secção consular da embaixada iraniana em Damasco, considerado uma violação do território soberano iraniano. De acordo com o artigo 51.º da Carta das Nações Unidas, esta resposta iraniana é legítima e está em conformidade com o direito internacional.
De acordo com o jornal chinês "Global Times", em resposta ao fracasso das organizações internacionais, particularmente do Conselho de Segurança da ONU, em condenar os ataques israelenses às instalações diplomáticas iranianas, o Irã retaliou usando armas estratégicas de inteligência, mísseis e drones para destruir com sucesso os principais alvos militares. em Israel.
Os países ocidentais condenaram o ataque iraniano. Os Estados Unidos pediram ao Irão que parasse imediatamente o seu ataque, mas Teerão não só ignorou este pedido, como também ameaçou bombardear bases americanas se a Casa Branca interviesse.
E um grande golpe para a entidade sionista, segundo a CNN, o Presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, informou por telefone ao primeiro-ministro israelita, Benyamin Netanyahu, que os Estados Unidos não participariam em operações ofensivas contra o Irão.
Por sua vez, o vice-presidente da Duma russa, Pyotr Olegovich Tolstoy, expressou no Twitter o seu apoio ao Irão ao publicar um poema elogiando a amizade entre os dois países e a sua luta comum por uma causa nobre.
Segundo fontes do canal de televisão norte-americano ABC, o ataque iraniano envolveu 400 a 500 drones e cerca de 150 mísseis. Os drones foram lançados a partir das províncias ocidentais do Irão, enquanto os Houthis lançaram drones a partir do Iémen e ataques com mísseis a partir de unidades do Hezbollah baseadas no Líbano. A perfeita coordenação entre estes países demonstrou uma incrível capacidade de resposta eficaz à entidade sionista, que não conseguiu parar todos os mísseis com o seu sistema de defesa antimísseis, conhecido como Iron Dome.
Última modificação anos 54 atrás
A sobrevivência do domínio de Washington na ONU
A sobrevivência do domínio de Washington na ONUVoltairenet - 21 de dezembro de 2023
Quando foi criada, as Nações Unidas carregavam um ideal de igualdade entre povos e nações.
No entanto, desde os primeiros meses da sua operação, Washington e Londres apoiaram Israel contra o povo palestiniano. Depois, Washington falsificou o Conselho de Segurança ao fazer Formosa sentar-se no lugar da China e ao provocar um boicote à URSS. Hoje, o domínio dos Estados Unidos sobre esta instituição é denunciado pela grande maioria dos Estados membros. Enquanto os BRICS se colocam em ordem de batalha para que a instituição retorne ao direito internacional.
Num ano, a Assembleia Geral das Nações Unidas mudou profundamente: em Outubro de 2022, 143 Estados, liderados por Washington, condenaram as “anexações ilegais” da Rússia na Ucrânia, enquanto em Dezembro de 2023, 153 Estados apelaram a um cessar-fogo humanitário imediato em Gaza, contra o conselho de Washington.
No passado, Washington poderia ameaçar muitos estados e forçá-los a tomar a mesma posição que ele e a adoptar as suas regras. Hoje é menos assustador:
Certamente, o Comando de Operações Especiais dos Estados Unidos (USSoCom) poderia, a qualquer momento, levar a cabo uma interferência militar encoberta em qualquer país do mundo e assassinar qualquer um dos seus líderes, mas este destacamento parece cada vez mais improvável em países grandes.
Certamente, o Departamento do Tesouro pode proibir o comércio com este ou aquele estado e assim afundar a economia dos recalcitrantes, ou mesmo fazer com que a sua população morra de fome. Mas agora a Rússia e a China oferecem uma forma de quebrar este cerco económico.
Certamente a gigantesca máquina de intercepção de comunicações dos “Cinco Olhos” (Austrália, Canadá, Estados Unidos, Nova Zelândia, Reino Unido) pode revelar as torpezas de qualquer recalcitrante, mas certos líderes são honestos e não podem, portanto, ser objecto de chantagem em detrimento da sua população.
Deste ponto de vista, a lista dos Estados que votaram contra o cessar-fogo em Gaza é esclarecedora; além dos Estados Unidos e de Israel, inclui um certo número de regimes com características surpreendentes [...]
Última modificação anos 54 atrás
ONU lança programa global de identificação digital
ONU lança programa global de identificação digitalO Defensor – 08 de dezembro de 2023
O programa financiado pela Fundação Gates é lançado num momento em que os especialistas alertam para um “pesadelo totalitário”.
Com o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates, as Nações Unidas lançaram este mês uma “ambiciosa campanha liderada pelo país” para promover e acelerar o desenvolvimento de uma infraestrutura pública digital global (DPI).
O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) afirmou que a sua campanha “50 em 5” incentivará a construção de uma “rede subjacente de componentes”, incluindo “pagamentos digitais, dados de sistemas de identificação e troca”, que servirá como um “acelerador crítico do Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)”.
“O objectivo da campanha é que 50 países tenham concebido, implementado e ampliado pelo menos uma componente da IPN de uma forma segura, inclusiva e interoperável em cinco anos”, afirmou o PNUD.
As críticas à campanha incluem Tim Hinchliffe, editor-chefe do The Sociable, que disse ao The Defender que o IPN “é um mecanismo de vigilância e controle que combina identificação digital, moedas digitais do banco central, [CBDC], passaportes de vacinas e rastreamento de pegada de carbono dados, abrindo caminho para cidades inteligentes de 15 minutos, futuros bloqueios e sistemas de crédito social.”
O PNUD está a liderar a campanha “50 em 5” com o Centro para Infraestruturas Públicas Digitais, Co-Develop e a Aliança para Bens Públicos Digitais. Os apoiadores da iniciativa incluem GovStack, o Banco Interamericano de Desenvolvimento e a UNICEF, bem como a Fundação Gates.
Em Setembro de 2022, a Fundação Gates atribuiu 200 milhões de dólares “para expandir a infra-estrutura pública digital global”, parte de um plano mais amplo para financiar 1,27 mil milhões de dólares em “compromissos de saúde” e desenvolvimento” com o objectivo de alcançar os ODS até 2030.
A Fundação Gates disse na altura que o financiamento se destinava a promover a expansão da “infraestrutura que os países de baixo e médio rendimento podem utilizar para se tornarem mais resilientes a crises como a escassez de alimentos, ameaças à saúde pública e alterações climáticas, bem como como para ajudar a recuperação económica e a luta contra pandemias”.
Greg Glaser, um advogado de privacidade da Califórnia, chamou a campanha 50 em 5 de “pesadelo totalitário” e uma iniciativa “distópica” destinada a países pequenos “para trazê-los a bordo com identificação digital”. votação e muito mais”.
“Por razões políticas, pessoas da ONU como Gates não podem planear abertamente um 'governo mundial', por isso usam frases diferentes como 'parceria global' e 'Agenda 2030'”, disse o Sr. Glaser ao The Defender. As pessoas podem adicionar “50 em 5” à lista crescente de expressões distópicas.
Outro advogado de privacidade da Califórnia, Richard Jaffe, expressou sentimentos semelhantes, dizendo ao The Defender que a iniciativa “50-in-5” “se concentra na questão muito mais importante da globalização, centralização e digitalização de dados pessoais em todo o mundo.
“A minha preocupação a curto prazo é que os maus atores, isto é, indivíduos e pequenos grupos, bem como os atores estatais mal-intencionados, tenham agora um novo alvo fantástico ou uma nova ferramenta para ameaçar o funcionamento normal de países menos sofisticados tecnologicamente”, disse ele. .
Jaffe disse que o fato de Gates estar envolvido o assustou profundamente. Derrick Broze, editor-chefe da Conscious Resistance Network, disse ao The Defender que este é “outro sinal de que este novo impulso para a infraestrutura de identificação digital não beneficiará a pessoa média”.
“Projectos como este só beneficiam governos que querem monitorizar as suas populações e empresas que querem estudar os nossos hábitos e movimentos diários para nos vender produtos”, disse Broze.
As iniciativas para promover a IPN a nível global também beneficiam do apoio do G20. Segundo o The Economist, durante a cimeira do G20 realizada em Setembro em Nova Deli sob o lema “Uma terra, uma família, um futuro”, a Índia obteve o apoio da Fundação Gates, do PNUD e do Banco Mundial a favor do plano de desenvolvimento um repositório global de tecnologias IPN.
Última modificação anos 54 atrás
AGENDA DAS NAÇÕES UNIDAS 2030: 17 objetivos de destruição sustentável!
AGENDA DAS NAÇÕES UNIDAS 2030: 17 objetivos de destruição sustentável!A Escada de Jacó - 10 de novembro de 2023
A Agenda 2030 das Nações Unidas, anunciada na cimeira das Nações Unidas em Nova Iorque em 2015, é um “tratado global para o futuro” ao qual os governos nacionais devem aderir.
Esta agenda inclui 17 “objetivos de sustentabilidade” que parecem bons à primeira vista. Se olharmos mais de perto, voltamos sempre aos mesmos actores que na realidade querem nada menos do que o controlo total sobre os recursos do nosso planeta, um governo central único e global e, portanto, a escravização de todos os povos.
Para exercer influência em todas as áreas da vida e das estruturas, estes objectivos são promovidos não só pelas próprias Nações Unidas, mas também por parceiros influentes como o Fórum Económico Mundial com a sua “Grande Reinicialização”. Durante mais de 50 anos, o FEM conectou as figuras mais influentes da política, dos negócios, da ciência, da mídia, dos sindicatos, das ONGs, da cultura e das igrejas e as reuniu com as pessoas mais ricas do mundo.
Ele também educa elites políticas e econômicas em todo o mundo há mais de 30 anos. Quer se trate de Bill Gates, Jeff Bezos, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Viktor Orban ou Vladimir Putin, todos passaram pela escola do FEM como “Jovens Líderes Globais”. Não surpreende, portanto, que o fundador do fórum, o professor alemão Klaus Schwab, seja considerado uma das figuras mais influentes da atualidade.
A Agenda 2030 das Nações Unidas – Uma agenda de 17 pontos para a dominação global e a escravização de todas as pessoas!
Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; Este direito inclui a liberdade de ter opiniões sem obstáculos e de procurar, receber e divulgar informações e ideias através de quaisquer meios e sem considerar fronteiras.
Agenda 2030 das Nações Unidas: Conheça a seguir quais são os efeitos concretos e negativos dos 17 objetivos...
Última modificação anos 54 atrás
Corte a cabeça da cobra
Corte a cabeça da cobraProfissão Gendarme - 31 de outubro de 2023
Este vídeo foi publicado em inglês em 19 de outubro de 2023 na conta X de Pascal NAJADI, que foi encerrada permanentemente em 26 de outubro de 2023 por "não cumprimento das regras de X".
Para o Profession Gendarme, que acompanha este antigo banqueiro suíço desde que se juntou à resistência, não há dúvida de que este vídeo dirigido a todos os malfeitores baseados em Genebra causou o encerramento da sua conta.
Deixamos que você aprecie o conteúdo inequívoco de sua mensagem.
A bela Genebra tem um lado negro. A sombra do demônio reina ali.
Julgue por si mesmo...
Última modificação anos 54 atrás
Professor Contreras: “A armadilha da Agenda 2030 está nas letras pequenas”
Professor Contreras: “A armadilha da Agenda 2030 está nas letras pequenas”Rede Internacional - 23 de setembro de 2023
O podcast espanhol Luz del Mundo – uma produção da Associação Católica de Propagandistas (ACdP) e do Instituto de Ciências Humanas CEU Ángel Ayala – aborda esta semana um tema polêmico: a Agenda 2030 e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
Ele faz isso com a ajuda do professor de filosofia do direito e ex-congressista do Vox, Francisco J. Contreras, que o vê como a face mais visível da ONU, agindo “como um governo proto-mundial”. Em conversa com a jornalista Ana Campos, o professor Contreras afirma que embora os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável pareçam à primeira vista indiscutíveis, “o problema está nas letras miúdas”.
Comecemos por colocar a questão: o que é a Agenda 2030?
É um documento que contém 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) que a ONU aprovou em 2015 e no qual propõe aos Estados-membros um horizonte de ação, com um prazo de 15 anos para alcançá-lo. Isto é, digamos, a ONU agindo como uma espécie de governo mundial, ou proto-governo mundial. Nem todos os países o assinaram, mas a Espanha foi, obviamente, um dos primeiros países a fazê-lo. O PP e o PSOE – porque em 2015 houve um governo de Partido Popular – competem no fervor dos “anos vinte e trinta”, no sentido em que o PP afirma ter sido o governo que assinou a agenda, mas o PSOE afirma que foram eles que mais fizeram para colocá-lo em prática.
Erradicação da pobreza, igualdade entre homens e mulheres… Qualquer pessoa com meio cérebro aceitaria estes Objectivos de Desenvolvimento Sustentável, certo?
Está claro. Uma visão sinistra da Agenda 2030 está a espalhar-se, especialmente nos sectores conservadores, como se fosse uma espécie de conspiração das elites obscuras para dominar o mundo... e quando a abrimos e olhamos os objectivos realmente não parecem ser assim . É assim, mas de uma forma mais oculta. Mas, à primeira vista, os objectivos – quase todos, porque há algumas excepções – são indiscutíveis. Quem seria contra a erradicação da fome no mundo? Quem se oporia ao fornecimento de água potável e saneamento a toda a população mundial? Quem estaria contra a construção de sistemas de saúde de qualidade em todo o mundo, ou contra a educação de qualidade? Eu listo os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável…
Então, qual é o problema?
Última modificação anos 54 atrás
Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 16: Parte 1 - Construindo o Estado Policial Global
Rede Internacional - 18 de julho de 2023
As Nações Unidas afirmam que o Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 16 (ODS 16) visa promover sociedades pacíficas e inclusivas e garantir o acesso à justiça para todos.
Por trás da retórica está o objetivo real: fortalecer e consolidar o poder e a autoridade do “regime de governança global” e explorar as ameaças – reais ou imaginárias – para fazer avançar a hegemonia do regime.
Se aceitarmos a suposição de que “desenvolvimento sustentável” é o desenvolvimento global que atende às necessidades dos pobres do mundo, é improvável que uma pessoa sensata discorde desse objetivo declarado.
Mas ajudar os pobres não é o objetivo do ODS 16.
O propósito real do ODS 16 é triplo: (1) fortalecer um regime de governança global, (2) explorar ameaças, reais e imaginárias, para promover os objetivos do regime e (3) impor à humanidade uma situação injustificada, indesejada e centralmente sistema controlado de identidade digital global (ID digital).
A meta de identidade digital da ONU está oculta na Meta 16.9 do ODS:
“Até 2030, garantir identidade legal e registro de nascimento para todos”.
Embora o ODS 16 não faça alusão específica à identificação “digital”, é isso que significa.
Como veremos, os indicadores para a meta do ODS 16 também não revelam a verdade. Por exemplo, o único “indicador” para medir o progresso no ODS 16.9 (16.9.1) é:
“Proporção de crianças menores de 5 anos cujos nascimentos foram registrados em uma autoridade civil, por idade”.
Poder-se-ia, portanto, pensar que a tarefa de “fornecer uma identidade jurídica” recai principalmente sobre as chamadas “autoridades civis”. Este não é o caso.
Dentro do sistema da ONU, todos os governos (seja local, distrital, provincial, estadual ou federal) são “parceiros interessados” em uma rede global composta por uma ampla gama de organizações públicas e privadas. Muitos são explicitamente apoiados pelas Nações Unidas ou hospedados em suas instalações, e todos defendem a identificação digital como um mecanismo fundamental para alcançar o ODS 16.
Este aspecto do ODS 16 será explorado com mais detalhes na Parte 2.
Essa fusão global de organizações geralmente usa um termo para se descrever: é uma parceria público-privada global (G3P).
O G3P trabalha incansavelmente para criar as condições necessárias para justificar a imposição de uma governança global “com dentes” e seu indispensável sistema de identificação digital. Ao fazer isso, o G3P inverte a natureza de nossos direitos. Ele fabrica e explora crises para reivindicar a legitimidade das “soluções” que propõe.
O G3P inclui praticamente todas as organizações intergovernamentais, governos, corporações globais, grandes fundações filantrópicas, organizações não governamentais (ONGs) e grupos da sociedade civil. Coletivamente, eles formam as “partes interessadas” que implementam o desenvolvimento sustentável e, em particular, o ODS 16.
A identidade digital determinará nosso acesso a serviços públicos, nossas carteiras de moeda digital do banco central (CBDC), nossos certificados de “vacina” – tudo, até mesmo os alimentos e bebidas que podemos comprar e consumir.
Cidadãos suspeitos estão alertas para possíveis abusos de identificação digital por parte de suas autoridades. Em países onde uma identificação digital nacional não é bem-vinda, como o Reino Unido, a solução da G3P é construir um sistema "interoperável" que conecte diferentes sistemas de identificação digital. Essa abordagem de “plataforma modular” foi projetada para evitar os problemas políticos que a emissão formal de uma carteira de identidade digital nacional criaria.
Estabelecer a identidade digital global do ODS 16.9 é essencial para oito dos dezessete ODS da ONU. É o fulcro no centro de um panóptico digital global que está sendo projetado sob os auspícios do “regime” de parceria público-privada global da ONU.
Última modificação anos 54 atrás
A OMS e a falsa pandemia!
A OMS e a falsa pandemia!Globalização - 07 de junho de 2023
Não há mais dúvidas de que a nova ofensiva da OMS foi lançada.
Antecipando a iminência da declaração de uma nova falsa pandemia, era necessário neutralizar os estraga-prazeres agora identificados por ocasião da primeira falsa pandemia com intenção essencialmente genocida. A caça aos bruxos e bruxas foi oficialmente aberta contra Pr Didier Raoult, Alexandra Henrion-Caude, Pr Christian Perronne, Dr Louis Fouché, Dr Nicole e Gérard Delépine, Jean-Marc Sabatier, Pierre Chaillot, Michel Jean-Dominique e todos os outros que têm sido a voz da honestidade médica e científica.
Coortes de funcionários públicos disciplinados e necessariamente estúpidos iriam, assim, desembarcar no IHU de Marselha com tambores e trombetas para uma “busca” espetacular com muita propaganda nos meios de comunicação subservientes ao sistema. Era urgente arrastar para a lama a reputação do Professor Didier Raoult, lançar a todo o custo a difamação, desacreditar de vez a voz dissidente deste cientista e de todos os que o apoiam, porque a iminente proclamação de uma nova falsa pandemia era obter o resultado esperado desta vez.
Para o programa genocida da OMS, não era mais aceitável que pessoas como Didier Raoult ainda pudessem ter o direito de falar e que pudessem estar novamente na origem de uma resistência que impedia os bastardos, canalhas e pervertidos no poder, de conseguiram o que queriam: um genocídio suficiente, satisfatório, eficaz sobre as populações mantidas em formação e crença na narrativa inocente da Agenda 2030 (programa de despovoamento)…
Última modificação anos 54 atrás
Como a Rússia vê seu papel na construção do mundo multipolar
Voltairenet - 07 de abril de 2023
A Rússia acaba de lançar seu “Conceito de Política Externa”.
Depois de relembrar sua posição no mundo, este documento descreve o fim da dominação ocidental e os esforços dos Estados Unidos e seus aliados para manter a hegemonia de Washington. Ele lista os interesses e objetivos de Moscou. Ele enfatiza a primazia do direito internacional contemporâneo (uma criação do czar Nicolau II) e conclui com uma descrição do mundo em mudança.
O presidente Vladimir Putin se reuniu com seu Conselho de Segurança por videoconferência em 31 de março de 2023. Ao final desta reunião, ele promulgou uma atualização do “Conceito de Política Externa da Federação Russa”.
Neste documento, a Rússia expõe sua visão de seu papel na construção do mundo multipolar.
Em primeiro lugar, a Rússia recorda os seus recursos significativos em todas as esferas da vida, o seu estatuto de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, a sua participação nas principais organizações e associações internacionais, as suas potências nucleares e a sua qualidade de sucessora nos direitos da URSS. Acima de tudo, dado o seu contributo decisivo para a vitória na Segunda Guerra Mundial e a sua participação activa na liquidação do sistema colonial mundial, afirma-se como um dos centros soberanos do desenvolvimento mundial e assume como missão histórica a manutenção do equilíbrio global de poderes e a construção de um sistema internacional multipolar.
Última modificação anos 54 atrás
A ONU anuncia um excesso de mortalidade de 23,6 milhões em 3 anos
Rede Internacional - 29 de março de 2023
A ONU anuncia um excesso de mortalidade de 23,6 milhões em 3 anos, incluindo 16,9 milhões por razões "desconhecidas"
Os dados catastróficos que publicamos aqui são dados públicos e oficiais da ONU. Eles são encontrados em suas tabelas eletrônicas de população mundial. Eles podem ser baixados gratuitamente, mas não podem ser visualizados online. Você só os encontra em números em planilhas e apenas se os procurar com cuidado. Nada os relata nos últimos escritos da ONU sobre a população e os movimentos que a animam. Nada convida a sua investigação. Nada se fala disso na imprensa oficial ou paralela que, aliás, só lê reportagens em papel brilhante, se esquiva de consultar os dados brutos, evita a inútil checagem da coerência entre palavras e números mesmo quando se trata de demografia.
A rigor, eles não são censurados de forma alguma, mas simplesmente omitidos das telas, comentários e mentes delicadas. Muito parecido com “A carta roubada” de Edgar Alan Poe, embora proeminentes, esses dados de segurança pública são cuidadosamente guardados fora do alcance do conhecimento público. Para isso, confiamos na preguiça de ir expulsá-los daqueles que logo correm o risco de serem pegos inadvertidamente ou por medo do medo em números ainda maiores. Fornecemos abaixo uma captura de tela fragmentada em modo de prova, sem destaque ou manipulação. Mas, no entanto, pedimos a todos que os auditem pessoalmente após o upload para o site da ONU.
Última modificação anos 54 atrás
A ONU deixará de existir, o diktat dos países anglo-saxões acabou
Rede Internacional - 27 de março de 2023
Medvedev: O mundo mudou. Ele mudou tão drasticamente quanto eu jamais poderia ter imaginado apenas alguns anos atrás. Não há como voltar atrás
As coisas não serão como antes. Para melhor ou para pior, não sei, mas é mais provável que seja o melhor. »
"O diktat dos países anglo-saxões chegou ao fim, pelo menos em virtude dos eventos que agora se desenrolam." As instituições também têm que mudar, algumas delas são lixo (ou funcionam como lixo).
Na verdade, eles [as Nações Unidas] continuam sendo a plataforma [internacional] mais importante. Mas estou preocupado com alguns desdobramentos aí, porque há uma boa chance de que a ONU repita o triste destino de sua antecessora, a Liga das Nações. O nível de politização dentro da ONU está agora fora dos limites.
Tentativas são feitas constantemente para promover a ideia de reformar tudo, inclusive o Conselho de Segurança, e privar as nações-chave de seus direitos de veto, o que, na verdade, é resultado da Segunda Guerra Mundial. Se algo assim acontecer, então, na minha opinião, a ONU deixará de existir, por mais triste que isso pareça.
O que vai acontecer à seguir? Não sei, mas é óbvio que se aproxima uma era de acordos regionais, como BRICS, SCO e relações bilaterais. De certa forma, pode até parecer um retrocesso. “Mas é melhor esse passo atrás do que uma tentativa de fingir unanimidade sob os auspícios da ONU ou de alguma outra agência. As instituições internacionais, portanto, mudarão. »
Última modificação anos 54 atrás
“Muitas colmeias na cidade”. Quando ajudar as abelhas as decepciona
“Muitas colmeias na cidade”. Quando ajudar as abelhas as decepcionaSenhor Globalização - 01 de fevereiro de 2023
Abelhas na cidade? Vemos este fenómeno a desenvolver-se cada vez mais nas áreas urbanas e, sobretudo, nas empresas. Mas se a inserção das colmeias na cidade partiu de uma intenção ecológica visando proteger os insetos polinizadores, hoje é muito contestada.
“Se a abelha desaparecesse da superfície do globo, o homem teria apenas 5 anos de vida”. Esta citação de Albert Einstein assume todo o seu significado no atual contexto ambiental. Alerta também para a importância destes insetos insignificantes para muitos de nós, mas vitais para a sobrevivência de espécies humanas e não humanas, bem como dos seus ecossistemas. Como seres vivos tão pequenos podem ter tamanha magnitude diante da crise climática pela qual estamos passando?
As abelhas são nossas aliadas
Os polinizadores contribuem diretamente para a segurança alimentar, lembra a ONU por meio de seu programa para o meio ambiente. Se esta categoria inclui animais como macacos, pássaros ou roedores, ela é especialmente conhecida por insetos.
Segundo especialistas em apicultura da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação: 75% da produção mundial de alimentos depende de insetos polinizadores. Embora o vento promova a polinização, entre 60% e 90% das plantas silvestres precisam da ajuda de insetos polinizadores, como as abelhas, para se reproduzir. E para falar a linguagem econômica de nossos modelos atuais, segundo a ONG Greenpeace, a polinização representa 265 bilhões de dólares em serviços prestados no mundo.
De fato, a produção global de mel por ano é de cerca de 1,6 milhão de toneladas, com cerca de 81 milhões de colmeias ativas em todo o mundo (relatório de maio de 2019 da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES)).
Se esses números impressionam pela escala, em parte se explicam por um fenômeno histórico da inserção das abelhas. Esta última, ao contrário do que se pensa, não é de ontem, porque já na Idade Média o homem explorava as colmeias da vila. Nas últimas décadas, principalmente devido ao aquecimento global, muitos cientistas estão alertando sobre a urgência de conservar a biodiversidade. É, portanto, numa abordagem ecológica que o fenómeno da integração das abelhas foi retomado e está a aumentar.
