Incluso está “autorizada a implementar tratamientos informatizados y automatizados de datos personales”. Una vigilancia de toda la población.
Ya desde 2021, las autoridades públicas interfieren en Facebook, Instagram, Twitter o Linkedin, pero también en Ebay, Rakuten o LeBonCoin en materia de fraude fiscal. Ahora bien, "tales colecciones potencialmente muy importantes", dirigidas por la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN), que depende directamente de Matignon, ni siquiera necesitaban una ley: un simple decreto, con la aprobación del Consejo de Estado, sin debate parlamentario, cuya aplicación exige a los proveedores de servicios privados (Sahar y Storyzy en particular).
¿Con qué criterios debemos juzgar que las acusaciones son “manifiestamente inexactas o engañosas”?
¿Cuándo podemos hablar de “ataque a los intereses fundamentales de la nación”? ¿Y por cuánto tiempo? "Especialmente durante los períodos electorales". Se trata pues de una vigilancia de duración indefinida, que no concierne sólo al emisor de la información, sino a todos aquellos con quienes está en contacto.
La CNIL también teme que "esta información pueda revelar información sobre un número importante de aspectos de la vida privada de las personas interesadas, incluidas informaciones sensibles, como opiniones políticas, creencias religiosas o filosóficas, así como su estado de salud o su orientación sexual". .
Así, quien en el Estado califica a una persona de pederasta, de depravada sexualmente, verá sus comunicaciones diseccionadas hasta el último detalle con muchos otros elementos considerados comprometedores que podrían utilizarse para presionar al autor y chantajearlo.
El preuve?
Se trata de lo siguiente: "la recogida automatizada de un gran número de datos procedentes de las plataformas afectadas, según determinados parámetros determinados previamente (en el marco de las fichas denominadas de "trazabilidad", implica la recogida y el tratamiento de datos que no son relevantes para en función de los fines perseguidos". Esto significa que no sólo recopilaremos datos políticos sino todos los demás, controlando así a todos los oponentes, mejor que la Stasi o la KGB. Además, el CNR no se deja engañar y escribe: " Ciertos datos personales, presentes en las notas de análisis mencionadas anteriormente, serán enviados a múltiples servicios y administraciones estatales, así como a sus homólogos extranjeros".
En términos claros, estas colecciones permitirán "notas de análisis", es decir, expedientes policiales compilados sobre todos y utilizables por cualquier servicio del Estado que lo considere útil para su acción.
Sabiendo que las fake news son sobre todo tricolores, y no fruto de potencias extranjeras, entendemos también el interés de las autoridades en incrementar la detección interna de cualquier disidencia, con fines electorales, liberticidas o de seguridad. Sobre todo porque el problema es saber qué es un mensaje “engañoso”, quién lo denuncia y con qué finalidad.
Francia también puede manipular la información. Y lo hará mucho mejor al procesar tanta información "hostil" como sea posible en sentido ascendente. Ojo con la verificación de hechos falsos o las fake news falsas, especialmente si se presentan con toda la legitimidad de la autoridad pública de una agencia estatal.
A las autoridades judiciales rusas les parece inaceptable que Meta difunda contenidos que piden el asesinato de ciudadanos rusos.
Un portavoz del grupo estadounidense Meta, empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, está acusado en rebeldía en Rusia. Un tribunal ruso ordenó el lunes 27 de noviembre de 2023 la colocación de Andy Mark Stone en prisión preventiva, un día después de su inclusión en la lista de personas buscadas por Moscú, que considera a Meta una organización “extremista”. acusado de “promover actividades terroristas” y los hechos que se le imputan se remontan a marzo de 2022. Stone es el segundo alto cargo del grupo californiano que sufre represalias por parte de Moscú, que acusa a la firma de haber adoptado prácticas hostiles a Rusia. El primero es nada menos que Mark Zuckerberg, incluido en una lista negra de personas a las que se les prohíbe entrar en territorio ruso.
Las autoridades rusas, que bloquearon las redes sociales de Meta poco después de la invasión de Ucrania, calificaron a la firma estadounidense de “extremista” en marzo de 2022. Un tribunal de Moscú afirmó que había “determinado que la empresa estaba difundiendo contenidos que pedían violencia extremista contra ciudadanos rusos”, “violando” sus derechos y constituyendo “una amenaza al sistema constitucional de la Federación Rusa”. El tribunal también critica a la empresa matriz de Facebook por su “incapacidad para bloquear contenidos que incitan a la violencia” a pesar de las solicitudes de las autoridades políticas y judiciales para eliminarlos.
De lo contrario, atraemos grandes problemas: Libertad y Derechos Humanos, todo eso está muy bien, pero no presiones.
Es así que apostrofar al Jefe de Estado reprochándole más o menos duramente su política y la forma en que su gobierno maneja la actualidad, no está muy bien visto e incluso puede llevarte a los tribunales. Nada grita “¡Democracia!” más fuerte. que encarcelar a los que no te muestran respeto, ¿verdad?
Sí: si bien la libertad de expresión alguna vez fue un pilar de las democracias, parece que Francia, que nunca se ha esforzado por ser particularmente aplicada, ahora está a la vanguardia para dejar en claro a todos sus ciudadanos que surgirá la pregunta. en términos muy diferentes a medida que pasan los meses.
Así es como nos enteramos de fuentes cada vez menos oficiales que con el pretexto de luchar contra el odio en línea, el gobierno está considerando cada vez más seriamente medidas coercitivas para eliminar a ciertos internautas de las redes sociales.
Eso sí, y como es habitual, para aprobar lo que cada vez parece más un grave atentado constitucional al derecho fundamental de expresión, será cuestión de revestir la medida de una buena capa de seguridad: para mantener las redes sociales propias. en ellos, prohibiremos a los acosadores y otros ciberdelincuentes. Bastará con apoyarse en la nueva andanada de directivas y reglamentos que se están aplicando actualmente en el ámbito europeo empaquetadas bajo el nombre de “Digital Service Act”, un amplio cajón de sastre de seguridad donde todo puede ser un pretexto para restringir y limitar las idas y venidas. idas y venidas de los internautas europeos.
A pesar de su poder informativo sin precedentes, las redes sociales todavía están determinadas en gran medida por los intereses financieros de las empresas monopólicas. En su libro Algocratie, living free in the age of algoritmos publicado por Actes Sud, Arthur Grimonpont traza con rigor y pedagogía el panorama desalentador del impacto de las redes sociales en el conjunto de la sociedad del siglo XXI. Para aunar inteligencia artificial y temas de actualidad, Arthur Grimonpont aboga por una verdadera revolución de la atención.
¿Alguna vez te has preguntado cómo sería la vida sin las redes sociales? ¿Qué pasaría si el primer instinto de la mayoría de las personas al levantarse de la cama fuera no consultar su smartphone? ¿Si no pudieran contentarse con admirar las últimas fotos de vacaciones de sus seres queridos para considerar “haber escuchado de ellos”? ¿Si la mitad de nuestro guardarropa no les hubiera sido recomendado directamente por los anuncios dirigidos de Facebook o su influenciador favorito? ¿Qué pasaría si su principal fuente de información no viniera en forma de feeds, publicaciones y cortos?
Hace casi medio siglo, el Congreso de los Estados Unidos hizo el último intento de abordar las actividades de los florecientes servicios de seguridad de la nación.
En 1975, la Comisión Church logró tomar una instantánea fugaz, pero lejos de ser completa, del inframundo en el que agencias como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). ).
Tras el escándalo de Watergate, el Comité del Congreso y otras investigaciones relacionadas revelaron que los servicios de inteligencia de la nación tenían amplios poderes de vigilancia y estaban involucrados en una variedad de actos ilegales o inconstitucionales.
Secretamente subvirtieron y asesinaron a líderes extranjeros. Cooptaron a cientos de periodistas y numerosos medios de todo el mundo para promover información fabricada. Espiaron e infiltraron grupos políticos y de derechos civiles. Y manipularon el discurso público para proteger y expandir sus poderes.
El informe, titulado "Ministerio de la Verdad: Las unidades secretas del gobierno espiando su discurso", una inmersión profunda de más de 100 páginas en el tema, analizó en particular cómo el gobierno británico usó al ejército del país para descubrir "cuán asustada estaba la gente". durante covid.
Para el grupo de privacidad y derechos civiles Big Brother Watch, que dice que el informe se basa en las respuestas a la Ley de Libertad de Información y el testimonio de los denunciantes, se trataba de crear una fachada para hacer frente a las "noticias falsas", cuando en realidad se trataba de realizar 'vigilancia a gran escala del público británico en las redes sociales'.
No es ningún secreto que el uso de las redes sociales puede alterar la anatomía del cerebro adulto, pero un nuevo estudio sugiere que también podría tener un impacto profundo en el cerebro adolescente en desarrollo.
Investigadores de la Universidad de Carolina del Norte descubrieron, en uno de los primeros estudios de este tipo, que la visualización habitual de flujos sociales puede alterar la forma en que los jóvenes adolescentes procesan las recompensas y los castigos sociales, cambios que son lo suficientemente concretos como para ser vistos como distintos y divergentes. Vías neuronales en escáneres cerebrales.
Publicado en el Journal of the American Medical Association Pediatrics, el estudio encontró cambios significativos en la amígdala, una parte de la materia gris del cerebro asociada con la memoria y las emociones, en los cerebros de los 169 adolescentes que participaron en una universidad rural en Carolina del Norte. .
Estos cambios cerebrales parecían estar asociados con la sensibilidad a las condiciones sociales, con sujetos que vieron las redes sociales más de 15 veces al día respondiendo cada vez más a las recompensas y castigos sociales con el tiempo, mientras que sus contrapartes experimentaron la tendencia inversa.
El Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), una organización global no elegida que busca "dar forma a las agendas globales, regionales y de la industria", ha anunciado el programa para su reunión anual de 2023, que incluye un panel sobre cómo abordar la "desinformación". »
El panel se titula "Contrarrestar las amenazas en la era de los cisnes negros" y tendrá lugar el 18 de enero de 2023 a las 9 a. m., hora estándar del este (EST).
La descripción de la mesa redonda no define la desinformación, pero afirma que una "amplia gama de actores" tiene acceso a "una capacidad cada vez mayor para difundir información errónea". Esta capacidad, según el WEF, está destinada a agravar las "amenazas que alguna vez se consideraron atípicas".
Durante el panel de discusión, los oradores discutirán cómo anticipar, mitigar y contrarrestar estas amenazas que se cree que se ven agravadas por la desinformación.
Si bien la descripción del panel no define la desinformación, una publicación reciente que promueve la reunión anual del WEF sugiere que el panel considera las críticas al WEF y el desafío a las narrativas principales de Covid-19 como información errónea.
La conexión continua puede ser agotadora y provocar sentimientos de ansiedad y miedo a perderse algo. Para desconectar, algunos jóvenes han decidido dedicarse a tejer o adoptar teléfonos plegables de los años 2000. Otros no dudan en autodenominarse ludismo.
Durante este podcast en vivo presentado por figuras independientes del mundo de los medios y la sociedad, luego de la publicación de “Twitter Files” la semana pasada, Elon Musk fue cuestionado por un gran grupo de poseedores de ticks azules sobre una variedad de temas de plataformas de redes sociales.
Se le preguntó al multimillonario tecnológico sobre su plan para lidiar con los bots en Twitter 2.0. Los bots representan el 50% del tráfico global de Internet.
"Voy a derrotar a los bots", dijo, "es una guerra y la vamos a ganar". »
“Vamos a desenmascarar a los que quieren manipular a la gente”, agregó.
Explicó que los bots actúan "en concierto", pero tiene la intención de desarrollar un software que le permita controlar la influencia de los bots.
"Estas herramientas de software no han sido escritas, pero las haremos", dijo.
Se espera que Elon Musk se haga cargo de Twitter a fines de la próxima semana después de una serie de batallas legales, disputas en línea y negociaciones complejas. Sea quien sea el propietario de la plataforma, el gigante de las redes sociales parece dispuesto a realizar importantes recortes en su plantilla.
Eso es según un nuevo informe del Washington Post, que investigó la toma de control de Twitter a través de una serie de entrevistas y documentos obtenidos. Según los informes, Musk les dijo a los inversores potenciales que su adquisición de la empresa implicaría el despido de casi el 75% de los 7 empleados de Twitter. En respuesta a la noticia, el abogado principal de Twitter, Sean Edgett, envió un correo electrónico a los empleados el jueves para decirles que la empresa no tenía planes de despidos, informa Reuters.
Tanto Musk como Twitter quieren completar el trato antes del 28 de octubre, luego de un período polémico de negociaciones que duró varios meses.