Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
LaBajon - Z'élu

LaBajonEIN NEUES heiliges TIER in Frankreich?

LaBajon – 01. Februar 2024

Alles, was Sie über den Z'élu wissen müssen

   

Nicht zu verwechseln mit dem Zelit, obwohl die beiden Arten in Symbiose in einem sehr erhaltenen Ökosystem leben.

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Der ECD – eine Katastrophe

InsolentienDPE: Niemand kann eine Regierung im völligen Delirium stoppen

Insolentiae – 13. Januar 2024

Frankreich: Die Regierung zerstört den Immobilienmarkt – Charles Sannat.

   

Heute ist es Nicolas Doze auf BFM (Quelle hier mit Nicolas Dozes Video), der dabei geblieben ist, indem er die neueste Studie des CAE, des Economic Analysis Council, weitergegeben hat, der den DPE eingehend untersucht hat. relevant.

Diese Studie zeigt beispielsweise, dass es im wirklichen Leben keinen Unterschied im Verbrauch zwischen Wohnungen der Klassifizierung G und ... D gibt.

Die gesamte CAE-Studie finden Sie hier.

Diese Studie zeigt zum Beispiel, dass im wirklichen Leben der durchschnittliche Verbrauch eines A-Hauses nur 86 % niedriger ist als der eines G-Hauses, während dieser Unterschied theoretisch 560 % beträgt!!

Wie haben Sie das geschafft?

Einfach.

Sie führten eine Studie über die tatsächlich angefallenen Kosten durch, basierend auf... den Bankdaten der Personen und der Klassifizierung der Immobilie.

Wie können wir dieses ECD-Desaster erklären?

Auch hier ist es ganz einfach zu verstehen.

Viele Elemente.

Beim DPE handelt es sich um ein rein theoretisches Werkzeug mit automatischen Berechnungsschlüsseln, das natürlich in Frage gestellt und zur Diskussion gestellt werden sollte! Zum Beispiel wird ein elektrischer Heizkörper, der kein CO2 produziert, im DPE (und in mehreren Klassen für ein Haus) im Vergleich zu einem Gaskessel, der CO2 produziert, abgezinst. Ich erinnere Sie daran, dass uns gesagt wurde, dass der Feind das CO2 ist !

Die DPE berücksichtigt nicht die offensichtlichen Verwendungszwecke von Personen! Wenn man kein Geld hat, heizt man nicht viel. Wenn wir viel Geld haben, wärmen wir uns mehr auf, weil „es keinen Grund gibt, darauf zu verzichten“. Es ist weder gut noch schlecht, es ist nur verhaltensbedingt.

In meiner kleinen Ecke der Normandie kenne ich viele geschiedene Mütter und Väter, die nur in der Woche heizen, in der sie ihre Kinder bekommen. Die Woche ohne Kinder bedeutet Pullover und Bettdecke und keine Heizung! Wenn man kein Geld hat, wird man nicht heiß, egal ob A, B oder G, welcher Buchstabe auch immer.

Schließlich handelt es sich um einen rein theoretischen Verbrauch. Wir haben Häuser, die durch die Fassade isoliert sind, was ein Vermögen kostet, Löcher in die „doppelt verglasten“ Fenster zu lassen, um zu belüften und 150 m3 kalte Luft pro Stunde hereinzulassen!

Das ist alles total lächerlich...

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Ein Attal für zwei Macrons

Gleichheit und VersöhnungErnennung von Gabriel Attal: Juan Brancos Manifest

Gleichheit und Versöhnung – 12. Januar 2024

Was auch immer man von Juan Branco hält – der über einen gewissen Mut verfügt, der ihn im Angesicht des Sturms des Systems mehrfach verdient hat – seine Aussage verdient es, gelesen zu werden, denn er hat lange Zeit an der Seite unseres neuen Premierministers gearbeitet, und das hat auch Much bereits getan wurde über ihn geschrieben.

   

Vor fünf Jahren zeichnete ich im Rahmen einer längeren Recherche das Porträt eines Politikers mit Milchzähnen, für den sich noch niemand interessierte.

Ein gewisser Gabriel Attal.

Es war 2018, und dieses Buch mit dem Titel „Crépuscule“ zeigte, wie der Aufstieg von Emmanuel Macron, weit entfernt vom spontanen demokratischen Phänomen, auf einer oligarchischen Erfindung beruhte, die Attal bald vorantreiben würde.

Ich habe ihre beiden Reisen spiegelbildlich beschrieben. Wir befanden uns im Jahr 2018, und dieses Werk, das einen beispiellosen Einblick in die Art und Weise bot, wie die Macht in Frankreich aufgebaut wurde, würde sofort einen Skandal auslösen, da es von einer Presse, die Befehle hatte, die ich genau kannte und deren Besitzer vor Geheimnissen in Panik gerieten, gewaltsam angegriffen wurde Das, was ich enthüllte, nachdem ich mich angebetet hatte, verbreitete sich in ganz Paris mit der Behauptung, es seien alles Lügen, Groll und Täuschung.

Fünf Jahre später ist alles da. Gabriel Attal, ein Niemand, ein 28-jähriger Abgeordneter, der von seiner Geliebten unterstützt wurde, wurde gerade zum Premierminister ernannt. Und die Bestätigung dessen, was angekündigt wurde, wird diejenigen in Frage stellen müssen, die in dieser Zeit einfach nur geglaubt haben, was ihnen über diesen Text erzählt wurde, oder die aus Angst vor Ausgrenzung geschwiegen haben.

Die Veröffentlichung des Werkes im Open Access war ein echtes gesellschaftliches Phänomen. Ohne jegliche Berichterstattung in den Medien haben es eine Million Menschen heruntergeladen. 500.000 hörten sich die Audioversion an, und nach der Veröffentlichung im Buchhandel kauften 170.000 sie.

Diese riesige Basis, der gesagt wurde, dass die Demokratie in Frankreich nur eine Illusion sei, erregte schnell Besorgnis und eine hektische Reaktion bei den Machthabern, vor allem aber bei ihren Stützpunkten, die bei der Vorstellung, dass die Wahrheit nicht nur auf ihrer Seite ans Licht gebracht worden war, in Panik gerieten Wesen, sondern auf die Art und Weise, wie sie angetrieben wurden. Erinnern wir uns daran, dass Aurore Bergé bis zum Staatsanwalt ging und mir vorwarf, ich hätte „den Geist bewaffnet“. Lach nicht. Den Rest kennen wir.

Als das Buch veröffentlicht wurde – es war im Herbst 2018 – waren die Gelbwesten noch nicht aufgebrochen, und Paris gurrte vor Liebe zu dieser Macht, die der Rest Frankreichs verabscheute. Die Omerta war so beschaffen, dass das Werk viele Monate lang keinen Verleger finden und von Hand zu Hand in der Tasche zirkulieren würde. Allerdings zeichneten sich schwache Signale ab. Gérard Collomb, überwältigt von der Benalla-Affäre, weigerte sich, das zu tun, was von ihm verlangt wurde, und trat diskret von der Macht zurück, die er geschaffen hatte. Fast zwei Wochen lang sollte niemand seine Nachfolge antreten, was eine Regimekrise offenbarte, die durch die Durchsuchungen von France Insoumise und die unangemessene Reaktion von Jean-Luc Mélenchon geschickt maskiert wurde. Wie ein Kind, das auf frischer Tat ertappt wurde und nicht glaubte, was es sah, ließ er sich von einer spektakulären Einschüchterungsaktion täuschen, deren einziger Zweck darin bestand, die Aufmerksamkeit von dem abzulenken, was in der Regierung geschah. installiert. Zu offenherzig, zu unschuldig, er war an diesem Tag für Macronie das perfekte Instrument.

Die politische Krise konnte abgewendet werden, aber die Menschen knurrten. Weil Frankreich zusammenbrach. Frühe Arzneimittelengpässe gingen mit einem Zusammenbruch von Schulbildung, Gesundheit und Sicherheit einher. Diese Macht ohne Legitimität oder Ursprung hatte keine andere Wahl, als zu plündern und die Steuermaßnahmen zu vervielfachen, um einerseits diejenigen zu belohnen, die es getan hatten, und andererseits die Überreste der Franzosen zu machen.

Niemand erkannte sich in diesen Wesen wieder, die sie repräsentieren sollten, offensichtliche Lügner, die mit dem Anspruch, den ökologischen Wandel zu finanzieren, eine Treibstoffsteuer zur Finanzierung des CICE einführten, eine Steuerbefreiung für die Reichsten. Gabriel, der damals erst zum ersten Mal Abgeordneter war, wurde von seiner Geliebten Stéphane Séjourné, dem politischen Berater des Präsidenten, gefördert, der seinen Wahlkreis gegen geringe Bestechungsgelder erhalten hatte und versuchte, sich durch dieses Magma zu kämpfen. Er lernte seine Partnerin kennen, nachdem er im Alter von 22 Jahren durch die Gunst seiner Tochter zusammen mit seinem zukünftigen Ehepartner Olivier Véran und Benjamin Griveaux in das Amt der Gesundheitsministerin Marisol Touraine befördert worden war. 6000 Euro im Monat, Fahrer- und Sekretariatsdienste für einen jungen Mann, der noch keinen Abschluss hat – Privilegien, die ihm nun lebenslang garantiert werden – das ist etwas, das verführt und begeistert.

Ohne beruflichen Hintergrund oder Qualifikationen zu bieten, hörten wir, wie er in der Nationalversammlung mühsam zwei Reformen, Parcoursup und die SNU, verteidigte und dabei zwischen unbedeutend und katastrophal wechselte. Er stotterte leicht und wie immer, wenn er befürchtete, dass sein Schwindel aufgedeckt oder seine Lügen aufgedeckt würden, ließ er sich von einem schiefen Lächeln beherrschen.

Gabriel tat bereits alles, um in die Regierung zu gelangen, und diese Artikel stellten für Macron starke Argumente dar. Das Gerücht verbreitete sich unter seinen Kollegen. Mächtige Kräfte begleiteten ihn. Kaum gewählt, wurden seine ersten Schritte in Paris Match verewigt. Es wurde nichts darüber gesagt, wer er war. Ein Foto, auf dem er sich zurücklehnte, einen Becher Wein in der Hand, zeigte ihn vorteilhaft und sprach über Fort Boyard und Orelsan, in der Sonne, in lasziver Pose, mit offenem Hemd zur BHL, auf den Kais von Paris vor der Seine und dem Grand Palast. Paris-Spiel, mit 28? Es gibt jede Woche Hunderttausende Leser. Jede Woche würde Gabriel, diesen Sommer, dort gezeigt werden.

Wie hat er das gemacht? Paris raschelte und begann sich zu wundern. Gabriel war in Eile. Nachdem Séjourné seine Geliebte in Versailles belagert hatte, hatte er für ihn ein Treffen mit Brigitte arrangiert, die ihn in der Regierung zusammen mit Blanquer befördert hatte, und ihn mit Mimi Marchand und einigen anderen Zuhältern und Menschenhändlern bekannt gemacht. Sie waren es, die durch Manöver diese Artikel erfunden hatten, die Paris Match und Bruno Jeudy gerne veröffentlichten.

Die Monate vergingen und Gabriel Attal verwirklichte, wie in allen seinen Positionen, seinen unbändigen Ehrgeiz. Die SNU, die er leitete, brach zusammen, aber das kleine Kabinett, das er zusammenstellen konnte, organisierte für ihn Mittag- und Abendessen mit ganz Paris. In einer Raserei.

Gabriel hatte verstanden, dass die Lösung für Wesen ohne Qualität darin bestand, zu rennen, und zwar schnell, von Marokko nach Marokko zu springen, so wie er von Ehegatte zu Ehegatte gehen würde, und Emmanuel Macron nachzuahmen, das heißt, seine Beförderungen anzustreben, bevor das geringste Ergebnis dazu führen kann darauf zurückzuführen sein. Bevor ihm auch nur der geringste Misserfolg zugeschrieben werden konnte.

Die Posten gingen vorbei und die Oligarchen kamen näher. Bernard Arnault gab dem Pariser seine Anweisungen, während Brigitte Macron Marc-Olivier Fogiel anrief und ihm sagte, er solle die Sache decken. Schmeichelhafte Porträts blühten auf. Gabriel informierte den Regierungssprecher rechtzeitig darüber, dass seine neue Ehefrau ihn verlassen würde, während Séjourné in Brüssel sich selbst im Exil sah. Da er spürte, dass die Grenzen nahten, flüchtete er erneut ins Haushaltsministerium.

Wie überall würde er ohne Bewertung abreisen, noch bevor er ein Budget vorgelegt hatte. Als Bildungsminister würde er sich nach Matignon drängen sehen, bevor ein Schuljahr abgeschlossen ist und alle von ihm angekündigten Maßnahmen umgesetzt wurden. Was spielte es für eine Rolle, dass die Reformen in Bezug auf Belästigung, das Zertifikat und das Abitur nicht angewendet wurden. Dass kein Gesetz verabschiedet wurde.

Aufregung, Bewegung und ein großes Kommunikationsteam – die einzigen Berater, die ihm überallhin gefolgt sind, beschäftigen sich mit diesen Themen: Besessenheit, Vertuschung des Betrugs und Schutz vor seinen Auswirkungen. Imitieren Sie den Daron.

Es ist nicht nötig, sich daran zu erinnern, was folgte, von Amerika-Tourneen zum niederländischen Bildeberg, zwischen zwei Kommunikationsplänen mit Influencern und konfessionellen Shows auf den größten Fernsehsendern. Die Marchand-Fogiel-Macron-Verbindung hat in den letzten Monaten ein Bombardement auf BFM TV ermöglicht, über das niemand sprach und das nur einem Zweck diente: die öffentliche Meinung auf den Aufstieg des Wundersohns von Elysées nach dem Vorbild von Macron vorzubereiten. Die Abendessen mit Crespo-Mara und Ardisson von 7 bis 8 Uhr haben den Weg für das vorbereitet, was heute ist. Es spielt keine Rolle, ob alles eine Lüge ist. Es spielt keine Rolle, dass alles erfunden ist. Heute ist er Premierminister.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Agnès Buzyn in Tränen

Gleichheit und VersöhnungAgnès Buzyn, die verkörperte Unschuld

Gleichheit und Versöhnung - 14

Agnès Buzyn war Gesundheitsministerin zu Beginn des Covidismus, im Winter 2019–2020.

   

Insbesondere ließ sie Professor Raoults Hydroxychloroquin – eine „giftige“ Substanz – Anfang 2020 von der Liste der rezeptfreien Medikamente streichen, angeblich auf Anordnung von ANSES (der Gesundheitsbehörde) oder, äh, von die ANSM (die Arzneimittelsicherheitsbehörde), sie weiß es nicht mehr genau, vor der Untersuchungskommission des Senats.

Die Franzosen erinnern sich sehr gut daran. Für sie ist diese Erinnerung Antisemitismus.

Die Angriffe auf ihre Person sind in Wirklichkeit Angriffe auf ihre Entscheidungen, auf ihre Politik, Angriffe, die sie unbekümmert in antisemitische Angriffe umwandelt. Wurde sie deshalb in dieser Position eingesetzt, wenn man bedenkt, was gegen die Franzosen vor sich ging?

Sich heute als Opfer zu präsentieren – was für ein Mut! –, jammert sie Haziza an. Der Vorwurf des Antisemitismus ist zum Schutzschild gegen die Gerechtigkeit geworden.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Robert F. Kennedy jr.

Gleichheit und VersöhnungWarum die Medien Angst vor Robert F. Kennedy Jr. haben

Gleichheit und Versöhnung – 01. September 2023

Letzte Woche brachte die New York Times eine lärmende Titelgeschichte, in der sie Robert F. Kennedy Jr. angriff, den Spross der berühmtesten politischen Familie Amerikas und zugleich Außenseiter-Herausforderer des Präsidenten. Joseph Biden im Rennen um die Nominierung der Demokraten für das Jahr 2024 Präsidentschaftswahlen.

   

In letzter Zeit geriet Kennedys Wahlkampf mit zuvor überraschender Dynamik ins Stocken, nachdem der Neuling bei einem privaten Abendessen unvorsichtige Bemerkungen über die ethnische Voreingenommenheit der virusbedingten Anfälligkeiten des Covid gemacht hatte und ein Video, das diese Bemerkungen zeigte, hektisch in den Medien ausgestrahlt worden war . Die Times und andere Mainstream-Medien stehen dem von Kennedy ins Leben gerufenen Trend äußerst feindselig gegenüber, und die Redaktion dieser Medien mag gehofft haben, dass diese Flut das Aufkommen seiner Kampagne hätte stoppen können.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Inhalt dieses Artikels von Peter Baker, dem Hauptkorrespondenten dieser Zeitung im Weißen Haus, seinen Lesern etwas Neues beigebracht hat, egal ob sie Anhänger oder Gegner Kennedys sind. Am Anfang des Artikels heißt es, dass Kennedy „für seine vielen Brüder und Schwestern, Cousins, Nichten und Neffen zu einer Quelle tiefer Angst geworden ist“. Der Kandidat wird als ehemaliger Drogenabhängiger dargestellt, der von den Privatschulen ausgeschlossen wurde, dreimal geheiratet hat und dessen zweite Frau Selbstmord begangen hat. Andererseits wird in diesem Artikel kaum auf die großen Erfolge seiner langen und glänzenden Karriere als Umweltstaatsanwalt eingegangen.

Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf die angespannte Beziehung zwischen Kennedy und seiner Großfamilie, die ausschließlich aus eingefleischten Demokraten besteht und über sein bizarres und selbstzerstörerisches Verhalten verwirrt und traurig ist. Der Artikel ist gespickt mit negativen Zitaten über seine Meinungen – laut seiner Schwester Kerry Kennedy „bedauerlich und falsch“, von seinem Bruder Joseph P. Kennedy II als „moralisch und sachlich falsch“ bezeichnet, während sein Neffe Joseph P. Kennedy III twitterte: „I stimme eindeutig nicht mit dem überein, was er gesagt hat. Der Artikel beginnt mit einer Denunziation des einzigen Enkels von Präsident John F. Kennedy, der behauptet, dass sein „verschwörungsgesinnter Cousin durch sein stolzes Projekt das Erbe seines Großvaters und seiner illustren Familie beflecke“. Ich habe in diesem Artikel nicht weniger als 13 Zitate von verschiedenen Mitgliedern der Kennedy-Familie gezählt, und fast alle dieser Zitate waren in den gleichen wenig schmeichelhaften Ton geraten.

Der allgemeine Ton des Artikels ist unerbittlich negativ und zielt eindeutig darauf ab, den blockfreien demokratischen Kandidaten als jemand darzustellen, der seltsame Meinungen vertritt, sogar als eine destabilisierte Persönlichkeit, und schon gar nicht als einen Charakter, der es wert ist, der Nation VEREINIGTE STAATEN eine Zukunft zu sichern. Es ist plausibel, dass hochbezahlte Handlanger der Demokratischen Partei jedes Wort, das im letzten Jahrzehnt von verschiedenen Mitgliedern der Kennedy-Familie gesprochen oder geschrieben wurde, sorgfältig überprüften, die sorgfältigsten Auszüge extrahierten und sie dann von den vielen Medienverbündeten der Demokratischen Partei, einschließlich der Times, veröffentlichten .

Man kann also mit Sicherheit davon ausgehen, dass jeder Fehltritt Kennedys und jeder Schmutzfleck über ihn mittlerweile in der Presse veröffentlicht wurde, und das könnte uns dazu verleiten, einen Sinn hinter dem Schweigen über ihn zu erkennen. Deshalb habe ich den Times-Artikel sorgfältig gelesen und mich mehr auf das konzentriert, was er seltsamerweise nicht darstellt, als auf das, was er tatsächlich darstellt.

Im Laufe der Jahre hat Kennedy wiederholt öffentlich erklärt, dass sowohl sein Vater als auch sein Onkel an den Folgen einer Verschwörung gestorben seien, und die CIA als wahrscheinlichsten Schuldigen ausgemacht. Es ist wahrscheinlich, dass mehrere Millionen Amerikaner seine Schriften lesen oder sich eines seiner Interviews zu diesem Thema anhören konnten, womit er zu den explizitesten Randgruppen der „Verschwörungstheoretiker“ gehört, einem stark abwertenden Begriff, den die Medien systematisch zur Darstellung politischer Themen verwenden Kandidaten, die sie nicht mögen.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Francois Dubois – Polizist

Sott: Zeichen der ZeitAufruf an die Widerstandskämpfer

Sott: Zeichen der Zeit – 20. Juli 2023

Frankreichs Flächenbrand und die Gefahr eines Bürgerkriegs, eines Paradigmenwechsels oder einer endgültigen Abriegelung.

   

Als Liebhaber der Nation schreibe ich diesen Text. Schnell und eindringlich geschrieben, entwickle ich meine kalte Analyse. Ich lege in Anbetracht des Kontexts fest, dass ich sportlich bin, bei ausgezeichneter Gesundheit bin und keine Selbstmordgedanken hege. Ich lade meine ehemaligen Polizeikameraden ein, diesen Text so oft wie möglich zu lesen und zu teilen.

Sie, die Sie derzeit an vorderster Front stehen, Zündschnur einer Situation, die über Sie hinausgeht, müssen verstehen, wie und in welchem ​​Kontext Sie derzeit instrumentalisiert werden. Dieser Kontext des nationalen Verfalls, in dem Sie sich so schwer bewegen, wird von sehr mächtigen Kräften gewollt, provoziert und unterstützt. Ich drücke mich hier in völliger Freiheit aus, ohne Sie zum Aufstand aufzustacheln, sondern in der Hoffnung, dass dieser Text Ihnen hilft, sich Ihrer Rolle bewusst zu werden und die notwendigen persönlichen Entscheidungen zu treffen.

Fall Nahel: Hintergrund

Unsere Eliten, im Herzen korrupt und staatenlos, arbeiten nun seit mehr als einem halben Jahrhundert an der völligen Zerstörung unseres Landes. Leider ist der Schaden angerichtet, und jetzt ist nicht die Zeit, große historische, geopolitische oder theologische Demonstrationen zu starten, um die Funktionsweise dieser Katastrophe zu erklären[1]! Einige Franzosen schmecken heute den harschen Geschmack von Scheiße, den sie feige befürworteten, sich dem Kreis anzuschließen, den ihr Meister als den der „Gutdenker“ bezeichnete.

Das Soros-, Attali- und Minc-Netzwerk, aus dem Macron hervorging, hat diesen Satz Nietzsches perfekt verstanden: „Der größte Almosengeber ist die Feigheit.“ Von der Schaffung des „SOS-Rassismus“ bis hin zu „Fass meinen Freund nicht an“ haben sie im Namen der Toleranz bewusst die Entstehung einer ethnisierten und vergemeinschafteten Subkultur gefördert, die in Wirklichkeit Rassismus mit variabler Geometrie und sozialer Fragmentierung erschöpft. Dazu stützten sie sich auf die Feigheit der Bevölkerung, die seit den 80er Jahren zu einer schuldbewussten medialen Vernichtung des Bildes des Franzosen führte, des großen Verlierers des zweiten Krieges, der von den netten Amerikanern gerettet und historisch als feiger Informant der Juden dargestellt wurde.

Viele dieser ignoranten Feiglinge haben daher versucht, ihr Verhalten auf der Grundlage einer karikierten, schändlich vereinfachten, um nicht zu sagen, manchmal gefälschten Geschichte wiedergutzumachen. Da sie das Unerträgliche tolerierten, kam es für sie nicht mehr in Frage, gegen die Wellen unkontrollierter und unfreiwilliger Migration zu rebellieren. Schlimmer noch: In ihren engstirnigen linken Köpfen wurde jeder, der dagegen rebellierte, zu einem hässlichen Faschisten, der karikaturistisch mit einem Verehrer des Dritten Reiches verglichen wurde[2].

Heute, in dieser Situation vor dem Bürgerkrieg, besteht die Dringlichkeit vor allem darin, die Gefahren zu verstehen, denen wir ausgesetzt sind. Was passiert ist, musste passieren. Es war nur eine Frage der Zeit. Die massiven Bestellungen von „Zentauren“-Panzerfahrzeugen der Gendarmerie, die mit einer ferngesteuerten Kuppel ausgestattet sind, auf der sich eine AANF1 7.62 x 51 mm (Kriegswaffe) befindet, oder die große Kampagne zum Rückruf illegal gehaltener Waffen stellen eine Reihe von Beweisen dar, die in Richtung meiner Ausführungen nur zahlreich sein können.

Diese Bestimmungen schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe. Sie sind vor allem dazu berufen, sich den Risiken der Entstehung einer spontanen sozialen Bewegung vom Typ „Gelbwesten“ zu stellen. Dieses Risiko ist gefürchtet, da es außer Kontrolle gerät, wenn es jemals organisiert und strukturiert wird. Aber sie haben auch das Potenzial, sich an einer Säuberungsaktion zu beteiligen, die die Folge eines unberechenbaren Flächenbrandes ist, der von den Städten und dann, per Dominoeffekt, von der politisch links verankerten Bevölkerung genau vorhergesehen und erwartet wurde. Erwartet, weil es mächtige Verbindungen zwischen den Mafias, die diese Viertel kontrollieren, und dem tiefen Staat sowie seinen Geheimdiensten gibt, die alle in das Geflecht der Freimaurerei eingebunden sind, die eine extreme Linke überwacht, die bereit ist, die Unruhen politisch zu instrumentalisieren und die Städte mit ihren „Antifas“ zu Befehlen zu mobilisieren. Der Abschaum sind die nützlichen Idioten eines ambivalenten Systems, das alle notwendigen Grundlagen für ihre Revolte und gleichzeitig alle notwendigen Grundlagen für ihren Abscheu geschaffen hat.

Dies mit dem Ziel seitens der Regierung, zunächst mit Gewalt die Kontrolle zurückzugewinnen und dann in einem zweiten Schritt die vollständige Kontrolle über die Bevölkerung und neue digitale Mittel als eine Form der endgültigen Sperrung zu etablieren. Diese Mittel werden von den Massen akzeptiert werden, weil sie sich als unverzichtbare Alternative zum Ausweg aus dem Chaos durchsetzen werden.

Der Fall Nahel: Die Ursprünge...

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Das Militärprogrammgesetz

France SoirDas zwingende Gesetz zur militärischen Programmierung: Auf dem Weg zu einem maskierten Putsch?

Frankreich-Abend - 06. Juli 2023

Wäre die zwingende LPM die letzte Maske eines Staatsstreichs?

   

Die Sommermonate oder die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sind für den Großteil der Bevölkerung Zeiten der Entspannung, die Kontroversen und Gegensätze verschwinden plötzlich wie Schnee, der in der Sonne schmilzt. Wir müssen uns daher vor den in diesen Zeiten verabschiedeten Gesetzen in Acht nehmen, die den Regierungen Gelegenheit bieten, Projekte diskret zu verabschieden. Der Vorstadtbrand, der Bürger und Politiker in Angst und Schrecken versetzt, hat die idealen Eigenschaften, um Texte libertizider Natur zu verabschieden. Unter dem Deckmantel eines erhöhten Sicherheitsbedarfs aus Angst vor einem allgemeinen Flächenbrand kann über bestimmte drakonische Texte leicht diskret abgestimmt werden. Was verbirgt sich hinter dem neuen Militärprogrammgesetz?

Ein ungewöhnliches Verfahren

Das neue Militärprogrammierungsgesetz (LPM) 2024-2030, das derzeit diskutiert wird, enthält überraschende und besorgniserregende Bestimmungen in Bezug auf Requisitionen, die die öffentlichen Freiheiten, die dem Ermessen der Exekutive überlassen werden, zutiefst beeinträchtigen und hier und da Reaktionen hervorrufen.

Die LPM ist eine Übung, die seit Ende der 1990er Jahre alle fünf Jahre wiederholt wird und mit der Aussetzung des nationalen Militärdienstes und der Gründung der Berufsarmee einhergeht. Die in Artikel 34 der Verfassung von 1958 vorgesehenen Programmgesetze „bestimmen die Ziele staatlicher Maßnahmen“. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Gesetzen oder organischen Gesetzen haben Programmiergesetze normalerweise keine andere als hinweisende Wirkung. Die Verfassung sieht daher nicht vor, dass das LPM ein zwingendes Gesetz ist und keine dauerhaften Bestimmungen in Stein gemeißelt werden soll. Im Wesentlichen handelt es sich beim LPM um ein Instrument zur Haushaltsprognose. Mit seinen Erkenntnissen und Prognosen soll mittelfristige Sichtbarkeit geschaffen werden, um die Vorbereitung und Verabschiedung jährlicher Finanzgesetze zu ermöglichen und somit den Armeen die Mittel zur Verfügung zu stellen, die sie zur Erfüllung ihrer Mission benötigen.

Darüber hinaus wird die Besonderheit des LPM in der Praxis selten respektiert, immer zum Nachteil der Armeen.

Der aktuelle Gesetzentwurf zur militärischen Programmierung für die Jahre 2024 bis 2030, der verschiedene Bestimmungen zur Verteidigung enthält, sieht in Anwendung des zweiten Teils seines Titels vor, dass die Gesetzgeber das Verteidigungsgesetz tiefgreifend und dauerhaft ändern, indem sie sich mit der Frage der öffentlichen Freiheiten befassen -An.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Aufruf zur Demarphonisierung der Gesellschaft

Das Alter zu tunAufruf zur Demarphonisierung der Gesellschaft

Das Zeitalter des Handelns – 23. Juni 2023

Dieses erstmals in der Tageszeitung L'Humanité veröffentlichte Forum, an dem L'âge de faire beteiligt ist, fordert die Abkehr vom Smartphone und fordert, dass die Regierung jedem erlaubt, ohne vernetzte Prothese zu leben.

   

Das Smartphone erschien erst vor etwa fünfzehn Jahren und hat sich unglaublich schnell zu einem zentralen Gegenstand unserer Gesellschaft entwickelt. Es genügt, unsere Zeitgenossen auf der Straße, in der U-Bahn, im Restaurant, überall zu beobachten, um den dominierenden Platz zu erkennen, den es einnimmt. Laut der neuesten INSEE-Statistik haben 77 % der französischen Bevölkerung ab 15 Jahren ein solches Gerät. Dieser Prozentsatz erreicht 92 % bei den 30- bis 40-Jährigen und 94 % bei den 15- bis 29-Jährigen. Dabei ist zu beachten, dass sich diese Statistik auf das Jahr 2021 bezieht und dass die Ausstattungsrate bei stetig steigender Ausstattung heute sicherlich noch höher liegt. Es ist auch zu beachten, dass es sich immer häufiger um jüngere Kinder handelt. Laut einer Médiamétrie-Studie erhalten Letztere ihr erstes Smartphone im Durchschnitt vor dem 10. Lebensjahr. Auch diese Statistiken stammen aus dem Jahr 2020 und alles deutet darauf hin, dass dieses Durchschnittsalter weiter gesunken ist.

Wird in ein paar Jahren jeder Mensch über ein Smartphone systematisch mit dem „großen Ganzen“ verbunden sein?

Viele von uns wollen es nicht und leben aus vielen Gründen ohne Smartphone. Dieses kleine Objekt ist ein Konzentrat industrieller Verschmutzung. Es enthält etwa fünfzig verschiedene Metalle, die kaum wiederverwertet werden können und deren Gewinnung weltweit zu dramatischen Situationen führt. In chinesischen Smartphone-Fabriken sind die Arbeiter extremsten Ausbeutungsbedingungen ausgesetzt, wenn sie nicht wie die Uiguren zur Zwangsarbeit gezwungen werden. Wir denken, dass in einer Zeit, in der uns von Stromausfällen berichtet wird, die verfügbare Energie nicht durch diese Geräte sowie durch die riesige Infrastruktur, die für ihren Betrieb erforderlich ist (Relaisantennen, Server usw.), monopolisiert werden sollte. Wir bestätigen, dass die mit dieser Technologie verbundenen elektromagnetischen Wellen ernsthafte Fragen für die öffentliche Gesundheit aufwerfen.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
die Präfekten - ein antidemokratischer Prozess

Herr GlobalisierungDie Präfekten, die ein antidemokratisches Erbe entziffern

Herr Globalisierung - 02. Mai 2023

Wir haben oft die antidemokratischen Aspekte unserer Institutionen angeprangert, die die meiste Macht auf den Präsidenten der Republik konzentrieren.

   

Auf der anderen Seite wird wenig über die Präfekten gesprochen, die dennoch eine immense Autorität besitzen und die zudem keine populäre Legitimität haben.

Viele Demonstranten konnten die große Kapazität der Präfekten erkennen, Protestbewegungen auf lokaler Ebene zu blockieren. Dies war jedoch auch während der Gesundheitskrise der Fall, als die Präfekturen ohne Rücksprache mit der Bevölkerung manchmal groteske Entscheidungen trafen.

Ursprünglich wurden die Präfekten 1800 von Napoleon Bonaparte eingesetzt. Damals ging es darum, mit der revolutionären Republik zu brechen, die nur das Volk als Souverän anerkennt, und sich wieder an die zentralistische Politik der Monarchie anzuschließen. Durch die Verflechtung des Territoriums mit befohlenen Beamten konnte der Kaiser somit leichter Steuern erheben und Aufstände auf lokaler Ebene niederschlagen.

Das System ist sogar viel vorteilhafter als unter dem alten Regime, da das Staatsoberhaupt nicht mehr von den Scharen von Adligen und Bourgeois belastet wird, die in die Macht des Königs eingriffen, sondern dank der treuen Präfekten auch die Kontrolle über das ganze Land hat .

Das System passt so gut zu aufeinanderfolgenden Regimen, dass es fast zweihundert Jahre lang nicht in Frage gestellt wird. Das 1982. Jahrhundert wird jedoch eine Reihe politischer Umwälzungen erleben: Restauration, Revolution, Imperium, Republik… Keiner wird die Funktion des Präfekten abschaffen. Und selbst wenn sie mit dem Sturz Napoleons III. einen Teil ihrer Macht verlieren, wird es notwendig sein, die fünfjährige Amtszeit von François Mitterrand und XNUMX abzuwarten, um eine echte Dezentralisierung zu erleben.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Frankreich - Senat - Putin

Guy BoulianneDie Comics des französischen Senats und des Internationalen Strafgerichtshofs

Guy Boulianne – 27. März 2023

Steckt der französische Senat hinter dem Mandat gegen Wladimir Putin?

   

Steckt der französische Senat hinter dem Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Wladimir Putin?

Ist der Haftbefehl des IStGH gegen den Präsidenten der Russischen Föderation wegen Kinderhandels die Folge eines Antrags französischer Parlamentarier? Ich habe diesen Antrag für eine europäische Entschließung „zur Verurteilung der massiven Zwangsüberstellungen ukrainischer Kinder“ auf der Website des Senats gefunden, die am 10. Februar von der Institution registriert wurde.

Ein Text, der insbesondere „die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten auffordert, in Zusammenarbeit mit den ukrainischen Behörden alle ihnen zur Verfügung stehenden technischen und personellen Mittel einzusetzen, um alle Fälle von Zwangsüberstellungen und Abschiebungen, die von den Russen begangen wurden, zu identifizieren, zu dokumentieren und aufzulisten Föderation seit Beginn des Konflikts und um die Verantwortlichen für diese Handlungen zu identifizieren, um sofortige Sanktionen einzuleiten und den Weg für nachfolgende Gerichtsverfahren zu ebnen“.

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
Frankreich - kontrollierte Opposition

Gleichheit und VersöhnungFakten & Dokumente: Programm Nr. 7 – Die kontrollierte Opposition

Gleichheit und Versöhnung – 24. März 2023

Fakten & Dokumente: Das Programm ist ein Programm von ERFM, dem Online- und Dauerradio von Equality & Reconciliation.

   

Offizielle Ausgabe des Magazins Faits & Documents, ein 12-seitiger zweimonatlicher Brief, der von Emmanuel Ratier gegründet wurde und sich hauptsächlich mit politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Nachrichten auf Französisch und international befasst.

Inhalt dieser Episode, die Xavier Poussard, dem Chefredakteur von F&D, das Wort erteilt:

- 01:17 Was ist kontrollierte Opposition?
- 02:24 Das Beispiel der politischen Ökologie
- 08:26 Kontrollierte Opposition und Macht
- 12:26 Das Prinzip des Mandschu-Kandidaten
- 16 Uhr Zwei Fälle von unkontrollierter Opposition: Gaël Giraud und Jean-Philippe Tanguy
- 41:10 Andere Tricks
- 46:19 Das Unausgesprochene der makronischen Macht
- 01h07:13 Die politische Opposition der RN und La France insoumise
- 01:20:23 Interessent
- 01:28:32 Schließung

weiter lesen

Letzte Änderung von Nathan- 54 Jahre vor
JFK - seine Friedensrede

Digitale DämmerungJFKs bemerkenswerte Friedensrede, die sein Schicksal besiegelte

Digitale Morgenröte – 04. März 2023

Die tiefe Feindseligkeit gegenüber Russland und China, die das amerikanische Staatssicherheits-Establishment dem amerikanischen Volk eingeimpft hat, erinnert uns an die bemerkenswerte Rede, die Präsident Kennedy am 10. Juni 1963 an der American University hielt und die sein Schicksal besiegelte.

   

Stellen Sie sich vor, was heute jedem Amerikaner passieren würde, der es wagt, gut über Russland und China zu sprechen. Kritiker Russlands und Chinas werden sie mit Verurteilung und Verleumdung überhäufen. Kritiker werden ihnen vorwerfen, „Putin-Liebhaber“ zu sein, die Russlands Invasion in der Ukraine unterstützen. Im Falle Chinas werden sie sie beschuldigen, kommunistische Sympathisanten zu sein, die Chinas militärischen Expansionismus unterstützen.

Nein, in Amerika ist kein Platz für positive Gefühle gegenüber Russland und China. Durch die Macht der Indoktrination ist es dem Pentagon und der CIA gelungen, in ganz Amerika eine tiefe Feindseligkeit gegenüber Russland und China zu verbreiten.

Natürlich taten sie dasselbe während der Ära des Kalten Krieges, vielleicht sogar noch mehr, da Russland und China zu dieser Zeit kommunistische Regime waren. Während der Jahrzehnte des Kalten Krieges wurden die Amerikaner auf die gleiche Weise indoktriniert wie die Amerikaner heute. Ihnen wurde beigebracht, russische Rotweine und chinesische Rotweine zu hassen und zu fürchten, sowie nordkoreanische Rotweine, kubanische Rotweine, vietnamesische Rotweine, chilenische Rotweine, guatemaltekische Rotweine und alle Rotweine der Welt, einschließlich derjenigen, die in den Vereinigten Staaten lebten.

Zu den Menschen, die die Amerikaner hassen sollten, gehörte Martin Luther King, nicht nur, weil er als rot galt, sondern auch, weil er die Kühnheit besaß, darauf hinzuweisen, dass die US-Regierung zum größten Gewaltlieferanten der Welt geworden war. Sie hassten ihn dafür, genauso wie sie Mohammad Ali hassten, der es wagte, ihren Krieg gegen die Roten in Vietnam in Frage zu stellen. Deshalb haben sie die beiden Männer ins Visier genommen, um sie zu vernichten.

Inmitten all dieser antirussischen und antichinesischen Feindseligkeit kam Präsident John F. Kennedy. Er hatte genug von all dieser Feindseligkeit.

weiter lesen