Letzte Änderung 54 Jahre vor
Ein rosafarbener Kéké steht allein einem großen schwarzen Bären gegenüber
Ein rosafarbener Kéké steht allein einem großen schwarzen Bären gegenüberXavier-Louis de Izarra – 14. März 2024
Dieses Video ist die getreue Beschreibung meines letzten Traums, besonders erschreckend!
Xavier-Louis de Izarra teilt mit uns seinen halluzinatorischen Traum in einem Land, das von einem perversen, in Rosa gekleideten Präsidenten mit unverantwortlichem Verhalten regiert wird, der sich auf eine riskante Konfrontation mit einer nuklearen Supermacht einlässt und die katastrophalen Folgen für sein eigenes Volk ignoriert.
Der Albtraum offenbart sich dann in all seinem Schrecken, als Xavier-Louis uns mitten in die Bevölkerung stürzt, eine apathische Masse, betäubt durch ein giftiges Produkt, das ihnen einige Monate zuvor injiziert werden musste. In dieser dystopischen Vision scheinen die Bürger in sterblicher Trägheit erstarrt zu sein, gleichgültig gegenüber ihrem bevorstehenden Schicksal, wie Marionetten, die von einer unsichtbaren Hand manipuliert werden.
In einem korrupten und dekadenten Regime, zwischen Wahlbetrug, außerehelichen Affären und politischen Intrigen, entsteht das Bild eines Despoten ohne jegliche Ethik, der bereit ist, sein Volk zu opfern, um seine eigenen Wünsche zu befriedigen.
Yoann – Die Medien im 4-4-2
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Ivo Sasek: Totale Zensur – wie geht es weiter?
Ivo Sasek: Totale Zensur – wie geht es weiter?Beruf Gendarm - 02
Wer denkt, dass die ab dem Jahr 2024 geplante völlige Einschränkung unserer Meinungs- und Meinungsfreiheit im Internet diesem Prozess der Einschränkung ein Ende bereiten wird, der irrt – er versteht immer noch nicht, wie unsere Meinungsverantwortlichen funktionieren.
Die totale Zensur im Internet ist nur der erste Akt der digitalen Einschränkung, wie der Name DSA (Digital Services Act) bereits andeutet. Ich hatte es bereits 2009 vorhergesehen, als wir unsere Express-Handblattzeitung im A4-Blatt „Le Voix et Contre Voix“ herausbrachten. (V&CV). Dies löste damals einen Sturm der Empörung aus. Zensur wäre in unseren freien Medien, ach so sozial, niemals möglich, hieß es von allen Seiten – ich wurde wie ein unbewusster Amateur behandelt. Meine Vorhersagen sollten sich bestätigen, weshalb wir hier nachdrücklich wiederholen, was wir seit 2008 mit unseren AZK-Archiven und seit 2012 mit unseren Kla.TV-Archiven beobachtet haben. Es geht jetzt um Sein oder Nichtsein, liebe Freunde. Hören !
Unsere Welt steht leider seit Jahrhunderten unter dem Einfluss einer bestialischen Geheimgesellschaft.
Und es wird noch einmal ganze Völker massakrieren, wenn wir uns jetzt nicht vereinen, um seinen Kopf zu fordern. Und wer etwas anderes behauptet, lügt. Wer dieses einfache Diagramm unseres primären globalen Problems verkompliziert, täuscht, verführt und lähmt damit jeden notwendigen einheitlichen Widerstand, über den ich jetzt Wichtiges sagen werde!
Tatsache ist, dass diese geheime Machtelite mit allen Mitteln verhindern will, dass die Welt erfährt, in welch unvorstellbarem Ausmaß sie sie belogen, getäuscht, gestohlen hat und dies weiterhin tut. Da alle Zensurmedien und großen Plattformen dieser geheimen Sekte angehören, trennen sie strategisch die Menschen von den freien Informationsverantwortlichen. Sie haben sie gezielt in zunehmend isolierte Internetblasen gedrängt. Wir können sie nur gemeinsam überwinden. Aber zuerst legten sie ihr DSA-Messer an die Brust ihrer eigenen Vasallen. Die Europäische Kommission beispielsweise hat TikTok sofort von allen Geschäftshandys verbannt. Das Gleiche gilt auch für die USA usw. Aber das war nur der Anfang. Du verstehst ? Jetzt müssen alle Plattformen systematisch von allem gesäubert werden, was diesen weltweit dominierenden Kult bedroht. Du verstehst ? Es ist daher dringend geboten, sich physisch und nicht nur digital zu vernetzen!
Aber kommen wir zur Hauptfrage: Was passiert nach der totalen Zensur im Internet? Antwort: Was dieser Clan der Weltherrschaft bereits in jeder vorherigen Phase seiner internationalen Infiltration verhängt hat: völlige Zensur auf allen Ebenen der freien Information! Die Pflicht zur Übernahme verbindlicher Narrative wie bei Covid – dieses Mal unter Androhung von Enteignung und der Todesstrafe für die kleinste Abweichung! Und diejenigen, die mich wieder einmal für einen Idioten halten, der nichts weiß, werden immer noch die Richtigkeit meiner Worte bezeugen! Seien Sie, wenn möglich, Teil des globalen Netzwerks der Zeitung Voix & Contre Voix. Wir verbreiten uns exponentiell, schneller und sicherer als online.
Und jetzt das Wichtigste...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Diskurs über freiwillige Knechtschaft – Étienne de La Boétie
Diskurs über freiwillige Knechtschaft – Étienne de La BoétieJakobsleiter - 11
„Es ist nicht gut, mehrere Meister zu haben; lass uns nur einen haben; Einer sei der Herr, einer sei der König. »
Laut Homer sagte Odysseus dies öffentlich.
Wenn er nur gesagt hätte: „Es ist nicht gut, mehrere Herren zu haben“, hätte das gereicht. Doch anstatt daraus zu schließen, dass die Herrschaft mehrerer nicht gut sein kann, da die Macht eines Einzelnen, sobald er diesen Meistertitel annimmt, hart und unvernünftig ist, fügt er im Gegenteil hinzu: „Lasst uns nur ‚einen Herrn‘ haben.“ ...'
Wir müssen Odysseus vielleicht entschuldigen, dass er diese Sprache verwendet hat, mit der er damals den Aufstand der Armee besänftigte: Ich glaube, dass er seine Rede mehr den Umständen als der Wahrheit angepasst hat.
Aber wenn man darüber nachdenkt, ist es ein äußerstes Unglück, einem Herrn unterworfen zu sein, dessen Güte man sich nie sicher sein kann und der immer die Macht hat, böse zu sein, wenn er will. Wenn man mehreren Herren gehorcht, bedeutet das oft, äußerst unglücklich zu sein.
Ich möchte hier nicht die so oft gestellte Frage diskutieren, nämlich „ob andere Arten von Republiken besser sind als die Monarchie.“ Wenn ich darüber diskutieren müsste, würde ich, bevor ich betrachte, welchen Rang die Monarchie unter den verschiedenen Formen der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten einnehmen sollte, fragen, ob wir ihr überhaupt einen solchen zugestehen sollten, denn es ist schwer zu glauben, dass es in dieser Regierung nichts Öffentliches gibt Alles gehört einer Person. Aber lassen Sie uns diese Frage, die eine gesonderte Abhandlung verdient und alle politischen Auseinandersetzungen provozieren würde, für ein anderes Mal aufheben.
Im Moment möchte ich nur verstehen, wie es möglich ist, dass so viele Menschen, so viele Städte, so viele Städte, so viele Nationen manchmal einen einzigen Tyrannen unterstützen, der keine andere Macht hat als die, die sie ihm geben, die er hat die Macht, ihnen nur so viel Schaden zuzufügen, wie sie bereit sind, es zu ertragen, und wer könnte ihnen keinen Schaden zufügen, wenn sie nicht lieber alles unter ihm erleiden würden, als ihm zu widersprechen. Es ist wirklich erstaunlich – und doch so alltäglich, dass man eher stöhnen als staunen muss – eine Million Menschen elend versklavt zu sehen, deren Köpfe unter dem Joch liegen, nicht weil sie durch höhere Gewalt dazu gezwungen wurden, sondern weil sie fasziniert sind und sozusagen verzaubert durch den bloßen Namen eines Menschen, den sie weder fürchten sollten, da er allein ist, noch lieben sollten, da er ihnen allen gegenüber unmenschlich und grausam ist.
Doch das ist die Schwäche der Menschen: Zum Gehorsam gezwungen, zum Zögern gezwungen, können sie nicht immer die Stärksten sein. Wenn also eine Nation, die durch die Gewalt der Waffen eingeschränkt wird, der Macht einer einzelnen Person unterworfen ist – wie die Stadt Athen der Herrschaft von dreißig Tyrannen –, sollten wir uns nicht darüber wundern, dass es dient, sondern es zutiefst bedauern. Oder vielmehr: Seien Sie nicht überrascht und beschweren Sie sich nicht darüber, sondern ertragen Sie das Unglück mit Geduld und reservieren Sie sich für eine bessere Zukunft.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
„Police State“-Doku beeindruckt mit Ticketverkauf
„Police State“-Doku beeindruckt mit TicketverkaufDigitale Morgenröte – 02. November 2023
Der Erosion der bürgerlichen Freiheiten in den letzten Jahren wurde besondere Aufmerksamkeit geschenkt.
Frankreich: Zum Ansehen des Trailers ist ein VPN erforderlich: https://rumble.com/v3rodbv-police-state-a-film-by-dinesh-dsouza.html
Der Dokumentarfilm „Police State“ hat unbestreitbar den Nerv der amerikanischen Öffentlichkeit getroffen und war diese Woche ein voller Erfolg. Als Ergebnis der Fantasie des Filmemachers Dinesh D'Souza lockte der Film eine beeindruckende Zuschauerzahl im Land an und übertraf den bisherigen Rekord eines anderen D'Souza-Projekts, „2000 Mules“, bei weitem.
Indem „Police State“ die Gefühle zum Ausdruck bringt, die im ganzen Land nachhallen, trifft es den Nerv der Zeit. Sein Erfolg bedeutet, dass sich die Amerikaner nach aufschlussreichen Inhalten sehnen, die Bände über die drängenden Probleme sprechen, die ihre aktuelle Realität plagen, vor allem in Bezug auf freie Meinungsäußerung und die Erosion bürgerlicher Freiheiten.
Der Online-Ticketverkauf für den 25. Oktober übertraf die Erwartungen. Um den Vortrag zu erweitern, ist außerdem eine virtuelle Premiere für den 27. Oktober geplant, die exklusiv auf Rumble gestreamt werden kann. Diese jüngste Welle immenser Popularität hat dazu geführt, dass die Vorführungen in mehreren Kinos ausverkauft waren – ein Beweis für den fesselnden Ruf des Films.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Aufruf an die Widerstandskämpfer
Aufruf an die WiderstandskämpferSott: Zeichen der Zeit – 20. Juli 2023
Frankreichs Flächenbrand und die Gefahr eines Bürgerkriegs, eines Paradigmenwechsels oder einer endgültigen Abriegelung.
Als Liebhaber der Nation schreibe ich diesen Text. Schnell und eindringlich geschrieben, entwickle ich meine kalte Analyse. Ich lege in Anbetracht des Kontexts fest, dass ich sportlich bin, bei ausgezeichneter Gesundheit bin und keine Selbstmordgedanken hege. Ich lade meine ehemaligen Polizeikameraden ein, diesen Text so oft wie möglich zu lesen und zu teilen.
Sie, die Sie derzeit an vorderster Front stehen, Zündschnur einer Situation, die über Sie hinausgeht, müssen verstehen, wie und in welchem Kontext Sie derzeit instrumentalisiert werden. Dieser Kontext des nationalen Verfalls, in dem Sie sich so schwer bewegen, wird von sehr mächtigen Kräften gewollt, provoziert und unterstützt. Ich drücke mich hier in völliger Freiheit aus, ohne Sie zum Aufstand aufzustacheln, sondern in der Hoffnung, dass dieser Text Ihnen hilft, sich Ihrer Rolle bewusst zu werden und die notwendigen persönlichen Entscheidungen zu treffen.
Fall Nahel: Hintergrund
Unsere Eliten, im Herzen korrupt und staatenlos, arbeiten nun seit mehr als einem halben Jahrhundert an der völligen Zerstörung unseres Landes. Leider ist der Schaden angerichtet, und jetzt ist nicht die Zeit, große historische, geopolitische oder theologische Demonstrationen zu starten, um die Funktionsweise dieser Katastrophe zu erklären[1]! Einige Franzosen schmecken heute den harschen Geschmack von Scheiße, den sie feige befürworteten, sich dem Kreis anzuschließen, den ihr Meister als den der „Gutdenker“ bezeichnete.
Das Soros-, Attali- und Minc-Netzwerk, aus dem Macron hervorging, hat diesen Satz Nietzsches perfekt verstanden: „Der größte Almosengeber ist die Feigheit.“ Von der Schaffung des „SOS-Rassismus“ bis hin zu „Fass meinen Freund nicht an“ haben sie im Namen der Toleranz bewusst die Entstehung einer ethnisierten und vergemeinschafteten Subkultur gefördert, die in Wirklichkeit Rassismus mit variabler Geometrie und sozialer Fragmentierung erschöpft. Dazu stützten sie sich auf die Feigheit der Bevölkerung, die seit den 80er Jahren zu einer schuldbewussten medialen Vernichtung des Bildes des Franzosen führte, des großen Verlierers des zweiten Krieges, der von den netten Amerikanern gerettet und historisch als feiger Informant der Juden dargestellt wurde.
Viele dieser ignoranten Feiglinge haben daher versucht, ihr Verhalten auf der Grundlage einer karikierten, schändlich vereinfachten, um nicht zu sagen, manchmal gefälschten Geschichte wiedergutzumachen. Da sie das Unerträgliche tolerierten, kam es für sie nicht mehr in Frage, gegen die Wellen unkontrollierter und unfreiwilliger Migration zu rebellieren. Schlimmer noch: In ihren engstirnigen linken Köpfen wurde jeder, der dagegen rebellierte, zu einem hässlichen Faschisten, der karikaturistisch mit einem Verehrer des Dritten Reiches verglichen wurde[2].
Heute, in dieser Situation vor dem Bürgerkrieg, besteht die Dringlichkeit vor allem darin, die Gefahren zu verstehen, denen wir ausgesetzt sind. Was passiert ist, musste passieren. Es war nur eine Frage der Zeit. Die massiven Bestellungen von „Zentauren“-Panzerfahrzeugen der Gendarmerie, die mit einer ferngesteuerten Kuppel ausgestattet sind, auf der sich eine AANF1 7.62 x 51 mm (Kriegswaffe) befindet, oder die große Kampagne zum Rückruf illegal gehaltener Waffen stellen eine Reihe von Beweisen dar, die in Richtung meiner Ausführungen nur zahlreich sein können.
Diese Bestimmungen schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe. Sie sind vor allem dazu berufen, sich den Risiken der Entstehung einer spontanen sozialen Bewegung vom Typ „Gelbwesten“ zu stellen. Dieses Risiko ist gefürchtet, da es außer Kontrolle gerät, wenn es jemals organisiert und strukturiert wird. Aber sie haben auch das Potenzial, sich an einer Säuberungsaktion zu beteiligen, die die Folge eines unberechenbaren Flächenbrandes ist, der von den Städten und dann, per Dominoeffekt, von der politisch links verankerten Bevölkerung genau vorhergesehen und erwartet wurde. Erwartet, weil es mächtige Verbindungen zwischen den Mafias, die diese Viertel kontrollieren, und dem tiefen Staat sowie seinen Geheimdiensten gibt, die alle in das Geflecht der Freimaurerei eingebunden sind, die eine extreme Linke überwacht, die bereit ist, die Unruhen politisch zu instrumentalisieren und die Städte mit ihren „Antifas“ zu Befehlen zu mobilisieren. Der Abschaum sind die nützlichen Idioten eines ambivalenten Systems, das alle notwendigen Grundlagen für ihre Revolte und gleichzeitig alle notwendigen Grundlagen für ihren Abscheu geschaffen hat.
Dies mit dem Ziel seitens der Regierung, zunächst mit Gewalt die Kontrolle zurückzugewinnen und dann in einem zweiten Schritt die vollständige Kontrolle über die Bevölkerung und neue digitale Mittel als eine Form der endgültigen Sperrung zu etablieren. Diese Mittel werden von den Massen akzeptiert werden, weil sie sich als unverzichtbare Alternative zum Ausweg aus dem Chaos durchsetzen werden.
Der Fall Nahel: Die Ursprünge...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Das ist genug ! Wir setzen das Hola – Jetzt
Das ist genug ! Wir setzen das Hola – JetztInternationales Netzwerk - 19. Mai 2023
Anna de Buisseret ist eine ehemalige Offizierin der britischen Armee und derzeit Rechtsanwältin mit den Schwerpunkten Arbeitsrecht und Bürgerrechte.
Als praktizierende Katholikin, inspiriert vom Münsteraner Löwen Monsignore von Galen, gründete sie 2020 THE WHITE ROSE gegen die Tyrannei von Covidémence, in den Fußstapfen der Gebrüder Scholl, deutschen Widerstandskämpfern der Weißen Rose.
Sein Aufruf beginnt hier:
Was machen Sie ?
Sie haben Milliarden Menschen auf der ganzen Welt mit ihrem Gift gestochen.
Sie haben Spaß daran, unsere Lebensmittel und alle Arten von Injektionsmitteln mit Nanotechnologie zu füllen.
Sie senden Chemtrails und stören das Wetter.
Sie verunreinigen die Gedanken unserer Kinder mit ihrer Agenda 2030 und ihrem „Gender“-Mist. »
Sie lassen die digitalen Fallen offen stehen, um jeden Ausweis zu digitalisieren.
Sie versuchen, Bargeld zu verbieten, um uns mit digitalem Geld von ihrem Wohlwollen abhängig zu machen.
Sie bereiten eine dauerhafte Inhaftierung im Ghetto der „Stadt vor, in der alles 15 Minuten entfernt ist“. »
Sie wollen uns Insekten und Ersatzfleisch zwangsernähren.
Sie lügen, als würden sie atmen, über den sogenannten Klimawandel, um uns ein schlechtes Gewissen zu machen, weil wir überhaupt existieren.
Sie verbreiten ANGST und zwingen uns mit Zwang, diese nutzlosen Schüsse zu akzeptieren.
Sie schaffen es, dass die Kosten für Energie, Immobilien, Lebensmittel explodieren und wir im Elend versinken.
Sie erschaffen eine Kette trügerischer Probleme, um uns dazu zu bringen, ihre trügerischen Lösungen zu schlucken.
Und so weiter, endlos.
ES MUSS AUFHÖREN. UND NUN. SAGEN SIE UNS WIE.
Wettbewerbsschluss: 31. Mai 2023
Schreiben Sie einen Text mit weniger als 200 Wörtern. Halten Sie es kurz und prägnant! Wir veröffentlichen alle Ihre Ideen in einem herunterladbaren PDF auf der Website von The White Rose, das jeder kostenlos sehen kann.
[...]
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die Präfekten, die ein antidemokratisches Erbe entziffern
Die Präfekten, die ein antidemokratisches Erbe entziffernHerr Globalisierung - 02. Mai 2023
Wir haben oft die antidemokratischen Aspekte unserer Institutionen angeprangert, die die meiste Macht auf den Präsidenten der Republik konzentrieren.
Auf der anderen Seite wird wenig über die Präfekten gesprochen, die dennoch eine immense Autorität besitzen und die zudem keine populäre Legitimität haben.
Viele Demonstranten konnten die große Kapazität der Präfekten erkennen, Protestbewegungen auf lokaler Ebene zu blockieren. Dies war jedoch auch während der Gesundheitskrise der Fall, als die Präfekturen ohne Rücksprache mit der Bevölkerung manchmal groteske Entscheidungen trafen.
Ursprünglich wurden die Präfekten 1800 von Napoleon Bonaparte eingesetzt. Damals ging es darum, mit der revolutionären Republik zu brechen, die nur das Volk als Souverän anerkennt, und sich wieder an die zentralistische Politik der Monarchie anzuschließen. Durch die Verflechtung des Territoriums mit befohlenen Beamten konnte der Kaiser somit leichter Steuern erheben und Aufstände auf lokaler Ebene niederschlagen.
Das System ist sogar viel vorteilhafter als unter dem alten Regime, da das Staatsoberhaupt nicht mehr von den Scharen von Adligen und Bourgeois belastet wird, die in die Macht des Königs eingriffen, sondern dank der treuen Präfekten auch die Kontrolle über das ganze Land hat .
Das System passt so gut zu aufeinanderfolgenden Regimen, dass es fast zweihundert Jahre lang nicht in Frage gestellt wird. Das 1982. Jahrhundert wird jedoch eine Reihe politischer Umwälzungen erleben: Restauration, Revolution, Imperium, Republik… Keiner wird die Funktion des Präfekten abschaffen. Und selbst wenn sie mit dem Sturz Napoleons III. einen Teil ihrer Macht verlieren, wird es notwendig sein, die fünfjährige Amtszeit von François Mitterrand und XNUMX abzuwarten, um eine echte Dezentralisierung zu erleben.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Governance durch künstliche Intelligenz
Governance durch künstliche IntelligenzLe Saker Francophone - 20. April 2023
Die ultimative Tyrannei ohne Rechenschaftspflicht.
Es ist kein Geheimnis, dass globalistische Institutionen von künstlicher Intelligenz besessen sind, die sie als eine Art technologische Prophezeiung betrachten. Sie behandeln es, als ob sein Potenzial fast übernatürlich wäre, und behaupten oft, dass jede bedeutende industrielle und soziale Innovation in naher Zukunft ihre Existenz der KI verdanken wird. Das Global Economic Forum sieht KI als den einzigartigen Schlüssel zur Entfesselung dessen, was es die „vierte industrielle Revolution“ nennt. Seiner Meinung nach kann es keinen menschlichen Fortschritt ohne den Einfluss von KI-Algorithmen geben, die menschliche Eingaben fast obsolet machen.
Diese Illusion wird oft von globalistischen Propagandisten geschürt. Schauen Sie sich zum Beispiel die zusammengefasste Vision von Yuval Harari an, einem Mitglied des WEF, der fest davon überzeugt ist, dass KI eine kreative Fähigkeit besitzt, die menschliche Vorstellungskraft und Innovation ersetzen wird. Darüber hinaus hat Harari in der Vergangenheit immer behauptet, dass KI die Welt viel besser regieren wird, als es Menschen jemals könnten.
Die von Harari zitierten Beispiele für KI-Kreativität mögen vielen von uns extrem naiv erscheinen, aber er weiß genau, was er tut, indem er die Fähigkeiten von Algorithmen verdreht. Spiele wie Schach und Go sind regelbegrenzte Musterspiele. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Permutationen dieser Muster in einem bestimmten Szenario, und die KI erkennt sie einfach schneller als die meisten Menschen, weil die Entwickler sie dafür entwickelt haben. Dies unterscheidet sich nicht vom Lösen einer mathematischen Gleichung; Nur weil ein Taschenrechner schneller ist als Sie, heißt das nicht, dass er „kreativ“ ist.
Es gibt einen großen Unterschied zwischen kognitiver Automatisierung und kognitiver Autonomie. Die KI ist rein automatisiert; Sie wird die Spiele spielen, für die sie programmiert ist, und lernen, sie gut zu spielen, aber sie wird eines Tages nie eine Offenbarung haben und ein neues und einzigartiges Spiel von Grund auf neu erstellen, es sei denn, sie ist für das TO DO codiert. Die KI wird niemals Spaß daran haben, dieses neue Spiel zu spielen, das sie erstellt hat, noch wird sie die Freude empfinden, dieses Spiel mit anderen zu teilen, also warum sollte es sie interessieren? Sie wird niemals versuchen, mehr zur Welt beizutragen, als ihr vorprogrammiert ist.
Die Art und Weise, wie Globalisten die Vorzüge von KI anpreisen, ist jedoch sehr taktisch. Wenn Harari behauptet, dass viele Menschen Teil der „nutzlosen Klasse“ werden, sobald die KI die Wirtschaft übernimmt, bezieht er sich auf eine andere globalistische Ideologie, die auf Elitismus basiert: Transhumanismus. Das Ziel des Transhumanismus ist es, eines Tages menschliche Körper und Geist mit Technologie und KI zu verschmelzen, und nur eine begrenzte Gruppe von Menschen wird die Ressourcen haben, dies zu erreichen (Globalisten).
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Warum unterstützen einige die Tyrannei, während andere sie in Frage stellen?
Warum unterstützen einige die Tyrannei, während andere sie in Frage stellen?Die Medien in 4-4-2 – 13. April 2023
Es gibt eine grundlegende Frage, die die Seiten der Geschichte heimsucht, die nie zufriedenstellend beantwortet wurde.
Es gibt viele Denkrichtungen darüber, warum und wie Tyrannei in einer bestimmten Gesellschaft entsteht, und alle verfehlen das Ziel in Bezug auf Erklärungen, hauptsächlich weil sie alle ihre Schlussfolgerungen von ihren Vorurteilen bestimmen lassen und sie für die tieferen Aspekte von Macht und Verschwörung blind machen .
Mit anderen Worten, sie sind nur bereit, so weit in den Kaninchenbau zu gehen, und dann leugnen sie, dass der Kaninchenbau überhaupt existiert.
Die allgemeine Annahme in der Autokratie oder Oligarchie ist, dass Menschen „dumm“ sind und leicht manipuliert werden können, um überzeugenden Persönlichkeiten zu folgen, die Versprechen machen, die sie nicht halten wollen. Das ist eine dumme Vereinfachung. In Wahrheit ist das Ausmaß der Manipulation, das notwendig ist, um eine Mehrheit der Menschen in eine Diktatur zu locken, so komplex, dass es ein fortgeschrittenes Verständnis der menschlichen Psychologie erfordert.
In unserer modernen Zeit kann man Menschen nicht einfach mit vorgehaltener Waffe zur Unterwerfung befehlen, zumindest nicht sofort. Sie müssen sie ermutigen, sich zu fügen, und nicht nur das, sondern Sie müssen sie glauben machen, dass es die ganze Zeit IHRE Idee war. Ohne diese Dynamik der Selbstzensur und Selbstunterwerfung wird die Bevölkerung am Ende rebellieren, egal wie repressiv das Regime ist. Eine tausendjährige Tyrannei kann nur bestehen, wenn eine bestimmte Anzahl von Menschen dazu gebracht wird, sie zu begrüßen oder wenn sie direkt davon profitieren.
Und darin liegt der wahre Schlüssel zum Totalitarismus: Er gedeiht nur, weil ein inhärenter Teil jeder Gesellschaft ihn heimlich liebt und wünscht, dass er existiert. Wir könnten diese Leute nützliche Idioten nennen, aber es ist viel mehr als das. Sie sind sich nicht unbedingt dessen bewusst, was sie tun; Sie verstehen bis zu einem gewissen Grad, dass sie zur Zerstörung der Freiheiten anderer beitragen … und sie schwelgen darin. Sicher, es gibt Eliten und Globalisten, die Basisverschwörungen ins Leben rufen und versuchen, immer mehr Kontrolle auszuüben, aber sie könnten nicht viel erreichen ohne die Hilfe der Armee von soziopathischen Verirrungen, die unter uns leben.
Dieses seltsame und zerstörerische Merkmal ist angesichts von Covid-Lockdowns und dem Bestreben nach Zwangsimpfungen auch heute noch sichtbar. Es ist klar, dass manche Menschen zu sehr mit den persönlichen Gesundheitsentscheidungen anderer beschäftigt sind. Wissenschaft und Statistiken beweisen, dass das Virus für sie keine Angst sein sollte, aber sie ignorieren die Wissenschaft. Sie sehnen sich nach Macht. Sie sind zu einer Sekte geworden, die jede Logik ignoriert und Loyalität gegenüber ihrer betrügerischen Erzählung fordert. Sie interessieren sich nicht für Fakten, sie kümmern sich nur darum, dass wir uns daran halten.
Nun, wie ich immer wieder gesagt habe: Wir werden uns nicht beugen!
