Letzte Änderung 54 Jahre vor
Rumble fordert globale Zensurtrends heraus
Rumble fordert globale Zensurtrends herausDigitale Morgenröte – 01. Mai 2024
Rumble lehnt Neuseelands Antrag auf Zensur ab, nachdem Whistleblower Todesfälle durch Covid-Impfungen enthüllt hat.
Der CEO von Rumble, einem Konkurrent von YouTube zur freien Meinungsäußerung, sagt, dass die Zensur auf der ganzen Welt zunehme, aber besonders bemerkenswert seien die Zensurforderungen aus Australien und Neuseeland, die in die Fußstapfen zu treten scheinen, was umstritten ist am wenigsten von Frankreich und Brasilien.
Dies ist einerseits angesichts der formal demokratischen Herkunft dieser Länder überraschend.
Andererseits sind ihre Maßnahmen der letzten Jahre, darunter die Sperrung von Seiten auf der Ebene der Zugangsanbieter, die ständigen Forderungen nach strengeren Vorschriften zur Erleichterung der Entfernung von Inhalten aus sozialen Medien und sogar drakonische Maßnahmen der Covid-Ära – und der Post- Covid-Ära – erzählen Sie eine andere Geschichte.
Chris Pavlovski sagte Mat Kim, dass der FreeNZMedia-Kanal in Neuseeland zu einem Deplatforming-Ziel für die Berichterstattung über das Durchsickern von Daten aus der nationalen Impfdatenbank geworden sei, die ein Whistleblower, Barry Young, ein ehemaliger Mitarbeiter der IT-Abteilung von Health New Zealand, zur Verfügung gestellt habe .
Die Daten, die Young mit Journalisten und Aktivisten teilte, betreffen Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen und Behauptungen, dass diese Tatsachen vertuscht werden.
Wegen der Bezugnahme auf Young und die Daten, die er der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt hatte, wurde ein Brief an Rumble geschickt, in dem er aufgefordert wurde, FreeNZMedia zu entfernen. Dieser Brief stammt von der Nationalen Gesundheitsbehörde.
Pavlovsky sagte jedoch, das Unternehmen habe entschieden, ob es dies verweigere oder sich aus dem Land zurückziehe und stattdessen „anfechten und sehen werde, was passiert“.
Pawlowski nannte die Neuseeland-Affäre daraufhin „absurd“ und „ekelhaft“, da sie Ähnlichkeiten mit den „Pentagon Papers“ aufweist. Damals war der Journalist Daniel Ellsberg zu einem Helden der freien Meinungsäußerung geworden, die von amerikanischen Gerichten geschützt wurde.
Aber das ist fast 50 Jahre her, und die Dinge haben sich eindeutig verändert, nicht nur in fernen Ländern, sondern auch in den Vereinigten Staaten selbst, und Whistleblowern droht alles, von Bedauern bis hin zu lebenslanger Haft.
Im Hinblick auf den Fall von Young und FreeNZMedia sagte Pavlovsky, dass der Whistleblower „einen Hintergrund in der Statistik hat, alle Daten überprüft hat, die verschiedenen Chargen von Impfstoffen gefunden hat, die eine unregelmäßig hohe Sterblichkeitsrate aufwiesen, und die veröffentlicht hat, und verschiedene Interviews zu diesem Thema gegeben hat.“
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Zensur: 18 Monate Gefängnis gegen den Direktor von Rivarol erforderlich
Zensur: 18 Monate Gefängnis gegen den Direktor von Rivarol erforderlichGleichheit und Versöhnung – 29. März 2024
Die Repression erreicht derzeit ein noch nie dagewesenes Ausmaß. Man muss sich kneifen, um es zu glauben, weil die Situation so lächerlich wird.
[...]
Am selben Tag erfuhren wir, dass die nicht vertragsgebundene Grundschule Saint-Pierre-Julien-Eymard, ganz in der Nähe von Grenoble, vom Präfekten von Isère mit der Schließung gedroht wurde, nachdem das Rektorat, das die traditionell-katholische Einrichtung in der Nähe inspizierte, einen Viper-Bericht vorgelegt hatte an die Priesterbruderschaft St. Pius X. im vergangenen Januar. Dem freigelassenen Dauphiné zufolge gaben die staatlichen Stellen der Schulleitung drei Monate Zeit, sich an das Gesetz zu halten, bevor sie eine vorübergehende oder sogar dauerhafte Schließung der Einrichtung verkündeten. Aber was hat die Leitung dieser bescheidenen Grundschule so abscheulich gemacht, dass ihr schlicht und ergreifend das Verschwinden drohte, obwohl der sehr feindselige Bürgermeister sie bereits im Februar vorübergehend für 24 Stunden geschlossen hatte und fälschlicherweise von einer gravierenden Unzulänglichkeit in Bezug auf die Schule sprach? Sicherheit der Räumlichkeiten?
Der Bericht des Rektorats vermerkt sichtlich erschrocken „gleichgeschlechtliche und geschlechtsspezifische körperliche und sportliche Aktivitäten, mit Fußball für Jungen und Springseil für Mädchen“!
[...]
Mit anderen Worten, Schulen, in die Transsexuelle kommen, um Kinder und Jugendliche dazu zu drängen, sich zu schminken, sich zu kleiden, das Geschlecht zu wechseln, ihren Geschlechtswechsel durchzuführen, kurz gesagt, sich zu verstümmeln, oft auf unumkehrbare und ach so schmerzhafte und gefährliche Weise Der Weg für ihre körperliche und geistige Gesundheit, für die Erlösung ihrer Seele und für ihr Leben hier auf Erden steht vollkommen im Einklang mit den Werten der Republik, mit der republikanischen Ordnung, nicht jedoch mit den seltenen privaten Einrichtungen, die noch immer traditionelle Bildung und Moral bieten .
Hier befinden wir uns in einem Land, das als älteste Tochter der Kirche bezeichnet wurde, das in seiner Geschichte so viele Heilige, Helden und Märtyrer hat, in dem in unseren Städten noch so viele Kirchen und Kapellen stehen, in unseren Dörfern, in denen Oratorien , Kalvarienberge, Statuen von Heiligen und der Jungfrau dominieren die Kreuzungen unserer Straßen, unserer Wege und unserer Wege oder sind auf den Gipfeln unserer Hügel und Berge platziert.
Ebenfalls am 20. März, dem Passionsmittwoch, erschien Ihr Diener vor der XVII. Kammer des Pariser Strafgerichtshofs (Pressekammer) in drei verschiedenen Fällen: einem bissigen Artikel von Jean-Philippe Robiquet, der am 6. September 2023 in Rivarol veröffentlicht wurde und die Homosexualität beschwört Gabriel Attal, der gerade zum Minister für nationale Bildung ernannt worden war und uns den Vorwurf der Homophobie einbrachte (ein Jahr Gefängnis), ein Leitartikel vom 15. Februar 2023, der der Rede von Élisabeth Borne, der damaligen Premierministerin von Macron, bei der Jahrestagung gewidmet ist CRIF-Abendessen für öffentlichen Protest gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (auch ein Jahr Gefängnis) und schließlich ein Rivarolian-Video, das am 19. Februar 2023 auf unserem YouTube-Kanal veröffentlicht wurde, wegen „öffentlicher Provokation zu Diskriminierung, Hass und Gewalt gegen eine Person oder Personengruppe“. aufgrund ihrer Herkunft oder ihrer Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe, Nation, Rasse oder bestimmten Religion“ und auch wegen Bestreitens des Vorliegens eines oder mehrerer Verbrechen gegen die Menschlichkeit (wobei weitere zwei Jahre Gefängnis anfallen).
Am Ende einer Anhörung, die in einer sehr feindseligen Atmosphäre und vor einem rein weiblichen Gericht stattfand (der Gerichtsschreiber und der Staatsanwalt waren auch das, was wir früher als Personen des gleichen Geschlechts bezeichneten), reichte die Staatsanwältin eine Beschwerde gegen den Direktor von Rivarol ein 18 Monate Gefängnis (einschließlich Aufhebung der neunmonatigen Bewährungsstrafe) und 15 Euro Geldstrafe. Sie lehnte trotz der sechs minderjährigen Kinder (darunter ein fünfzehn Monate altes Baby) ausdrücklich jede Änderung des Strafmaßes (elektronisches Armband, Zivildienst oder Halbfreiheit) ab und erklärte, dass es notwendig sei, anzuklopfen, da Ihr Diener es immer noch nicht verstand sehr stark, der Hass auf Homosexuelle und Juden ist völlig unerträglich.
Der einzige Hass, den wir während dieser Anhörung sehen konnten, war jedoch der Hass während seiner völlig abschreckenden Anklage. Insgesamt werden vom Direktor von Rivarol weit über 50 Euro gefordert, da die beiden Zivilparteien, das Jüdische Observatorium Frankreichs (OJF) und das Nationale Büro für Wachsamkeit gegen Antisemitismus (BNVCA), zusammen 000 Euro fordern Schadensersatz, plus drei juristische Veröffentlichungen auf Kosten des Beklagten in Le Figaro, Le Monde und Le Parisien, was, zumindest auf dem Papier, etwa 30 zusätzliche Euro hinzufügt. Das Sahnehäubchen schließlich: Sébastien Chenu, Vizepräsident der RN und der Nationalversammlung, forderte über seinen Anwalt Me Alexandre Varaut 000 Euro Schadensersatz, weil Jean-Philippe Robiquet in seinem Artikel vom 15. September angeblich seine Homosexualität verspottet hatte , 000. Hier befindet sich der Marinist RN heute, aber das wird nur die Naiven überraschen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die kanadische Regierung will das Christentum kriminalisieren
Digital Dawn – 08. März 2024
Kanada ist dabei, das Christentum zu kriminalisieren, da die linksextreme kanadische Regierung versucht, ihre „Hassreden“-Gesetze auf Schlüsselelemente des christlichen Glaubens auszuweiten.
Die vom Weltwirtschaftsforum kontrollierte Regierung des kanadischen Premierministers Justin Trudeau plant, das Christentum zu verbieten, wobei Bibellesen und Beten als „Hassrede“ gelten, ein „Verbrechen“, das mit einer Gefängnisstrafe geahndet wird.
Unter der Führung von Trudeau, einem jungen globalen Führer des WEF, führt die Regierung eine Änderung des Strafgesetzbuchs ein, die dazu führen könnte, dass Gläubige zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, weil sie die historischen Lehren des Christentums zum Ausdruck bringen.
Der Gesetzentwurf C-367 wird die Wiederholung bestimmter Teile der Bibel illegal machen.
Durch die Abschaffung des „guten Glaubens“-Schutzes wird die Regierung in der Lage sein, Christen wegen „Hassreden“ strafrechtlich zu verfolgen.
Traditionelle christliche Bräuche, wie das Feiern von Weihnachten oder der Besuch eines Gottesdienstes, werden als Verbrechen betrachtet, die mit schweren Strafen geahndet werden.
Mit der vorgeschlagenen Änderung soll die Bestimmung gestrichen werden, die es Einzelpersonen ermöglicht, sich zu verteidigen, indem sie behaupten, dass sie aufrichtig glauben und lediglich religiöse Lehren zum Ausdruck bringen, die bereits in der Heiligen Schrift enthalten sind.
Das bedeutet, dass die Berufung auf religiöse Überzeugungen zur Rechtfertigung von Worten oder Handlungen, die der Staat als „Ketzerei“ ansieht, nicht länger als gültige Verteidigungsmaßnahme vom Gesetz akzeptiert wird.
Im Gesetzentwurf heißt es:
„Mit dem Text wird das Strafgesetzbuch dahingehend geändert, dass als Verteidigungsmittel gegen freiwillige Aufstachelung zu Hass oder Antisemitismus die Tatsache abgeschafft wird, dass eine Person in gutem Glauben eine religiöse Meinung oder ein religiöses Thema geäußert oder versucht hat, diese durch ein Argument zu begründen.“ eine Meinung, die auf dem Glauben an einen religiösen Text basiert.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Ein erstaunlicher Akt wissenschaftlicher Zensur
Ein erstaunlicher Akt wissenschaftlicher ZensurDer Verteidiger – 05. März 2024
Fachzeitschrift zieht Peer-Review-Studie zurück, in der der Covid-19-Impfstoff kritisiert wird.
Am Montag zog die Zeitschrift Cureus das erste von Experten begutachtete Papier zurück, das eine eingehende Analyse der Daten von Covid-19-mRNA-Impfstoffversuchen und von Verletzungen nach der Injektion enthielt. Die Autoren des Artikels forderten außerdem ein weltweites Moratorium für Impfstoffe.
Am Montag zog die Zeitschrift Cureus das erste von Experten begutachtete Papier zurück, das eine eingehende Analyse der Daten von Covid-19-mRNA-Impfstoffversuchen und von Verletzungen nach der Injektion enthielt. Die Autoren des Artikels forderten außerdem ein weltweites Moratorium für Impfstoffe.
Dr. Peter McCullough, einer der Autoren des Artikels, bezeichnete die Rücknahme als „einen erstaunlichen Akt wissenschaftlicher Zensur“. Er sagte dem Verteidiger:
„Die Zeitschrift und ihre Herausgeber hatten das Recht, den Artikel jederzeit während des Begutachtungsprozesses abzulehnen. Nach der Veröffentlichung stellt die Zurückziehung eines Artikels ohne angemessene Begründung einen Verstoß gegen die Richtlinien des Committee on Publication Ethics (COPE) dar.“
Das im letzten Monat veröffentlichte Dokument beschreibt detailliert die schwerwiegenden potenziellen Schäden von Impfstoffen, Probleme bei der Impfstoffkontrolle und -behandlung, die Mechanismen hinter Nebenwirkungen, die immunologischen Gründe für die Unwirksamkeit von Impfstoffen und die Mortalitätsdaten aus Registrierungsstudien.
Die Autoren des Artikels kamen zu dem Schluss:
„Die Zulassung von injizierbaren Covid-19-mRNA-Produkten durch die Bundesbehörde auf der Grundlage der allgemeinen Bevölkerungsabdeckung wurde nicht durch eine ehrliche Bewertung aller relevanten Registrierungsdaten und durch eine proportionale Abwägung von Risiken im Vergleich zu Nutzen gestützt.
Sie forderten außerdem, dass die Impfstoffe sofort aus dem Impfplan für Kinder des CDC (Centers for Disease Control and Prevention) gestrichen und Auffrischungsimpfungen ausgesetzt werden.
Das Dokument wurde im Monat nach seiner Veröffentlichung mehr als 350 Mal gelesen. Der durchschnittliche Cureus-Artikel wird im Laufe eines Jahres nur etwa 000 Mal aufgerufen.
McCullough sagte, Tim Kersjes, Leiter der Forschungsintegrität bei Springer Nature, dem Herausgeber von Cureus, habe die Autoren letzte Woche darüber informiert, dass die Zeitschrift das Papier zurückziehe. Herr Kersjes brachte acht Punkte zur Sorge zur Sprache, die die Autoren laut McCullough bereits im Rahmen eines umfassenden Peer-Review-Prozesses angesprochen hätten.
Dr. McCullough sagte dem Verteidiger:
„Ich vermute, dass Kersjes und Springer Nature vom mächtigen biopharmazeutischen Komplex, der aus koordinierten Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens, Impfstoffherstellern und Regulierungsbehörden besteht, unter Druck gesetzt wurden, unseren Artikel zu zensieren, um zu verhindern, dass die medizinische Gemeinschaft wichtige Informationen über die Sicherheit von Impfstoffen erhält.“
„Wir haben den Widerruf abgelehnt, Berufung eingelegt und werden diese unethische Aktion allen zuständigen Behörden melden, während wir weiterhin an anderer Stelle veröffentlichen.“
Herr Nathaniel Mead, der Hauptautor des Artikels, sagte dem Defender, er habe vom ersten Tag an befürchtet, dass die Zeitschrift unter Druck geraten würde, den Artikel zurückzuziehen.
Sobald ich am 24. Januar nach einem umfassenden Überprüfungsprozess und mehreren erneuten Einreichungen auf Cureus auf die Schaltfläche „Veröffentlichen“ drückte, wusste ich, dass wir es mit einer tickenden Zeitbombe zu tun hatten“, sagte Herr Mead.
„Indem wir starke Beweise zitierten und aufdeckten, wie von der Industrie geförderte Studien die Öffentlichkeit in die Irre führten, war unser evidenzbasierter Artikel eine echte Anklage gegen den COVID-19-Impfstoffhersteller.“
„Räuberische Rückzüge“ kommen Big Pharma zugute
John Adler von der Stanford University und Alexander Muacevic von der Universität München gründeten Cureus im Jahr 2009. Es handelt sich um eine frei zugängliche, peer-reviewte Online-Zeitschrift für Allgemeinmedizin mit niedrigen Veröffentlichungskosten.
Der akademische Verlagsriese Springer Nature hat Cureus im Dezember 2022 übernommen.
Springer Nature ist ein Verlagskonglomerat, das 2015 durch den Zusammenschluss der Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education und Springer Science+Business Media gegründet wurde.
Der Verlag erwirtschaftete im Jahr 1,8 2022 Milliarden Euro und verzeichnete damit seit 2020 ein kontinuierliches Wachstum gegenüber dem Vorjahr.
Springer Nature verfügt über eine interne Forschungsintegritätsgruppe, die dafür verantwortlich ist, sicherzustellen, dass die wissenschaftlichen Inhalte des Unternehmens „streng bewertet“ werden. Wenn Fragen auftauchen, die das Eingreifen von „Experten für Forschungsintegrität“ erfordern, greift das Lösungsteam unter der Leitung von Herrn Kersjes ein.
Am 16. Februar teilte Herr Kersjes den Autoren mit, dass die Herausgeber der Zeitschrift planten, den Artikel zurückzuziehen, und sagte, dass die Zeitschrift „kürzlich über mehrere Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit des Werks informiert worden sei“.
Laut dem Text der E-Mail, die Steve Kirsch, ein weiterer Co-Autor des Papiers, auf Substack gepostet hat, können diese Bedenken „unserer Meinung nach nicht durch eine Korrektur ausgeräumt werden“.
Herr Kersjes teilte den Autoren mit, dass sie die Möglichkeit hätten, den Widerruf zu akzeptieren oder abzulehnen, was auf der Website angegeben würde.
Sie waren nicht einverstanden. „Wir lehnen diese nachträgliche willkürliche und kapriziöse Entscheidung von Herrn Kersjes und seinen Vorgesetzten bei Springer entschieden ab“, schrieben sie.
Der Brief von Herrn Kersjes gibt Anlass zu Bedenken hinsichtlich der Behauptungen der Autoren über Gesamtmortalitätsdaten, das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), die Zahl der Todesfälle aufgrund der Impfung im Vergleich zur Zahl der geretteten Leben, die Möglichkeit einer Impfstoffkontamination usw Behauptung, dass Impfstoffe nicht ausreichend auf Sicherheit und Wirksamkeit getestet wurden, die „falsche“ Aussage, dass Spike-Proteine im Körper verbleiben und schädliche Auswirkungen haben können und dass Impfstoffe Gentherapieprodukte seien.
In ihrer Widerlegung antworteten die Autoren auf jede Kritik, indem sie ihre Argumente erläuterten und unterstützende Zitate lieferten. Sie stellten fest, dass die acht Gutachter des Artikels und die Herausgeber der Zeitschrift ihre Antworten als zufriedenstellend empfanden.
Wenige Tage nach der Erstveröffentlichung sagte Herr Adler, Chefredakteur von Cureus, gegenüber der branchenfreundlichen Website Retraction Watch: „Unsere redaktionelle Reaktion war eine erhöhte Wachsamkeit während des Veröffentlichungsprozesses. Peer-Review, mit 8 Verschiedene Rezensenten überlegen, ob eine Veröffentlichung erfolgen soll, darunter einige mit ausgeprägtem statistischem Hintergrund. Daher wurde ein glaubwürdiger Peer-Review-Prozess befolgt und die Konsequenzen fielen so aus, wie sie sollten.
Herr Adler sagte auch, dass die Zeitschrift eine Neubewertung vornehmen werde, wenn „schwerwiegende Mängel“ festgestellt würden. „Der Entscheidungsprozess von Cureus steht in scharfem Kontrast zu Elseviers redaktioneller Entscheidung, den Artikel anhand von Ad-hominem-Argumenten zu zensieren.
Allerdings sagte ein Cereus-Sprecher heute gegenüber dem Defender: „Nach der Veröffentlichung wurden Bedenken hinsichtlich einer Reihe von Behauptungen in dem Artikel geäußert, und eine Untersuchung von Cureus und dem Springer-Team Nature's Research Integrity Charge ergab mehrere Probleme mit dem Artikel, die einen Widerruf rechtfertigten.“ .
Der Sprecher fügte hinzu: „Es ist vorzuziehen, solche Probleme im Rahmen der Peer-Review zu erkennen, aber das ist leider nicht immer der Fall.“ Daher ist es, wie in diesem Fall geschehen, wichtig, dass nach der Veröffentlichung aufgeworfene Probleme umgehend behoben werden, um die Integrität der akademischen Aufzeichnungen zu wahren.“
Die Autoren sagen in ihrer Widerlegung, dass die meisten Bedenken „direkt oder indirekt auf die vielen Kommentare der bekannten Trolle der Impfstoffindustrie in den sozialen Medien, Jonathan Laxton und Matthew Dopler, zurückzuführen zu sein scheinen“, die sich häufig dazu geäußert haben Artikel auf der Cureus-Website.
[...]
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Mike Benz' historisches Interview mit Tucker Carlson
Mike Benz' historisches Interview mit Tucker CarlsonQuantensprung – 21. Februar 2024
Der nationale Sicherheitsstaat und die Umkehrung der Demokratie
Der nationale Sicherheitsstaat ist der Hauptgrund für Zensur und Wahleinmischung in den Vereinigten Staaten.
Eine verständliche und aufschlussreiche historische Zusammenfassung der Informationskriegsführung.
„Was ich beschreibe, ist ein Militärregime, es ist die Umkehrung der Demokratie. »
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Massive Suchmaschinenzensur: Testen Sie Mojeek
Massive Suchmaschinenzensur: Testen Sie MojeekJakobsleiter - 19. Februar 2024
Mojeek ist eines der interessantesten Projekte im Bereich Suchmaschinen.
Und das aus gutem Grund: Es handelt sich um eine der seltenen Suchmaschinen im Vergleich zu Google, Bing & Co.
Qwant, Ecosia, Duckduckgo … das sind Metasuchmaschinen. Sie erhalten ihre Ergebnisse von Bing. Sie sind keine Suchmaschinen.
Mojeek erstellt seine eigenen Suchergebnisse mit eigenen Robotern, die das Web durchsuchen.
Und obendrein sammelt das dahinter stehende Unternehmen keine unnötigen Daten, analysiert keine persönlichen Daten, Verhaltensweisen usw. und ist ordnungsgemäß finanziert.
Kurz gesagt, ein wirklich gutes Projekt (ich habe hier etwas ausführlicher darüber gesprochen)
Offensichtlich ist Mojeek aufgrund seiner Jugend und begrenzten Mittel nicht so relevant wie Google. (und noch mehr zu Suchergebnissen auf Französisch)
Zu oft findet er nicht, wonach ich frage.
Deshalb ist es nicht meine Standardsuchmaschine.
Aber kürzlich habe ich einen starken Punkt gefunden:
Mojeek eignet sich sehr gut zum Auffinden kleiner unabhängiger Blogs/Seiten! Und das sogar bei französischen Suchanfragen
In den letzten Tagen habe ich dank Mojeek viele kleine Entdeckungen gemacht. Entdeckungen, die ich nicht gemacht habe (während ich die gleiche Suche durchgeführt habe) auf Swisscows (das Bing verwendet) oder Qwant (das auch Bing und einen Teil seines eigenen Index verwendet)
(Für Neugierige: Ich habe ein wenig nach den Titeln von Büchern gesucht, die mir gefallen haben, um herauszufinden, ob es Blogs gibt, in denen darüber gesprochen wird.)
Bing interessiert sich nicht für kleine unabhängige Blogs/Seiten!
Sie können sie nicht in den Suchergebnissen finden.
Während Sie auf Mojeek sind, können Sie sie finden!
Das ist wirklich toll. Es ist, als würde man einen verborgenen Teil des Internets entdecken!
Bing neigt auch dazu, Ergebnisse auf Englisch anzuzeigen, während Ihre Suche auf Französisch erfolgt (und Sie die Suchmaschine so konfiguriert haben, dass sie auf Französisch erfolgt).
Wenn Sie Mojeek hingegen so einstellen, dass Ihre Ergebnisse auf Französisch angezeigt werden, erhalten Sie tatsächlich Ergebnisse auf Französisch.
Tatsächlich erweckt es den Eindruck, dass Bing versucht, Ihnen einigermaßen universelle Ergebnisse zu liefern, die für fast jeden geeignet sind, und gleichzeitig alles auszuschließen, was zu „klein“ oder „spezifisch“ ist.
Während Mojeek Raum für das Kleine und Besondere lässt.
Und das ist wirklich cool!
Denn das bedeutet, dass Sie mit einer Suchmaschine wieder neue Seiten/Blogs entdecken können.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Zensur von Telegram-Kanälen an dem Tag, an dem die Ukraine in Belgorod ein Massaker verübt
Zensur von Telegram-Kanälen an dem Tag, an dem die Ukraine in Belgorod ein Massaker verübtInternationales Netzwerk - 17. Februar 2024
von Christelle Neant
Während die Ukraine am 15. Februar 2024 die russische Stadt Belgorod schwer bombardierte (wobei mehrere Zivilisten, darunter ein Baby), zensierten, zensierte Frankreich rund zwanzig französischsprachige Telegram-Kanäle wegen „Desinformation“. Der Zeitpunkt dieser Zensur zeigt deutlich, dass Paris nicht länger möchte, dass die Franzosen wissen, dass die Ukraine absichtlich Zivilisten mit Waffen tötet, die ihr von westlichen Ländern geliefert wurden.
Am helllichten Tag am 15. Februar 2024 feuerte die ukrainische Armee 18 Raketen mit von der Tschechischen Republik gelieferten Vampire-Mehrfachraketenwerfern ab (die Reichweite der verwendeten Raketen betrug 40 km). Die russische Flugabwehr schießt 14 Raketen ab, doch vier fliegen weiter in Richtung Stadt. Das Ergebnis ist ein wahres Blutbad. Sechs Menschen, darunter ein Baby, wurden getötet und 17 verletzt. Da sich mehrere Menschen in einem ernsten Zustand befinden, könnte sich die Zahl der Todesfälle noch ändern.
Die anvisierten Ziele (ein Einkaufszentrum, ein Schulstadion und andere Wohngebiete) haben nichts Militärisches im Sinn und beweisen einmal mehr, dass die Ukraine westliche Waffen einsetzt, um Kriegsverbrechen zu begehen, Tatsachen, die das westliche Narrativ stören und die Menschen davon abhalten, Fragen zu stellen Frankreich entschied sich (zusammen mit Deutschland und Polen) für die schlichte Zensur von etwa zwanzig französischsprachigen Telegram-Kanälen, bei denen es sich angeblich um „russische Desinformation“ handelte.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Die Brüsseler Zensur setzt auf ein neues Spionagesystem
Die Brüsseler Zensur setzt auf ein neues SpionagesystemDie Mail der Strategen - 28
Anhaltende Proteste in Frankreich oder Deutschland stellen eine Bedrohung für die EU-Eliten dar.
Die Unzufriedenheit hat die Mittelschicht und damit die Säule der Volkswirtschaft erreicht. Die Artillerie in Brüssel wird immer schwerer. Mit dem Digital Services Act werden neue Behörden und ein modernes Spionagesystem zur Bekämpfung unerwünschter Informationen geschaffen. „Hassrede“, was auch immer das bedeutet, wird nun ein „EU-Verbrechen“ sein. Die Umsetzung dieser Spaltung der Gesellschaft wird die Mitgliedstaaten mehrere Millionen Euro kosten und die Behörden völlig überfordern: Allein in Deutschland rechnet das Bundeskriminalamt mit 720.000 Verdachtsfällen pro Jahr, bisher waren es 6.000. All das interessiert die europäischen Institutionen nicht. Sie stellen sich weiterhin in den Dienst der Technostruktur und ihrer Lobbyinteressen. Denn die Vorwandkontrolle der Technostruktur kann nur mit den Werkzeugen der Technostruktur funktionieren, oder?
Mittlerweile ist es ein allen kritischen Beobachtern wohlbekanntes Modell: Über Elitennetzwerke proklamierte „Notsituationen“ und „Bedrohungsszenarien“ dienen politischen Entscheidungsträgern als Grundlage und Rechtfertigung für restriktive Maßnahmen und Angriffe auf verschiedene Freiheitsrechte.
Um die Deutungshoheit zu kontrollieren, ist es wichtig, solche gefährlichen Situationen den politischen Entscheidungsträgern (und denen, die es noch werden wollen) vor Augen zu führen. Dies geschah erneut beim Weltwirtschaftsforum. Der „Global Risk Report 2024“ warnt eindringlich vor dem größten globalen Risiko – schlechten Informationen.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat bei ihrer Rede in Davos diese Kugel abbekommen:
„Es wird immer Desinformationsversuche und Fehlinformationen geben, die darauf abzielen, uns zu destabilisieren. Und wir haben noch nie so viel gewusst wie mit der Ukraine … Russland erreicht seine strategischen Ziele nicht. Es scheitert vor allem auf militärischer Ebene... Auch auf wirtschaftlicher Ebene hat Russland versagt. Die Sanktionen haben die Wirtschaft des Landes von moderner Technologie und Innovation isoliert. Das Land ist nun von China abhängig. Schließlich hat Russland diplomatisch versagt. Finnland trat der NATO bei. Bald folgt Schweden. Und die Ukraine ist auf dem Weg zur Europäischen Union näher denn je. »
Einwandfreie Kontrolle
Lassen wir die berechtigte Frage beiseite, wer tatsächlich Desinformation nutzt. Wenden wir uns stattdessen der Frage zu, warum die vom Weltwirtschaftsforum genannte globale Gefahr der Desinformation für die EU so wichtig ist.
Die Kommission baut derzeit ihre neuen Superbehörden auf, um die Durchsetzung des Digital Services Act (DSA) sicherzustellen. Im vergangenen April wurde in Sevilla das Europäische Zentrum für algorithmische Transparenz (ECAT) gegründet, um die Kommission und nationale Behörden bei der Überwachung der Einhaltung des DSA zu unterstützen. ECAT wird insbesondere technische Tests algorithmischer Systeme durchführen, um deren Funktionsweise zu verstehen, sowie Risikobewertungen im Zusammenhang mit Plattformen und Suchmaschinen. Zu diesem Zweck wurde eine Kooperationsvereinbarung mit dem französischen Zentrum „PEReN“ (Digital Regime Expertise Centre) unterzeichnet.
Die Europäische Kommission nimmt „unerwünschte Informationen“ im Internet ins Visier und führt zu diesem Zweck neue staatliche und supranationale Kontrollorgane mit wesentlichen Befugnissen ein. Um die vollständige (und zeitnahe) Umsetzung der DSA-Governance-Struktur sicherzustellen, müssen die Mitgliedstaaten bis zum 17. Februar 2024 ihre Koordinatoren für digitale Dienste und andere nationale Behörden benennen, die für die Gewährleistung der Einhaltung verantwortlich sind. Es ist daher nicht verwunderlich, dass eine „Risikosituation“ erforderlich ist Mitgliedstaaten, die im Rückstand sind, zu handeln. Tatsächlich haben nach eigenen Angaben der Kommission bislang nur zwei Mitgliedstaaten, Italien und Ungarn, ihre nationalen Behörden ordnungsgemäß benannt.
Zusammenbruch der Justiz
Deutschland arbeitet weiterhin an der nationalen Umsetzung des European Digital Services Act (DSA). Am 18. Januar hat der Deutsche Bundestag erstmals über dieses Thema debattiert. Dem Gesetzentwurf der Bundesregierung zufolge wird die Bundesnetzagentur für die Überwachung der Anbieter und die Durchsetzung des DSA zuständig sein.
In diesem Zusammenhang sind immer die Details interessant, über die wir nicht gerne öffentlich sprechen, und das sind die Umsetzungskosten: So werden in Deutschland die jährlichen Kosten (!) für die Bundesnetzagentur auf mindestens minus 17 Millionen geschätzt Euro (Personalkosten, IT, Sachkosten und andere). Für die Bundesverwaltung erhöht sich der jährliche Vollzugsaufwand um rund 8 Millionen Euro, hinzu kommt ein einmaliger Vollzugsaufwand von rund 2,1 Millionen Euro.
Aber das ist nicht alles. Wer sich die ausführlichen Erläuterungen anschaut, wird fündig. Das Bundeskriminalamt rechnet mit einem deutlichen Anstieg der jährlichen Kosten von rund 44 Millionen Euro und einmaligen Kosten von rund 21 Millionen Euro. Das Bundeskriminalamt ist nämlich verpflichtet, Meldungen über Verdachtsfälle strafbarer Inhalte im Internet entgegenzunehmen und an die zuständigen Strafverfolgungsbehörden weiterzuleiten. Aufgrund der deutlichen Ausweitung der sorgfaltspflichtigen Vermittlungsleistungen rechnet das Bundeskriminalamt mit einem Anstieg der jährlichen Bearbeitungsfälle von derzeit rund 6 auf rund 000 (!).
Hier enden die Kostenschätzungen – zu Unrecht, denn um richtig zu sein, müssten auch die Mehrkosten für die Strafverfolgungsbehörden und die Justiz berechnet werden. Wenn nur ein Teil der geschätzten 720.000 Verdachtsfälle strafrechtlich verfolgt wird, droht die deutsche Justiz endgültig zusammenzubrechen. Tatsächlich ist sie seit Jahren chronisch überlastet und die Zahl der unbehandelten Eingriffe hat ein Rekordniveau erreicht.
Abteilung des Unternehmens
Allerdings interessiert die Frage, ob und wie die Mitgliedstaaten die Kosten für die Umsetzung der DAS tragen können, die europäischen Institutionen nicht. Sie sind auch nicht an der Kapazität der Strafverfolgungsbehörden interessiert, die enorme Zahl neuer Fälle zu bearbeiten.
Im Gegenteil, erst letzte Woche hat das Europäische Parlament in diesem Bereich einen neuen Schritt nach vorne gemacht: Der Rat sollte bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode einen Beschluss fassen, um Hassreden und Hassverbrechen zu den in Artikel 83 Absatz 1 genannten Straftaten zu zählen. AEUV (als „EU-Verbrechen“ bezeichnet). Das Recht auf freie Meinungsäußerung dürfe nicht als Schutzschild für das Geschäftsmodell von Social-Media-Plattformen missbraucht werden, die darauf abzielen, Hassreden zu verbreiten und zu verstärken, sagten die Abgeordneten aus dem Umfeld der Abgeordneten.
Die Spaltung der Gesellschaft durch europäische Institutionen geht weiter. Bereits jetzt werden die in Artikel 22 DSG vorgesehenen „vertrauenswürdigen Melder“ gebildet, also Informanten, die die Kommunikation auf Online-Plattformen überwachen und eingreifen, sobald sie einen Verstoß vermuten. Wir wissen, dass einige von ihnen Teil des International Fact Checking Network (IFCN) sind, einem Netzwerk, das selbst dem Poynter Institute angeschlossen ist. Zu seinen Geldgebern zählen unter anderem der Democracy Fund, die Lumina Foundation for Education, das National Endowment for Democracy (NED), der Omidyar Network Fund und die Open Society Foundations (OSF).
Es kann nicht genug gewarnt und betont werden: Die EU-Eliten haben die Brüsseler Institutionen zu Hilfsorganisationen der Interessen der Technostruktur gemacht. Denn was sie uns als „Kontrolle“ der Technostruktur verkaufen wollen, können sie nur mit den Werkzeugen der Technostruktur erreichen. Mit der Umsetzung dieser Politik überfordern die Mitgliedstaaten ihre Kapazitäten und Ressourcen – dies gilt insbesondere für die Justizbehörden. Doch wenn die Staatsmacht schwindet und die Gesellschaft spaltet, braut sich in Europa großes Unglück zusammen.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Als zu radikal erachtet, verliert Alternatiba Lyon seine Subventionen
Als zu radikal erachtet, verliert Alternatiba Lyon seine SubventionenReporterre - 05. Januar 2024
Die Präfektur Rhône hat Alternatiba die Subventionen aus Lyon entzogen, da sie Lyon für seinen zivilen Ungehorsam verantwortlich macht. Eine mittlerweile gängige Praxis zur Unterdrückung von Umweltverbänden.
Mit trockenem Brot und Wasser. Die Präfektur Rhône hat einen Subventionsantrag von Alternatiba zurückgezogen, wie Mediapart Ende letzten Dezember bekannt gab. Dieser Umschlag in Höhe von 3 Euro sollte für die Renovierung der Küche der Lyoner Vereinsbar der Umweltbewegung verwendet werden.
Seine Kürzung wurde im Mai 2023 während der Hochschulversammlung des Fonds für die Entwicklung des Vereinslebens (FDVA) bekannt gegeben. Laut einem Bericht der investigativen Medien gab die Generalsekretärin der Präfektur Rhône, Vanina Nicoli, an, dass sie den Subventionsantrag von Alternatiba wegen seiner „problematischen Position zum zivilen Ungehorsam“ zurückziehe.
Der hochrangige Beamte hätte sich auf den republikanischen Verpflichtungsvertrag (CER) bezogen und erklärt, dieser beinhalte „die Pflicht, die öffentliche Ordnung nicht zu untergraben“. Seit dem Separatismusgesetz vom August 2021 sind Vereine verpflichtet, die CER zu unterzeichnen. Jeder Verstoß gegen seine Werte setzt sie der Verweigerung der gewährten Subventionen aus. „Wir haben uns vorgestellt, dass es auf Vereinigungen abzielt, die als „islamistisch“ oder „separatistisch“ eingestuft sind, aber die CER dient hauptsächlich dazu, einen Schein des Misstrauens gegenüber Umweltverbänden zu erzeugen“, bemerkt Julien Talpin, Soziologe am CNRS und Mitglied der Beobachtungsstelle für assoziative Freiheiten.
„Wir wollen uns nicht zensieren lassen“
Auf Anfrage von Reporterre bestätigte die Präfektur, dass sie „die von dieser Vereinigung durchgeführten Aktionen des zivilen Ungehorsams nicht subventionieren wolle“. Sie argumentiert, dass „der Erhalt eines Zuschusses kein Recht ist“ und dass von den 593 eingereichten Bewerbungen nur 283 ausgewählt wurden. Laut Mediapart wurde Alternatibas Antrag jedoch durch eine positive Stellungnahme der Dienststellen der Präfektur gestützt.
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Ivo Sasek: Totale Zensur – wie geht es weiter?
Ivo Sasek: Totale Zensur – wie geht es weiter?Beruf Gendarm - 02
Wer denkt, dass die ab dem Jahr 2024 geplante völlige Einschränkung unserer Meinungs- und Meinungsfreiheit im Internet diesem Prozess der Einschränkung ein Ende bereiten wird, der irrt – er versteht immer noch nicht, wie unsere Meinungsverantwortlichen funktionieren.
Die totale Zensur im Internet ist nur der erste Akt der digitalen Einschränkung, wie der Name DSA (Digital Services Act) bereits andeutet. Ich hatte es bereits 2009 vorhergesehen, als wir unsere Express-Handblattzeitung im A4-Blatt „Le Voix et Contre Voix“ herausbrachten. (V&CV). Dies löste damals einen Sturm der Empörung aus. Zensur wäre in unseren freien Medien, ach so sozial, niemals möglich, hieß es von allen Seiten – ich wurde wie ein unbewusster Amateur behandelt. Meine Vorhersagen sollten sich bestätigen, weshalb wir hier nachdrücklich wiederholen, was wir seit 2008 mit unseren AZK-Archiven und seit 2012 mit unseren Kla.TV-Archiven beobachtet haben. Es geht jetzt um Sein oder Nichtsein, liebe Freunde. Hören !
Unsere Welt steht leider seit Jahrhunderten unter dem Einfluss einer bestialischen Geheimgesellschaft.
Und es wird noch einmal ganze Völker massakrieren, wenn wir uns jetzt nicht vereinen, um seinen Kopf zu fordern. Und wer etwas anderes behauptet, lügt. Wer dieses einfache Diagramm unseres primären globalen Problems verkompliziert, täuscht, verführt und lähmt damit jeden notwendigen einheitlichen Widerstand, über den ich jetzt Wichtiges sagen werde!
Tatsache ist, dass diese geheime Machtelite mit allen Mitteln verhindern will, dass die Welt erfährt, in welch unvorstellbarem Ausmaß sie sie belogen, getäuscht, gestohlen hat und dies weiterhin tut. Da alle Zensurmedien und großen Plattformen dieser geheimen Sekte angehören, trennen sie strategisch die Menschen von den freien Informationsverantwortlichen. Sie haben sie gezielt in zunehmend isolierte Internetblasen gedrängt. Wir können sie nur gemeinsam überwinden. Aber zuerst legten sie ihr DSA-Messer an die Brust ihrer eigenen Vasallen. Die Europäische Kommission beispielsweise hat TikTok sofort von allen Geschäftshandys verbannt. Das Gleiche gilt auch für die USA usw. Aber das war nur der Anfang. Du verstehst ? Jetzt müssen alle Plattformen systematisch von allem gesäubert werden, was diesen weltweit dominierenden Kult bedroht. Du verstehst ? Es ist daher dringend geboten, sich physisch und nicht nur digital zu vernetzen!
Aber kommen wir zur Hauptfrage: Was passiert nach der totalen Zensur im Internet? Antwort: Was dieser Clan der Weltherrschaft bereits in jeder vorherigen Phase seiner internationalen Infiltration verhängt hat: völlige Zensur auf allen Ebenen der freien Information! Die Pflicht zur Übernahme verbindlicher Narrative wie bei Covid – dieses Mal unter Androhung von Enteignung und der Todesstrafe für die kleinste Abweichung! Und diejenigen, die mich wieder einmal für einen Idioten halten, der nichts weiß, werden immer noch die Richtigkeit meiner Worte bezeugen! Seien Sie, wenn möglich, Teil des globalen Netzwerks der Zeitung Voix & Contre Voix. Wir verbreiten uns exponentiell, schneller und sicherer als online.
Und jetzt das Wichtigste...
Letzte Änderung 54 Jahre vor
Der Schmilblick
Der SchmilblickJean-Dominique Michel - 18. November 2023
Zensur und YouTube, korrupte Medien und freie Medien, nicht zu vergessen der gute alte Schmilblick!
Unzensierte Informationen von Jean-Dominique Michel
Letzte Änderung 54 Jahre vor
ECH verbreitet sich immer weiter und könnte dabei helfen, blockierte Websites freizugeben
Digitaler Morgen – 12. Oktober 2023
Mit diesem neuen Tool könnte den Versuchen der Regierung, Websites zu blockieren, entgegengewirkt werden.
Der Kampf gegen Online-Zensur und -Überwachung hat in letzter Zeit eine enorme Entwicklung erlebt, die das Blatt zugunsten der Freiheit und Privatsphäre im Internet wenden könnte. Der Internet-Infrastruktur-Gigant Cloudflare hat seine Unterstützung für die Datenschutzfunktion „Encrypted Client Hello“ (ECH) angekündigt und damit einen Zufluchtsort für Befürworter der freien Meinungsäußerung geschaffen und Versuche, bereits etablierte Websites zu blockieren, in Frage gestellt.
Für Uneingeweihte: Wie TorrentFreak berichtete, ist die Webblockierung seit über anderthalb Jahrzehnten das Mittel der Wahl zur Bekämpfung von Piraterie in der Unterhaltungsindustrie. Bei dieser Methode, die in über vierzig Ländern eingesetzt wird, blockieren Internetdienstanbieter (ISPs) den Zugriff auf bestimmte Websites, häufig aufgrund einer gesetzlichen Richtlinie. Nachdem das System mit rudimentären DNS-Blöcken begonnen hatte, hat es sich weiterentwickelt und nutzt ausgefeilte Abhörtechniken wie Server Name Indication (SNI) oder manchmal auch eine Mischung aus beiden. Aber es wurde auch von Regierungen genutzt, um Websites zu zensieren und den Zugriff darauf zu blockieren.
Mit dem Aufkommen datenschutzorientierter Technologien wie verschlüsseltem DNS, die diese Blockaden in Frage stellen, beginnt sich die Landschaft jedoch zu verändern. Heute dürfte die Einführung von ECH diesen Bereich revolutionieren und die Überwachungsbemühungen von Internetdienstanbietern praktisch, wenn nicht sogar völlig wirkungslos machen.
Einfach ausgedrückt ist ECH ein innovatives Datenschutzprotokoll, das dazu dient, den Internetverkehr zu verbergen und Überwachungsbemühungen zu vereiteln. Browsergiganten wie Chrome, Firefox und Edge haben der Implementierung bereits zugestimmt. Damit das Potenzial jedoch voll ausgeschöpft werden kann, müssen Websites es auch integrieren. Die Entscheidung von Cloudflare, ECH standardmäßig in alle seine kostenlosen Pläne zu integrieren und unzählige Websites zu bedienen, stellt einen großen Schritt in Richtung einer breiten Akzeptanz dar ...
