Es sei sogar „befugt, eine computergestützte und automatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten durchzuführen“. Eine Überwachung der gesamten Bevölkerung.
Bereits ab 2021 mischten sich die Behörden in Sachen Steuerbetrug bei Facebook, Instagram, Twitter oder Linkedin, aber auch bei Ebay, Rakuten oder LeBonCoin ein. Nun erforderten „solche potenziell sehr großen Sammlungen“, die vom Generalsekretariat für Verteidigung und nationale Sicherheit (SGDSN) geleitet werden und Matignon direkt unterstellt sind, nicht einmal ein Gesetz: ein einfaches Dekret, mit der Zustimmung des Staatsrates, ohne Parlamentsdebatte, deren Umsetzung private Dienstleister (insbesondere Sahar und Storyzy) erfordert.
Nach welchen Kriterien sollten wir beurteilen, ob Behauptungen „offensichtlich unzutreffend oder irreführend“ sind?
Wann kann man von einem „Angriff auf die Grundinteressen der Nation“ sprechen? Und für wie lange? „Besonders in Wahlperioden.“ Also eine Polizeiarbeit von unbestimmter Dauer, die nicht nur den Informationssender betrifft, sondern alle, mit denen er in Kontakt steht.
Die CNIL ist außerdem besorgt darüber, dass „diese Informationen wahrscheinlich Informationen über eine erhebliche Anzahl von Aspekten des Privatlebens der betroffenen Personen preisgeben, einschließlich sensibler Informationen wie politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen sowie Gesundheitszustand oder sexuelle Orientierung.“ .
So wird jeder, der eine Person im Staat als Päderast, als sexuell verdorbene Person bezeichnet, feststellen, dass seine Kommunikation bis ins letzte Detail zerlegt wird und viele andere als kompromittierend erachtete Elemente enthalten sind, die dazu genutzt werden könnten, Druck auf den Autor auszuüben und ihn zu erpressen.
Der Beweis?
Darin heißt es: „Die automatisierte Erfassung einer großen Anzahl von Daten der betreffenden Plattformen nach bestimmten vorab festgelegten Parametern (im Rahmen der sogenannten „Traceability“-Blätter) beinhaltet die Erhebung und Verarbeitung nicht relevanter Daten im Hinblick auf die verfolgten Zwecke.“ Das bedeutet, dass wir nicht nur politische Daten, sondern auch alle anderen sammeln und so den Überblick über alle Gegner behalten, besser als es die Stasi oder der KGB taten. Darüber hinaus lässt sich der CNR nicht täuschen und schreibt: „ Bestimmte personenbezogene Daten, die in den zuvor genannten Analysenotizen enthalten sind, werden an mehrere staatliche Dienste und Verwaltungen sowie an ausländische Partner übermittelt.“
Vereinfacht gesagt werden diese Sammlungen „Analysenotizen“ ermöglichen, d.
Da wir wissen, dass Fake News vor allem Trikolore sind und nicht das Ergebnis ausländischer Mächte, verstehen wir auch das Interesse der Behörden daran, die interne Aufdeckung jeglicher Meinungsverschiedenheiten aus Wahl-, Libertizid- oder Sicherheitsgründen zu verbessern. Insbesondere besteht das Problem darin, zu wissen, was eine „irreführende“ Nachricht ist, wer sie meldet und zu welchem Zweck.
Auch Frankreich kann Informationen manipulieren. Und das gelingt umso besser, wenn so viele „feindliche“ Informationen wie möglich im Vorfeld verarbeitet werden. Seien Sie vorsichtig bei falschen Faktenprüfungen oder falschen Falschmeldungen, insbesondere wenn diese mit der ganzen Legitimität der öffentlichen Autorität einer staatlichen Behörde dargestellt werden.
Für die russischen Justizbehörden erscheint es inakzeptabel, dass Meta Inhalte verbreitet, in denen zur Ermordung russischer Bürger aufgerufen wird.
Ein Sprecher des amerikanischen Konzerns Meta, Mutterkonzern von Facebook, Instagram und WhatsApp, wird in Russland in Abwesenheit angeklagt. Ein russisches Gericht ordnete am Montag, dem 27. November 2023, die Unterbringung von Andy Mark Stone in Untersuchungshaft an, einen Tag nach seiner Aufnahme in die Liste der von Moskau gesuchten Personen, das Meta als „extremistische“ Organisation ansieht. Andy Mark Stone ist es Er wird der „Förderung terroristischer Aktivitäten“ beschuldigt und die Fakten, die ihm vorgeworfen werden, stammen aus dem März 2022. Stone ist der zweite hochrangige Beamte der kalifornischen Gruppe, der Repressalien aus Moskau erleidet, das dem Unternehmen vorwirft, russlandfeindliche Praktiken übernommen zu haben An erster Stelle steht kein Geringerer als Mark Zuckerberg, der auf einer schwarzen Liste von Personen steht, denen die Einreise in russisches Hoheitsgebiet verboten ist.
Die russischen Behörden, die Metas soziale Netzwerke kurz nach der Invasion in der Ukraine blockierten, bezeichneten das amerikanische Unternehmen im März 2022 als „extremistisch“. Ein Moskauer Gericht sagte, es habe „festgestellt, dass das Unternehmen Inhalte verbreitet, die zu extremistischer Gewalt gegen russische Bürger aufrufen“, ihre Rechte „verletzen“ und „eine Bedrohung für das Verfassungssystem der Russischen Föderation“ darstellen. Das Gericht kritisiert außerdem die Facebook-Muttergesellschaft für ihre „Unfähigkeit, Inhalte zu blockieren, die zu Gewalt aufrufen“, trotz Aufforderungen politischer und gerichtlicher Behörden, diese zu entfernen.
Sonst ziehen wir große Probleme an: Freiheit und Menschenrechte, das ist alles schön und gut, aber drängen Sie es nicht.
Das Staatsoberhaupt zu apostrophieren, indem man ihm mehr oder weniger scharfe Vorwürfe wegen seiner Politik und der Art und Weise macht, wie seine Regierung die aktuellen Angelegenheiten regelt, ist nicht sehr beliebt und kann sogar vor Gericht führen. Nichts schreit lauter „Demokratie!“. als diejenigen einzusperren, die dir keinen Respekt entgegenbringen, richtig.
Ja: Während die Meinungsfreiheit einst eine Säule der Demokratien war, scheint Frankreich – das sich nie wirklich bemüht hat, eine besonders angewandte zu sein – jetzt an vorderster Front steht, um allen seinen Bürgern klar zu machen, dass sich die Frage stellen wird in sehr unterschiedlichen Begriffen, wie die Monate vergehen.
So erfahren wir aus immer weniger inoffiziellen Quellen, dass die Regierung unter dem Vorwand des Kampfes gegen Online-Hass immer ernsthaftere Zwangsmaßnahmen erwägt, um bestimmte Internetnutzer aus sozialen Netzwerken zu eliminieren.
Natürlich, und wie üblich, wird es darum gehen, einen zunehmend schwerwiegenden verfassungsrechtlichen Angriff auf das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu bestehen, indem die Maßnahme mit einer guten Sicherheitsschicht überzogen wird: um die eigenen sozialen Netzwerke der Netzwerke zu erhalten auf ihnen werden wir Stalker und andere Cyberkriminelle verbieten. Es reicht aus, sich auf die neue Breitseite von Richtlinien und Verordnungen zu verlassen, die derzeit im europäischen Raum angewendet werden, verpackt im Namen des „Digital Service Act“, einem riesigen Sicherheitssammelbecken, in dem alles ein Vorwand sein kann, um das Kommen und Kommen einzuschränken und zu begrenzen Internetnutzer in Europa.
Trotz ihrer beispiellosen Informationskraft werden soziale Netzwerke immer noch maßgeblich von den finanziellen Interessen monopolistischer Unternehmen geprägt. In seinem bei Actes Sud erschienenen Buch Algocratie, free living in the age of algorithms zeichnet Arthur Grimonpont mit Strenge und Pädagogik das danteske Bild der Auswirkungen sozialer Netzwerke auf die gesamte Gesellschaft im XNUMX. Jahrhundert. Um künstliche Intelligenz und aktuelle Themen zu verbinden, plädiert Arthur Grimonpont für eine echte Aufmerksamkeitsrevolution.
Haben Sie sich jemals gefragt, wie das Leben ohne Social Media aussehen würde? Was würde passieren, wenn der erste Instinkt der meisten Menschen nach dem Aufstehen nicht wäre, ihr Smartphone zu konsultieren? Wenn sie sich nicht damit begnügen könnten, die neuesten Urlaubsfotos ihrer Lieben zu bewundern, um darüber nachzudenken, „von ihnen gehört zu haben“? Wenn ihnen die Hälfte unserer Garderobe nicht direkt von den gezielten Anzeigen von Facebook oder ihrem Lieblings-Influencer empfohlen worden wäre? Was wäre, wenn ihre Hauptinformationsquelle nicht in Form von Feeds, Posts und Kurzfilmen käme?
Vor fast einem halben Jahrhundert unternahm der US-Kongress den letzten Versuch, die Aktivitäten der aufkeimenden Sicherheitsdienste der Nation anzusprechen.
1975 gelang es der Kirchenkommission, eine flüchtige, aber bei weitem nicht vollständige Momentaufnahme der Unterwelt zu machen, in der Behörden wie die Central Intelligence Agency (CIA), das Federal Bureau of Investigations (FBI) und die National Security Agency (NSA ).
Nach dem Watergate-Skandal enthüllten der Kongressausschuss und andere damit zusammenhängende Untersuchungen, dass die Geheimdienste des Landes weitreichende Überwachungsbefugnisse hatten und an einer Reihe illegaler oder verfassungswidriger Handlungen beteiligt waren.
Sie unterwanderten und ermordeten heimlich ausländische Führer. Sie kooptierten Hunderte von Journalisten und zahlreiche Medien auf der ganzen Welt, um fabrizierte Informationen zu verbreiten. Sie haben politische und Bürgerrechtsgruppen ausspioniert und infiltriert. Und sie manipulierten den öffentlichen Diskurs, um ihre Macht zu schützen und auszuweiten.
Der Bericht mit dem Titel „Ministry of Truth: The Secretive Government Units Spying On Your Speech“ – ein mehr als 100-seitiger tiefer Einblick in das Thema – analysierte insbesondere, wie die britische Regierung das Militär des Landes einsetzte, um herauszufinden, „wie verängstigt die Menschen waren“. während Covid.
Für die Datenschutz- und Bürgerrechtsgruppe Big Brother Watch – die sagt, der Bericht basiere auf Reaktionen auf das Informationsfreiheitsgesetz und Aussagen von Whistleblowern – sollte es eine Fassade schaffen, um mit „Fake News“ umzugehen, obwohl sie in Wirklichkeit handeln sollte „groß angelegte Überwachung der britischen Öffentlichkeit in sozialen Medien“.
Es ist kein Geheimnis, dass die Nutzung sozialer Medien die Gehirnanatomie von Erwachsenen verändern kann, aber eine neue Studie legt nahe, dass sie auch einen tiefgreifenden Einfluss auf die Entwicklung des jugendlichen Gehirns haben könnte.
Forscher der University of North Carolina haben in einer der ersten Studien dieser Art herausgefunden, dass das gewohnheitsmäßige Betrachten sozialer Ströme die Art und Weise verändern kann, wie junge Heranwachsende soziale Belohnungen und Bestrafungen verarbeiten – Veränderungen, die ausreichend konkret sind, um als unterschiedlich und unterschiedlich angesehen zu werden Nervenbahnen in Gehirnscans.
Die im Journal of the American Medical Association Pediatrics veröffentlichte Studie fand signifikante Veränderungen in der Amygdala, einem Teil der grauen Substanz des Gehirns, der mit Gedächtnis und Emotionen verbunden ist, in den Gehirnen der 169 Teenager, die an einem Studium an einem ländlichen College in North Carolina teilnahmen .
Diese Gehirnveränderungen schienen mit der Sensibilität für soziale Bedingungen verbunden zu sein, wobei Probanden, die mehr als 15 Mal am Tag soziale Medien ansahen, im Laufe der Zeit zunehmend auf soziale Belohnungen und Bestrafungen reagierten, während ihre Kollegen den umgekehrten Trend erlebten.
Das Weltwirtschaftsforum (WEF), eine nicht gewählte globale Organisation, die versucht, „globale, regionale und branchenspezifische Agenden zu gestalten“, hat das Programm für seine Jahrestagung 2023 angekündigt, die ein Panel zur Bekämpfung von „Fehlinformationen“ umfasst. »
Das Panel trägt den Titel „Countering Threats in the Age of Black Swans“ und findet am 18. Januar 2023 um 9:XNUMX Uhr Eastern Standard Time (EST) statt.
Die Beschreibung des Runden Tisches definiert Fehlinformationen nicht, behauptet aber, dass ein „breites Spektrum von Akteuren“ Zugang zu „einer ständig wachsenden Kapazität zur Verbreitung von Fehlinformationen“ hat. Diese Fähigkeit soll laut WEF „Bedrohungen, die einst als Ausreißer galten“, verschlimmern.
Während der Podiumsdiskussion werden die Referenten erörtern, wie diese Bedrohungen, von denen angenommen wird, dass sie durch Fehlinformationen verstärkt werden, vorhergesehen, gemildert und bekämpft werden können.
Während die Beschreibung des Gremiums keine Fehlinformationen definiert, deutet ein kürzlich veröffentlichter Beitrag zur Förderung des Jahrestreffens des WEF darauf hin, dass das Gremium Kritik am WEF und die Infragestellung von Mainstream-Erzählungen zu Covid-19 als Fehlinformationen betrachtet.
Die ständige Verbindung kann ermüdend sein und zu Angstgefühlen und der Angst, etwas zu verpassen, führen. Um abzuschalten, haben einige junge Leute beschlossen, mit dem Stricken anzufangen oder Flip-Phones aus den 2000er Jahren zu übernehmen, wieder andere zögern nicht, sich Luddismus zu nennen.
Während dieses Live-Podcasts, der von unabhängigen Persönlichkeiten aus der Welt der Medien und der Gesellschaft moderiert wurde, wurde Elon Musk nach der Veröffentlichung der „Twitter-Dateien“ letzte Woche von einer großen Gruppe von Inhabern blauer Häkchen zu verschiedenen Themen von Social-Networking-Plattformen befragt.
Der Tech-Milliardär wurde nach seinem Plan zum Umgang mit Bots auf Twitter 2.0 gefragt. Bots machen 50 % des weltweiten Internetverkehrs aus.
„Ich werde die Bots besiegen“, sagte er, „es ist ein Krieg, und wir werden ihn gewinnen. »
„Wir werden diejenigen entlarven, die Menschen manipulieren wollen“, fügte er hinzu.
Er erklärte, dass die Bots „im Konzert“ agieren, aber er beabsichtige, eine Software zu entwickeln, die es ihm erlaube, den Einfluss der Bots zu kontrollieren.
„Diese Software-Tools wurden nicht geschrieben, aber wir werden sie erstellen“, sagte er.
Elon Musk wird Twitter voraussichtlich Ende nächster Woche nach einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten, Online-Spats und komplexen Verhandlungen übernehmen. Wem auch immer die Plattform gehört, der Social-Media-Riese wird voraussichtlich ernsthafte Einschnitte bei seiner Belegschaft vornehmen.
Das geht aus einem neuen Bericht der Washington Post hervor, die die Twitter-Übernahme anhand einer Reihe von Interviews und beschafften Dokumenten untersucht hat. Berichten zufolge sagte Herr Musk potenziellen Investoren, dass seine Übernahme des Unternehmens die Entlassung von fast 75 % der 7 Mitarbeiter von Twitter beinhalten würde. Als Reaktion auf die Nachricht schickte der leitende Anwalt von Twitter, Sean Edgett, den Mitarbeitern am Donnerstag eine E-Mail, um ihnen mitzuteilen, dass das Unternehmen keine Pläne für Entlassungen habe, berichtet Reuters.
Sowohl Musk als auch Twitter wollen den Deal nach einer mehrmonatigen, umstrittenen Verhandlungsphase bis zum 28. Oktober abschließen.